Új Dunántúl, 1946. november (3. évfolyam, 249-272. szám)
1946-11-03 / 249. szám
2 ÚJ DLÍNÁNTÓL Férfi és női szövetek nagy választékban kaphatók Faludi Gézánál Kossuth-út és Kisflórián-u. sarok. * Telefon: 25-73. Rongyos feryőtt és jól öltözött fogoly Séta a pécsi fogházban,ahol a foglyok mindennel el vannak míg a hiányos felszereléssel rossz bakancsban kénytelenek szolgálatot teljesíteni ! A NOT „jóvoltából“ egyre csökken a politikai foglyok száma Érdekes párt az utcán. Rongyos fegyőr, és jólöltözött fogoly ballagtak egymás mellett a törvényszék épülete felé. Tárgyalásra mentek. Az összetétel nem meglepő, mert hiszen ki ne látott volna még Pécs utcáin fegy őrt és foglyot haladni? Csak ruhájuk különbsége volt , az, ami furcsa és gondolkodásra késztető. Sokan emlékeznek még arra, amikor, — nem is olyan régen, csak két-egynéhány évvel ezelőtt, — két-egynéhány évvel eznyolc-tíz foglyot az utcán. Szinte mindennapi látvány volt az a jelenet, amit lassan ballagtak végig az Apáca utcán fáradtan vonszolva maguk után elmaradhatatlan együtt járójukat: a négykerekű kis kézikocsit. Ekkor — ugye, emlékszel, nyájas olvasó — szinte megesett az ember szíve a rosszul öltözött, fél víz idején is mezítláb "járó embereken. Foglyok, rabmadarak voltak ezek az emberek, akik lépetten, fázva vonszolták maguk után a sokszor teherrel megrakott kézikocsit. És mellettük, peckesen, mintha a régi rabszolgafrajcsár lépegetne szolgái mellett, fegyverrel a vállán masírozott a két fegyőr. Jellegzetes kék gúnyájuk már mesziről feltűnt az utcán. Azóta elmúlt két esztendő, változott az idő. Ha ma fegyőrt lát az ember, szántó eltűnik elegáns foglya mellett. Ahogy mennek együtt lépve az utcán, inkább úgy néz ki minden idők örök párja: a fegyőr és a fogoly, mintha a fogoly bankigazgató, őre pedig annak felcicomázott portása lenne. Mondom szóval, a minap fegyőrt és „vendéget“ láttam az utcán. Előttem ment a két ember. Az egyiken lyukas szöges bakancs, a másikon kamásli és félcipő. Rongyos szélű kék egyenruhát hordott az egyik, elegáns zakót a másik. Szinte zavarban voltam: melyik melyik itt? ’ A kép szeget ütött a fejembe. Vájjon hogyan élnek Pécsett a rabok, és hogyan a fegyőrök? A gondolatot tett követte: perceken belül ott álltam az ódon épület előtt. Az őr útbaigazít, és már kopogok is az iroda ajtaján. — Szabad! Belépek. A fogház parancsnoka, Szollár őrnagy és helyettese, Magyar Ede alhadnagy elvtárssal találom magamat szembe. _ A fogház belső „életét szeretném megnézni. Azt szeretném látni, hogyan élnek itt a ma bűnözői és politikai foglyai.delkezésemre, és a pillanatban már ott a feltűnően rendben tartott udvaron. „ — Furcsának találja ezt nagy rendet és tisztaságot? tHMfasawr-Lassan a folyosóra érünk, amelyből az elítéltek rácsos cellái nyílnak. — Hány fogoly van pillanatnyilag a fogházban? — A teljes létszám 220 fő. Ebből 93 fó politikai fogoly, a többi más bűnesetek miatt lett házunk kényszerlakója. A szám nem is ilyen régen még jóval magasabb volt, amióta azonban a NOT „működik“, — lényegesen csökkent. . Cellához érünk, benne rongyos ruhájú elítélt kucorog. — Van valami panasza? — kérdezem. — Nincsen kérem, nagyon is jól bánnak itt velem. Azért is jöttem be, mert itt legalább rendes ellátásban részesülök. — Hogy-hogy? — Igen kérem, kint már hideg van, nehéz élelmet szerezni, hát tetten éreztem magam, és lecsuktak. Itt jó melegben vagyok, kipihenem magamat és még hízom is. Megyek tovább. A következő cella lakója már jólöltözött elegáns, politikai fogoly. — Hát magának van-e valami panasza? — érdeklődöm. Kérdésemet először válaszra sem méltatja, később azonban nagy nehezen felel: — Ugyan, hagyjon már békét, hiszen alig tudok aludni ezen a kemény ,vacatkonos ágyára mutat. „Civil“ ágynemű van a priccsén, és még az is kemény neki. — Igen kérem, sok baj van a kényeskedő politikai foglyokkal — mondja a Magyar hadnagy elvtárs. Ál- himlőim panaszkodnak, kifogásolják a „silány“ berende-jzést. Pedig nekik a fogház még azt az engedményt is megadta, hogy saját ágyneműt hozhat nak be, és élelmezésüket is a kintről pótolhatják. így aztán egyáltalán nem kivé-teles eset, hogy a fogoly jobb fejtédet eszik, mint fegy őre. — Tényleg, mi a helyzet az fegy őrökkel, hogy vannak azok ellátva? -- Szomorú az ő helyzetük. Huszonnyolc főnyi őrszemély. Velünk teljesen le van rongyolódva, és bizony csak nagy nehézséggel tudják ellátni a 24 órás szolgálatot, amikor éjjel-nappal egyfolytában 24 órát kell őrt állniuk hiányos felszereléssel, ,rossz bakancsban. Nagyon sok fogoly van még a fogházban is jobb helyzetben, mint fegyőreik. Lassan végére érünk körsétánknak. Megnéztük a fogházat belülről. A fogházat néztük, és a fegyőrök szomorú sorsát láttuk. Ezen a sorson pedig segíteni kell. Reméljük, hogy az illetékesek végre felfigyelnek majd a fogházi őrszemélyzet szörnyű helyzetére, és megváltozik itt is a helyzet. Hisszük, hogy orvosolni is fogják majd a bajokat, mert mégis csak lehetetlen az az állapot, hogy van egy fogház, ahol a foglyok jobban ellátottak, mint fegyőreik. Ittam a minap A két vezető szívesen áll fen"mondja Szollár elvtárs. Azalatt húszév alatt, amíg én itt szolgáltam, állandóan ilyen rend volt itt az udvaron. De nem- csak az udvaron, a cellákban és a folyosókon is szigorúan megköveteljük a tisztaságok következő lépkedünk és tisztán. A közönséges bűnöző és a politikai fogoly Amerikai Jäger ing és alsónadrág újból kapható 1 darab 30 ft. 90 Üb. Női és férfi esőernyők nagy választékban, megkapó olcsó árban KLEIN „SzegényLegényhez“ Irányi D.-tér 2.Tel.: 22-97 Útrendszerű betétkönyveket vezet be a pécsi postatakarék A postatakarékpénztárnak, mint állami pénzintézetnek különleges átfogó szerepe van. A postatakarékpénztár gyűjti össze azokat a tőkéket, amelyekhez a magánpénzintézetek nem tudnak hozzáférni, akár a tőkék kicsisége miatt, akár pedig nehezen hozzáférhető földrajzi helyzet mitt. A nek, minden faluban, a legkisebben tőkét is elfogadja takarékbetétnek, minden faluban, a legkisebb is van postahivatal, vagy postaügynökség, a kisember tehát könnyűszerrel viheti a legkisebb felesleges tőkéjét is a postára, hogy a postatakarékbetéti betétkönyvben való elhelyezés az ország termelését elősegítse és önmaga számára úgyszólván a semmiből tőkét gyűjtsön össze. A postatakarékpénztár betét,i kamatot térít már 5 forintos betét után is, évi 3 öt százalékot. A különleges kamatozású betétkönyvek után lekötés nélkül 3, % 15 napos lekötéssel 5%-ot, 45 napos lekötéssel 6%-ot, 90 napos lekötéssel pedig 8%-ot. A különleges betétkönyvek a pécsi fiókintézetnél válthatók kizárólag. A postatakarékpénztári betétkönyvek 2000 forintig nem foglalhatók le. A postatakarékpénztár szavatosság és ellenőrzés alatt álló pénzintézet. A pécsi fiókintézetnek váltott különleges betétkönyvekről korlátlan összegben történnek visszafizetések. Vátlsunk tehát különleges takarékbetétkönyvet a magyar postatakarékpénztár pécsi , fiókintézeténél. 19 tó november 3 A Csehi-féle ítélet margójéra hadd jegyezzem fel az alábbi sorokat, nem mintha vitatnieném, hogy Csehi Nándor megérdemelten kapta-e azt ,a pt esztendőt vagy sem, végre is ez az igazásszolgáltatás a magam részéről magyarázattal tartozom az üggyel ban, nem ugyan a változatos elvekkel büszkélkedő Csehi ^dórnak, mint inkább az általános igazságot keresők tab® ^ Izt kell itt mindjárt szögeznem, hogy szemernyi elégtételt érzek ebben az ítéletben a magam számára és nemcsak ezzel a reám és társaimra annak idején a Horthy-reakció 61 . által kiszabott és elszenvedett börtönesztendők szenverte mivel sem enyhít. Inkább azért, mert tudom, hogy el! ,afM. \tb bíróság a reánk kiszabott igazságtalan kikvietést a Csehi*«** ^ képek szerepeltetése nélkül is éppen úgy kiszabta volna- ® ^ j* zal támogatva. Ezért az igazságtalan ítéletért sokkal $ lelősséggel terhelten lehetne a vádlottak padjára ültetni ?e Cieki mindig közszereplés terén tevékenykedő egyes urakat, az ügyész és ítélő bíró urakat, akik amikor ellenem és tarsul azokat a vádakat emelték és az ítéleteket ez alapon meg nagyon jól tudták, hogy avádak alaptalanok, nem is 0pesek perrendszerü bizonyítékokat produkálni az *, • hol^ rasztására, hanem csak közönséges bírói vélemény alapig ^ '(■ meg ítéletüket tíz-tizenöt esztendős fegyházbüntetésekről * ^ magam esetében ul. hivatalos rendőrnyomozati megállnPk szerep(1' akkor, hogy azon a Csehi-féle fényképfelvételen nem *s, tem, mégis felhasználta a vád és az Ítélet egyaránt tim. ként, hogy miért, erre talán bővebb magyarázattal sza *£ te * az a dr. Varga Károly akkori kir. ügyész, aki a vádat gárfi mindvégig a legerőszakosabb módon képviselte. Ez a Károly ügyész, aki egy alkalommal, még hónapokkal a cióból történt hazajövetelem előtt, az ügyészségen úgy érdeklődő feleségem szemébe mondta, hogy „a maga *t hazaáruló gazemben, haza akar jönni? Mondja meg nel£1''n attjj jöjjön,, mert 15 évet sózunk a nyakába“. Hát ilyenforma dolgok akkoriban. Az ügyész már előre kiszabta a ^ r .n contumaciam, pedig azok alól a vádak alól, mik a ....m porosodtak, az ügyészi iróasztal fiókjában, bíróság r°vasz* 3 felmentett engem és társaimat. Pedig három ilyen, rá különített vádat emelt Varga dr. úr ellenünk és amik0* dik fötárgyaláson a harmadik vád alól is felmentettek, vén az azonnali szabadlábrahelyezést s amire mai, nfi lakók, már össze is szedtük ott a fogházcellában a cok- Z/M szívrepesre várva, hogy a szabadulást jelentő kulcs ' jjtf* jön börtönajtónk zárjában, akkor remekelt igazán valfi úr, aki leüzente a második emeletről, hogy vissza»02 d* szabadulással, mert új vádat emeltek ellenünk. Igen új újiai sebtiben, aminek „megalapozási“ munkálatai aztán ula 3 egyéves vizsgálati fogságot jelentett számunkra. M egyes komplexumban szerepelt az a Csehi-féle fénykép is* * nem is szerepeltem és még sok hasonlóan „alap0® amelyre nézvekihallgattak a hosszú vizsgálat tolvajt „Itt hatvan tanút, mindennek ellenére Varga ügyész úrnak c’.p formán „sikerült“ a bizonyítás, mint a Csehi-féleben, amelynél az akkori rendőrség hivatalos tényi°e:' v0|t, nem fogadták el bizonyítéknak, mert az Teám kedvez .. fogadták ellenben Oberhammer és Nendtwich Andor mását, mert azok természetesen terhelők voltak.Értelem' wich úr a vizsgálóbíró előtt törént szembesítéskor bevallani, hogy engem egyáltalán nem ismer, nem em*c „„ valaha is látott volna. Ilyen „jól alapozott“ vádak alal*“ fi f* geztek aztán engem 15 évi fegyházzal hazaárulónak akik évtizedeken keresztül hűséges kiszolgálói voltak' reakciós rendszernek, amelynek szenvedésénél a vitkol» aljasabb hazaárulást nem ismer. Ezért mondottam el adott Csehi Nándornál nagyobb bűnösök is szaladgálnak *, ujlt & Pécsett, akiket már jóval őelőtte kellett volna a, vad Csijí jára ültetni. Erre a megállapításra éppen a szerencsét!*® £ uií p döbbentett rá most, amikor már-már csaknem a tort SU lat elhalványuló erőtlenségével emlékeztem csak arra" rágzott“ egykor itten egy korszak, amelynek „igazság»20 ilyen jól megalapozott hazaárulási vádakkal és ítéletek» s rendszere korhadt épületét. Talán felesleges külön megjegyeznem, hogy Varga ^ *,1 a múlt rezsimtől megkapta jutalmát: táblabíró lett. Eleges még jegyeznem, hogy dr. Varga Károly a jutalmat kapott. Sokan tán azt hinnék, hogy a nén 1)került. Pedig dehogy! (fi ! Ma ő a pécsi főügyészség vezető főügyésze! I Adókulcs változások a forgalmiítási A pénzügyminisztérium 169.240/ XI. b.—1946. sz. rendeletével egyes iparcikkeknek augusztus 1-től megállapított forgalmi adókulcsa 3% akkor is, ha a javításhoz szükséges anyagot ők adják,, de az általuk adott anyag a készáru anyagának 50%-át nem éri el. Ha a javításhoz felhasznált anyag az 50%-ot meghaladja, az új áru előállításra megállapított adókulcsot kell alkalmazni. Cementcserép előállítás adókulcsa 5%. Könyvkötők saját anyagból készített albumok, emlékkönyvek, dobozok s hasonló áruk után 10%, megrendelésre készített könyvkötések után 3% forgalmiadót fizetnek. A nyomdaiparban a megrendelésre készült nyomdaipari termékek után 3%, egyéb nyomdaipari termékek után 10% forgalmi adót kell fizetni . Papíráruknak íves vagy tekercses (bobinás) papírból kivágás, stancolás, hajtogatás vagy bármilyen módon történő előállítása 10% -os adókulccsal adóztatandó. Ezeknek az áruknak (szivarkahüvely, szivarkapapír, papírzacskó, papírzsák, levélpapír, papír asztalkendő, WC-papír stb.) csomagolása, dobozolása, szalagolása, kötegelése a kisforgalom számára való kiszerelésnek difice .,1 10+5, összesen 15^ kiszerelést az róni. Ha a kiszerelés* 0. állító, hanem kér®*., ad® úgy a kereskedő csal adózik. Kötélverő vevők 10%-os adók'““ y Hús, húsipari árak — a konzerv«* — adókulcsa 3%, l. klS,szítés — előállítása 15%-os adókulc ^ Borkereskedők, mérőket (vegyesére, ha a saját zott bort akár viSSz#.m f akár közvetlen fogV^f is hozzák forgalomba, lackozás) helyén k fényűzési forgalmi megfizetni. M,lAffiW THNGIS Fügtfetten If'1 Tanórák: este á