ACTA ARCHAEOLOGICA TOMUS 3 (A MTA RÉGÉSZETI KÖZLEMÉNYEI, 1953)
3. kötet / 1-4. sz. - M. GÁBORI: Le solutréen en Hongrie
M. ГАБОРИ COJlЮТРЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА ВЕНГРИИ I ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Первые предметы, предположительно принадлежащие к солютрейской культуре, были найдены в Венгрии в 1891 году. Эти находки, обнаруженные при постройке дома Баршонь в г. Мишкольц (Miskolc), были опубликованы только два года спустя, в статье О. Германа,1 установившего на первый взгляд, что найденные три ручные рубила крупного размера с ярко выраженным солютрейским характером представляют собой памятники палеолита. Опираясь на труды Мортийе (Mortillet), Герман считал находки происходящими из шелльской эпохи, сопоставив их с орудиями, опубликованными Луббоком (Lubbock) из Мадраса и Эвансом (Evans) из Англии. Возраст этих первых находок считался спорным с самого начала. Герман настаивал на скорейшем выяснении стратиграфических условий (местонахожд е н и я), имея в виду, что при кладке фундамента пласты, как правило, нарушаются. Предположение о нарушении в данном случае было маловероятным, так как орудия были найдены в глине, лежащей на глубине 2,5—3 м., но в виду того, что местонахождение находилось в пойме ручья Синвы (Szinva), стратиграфические исследования оказались неизлишними. При бурении одного колодца геолог Л. Телегди-Рот (Теlegdi Ró h) определил стратиграфическое положение находок, дока зав, что они залегали подаллю вием. Обстоятельство, что предметы были найдены на поемной площади ручья, на сравнительно небольшой глубине, породило немало сомнений. Предвидя их, Герман сейчас же сослался на долину р. Сомм (Somme) во Франции, где были обнару жены поделки палеолита в подобных же условиях. 1 О. Herman : A miskolci paleolit lelet (— Палеолитическая находка в Мишкольц). AÉ (= Арх. Изв.) 13 (1893) 25; A miskolci tűzkő-szakócák (= Кремневые ручные рубила в Мишкольце) Termt. Közi. (= Естественнонаучные Известия) 25 (1893). 2 О. Herman : Der paläolitisehe Fund von Miskolez : MAG 23 (1893) 77—82. 3 Gy. Halaváts : Miskolc város földtani viszonyai (= Геологические условия в г. Мишкольц). Földt. Közi. (= Геол. Изв.) XXIV, 18. — Zum paläolithischem Funde В своем труде, опубликованном одновременно и в Вене2, Герман впервые обратил внимание археологов на горный массив Бюкк, (Bíikk) выражая уверенность, что в его пещерах скрывается еще немало аналогичных орудий. Ученые встретили первые памятники палеолита, открытые в Венгрии, с большим недоверием и скептицизмом. На основании геологических условий данного района Дь. Халавач усомнился в возрасте орудиий,3 но вскоре был найден наконечник стрелы солютрейского типа на близлежащей^ горе Аваш (Avas)4, и Герман доказал,что пласт, из которого он поступил, имел явно плейстоценный характер. Это подтвердилось и геологическими исследованиями, произведенными несколько позднее.5 Не обращая внимания на возражения геологов, М. Гёрнес (M. Hoernes)6 признал солютрейский характер вышеназванных находок еще в 1907 году. Он выразил мнение, по которому орудия, найденные в Мишкольце, представляют собой самые отдаленные, восточные памятники солютрейской культуры, распространившейся с Запада, к Востоку через Пржедмость (Predmos:) и лессные находки Австрии. В это время Герман вновь вернулся к вопросу венгерского палеолита и подчеркнув, что солютрейский характер первых находок — после открытия наконечника на горе Аваш — не подлежит никакому сомнению, привел — в виде аналогии — орудие из Олонеца, как еще более отдаленного представителя солютрейской культуры на Востоке.7 На год ранее, в 1906 году было открыто третье палеолитическое орудие в г. Мишкольц, в улице von Miskolez. MAG 23 (1893) 92. 4 О. Herman : Zum Solutréen von Miskolez. MAG 36 (1906) 1—11. 6 К. Papp : Miskolc vidékének geológiai viszonyai ( = Геологические условия окрестностей г. Мишкольц). Földt. Int. Évk. (= Анн. Геол. Инст.) XVI/3. 6 M. Hoernes ; Der diluviale Mensch in Europa стр. 146—147. Acta Arcbacologica HI/1—4. 7 См. сочинение Германа, упомянутое в зам. 4.