Aradi Közlöny, 1925. december (40. évfolyam, 260-282. szám)

1925-12-01 / 260. szám

1925 december 1. KÖZLÖN­Y Klrekvirálják a kisebbségi lejeket­ (Cluj—Kolozsvár, november 30) A felekezeti iskolákat újabb vesze­delem fenyegeti. A tordai iskola­­ügyi revizori hivatal közlönye a közoktatásügyi minisztérium aláb­bi rendeletét közli: Van szeren­csém értesíteni, hogy a közokta­tásügyi minisztérium 97.528/925. számú rendelete értelmében a fe­lekezeti iskolák épületei az álla­mi iskolák részére bérösszeg fi­zetése nélkül kisajátíthatók, ha az iskolaépületek üresen állnak. Ez a rendelet rendkívül súlyos vesze­delmet rejt magában mivel a fele­kezeti iskolák igen sok olyan is­kolaépülettel rendelkeznek, ame­lyek a mai speciális viszonyok kö­zött részben üresen állanak. Az egyházaik képviselői tiltakozásra készülnek a sérelmes rendelet miatt. 3 intette a jelenlevőket. Még egy jelentéktelen vallomás következett és a bíróság a tárgyalás folytatá­sát péntek­ délelőtt 11 órára halasz­totta el. Kétmilliós vasúti sikkasztás a bíróság előtt« Tizenhárom vádlott. — Hamis bérlisták készítésének vádja. — Hogyan károsították meg az államot. — A tárgyalás folytatását péntekre halasztották. (Saját tudósítónktól.) Feszült érdeklődés előzte meg ma reggel­­a 13, sikkasztással vádolt vasúti tisztviselő bűnügyének mai tár­gyalását, a monstre banpötnek­­13 vádlottja és 80-nál több tanúja. Van. Reggel kilenc óraikor kezdő­idött a tárgyalás a Camarasescu—­­Moldován-tanács előtt, az ügyé­szi tisztet Missir királyi ügyész­­látta el, a védők dr. Gropsian Mi­hály temesvári ügyvéd, szenátor, dr. Marsién Jusztin, dr. Ispravnic Sever, Bal­asie Sándor, dr. Sírba György, Pausesti Miklós, d­r. Hol­­toran Viktor ügyvédek voltait. A C. F. R. nevében dr. Cosma je­lent meg. Majd szusvonyos őrök­­­között vonultak be a vádlottak: Nyáry Ferenc, Szentiványi Ele­­mér,Szmintea Pál, Ancilla De­ Imeter, Constantinovics Milán, Bihor Péter, Jova Miklós, Denn­­hoff József, Candler József, Mi­­­novszky István,­­Juhász Lajos, Tarján Béla és Mihutescu Deme­­­ter vasúti tisztviselők.­­A vádlottak ártatlanságukat hangoz­tatják. Camarasescu tanácselnöki el­sősorban felolvasta a vádiratot, amely szerint hamisított bérlisták segítségével pénzeket vettek fel s s az államot, több mint két millió lejjel károsították meg. Majd megkezdték a vádlottak kihallgat­ását Először Nyáry Ferenc került­­kihallgatásra. Kijelentette, hogy nem bűnös, miért nem sikkasztott, csupán előlegeket vett fel, azon­ban, hogy a pénztárosnak legyen mivel fedeznie magát, az irodá­ban levő régi bérlistákat tették le a pénztárban. Camarasescu: Miért tettek a pénztárba bérlistát? Nyáry: Mert egy ízben már konstatáltak 100.000 lej hiányt és akkor az ügyet fegyelmi uton int­tézték el. A pénzt visszafizettük. Úgy tudtam, hogy nem jár érte büntetés. A vádlott ezután érde­kes­­jelentést tett. Elmondotta, bí­g­yó­s beismerő vallomást bán­talmazás hatása alatt tette. Kü­­­lönben is a védőül felkért Balasie­­ügyvéd azt az­­utasítást adta neki ,és társainak, hogy minden vádat­­ismerjenek el, mert csak így tud segíteni rajtuik. Négyüktől fejen­­kint 5000 lej előleget vett és alá­íratott velük egy kötelezvényt, hogy 200.000 lejt fizetni** neki hononáriumi képen, ennek ellenében azzal biztatta őket, hogy rövide­sen szabadlábra kerülnek. Szent­iványi Elemér pénztári ellenőr ártatlanságát hangoztatja, első kihallgatásán csak a bántalmazá­sok és Balasie ügyvéd rábeszélé­sére. .tett beismerő vallomást. Szentiványi elmondja még, hogy Bihor, Constantinovics, Nyáry és ő többízben vettek fel kölcsönt amelyet azonban, visszafizettek. Szmul­en Pál hasonlóan vált. — Constantinovics Milán háromszor kapott kölcsönt, összesen 19.000 lett, azonban 4 héten belül vissza­fizette. Gazdagon, nősült és volt pénze. Bihor Péter, Jova­­i­dós nem érzik­ magukat bűnösöknek. Dennhoff Lajos elmondja, hogy egyszer séta közben. Juhász el­­mondta, hogy előlegeiket akarnak ‘felvenni', bérlistákkal pótolva a ..hiányt, azonban később azt mon­dotta neki, hogy,. nem csinálják meg,.- ■ i. -v^-pvj-r: * Moldovait bíró':' Tudomása­ van arról, hogy ezelőtt is szabályta­lanságok történtek a bérlistákkal?, Dennhoff: Megtörtént, hogy, , lí listát "kétszer fizettek ki,­­de ez tévedés volt Erőszakkal kényszerítették a be­ismerő vallomásra. Balasie ügyvéd másnap megjelent nála és kijelentet­te, hogy 3—4 nap alatt minden kaució nélkül, csupán személyes ösz­­szeköttetései révén kiszabadítja őket. Amikor látta, hogy­ nem történik semmi az érdekében, jelentkezett a vizsgálóbírónál, hogy vallomását visszavonja, azonban a vizsgálóbíró azt mondotta neki, hogy majd a fő­tárgyaláson. A jelenlevő ügyvédek kérik a bíróságot, hogy a vallomás­nak ezt a részét a jegyzőkönyvbe ve­gyék. Candler Janes, oravicai pénz­táros kijelentette, hogy Bihor át­adott egy listát, amelyet kifizetett, az összegre nem emlékezik. Többször adott kölcsön, de visszafizették. A beismerő vallomást kikényszerítették. Juhász Lajos is így vall, Minovszki István, Tarján Béla szintén. Mihu­lescu Demeter ezekkel szemben azt vallja, hogy nem ütötték és nem is kényszerítették a beismerő vallomás tételére. A vádlottak kihallgatása után a bíróság a tárgyalás folytatá­sát délután három órára halasz­totta. A délutáni tárgyaláson kezdődtek a tanúvallomások. Pontban három órakor kezdte meg Camarasescu elnök a tanúkihall­gatásokat. Sevrineanu timisoarai vas­úti főmérnök ismerteti a hivatalos el­járást az előlegeknél. Elmondja, hogy a direkció jóváhagyása nélkül előlegeket nem szabad adni. Az el­nök kijelentésére elmondja, hogy a bérlisták a B.-osztályon mennek ke­resztül, mielőtt jóváhagyják őket. Nem lehet azonban most tudni, hogy a bérlistákban melyek a fiktív és me­lyek a valódi nevek. Postea timi­soarai fütőházi főnök kijelenti, hogy juhász lakásán bérlistákat talált. Zacharia orsovai állomásfőnök val­lomása szerint az orsovai pénztár­nál nem találtak hiányt. Donciu Béla oravicai fütőházfőnök és Gáspár boksánbányai állomásfőnök is ilyen értelemben vall. Neda György oravi­cai sűtőházi alkalmazott elmondja, hogy az akták között van egy nyug­ta, amelyen az ő neve szerepel, hogy 4500 lejt felvett. Ez az aláírás hamis, ő nem kapott pénzt és ő nem írt alá nyugtát. A nevét Minovszky hamisította rá, ráismer az aláírásra Pausesti: Kérem megállapítani, hogy ez az­ ember részeg. Ne­­dea elmondja még, hogy nem tett feljelentést. Megesketik, Mino­­vovszkyt pedig felszólítja a bíró­ság, hogy írja rá egy papírra Ne­­dea nevét. Az iráspróba megtör­ténik. Barbon József oravicai vas­utas elmondta, hogy ez év január­jában és februárjában nem kapott fizetést, mivel katonai gyakorlat­ra vonult be, arról azonban tudo­mást szerzett, hogy a fizetését beírtásk és hamisított aláírásával nyugtatták. Cavotta Acaria kije­lenti, hogy a vizsgálat alkalmával neki is bemutattak egy nyugtát, a­melyet nem ő írt alá és azt sem tudta, hogy létezik. Pénzt nem vett fel, hogy ki volt a hamisító, nem tudja. Bilden Pál, oravicai mechanikus is elmondta, hogy az ő nevén is szerepelt nyugta, a­­­melynek az összegét fel­vette.­­ Nyáry Mária, a vádlott tisztviselő nővére tesz ezután vallomást. Ki-­­­jelenti, hogy Amerikából 60.000 lejt kaptak és ő ebből a pénzből segélyezte öccsét, Frankhlffer Já­nos temesvári lakos pedig kijelen­tette, hogy a Bihornál talált 20.000 lejt ő adta kölcsön. "b l* ^ . _ ____ f r t Harc a védők között. Ezután következett a tárgya­lásnak egy váratlan, de annál ér­dekesebb része. Néhány percre tudniillik háttérbe szorult a 13 vádlott és a harc nem értük, ha­nem rajtuk keresztül folyt a védők között. Balasie Sándor szólásra emelkedik, elmondta, hogy ellene súlyos vádak hangzottak­ el a vád­lottak ajkairól. Pedig ő nem mon­dott egyebet mint azt, hogy is­merjék be a lopást, ha elkövették. Ebben az ügyben fontos mondani-­í­valói vannak, ezért kéri a bírósá­got, hogy eskü alatt hallgassa ki őt, mint tanút Missir ügyész kéri az indítvány elutasítását mivel védő nem lehet tanú. Ezután a töb­bi védő szólal fel. Dr. Cropsian helyesli Missir ügyész felfogását. Pausesti és Ispravnic dr. hason­lóan nyilatkoznak, és ekkor élénk vita fejlődik ki a három ügyvéd között amely személyeskedé­sekig is elfajul. Végül a bíróság tanácskozásra vonul vissza és el­utasítja Balasie indítványát. Az ügyvéd belenyugszik ebbe és ez­után dr. Cosma a CFR. nevében kéri a vizsgáló­bizottság tagjainak kihallgatását. Ezt a bíróság a védők­­ élénk tiltakozására elutasítja,­­ majd kihallgatja az utolsó fonto­­­­sabb tanút, Kardos igazgatósági tisztviselőt. Pán igazgató meg­bízta, hogy Temesváron vezesse a vizsgálatot és megállapította, hogy 8—10 millió fej értékű bérlista hiányik. A vallomás e részénél a vádlottak és a hallgatóság köré-­y­ből élénk tiltakozás és lárma hal­latszanak, mire a bírós­ág rendre Dühöngő őrült le akarta gyilkolni a családját. Aradi fiatalember megrendítő tragé­­­­­diája. (­­Saját tudósítónktól.) Az elmúlt este rendkívül izgalmas jelenetnek voltak tanúi az aradi Str. Gén. Coan­­da (Borona-u.) lakói. A különben szinte kihalt, behavazott városrész csöndjét kétségbeesett kiáltások ver­ték fel s a szokatlan lármára éjjeli köntösbe öltözött, álmukból felriasz­tott emberek rohantak a 12-es szá­mú ház felé, ahonnan a kiáltások hangzottak. Több férfi a ben írói jövő segélykiáltásokra benyomult a házba, ahol az egyik szobában iszonyú kép tárult eléjük. A Szoba közepén egy félig ruhátlan fiatalember vérben for­gó szemekkel állt s a kezében ütésre emelt fejszét tartott. A feldúlt szoba felforditott bútordarabjai mögül pe­dig néhány halálra várt családtag re­megett, akik felé a dühöngő fiatal­­ember rekedten ordította: — Nyomorultak, tönkre tettetek, hát most én végzek veletek! Majd habzó szájjal, hörögve, össze-vissza csapkodott a szobában , az ágyuk­ból kiugratott családtagok nyöször­gő könyörgésétől nekidühödve vag­dosott a bútorok közé, egy csapás a tükörbe ezer szilánkot szórt a dü­höngő arcába, aki most észrevette a segítséget­ hozókat, egy borzalmas­ ordítással leverte a lámpát s a vak-­ sötétségben a kívülállókra támadt. Az emberek hirtelen félreugrottak a dü­höngő elől, mire az az uccára szaladt s ott is ordítva fogadkozott, hogy megcs­itatásáért irtózatos bosszút fog állni. Az utcán kívül állók közben rendőrért szaladtak, aló a menekülő után vetette magát. A megrémült családtagok elmondották, hogy Ko­vács Pál nevű rokonuk a dühöngő fiatalember, aki ma este vendégség­ben volt náluk, egész tizenegy óráig teljesen nyugodtan viselkedett, majd hirtelen felugrott és dühöngeni kez­dett. Miután előbb soha nem látták ilyennek, a hozzátartozók érthető ijedtséggel menekültek előle, amikor kezében baltával rohant nekik, az­*-d fenyegetődzve, hogy legyilkolja őket. A rendőr intézkedésére rövid idő múlva megérkeztek a mentők, akik a szomszédok segítségével megfékez­ték a dühöngő fiatalembert s beszál­lították az aradi közkórház elmebe-,­teg-osztályára. .....­­ * 40 ARADI KÖZLÖNY“ 40 éves fényes pályafutását az előfizetők és hirdetők hatalmas tábora kiséri. A közönség ra­gaszkodását az bizonyítja leg­jobban, hogy sokan vannak kö­zöttük, akik az első számtól kezdve előfizetői és hirdetői a £ *A­­ a d i Kö­ljö o“-nek. vf*

Next