Aradi Közlöny, 1927. március (42. évfolyam, 47-72. szám)
1927-03-01 / 47. szám
Arad, XXXXII. évf. 47-ik szám Egyes példány ára 5 lej, vasárnap 6le. idei március 1. fi.edd. Szerkesztőség: Arad, Acsev.-palota. Kiadóhivatal: Aradi Nyomda Vállalat. Bulev. Regele Ferdinand 4/22 (József főherceg ur.) Sürgönyeim: Közlöny, Arad. Telefonszám: Szerkesztőség és kiadóhivatal 151. Megjelenik naponta reggel. Közlöny POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. Főszerkesztő: STAUBER JÓZSEF. ELŐFIZETÉS HELYBEN ÉS VIDÉKEN Egész évre .. ... 960 Lej Fél évre .................. 480 Lej Negyed évre .......... 240 Lej Havonta ..................... 80 Lej Hirdetések díjszabás szerint Egyes szám ára 5 lej, vasárnap 6 lej. Bucurestiben 50 leánival több Nők az államgépezetnél: A nőemancipáció Romániában az utolsó néhány nap alatt ugrásszerű lépésekkel haladt előre. Averescu miniszterelnök a nőknek polgári egyenlőséget biztosított és most Manoilescu pénzügyi államtitkár egy újabb törvénytervezetet dolgozott ki, amely ugyancsak a női érvényesülésnek nyit új utakat. Arról van szó ugyanis, hogy a nőknek helyet akarnak biztosítani az állami közigazgatásban. A művelt nyugati államok már messze tartanak ezen a téren. Az északi országokban még a miniszteri bársonyszékekben is akad nő, Angliában női polgármester áll egyes városok élén, Amerikában pedig nem ritka a női kerületi kormányzó sem. Arról nem is beszélünk, hogy a közvetlen szomszédaink, Magyarország és Csehszlovákia női képviselőket is küld a parlamentbe és a törvényszékeken ott nem ritka a női ügyvéd sem. Mi egyelőre még messze tartunk a nőemancipáció neme nyugati fokától, de a most készülő törvényjavaslat is hatalmas lépést jelent ebben az irányban. Manoilescu törvénytervezete ugyanis fontos szociálpolitikai kérdést old meg: törvényes úton akarja biztosítani a nő helyzetét a köztisztviselői pályákon. Mint ismeretes, eddig a nők helyzete teljesen rendezetlen volt ezen a téren. A nőknek mind nagyobb számban kenyérkereső pályákra való tódulása szükségessé tette a rendezést, aminthogy az a külföld több államában már megtörtént. Az államtitkár törvénytervezete határozottan körülírja a nő helyzetét a közigazgatásban. Világosan kimondja, hogy a közigazgatásban a nő csupán a tanügyi, egészségügyi és népjóléti reszortokban teljesíthet szolgálatot. A többi ágazatokban csak a köztisztviselői törvény által előírt módon foglalkoztatható és léptethető elő, de fontosabb munkakört ott semmi körülmények között nem kaphat. Más szavakkal, a nőnek megengedték ugyan, hogy a közigazgatás szolgálatába lépjen, de működési területét meglehetősen korlátozták. A javaslat utal arra, hogy a nőt hajlamai egyenesen predesztinálják ezekre a reszortokra és Manoilescu államtitkár ezen a téren nagy és eredményes munkát vár a nőktől. A gyermekekkel, szegényekkel és betegekkel való foglalkozás a női lélek egyik mély szükséglete, míg a közigazgatás ridegebb ágaiban működése egyelőre nem kívánatos. Ezt mondja a tervezet hivatalos kommentárja, de ez a kevés engedmény is nagy örömet és megelégedést keltett Románia feminista köreiben, de még azon túl is, mindazoknál, akik szimpátiával figyelik a nők egyenjogúsítási törekvéseit. Kétségtelen, hogy a nőknek a polgári törvénykönyv előtti egyenlősége és a közigazgatás bizonyos szolgálati ágába való beengedése oly hatalmas lépés a nőemancipáció terén, hogy ezzel a romániai nőkérdés messze eltávolodott kezdetleges állapotától. Az is bizonyos, hogy még nagyon sok tennivaló akad a nőkérdés törvényes rendezésében, de ha ez a munka továbbra is ilyen tempóban halad előre, a romániai feministák csakhamar irigylésre méltó helyet fognak elfoglalni az egyetemes nőmozgalomban. Tréfásan hangzik, de komolyan is feltételezhető aza megállapítás, hogy ha a kormány szavazati jogot is adna a nőknek, úgy a legközelebbi választásoknál az összes nők hálából az Averescu-pártra szavaznának és ezzel a kormány helyzete hosszú időre biztosítva volna. Cudalímn távozása a kormányból Csütörtökön a kamara elé kerül a lakbérleti javaslat. (Az Aradi Közlöny bucuresti-i tudósítóinak távirata. A Politica című lap szerintCudalbu igazságügyi miniiniszter március 20-i fca előtt felmond mégpedig egy nagy családi penz miatt, amelynek addig az időpontig el kell dőlnie. Budalibu nem akarja, hogy a per eldőltekor mtonsatek Itogydm és ehetleg a bíróság befollyásolásával vádolhassssálk". A miniszter eltávozása előtt tető alá kívánja hozni a gyorsított bírói eljárás módosításáról és a lalkibérleti szerződéseikről szóló javaslatokat. Az utóbbi törvényjavaslatot egyébként csütörtökön terjesztik a kamara elé. „Gyanús“ szerződések a kamara előtt. Ellenzéki interpelláció-roham. — A munka felügyelete. (Az Aradi Közlöny bucuresti-i tudósítójának távirata.) A kamara mai ülésén Bardescu elnökölt. Liveseanu kéri a belügyminisztert, hogy azoknak az esküdteknek, akik kénytelenek a vasutat igénybe venni, adjanak kedvezményes jegyet.Florescu allaapártikéri a Frigid ügyire vonatkozó iratokat, mert interpellálni akar ebben az ügyben, Ioamitescu csatlakozik akéréshez és töböbb más gyanúsainak vélt szerződés iratait is kéri. Ezután a kamara áttér a napirendire és folytatják a munka felügyeletéről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Marinescu kormánypárti pártolja a javaslatot, majd polémiába bocsétkoszik Dinu Bradanuval, akinek érveit megcáfolja. Ioan Ihescu felszólalását nem tartja jóhiszzemiainek. Lapunk mai száma 10 oldal. Jóváhagyták Arad első tanácsának feloszlatását A timisoarai tábla elutasította a feloszlatás ellen beadott felebbezéseket. (Timisoara, február 28.) A timisoarai tábla, mint közigazgatási Jdlíróság a mai napom tárgyalta Roba Jártek ,dr. Arad volt főpolgármesterének, valaimümt Vulcu. Maxim és társai volt városi tanácstagoknak az első városi tanács feloszlatása elllem benyújtott panaszát. Mint felneretesi, Roibu János dr. a maga nevében azolnn a címen felebbezte meg a feloszlatást, hdgig az törvény telén vett, mert a feloszlatás — mint ismeretes — Tomescu belügyivezérfelügyelő által felvett jegyzőkönyv alapján történt, viszont az abban foglalt vádakról a tanács annak idején hitelt érdemlő módon megállapította, hogy nem álják meg a helyüket, tehát nem volt jogos indok arra, hogy a tanácsot refeszlasssák. • A felebbezés ügyében volt első tárgyaláson azonban a porturel hibájálból a belügyminisztériumot nem idézteik meg s ügy, a folytatólaglis tárgyalást mára, február hó utolsó napjára tűzték ki. Vulcu I. Maxim és társai viszont az interimár bizottság megalakulása ellen nyújtottak be kifogást azon a címen, hogy a közigazgatási törvény kimondottan előírja, miszerint az interimar bizottságok az előző tanács póttagjaiból állítandók össze. Miután ez nem történt ■meg, panaszukban az aniterimár bizottság feloszlatását kérték. Ebben az ügyben is megtartották az első tárgyalást, melynek folytatását azonban ugyancsak a mai napra halasztották el s egyben a két egybevágó ügyet összekapcsolták. Az ügyben a timisoarai ítélőtábla, mint közigazgatási bíróság Márta Sándor dr. táblai elnök elnöklete alatt ma tartotta folytatólagos tárgyalását, amelyen Robu János dr. a maga nevében, Cottoiu Romulus dr. Vulcu I. Maxim és társai régi tanácstagok, miig Morarescu dr. timisoarai és Moldovan Lascarov bucuresti-i ügyvédek a kormány, illetve a belügyminisztérium képviseletében jelentek meg. A tárgyalás megkezdése előtt Morarescu pergátló kifogást jelenít be, amennyiben a városi tanács feloszlatása kormányzati tény, elbírálása tehát nem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe, anninál is inkább nem, mert a bírói hatóságok nem avatkozhatnak bele közigazgatási dolgokba, amennyiben ebben az esetben sorra felül kellene vizsgálnia Wiedest, a Tomescu vezérfelügyelő jelentésébenközölt vádpontokat. A régi városi tanács tagjai nevében Coticiu dr. azt fejtegette, högy Áradvány régi tanácsa egyáltalán nem követett el olyan ténykedést, amely, a közigazgatási törvény 263-ik szakaszaiban előírt rendszabályok alkalmazására okot szolgáltatott volna , Így nem áll meg a feloszlatásban történt azon hivatkozás, hogy a tárnáck a város érdekeitrosszhiszeműen képviselte volna. Ebben a gondolatmenetben két órán át bizonyítja, hogy az első városi tanács feloszlatására semmi pozitív vád nem merült fel. A felperesi panaszra Morarescu reflektált és feljelenti, hogy Tomescu belügyi vezérfelügyelő jelentése, amely a tanács elleni ténybeli vádjakat tartalmazza, először a belügyminisztériumihoz, onnan pediga legfelsőbb közigazgatási bizottsághoz kerülte és nem tételtezhető fel ilyenkét magas fórumról, hogy kellő megfontolás és indok nánkjük hozta volna meg ismert határozatát. A táblai tanács ezután visszavonult és másfélórai tanácskozás után hirdette ki döntését, amely szerint: a. tábla, mint közigazgatási bíróság elutasítja felperesek, Reöu János dr., valamiint. Vitlicu I. Maxim és társainál-: panaszát azon az alapon, hogy azok nem voltak kellően megszerkesztve, amennyiben a régi városa, tanács tagjai panaszukban nem mutatták ki, metve nem bizornyították be, hogy Tomescu vezérfelügyelőmint kiküldött miniszteri biztos által megállapított tényállás sem részvé -teiben, sem összességiében nem fele meg a valóságnak. ♦♦»»♦♦♦♦♦»♦»♦♦♦♦♦♦♦»♦♦♦♦♦♦♦♦♦»»»»»»fr — A bolgár király Olaszországban, Bucurestiből jelentik. A francia sajtó nagy jelentőséget tulajdonít Boris bolgár király olaszországi útjának. A király ugyanis hosszabb megbeszélést folytatott Rocco és Grandi olasz miniszterekkel és állítólag olasz—bolgár titkos megegyezés is jött létre. Erre vall Buroff bolgár külügyminiszter legutóbbi római látogatása is.