Imre Jakabffy (szerk.): Ars Decorativa 2. (Budapest, 1974)

KISS, Ákos: Kunstgewerbliche Angaben zur neohellenischen Stilrichtung im 19 Jahrhundert

ANMERKUNGEN: 155 I Stuart, J.—Revett, N. : Antiquities of Athè­nes.(Dessen von 1762 an fortlaufend erschei­nende Bände). - Ebe, G.: Die Dekorationsformen des 19-ten Jahrhunderts. Leipzig, 1900. 72—74, 78—88. ;i Semper, G.: Der Stil in den technischen und tektonischen Künsten, oder praktische Aesthe­tik. München, 1878—1879. Prolegomena VII, XVIII. 4 Pater, W.: A Renaissance. Bp., 1913. 7, 257, 272—276. r' Bötticher, K. : Tektonik der Hellenen. o.O., 1844—1852. !; Lützow, C. : Kunst und Kunstgewerbe auf der Wiener Weltausstellung 1873. Leipzig, 1875. 17—18. 7 Falke, J.: Die Kunstindustrie auf der Wiener Weltausstellung 1873. Wien, 265—267. s Lützow, op.cit. 148, 164, 284—285, 344—345. !) Hevesi, L. : österreichische Kunst im 19. Jahrhundert. Leipzig, 1903. II. 1848—1900. 130. 10 Lützow, op.cit. 372—373. II Caso, J. de: Le décor en „motif détaché" dans l'ornement d'architecture et les arts dé­coratifs en France, 1840—1870. Actes du XXII Congrès International d'Histoire de l'Art Buda­pest 1969. Bp., 1972. II. 293—301. — Bormann, R.: Moderne Keramik. Leipzig, o.J., Abb. 2. 12 Hittorf, J. I.: Architecture polychrome chez les Grecs. Paris, 1830. 13 Ipolyi A.: A magyar régiségtan. o.O., 1866. 559. — Ders.: Budapesti Szemle 38. (1884) 449. 1/1 N. M.: Budapesti Szemle 51. (1887) 129. 15 Eötvös J.: A XIX. század uralkodó eszméi. Pest, 1871. II. 587. 1(i Justh Zsigmond párizsi naplója. Bp., 1944. 107. 17 Eötvös, op.cit. 18 Jánosi B.: Az aesthetika története. Bp., 1899 —1901. I—III. 19 Beöthy Zs.: Eszthetika. Bp., 1893. 20 Divald K. : A Magyar Tudományos Akadémia palotája és gyűjteményei. Bp., 1917. 14, 22. 21 Szalay I.: A művészi ipar az Országos Tár­laton. Művészi Ipar 1. (1885—1886) 143. 22 Lützow, op.cit. Abb. 148, 284—285, 344—345.

Next