Az Est, 1921. június (12. évfolyam, 117-141. szám)

1921-06-10 / 125. szám

2. oldal Véres családi dráma a Nap-utcában — Az Est tudósítójától — Tegnap éjféltájban a Nap-utca II. számú ház előtt, Juhász János 28 éves joghallgató agyonlőtte a feleségét, Kozár Katalint.­­ Juhász a háború befejezése után, midőn a harctérről hazajött, vette feleségül Kozár Katalint. Házassá­guk azonban csak rövid ideig volt boldog, folytonos zsörtölődések és veszekedések voltak k közöttük. Né­hány hónappal ezelőtt, az asszony visszament anyjának Nap­ utcaif. számú házban le-do lakása íjki.Az asszony elvitte minden viszagát és elvitte kétéves k­isfiát is az Juhász többizber tett lejtési kí­sérletet, azonban frigyse nem volt hajlandó hozzá visszamenni. Ju­hász az utóbbi időben egyre erő­szakosabb lett és az asszonyt azzal is megfenyegette, hogy lelövi, ha nem megy vissza hozzá. Tegnap este­ Juhászné egy barát­nőjével, özvegy Révész (józanéval a József-köruton lévő Bandl-féle vendéglőben vacsorázott és onnan vacsora után több ismerősével együtt a Spolárits-kávéházba ment. A­­mikor a­­ kávéháziján ült, az ut­cáról meglátta a férje, beküldött egy cédulát, a mire csak ez a né­hány szó volt írva.: ■»Te mulatsz és én éhezek.« Az asszony átvette a cédulát, megmutatta barátnőjének és többi ismerősének, majd összetépte és nem sokat törődött a dologgal. Éjfél tájjsán az asszony Révészné és egy fia­ társaságában hazafelé indult. .A­ Nap-utca sarkán hozzájuk csapakozott Juhász és indulatos syrigon megkérdezte a feleségétől, h hogy mi lesz a fehérneműjével, a­­mit az asszony állítólag szintén magával vitt anyja lakására, Ju­hászné azt válaszolta, hogy min­den el van készítve, csak jöjjön el másnap, vagy küldjön érte vala­kit. A férj erre úgy tett, mintha eltávozna, majd néhány lépésnyi­ről rászólt az asszonyra : »­totó, állj meg!«, s a­ revolveréből rálőtt. Az asszony összeesett, ekkor Ju­hász odarohant melléje, az asz­­szony homlokára szorította revol­verét és így még egyszer rálőtt. Mire a mentők kivonultak, az asz­­szony már meghalt. A főkapitányságról Drechsler detektív ment ki a helyszínére. Megállapították, hogy a férj a me­rénylet elkövetése után a revolvert eldobta és elszaladt. Mindez ideig nem sikerült kézrekeríteni, való­színű azonban, hogy még a mai nap folyamán elfogták, mert a fő­város területét nem igen hagy­hatta el. Nagyatádi Szabó, Mayer, Gaál Gaszton és Meskó a K­ossut faszobor felállításáról — Az Est tudósítójától — Már több ízben foglalkoztunk Kossuth szobrával, mely hóti már­ványban fekszik egy kültelki mű­hely udvarán. Rámutattunk arra, hogy haladék nélkül fel kell állí­tani és hittel állítottuk, hogy éle­/ tét és jelentőséget a szobornak ■£ nemzet meggyőződése adni,/a melynek forrása Kossu­h Lajos, szimbóluma pedig Kossuth sztora • lesz. ‘ r ! Az ország megérezte,'i­ogy a szobor felállítása nem fényűzés ma, hanem a kossuthi igéknek életnyilvánulása. Mindenünnen visszhangot keltett már első sza­vunk, ma pedig az egyre fokozódó közérdeklődésben Nagyatádi Szabó István így üdvözölte általunk az országos mozgalmat: — A legnagyobb mértékben helyeslepi, — mondotta — hogy megindult ez a mozgalom, a mely Kossuthnak szobrát végül Bu­dapesten is fel fogja állítani. Csak azt tartom hihetetlennek és csodálatosnak, hogy mind ez ideig ezt meg nem tették. Mayer János közélelmezési mi­niszter is üzent a föld népének, a­mikor a következő nyilatkozatot tette : — Természetes, hogy a­mikor az országban legtöbb szobra Kossuthnak van, Budapestnek is fel kell állítania végre a szob­rát. A legmelegebben helyeslem, hogy a kérdés most végre fel­színre kerül és meg vagyok győ­ződve arról, hogy végre meg is valósítják. Az egész ország köz­véleménye helyeselni és támo­gatni fogja a mozgalmat. Gál Gaszton így köszöntötte a mozgalmat: — Minden magyarnak legna­gyobb kívánsága az, hogy állít­sák fel végre Kossuth szobrát. Nem is természetes, hogy külön mozgalmat kellett erre a célra megindítani. Meskó Zoltánt is megragadta a minden jó magyarnak­­ közös ügye és a következőképpen nyilat­kozott a Kossuth-szobor mozga­lomról­­ J Kossuth szobrát fel kell­elli­és szinte érthetetlen, hogy en az ország fővárosa mulasz­­a ezt el. Ez az ügy ma épp­­en aktuális, mint volt akkor, s midőn először merült fel, sőt ma­­ még aktuálisabb, mert az ország legjobbjai éppen azt a demokrá­ciát, akarják megvalósítani, a­melyet Kossuth hirdetett. A­mi­kor konkrét formában is felme­rül a szobor felállításának­ kér­dése, magam is teljes erővel fo­gom támogatni. Váltsa hát tettre az ország azt, a­mit megtennie oly régi és oly nagy feladata. A szobor majdnem készen áll, csak a kész talapzatot kell felhozni és Ruskicáról meg­szerezni a főalakhoz szükséges márványt. A régi Kossuth szobor-bizott­ság mandátuma lejárt. Az új még nem alakult meg, így még évtize­dekig porladhatna a márvány a kültelki műhelyben, a­nélkül hogy bárki is törődne vele. Uj szobor­bizottságot kell tehát megszervezni, a­mely előteremti azt a másfél millió koronát, a­mi még hiányzik és a­mely megteszi azt a rövid utat, a­mi a szobor felállításához szükséges. Az ország közvéleménye egyhangúan ezt kö­veteli. Száll az ének szájról-szájra, Robinsonnak nincsen párja. Olyan tőle apó, csizma, Mint ragyogó kristály prizsma. A ter­pen lines cipőkrém a legfinomabb­ és legolcsóbb Gyártja: Reiter és Társa ve­gyészeti gyár, Budapest, VII. kerület, Telep­ utca 43. szám Uraságos­tól levetett f­érteruhál a legolcsóbban Kaphatók Berger Béla, Károly-körút 5.1.em. Bártfa gyógyfürdő megnyílt Híres forrásai ismét könnyen elérhetők. Elsőrendű ellátás, teljes penzió 40 km.-tól feljebb. Kaszinó. Tekintettel a nagy érdeklődésre, szobarendelés táv­iratilag ajánlatos. Vizum és pénzutalásr­­ vonatkozó­kig felvilágosítással szobái: Menni jegyiroda sík­do­­nsztáiya. V., Vigadó­ tér 1. sz. Kérjen prospektust! \, T ' *­it\ Péntek, 1921. Június- 16. A malmok és a szabadforgalom Országos malomk­arftell van alakulóban* — 'Az Est tudósítójától -Alig hogy a kormány a gabona szabadforgalmunk visszaállításán. . határozta eb mint fény mögötte az árny, megjelet az ellenhatás: Összeálltak a­ malmok és országos kartellt a kafmnak csinálná*^ A malmoknak eddia­ns volt kar­tellje. A mig azonjam­ kötött ga­bonaforgalom xojér,ennek a kartell­­nek nagy­ szpínpe nem lehetett. Egy idő­st­ ismét jelentőséghez jutott, mert a szénmegtakaritás örve alatt a­ fővárosi malmok ösz­­szeálltak, közös számlára őröltek, a mi azonban nem vote hátrányos, mert­ a forgalom nem volt szabad és visszaélés az átalakulás rová­sára nem történhetett. Mióta, azonban a gabona szabad forgalma napirendre került, a fő­városi malmok között újból tár­ r­gyalások indultak meg, hogy­­ a kartellszerű szervezet a válto-­­­zott helyzetnek megfelelően újból­i akcióba lépjen, sőt hogy a hatás­a annál biztosabb legyen, már tár-­ gyalások folynak abban az irány- t ban is, hogy ebbe az akcióba be-­ vonják a nagyobb vidéki malmo-­­­kat is.­­ A tárgyalások célja kettős : Elő-­­ ször a termelővel szemben a ga-­ bona árának, a fogyasztóval szem- t ben pedig a liszt árának egy-­ séges alapon való megállapi-­ tása. Habár el is kell ismerni,­­ hogy az üzemköltségek megtakarí-­­ tása és a munkateljesítmények fo­kozása érdekében szükség lehet­ egyöntetű eljárásra, azt még sem­ lehet elismerni, hogy, olyan cél-­­ zatú kartell létesüljön, a­mely a­ szabadforgalom tulajdonképpeni­ célja meghiúsíthatná. A készülő mozgalmakról és tár- ■ gyalásokról a kormány is érte­sülve van, a­mi nagy mértékben megnehezíti a malmok törekvésé-­ nek megvalósulását. Törvényjavaslat : a tisztességteleti verseny elleni Em.1 évi fogMx a Mtelmontásért J£g tapfoétjpít sem le­ket utdmoeni — Az Est tudósítójától — ! Évtizedek óta kísért nálunke a tisztességtelen verseny törvényes megakadályozása és megtorlása, míg­ végre most a kereskedelmi minisztérium elkészítette az erre vonatkozó törvén­yjavaslatát^^S. javaslatot tegnap kapták meg az érdekelt szaktestületek, a­melyek­nek hozzászólása után a tervezet a nemzetgyűlés elé kerül. A törvényjavaslat szerint az üz­leti versenyt nem szabad, úgy foly­tatni, hogy az az üzleti tisztesség­be vagy általában a jó erkölcsök­be ütközzék. A­ki az üzleti tisztes­ségbe vagy a jó erkölcsökbe ütkö­zően cselekszik, az a javaslat sze­rint vétséget vagy kihágást követ el és ezért kártérítést lehet tőle kö­vetelni, vagy pedig az illetékes fó­rumok elrendelhetik a­ kifogásolt cselekmény abbahagyását. A tisz­tességtelen verseny formáit a tör­vényjavaslat a következőképpen állapítja meg : .­., szédelgő feldicsérés; ezt oly mó­don lehet elkövetni, ha valaki az áru kelendőségének fokozására a minőség­re vonatkozóan valótlan adatokat hir­det. Elkövethető az által is, ha valaki külföldi árut hoz forgalomba és azt magyar, árunak tünteti fel. Végül az­zal is, ha olyan kitüntetésekre hivat­kozik, a­milyenekkel az illető keres­kedő nem rendelkezik ; 2. a bitorlás és utánzás : senki sem használhat olyan címert vagy céget, a­mely őt nem illeti meg. Bitorlást és utánzást követ el a kereskedő akkor is, ha az összetéveszthetőség céljából meg­változtatja a­ nevét, vagy árut olyan cégjelzéssel hoz forgalomba, a­miről már egy másik vállalat gyártmányait szokták felismerni. Ilyen esetben a bí­róság köteles elrendelni, hogy ne csak az árukat, han­is az előállító eszközö­ket is megsemmisítsék. Ez a rendelke­zés a folyóiratokra, füzetekre és idő­szaki lapokra, sőt azok címlapjára is kiterjed ; 3. hírnévrontás és hitelrontás: nem szabad olyan tényt híresztelni, a­mely valamelyik versenyvállalat hírnevét veszélyezteti, vagy hitelképességét csökkenti. A tilalom kiterjed, azokra az értesítésekre is, a­melyeket a keres­kedők »bizalmas« jelzéssel szoktak egyes cégekről adni. A hitelrontás vagy hírnévrontás megakadályozása céljából a bíróság sajtótermékeket is utasíthat, hogy ilyen természetű híre­­ket­ ne tegyenek közzé és a­mennyi­ben mégis közzétették, e miatt a­ saj­tótermék terjesztését is meg lehet til­tani . 4. hólalodaszerződés : nem szabad olyan szerződést kötni, a­mely szerint ■ 6.­­vevő csak akkor kapja az árut, hogy ha határozott számú további megren­delőt gyűjt, végül 5. üzleti vagy üzemi titkok eláru­lása, vagy jogosulatlan felhasználása. A t­­örvényj­avaslat megfelelő , büntető intézkedéseket is­ tártál- í­yja. A szédelgő feldicsérés vétség­­­ív­büntetése hat hónapig terjed-­­ Fűtő fogház és 51X10 koronáig menő­­ pénzbüntetés. Ugyanilyen bünte­­­­tést állapít meg a törvényjavaslat­­ a bitorlás vétségére, az utánzás vétségére is. Valamilyen üzleti, ti­tok érd­ekében történt vesztegetés büntetése egy évig terjedhető fog­ház, vagy 20.000 koronáig terjed­hető pénzbüntetés. Ez a büntetés alkalmaztatok ak­kor is, ha egy vállalat egy má­sik vállalat alkalmazottjának áruk vagy munkateljesítmények, meg­szerzése céljából ajándékot ígér. A törvényben felsorolt cselek­­­ményeket magánúton lehet üldöz-­ ni, de feljogosítja a javaslat, hogy­­ az üldözésre vonatkozóan a keres­kedelmi­ és iparkamarák és a szak­test, illetők is javaslatot tehetnek. A javaslat a kamarákat­ feljogosí­taná olyan szervek létesítésére, a­melyekkel a nekik biztosított jo­­­­gaikat érvényesíthetik, vagyis zsű­rit alakíthatnak, a­melyek szerve-­­­zetét a kereskedelmi miniszter fogja jóváhagyni. A kamara azon­ban csupán olyan határozatot hoz-­ hat, a­mely szerint kötelezi a ke-­­ reskedőt vagy vállalatot,­ hogy a,­ kifogásolt intézkedést hagyja abba és ezen határozat ellen az Ítélő­táblához lehet felebbezni. WWAWWWWWWWWWWS­WW ■­­Az utcai árusítás­­t Halmának idejére­­ megerősítette kihordó­ szervezetét, hogy az előfizető a megjelenés után lehető gyorsan kapja meg a lapot. Olcsóbb is lett az előfizetés! 'Iztus: 1 hónapra 30 korona, 3 lapra (Az Est, Magyarország, Pesti Napló) 3 hónapra 200 korona a kedvezményes előfizetés

Next