Az Est, 1930. december (21. évfolyam, 274-295. szám)

1930-12-25 / 293. szám

1 i H t­­dehaj, a 'uberim'öziv megelőzése és otthoni gyógyítása. Irta: dr. Illarberger Sándor. Ara 3 P 40 fillér Kapható Az Est könyvkereskedésében, VII., Erzsébet körút 13-20 11. oldal. A vitriollal megváltott férj kegyelmet könyörgött merénylő feleségének — Az Est tudósítójától —. . Hajlotthátú, roskadt járá-'v­asz-, aszonyt vezetett 'ma, reggel a vizsgál­ó­­ibíró elé egy, fogházőr. Néhá­nyt lépés­nyiről löpörőd­öt­t öregasszonynak, látszik, csak­ amikor felemeli a fejét, derül ki, hogy­ fiatal mer­a­fogoly, akit a vizsgálóbíróhoz­­ visznek ikhallga­­tásra. Az asszony arca, csupa seb, szeme csupa könny. Zsebkendőjébe temeti arcát és zokog. Ez az asszony Szakállas Erzsébet, aki néhány nappal ezelőtt vitriollal öntötte le a vele közös háztartásban élő Szerencsés Sán­dort. A vitriolos drámát hatvan fillér, ille­tőleg néhány pohárka bor­ okozta és emiatt a 60 fillér miatt Szerencsés Sándor mindkét szemére megvakult. Szerencsés Sándor hosszú ideig nem kapott munkát, végre, mint nap­számost felvették egy gyárba. De­cember 18-án megkapta első 24 pen­gős bérét. Ebből a 24 pengőből örö­mében egy kis 00 filléres döridért ren­dezett. Mikor hazajött, nem tudott el­számolni a pénzzel, hiányzott 60 fillér. Szakállas Erzsébet nagyon megrótta a férfit ezért a könny­e­­lmű­­ségért. Szerencsés Sándor erre vette a kalapját és haragjában el akart ■menni hazulról. Ekkor az asszony felmelet valami üveget és tartalmát a­ férfi arcába öntötte, de a következő pillanatban, amikor az összemart arcú férfi nagy fájdal­mában jajgatni, kezdett, az ^asszony hozzáugrott,y*^%» fjß , VCH * S­iSÄlSÄ ■ ,úgyhogy az ri száját,és arcát is sú­lyosan felmarta a maró folyadék. Amikor a rendőri bizottság tagjai és a vizsgálóbíró a­ dráma színhe­lyére érkeztek, már egy, kétségbeesetten jajgató, csókoló­­zó szerelmespárt­ találtak a szobában. "Az orvosok­ ,m­egállapították, hogy­ Szerencsés Sándor,­ megvakulását és borzalmas sebeit éppen az­­ okozta, hogy felesége gyöngédségből lefek­tette és összevissza,­­csókolta. Ezzel még mélyebben­ malta fel a szeren­csétlen önben, szemét és arcát a só­sav. Szerencsés­­ Sándor, amikor,­­ at ifp/IMS-kórházban ‘kihallgatták. ,kö-.:­nyörgött, hogy ne vegyék el­ tőle fe­leségét, ne tartóztassák le, mert szívesen él vele még akkor is, ha örökké vak marad, mert Szakállas ■ Erzsébet, a világ leg­jobb o.vs.íört.i­ff.'Bóldogá tette ’őt’,és­ csak idegbaja miatt'történt'a' dráma.­ Nem is tudta m­it tesz, amikor döntöt­te őt. . . .* , Szakállas Erzsébetet­­a rendőrség azonban mégis­­letartóztatta, és a vizs­gálóbíró is k­ihirdette­­előtte az előze­tes letartóztatásáról­ szóló­­végzést.* Szakállas Erzsébet, csak azt kérte a vizsgálóbírótól, hogy engedje férje mellé. N­óra tudta.*» ’ hogy­ mit tesz,­­ amikor férjét leöntötte­­ a marp folyadékkal és most ápolni akarja.' Zokogva" moixl-' ta az asszony, hogy ő­ legszívesebben meghalna, ha­ ezzel megválthatná a férfit a szenvedéstől. A vizsgálóbíró előtt megfogadta Szakállas­­Erzsébet, hogyha kiszabadul,­egész életét arra fogja szentelni, hogy férjét ápolja és komi kárvédalja elveszett szeme­­­világát. Szakállas Erzsébet nem ke­rülhet egyelőre férje mellé, meg kell várnia, míg dönt''a vádtanács. Kik azok, akik leginkább válnak? Azt lehetne gondolni, hogy a nagyon gazdag emberek, vagy az egészen nyomorult helyzetben levők. Nem így van. A legtöbb válófél a kisiparos-osz­tályból kerül ki, azután a keres­kedelmi tisztviselők vezetnek a válókeresetek terén. A, nagyon fiatal, emberek nehezen szánják rá magukat a­­ válásra, legin­kább a'Stí—M év közötti férfiak nyújt­ják­ be a válókeresetet. A múlt évben 419 olyan házassá­got­ bontottak fel, ahol a férj­ 30—34 éves volt, 134 olyat,­ ahol a férj 15—­49­ éves­­volt­ és 160 olyat, ahol a férj­ az 50 évet is­, meghaladta. A váló nők legtöbbje 25—29 éves, 411 volt a múlt évben az ilyenkor ki­­váló nő száma, de 80­0 olyan­­ házasságot is feb­ontot­­tak, amelynél az 50­ évet meghaladta az elváló asszony. . Régi probléma az, boldogok lehetnek-e az olyan há­zasságok,­ amelyekben nagy a kor­­különbség a férj és feleség között. Erre is feleletet ad a statisztika. Fe­leségénél ,fiatalabb férj aránylag rit­kán indít­ja meg a válópert. A múlt évben­­76 esetben indított olyan férj, válópert, aki 1—5 évvel volt fiatalabb feleségénél. Tizenkilenc esetben 5—10­ évvel volt fiatalabb a férj feleségénél. Már sokkal többször előfordul: az ter­mészetesen, hogy az asszony fiatalabb a férjénél s az asszony indítja meg a válópert. 372­­ esetben az asszony 1—5 évvel volt fiatalabb férjénél­, 2,24 eset­ben 5—10 évvel­­volt a fiatalabb. Titok az igazi ok ■ A­ válóperek ■ során az igazi okot nem szokták­­ megmondani. A múlt évben 1354 esetben elhagyás címén bontották fel a házasságot, 5 esetben rokonság címén érvénytelenítették, 24 esetben azért, mert az­­egyik há­­zastárs"ismeretlen helyen tartózko­dott. 89 esetben, mert valamelyik há­zastárs megszegte házastársi köteles­ségét, vagy fegyházba került­ stb. Egyetlenegy válóperben mondották ki: azért a válást, mert az asszony er­kölcstelen életet élt. Itt azután a sta­tisztika egyáltalán nem­ mutatja az élet hű tükrét. A legtöbb férfi még a Válás során is lovagias feleségével szemben. Erre ugyan a magyar törvények is­ kény­szerítik, ha­ ugyanis gyorsan és köny­­nyen akar elválni, kénytelen legtöbb esetben magam vállalni azt, hogy ő volt a hibás, amiért a házasságot fel kell bontani. 997 esetben a bíróság a férjet jelentette ki bűnösnek, 481­ eset­ben a feleséget, 6 esetben mind a ket­tőt, volt azután 10 olyan válóper is, amelynél úgy szólt az ítélet, hogy sem a­ férj, sem, a feleség nem­ bűnös. Ezek azok a házasságok, amelyeket különböző okok miatt a bíróság ér­vénytelenített. Van a válási statisz­tikának­ még egy érdekes rovata, az, amelyik a valások anyagi kérdéseinek rendezéséről szól. A most évi 1491 válóperben mindössze 19 esetben állapítottak meg tart­ásd­íjat a férj részéről, nő­­t­art­ást pedig­­63 e­setben. A gyerekek legtöbbnyire az elvált feleségnél ma­radnak. Ezek az utób­b számok rá­világítanak arra, hogy az asszonyok részére ma már a válás n­em jó fiz­,­telj mert hiszen a'férj,' akitől elvál­nak, amúgy, is olyan kevés, jöve­delmű, hogy még ha a bíróság meg is ítélné tartásdíját,., akkor.. sem tudná azt megfizetni. A válásoknál rendszerint, egy­­ ösz­­szegben egyeznek ki,­azután megy az egyik­ fél jobbra, a­ másik balra s megszakad közöttük­ minden, még az anyagi kapcsolat is. A" A statisztika , szürke számai így vi­lágítják meg a gazdasági válságot, a kis és­ nagy emberi tragédiákat, a nagyváros , erkölcseit­ . Legtöbb a válás­ a kisiparosoknál" " * V/yt- \ sm­­SS­ Gazost, Csütörtök, 1930. december 25. M­ár válásra sincs pénzük az embereknek — rAz Est tudósít­ójától — . Ma már nemcsak, a. házasság nagy probléma, de a válás is. Az általános­ gazdasági válság, a. pénztelenség egy­másra utalja még azokat is, akik máskülönben a. válásban, keresnék boldogságuk roncsainak megmenté­­sét s ez a rosszra fordult gazdasági helyzet okozza azt, hogy Budapesten csökkent a válóperek száma. Van a­ fővárosnak egy hivatala, a statisztikai ps.patai, amely, az élet­ kü­lönböző­­­megnyilvánulásait szürke számoszlopokba sorozza. A statiszti­kai hivatalban statisztika­­készül a válásokról is. A szürke­­ számoszlo­pok szórakoztató olvasmány­a figyel­mes visgálónak, de egyben szociális és erkölcsi igazságok tanítói i­s. A válópörök statisztikájának szem­lélését talán ott kell megkezdeni, hogy amikor még jobb gazdasági vi­szonyok között élt a főváros la­kossága, több volt a válás. 192 fi-ban ■ ,11­26 válás volt, 1927-ben már csak 16£5, 1928-ban 1783 és 1928- ben — pontos statisztikai adatok ez évről természetesen még nincsenek — 1494-re­ csökkent a váló-pörök száma. Oyan alacsony ez a szám, amilyenre nem volt példa az utóbbi tíz évben. Jó boldog első, a kritikus ötödik és tizedik esztendő A legtöbb válás a­ házasság ötödik és hatodik évében történik,­­így lát­szik, ekkorra már teljesen kiismer­ték egymást a­ férj és feleség, ennyi idő kellett azonban ahoz, hogy a szép reményekkel megkezdődött házas­ságból, teljesen kiábrándulva elszán­ják magukat a válásra. Legkevesebb a­ válás az első évben, de is­mét nagyon­ sok é­­vekig a­ há­zasság megkötésének tizedik­­ évfor­dulóján. 1929-ben 41 olyan házastárs ■vált él, akik egymással már negyed­század év óta éltek együtt. A házasságok­­nén­ mindig azért bomlanak fel, mert a házastársak,rá­­untak­­egymásra, hanem néha azért­­is, m­eg később rájöttek, hogy tulaj­donképpen nem is lett volna ,szabad ég.Mínással házasságot kötniük, mert rokonok,­ vagy még előbbi házassá­guk érvényes. A múlt évben 11 há­zasságot­ érvén­y telenítettek ilyen cí­meken s, volt köztük olyan is, amely­nél az­ érvénytelenséget akkor mon­dották­­ ki,­­amikor már a­ férj és fele­ség házasságkötésük, tizedik évfordu­lóját ünnepelték. Vannak azután peches emberek. Beadják a vál­ópert s a bíróság nem akarja őket szétválasztani.­Az elmúlt évben 94 válópert, utasítottak el. A legtöbb gondot a válópereknél a gyerek okozza. Legtöbbnyire azok szánják el magukat a válásra, akiknek nincs gyermekük, a nyilt. évben felbontott 1494 házasságból azonban 492 házas­ságban gyermek is volt. A 94 elutasí­tott­ válóperben 59 esetben volt gyer­mek s ez a szám rávlágít arra, hogy a bíróság túlnyomórészt azok házas­ságát­ nem bontja fel, akiknek gyer­mekük­ is van. Adott a budapesti olasz követ le menyasszony — As Esi tudósítójától — Az utóbbi időben eg­yre­ sörűbben tartanak esküvőket a budapesti kö­vetségeket­. Legutóbb • a­ brazíliai és a belga­ követség egy-egy magasrangú tagja kötött házasságot, nemsokára ■pedig az olasz követségen tartanak esküvőt. Ez a­­ házasság — amelyet hivatalo­san különben még nem közöltek sen­kivel — kétszeresen örvendetes­­ ese­ménye lesz­ az olasz követségnek. Ma­rio Adotta követ lányát, Liliimm Ar­­lettát, jegyezte el De Astis, az olasz követség ügyvivője. Ilki hintó nélkül megbecstelenítve érezte magát - Az Est tudósítójától -Hosszabb ideig volt­­ észégtél­ügyelő Bédy Károly gróf Széchenyi Berta­lan uradalmában. A végén nézet­­eltérés támadt a nagybirtokos és a jószágigazgató között. A nézeteltérés vége a szerződés felbontása és egy felmondási per lett, amelyet Bédy in­dított a gróf ellen. Ebben a perben a követelés egy részét a­ jószágigazgató azon'az alapon­ érvényesítette,­ hogy a felmondás közlésével egyidejűleg a gr­óf a szerződés értelmében, őt meg­illető két fogatot bevonta, személyes szolgálatára álló két kocsiját tőle elvette és ezzel te­kintélyét oly mélyen megsértette, hogy nem maradhatott a birtokon. A gróf egyidejűleg a tényleges­­ szolgá­lat alól is felmentette,, s így kényte­len volt ideje legnagyobb részét az uradalomtól és lakásától távol tölteni, mert valósággal m­egbecstelenítve, társadalmilag kiközösítve érezte magát, amiatt, hogy az eddigi állapothoz ké­pest az urasági hintó helyett­ gyalog kellett mindenhol mutatkoznia. Ez a körülmény okozta azután, hogy sem természetbeni lakását, sem szabad fű­tését és világítását nem tudta, kiak­názni, sőt ezek az életszükségletek külön kiadásába kerültek, ami a gróf szerződésszegésére vezethető vissza. Ezen az alapon megfelelő kártérítés fizetését igényelte. A keresettel szemben a gróf arra hivatkozott, hogy ,a, kocsisok és foga­tok elvonásával,­a jószágfelügyelőnek kára nem merült fel, a fűtés, lakás, vi­lágítás cínyjén támasztott igény pedig azért nem alapos, mert"­maga Bédy is elismeri, hogy ezek­­ rendelkezésére ál­lottak­­, és az említett természetbeni szolgáltatások élvezésében őt senki m­eg­ nem akadályozta. A kúria­­fotik­ tanácsa most kihir­detett ítéletében elutasította a kere­setet. A megokolás szerint, nemcsak hogy­"nem lehet­ elfogadni, s ha nem­ ko­molyan sem lehet venni,azt az, érve­lést, hogy a fogatok és kocsisok elvonása a jószágfelügyelőt megbecstelení­­tette vagy társadalmiig lehetet­lenné tette volna a környéken. Nem lehet­ tehát azt ál­lítani, hogy ez a­­közöl­mény alapul szolgált -e a jószágfelügyelőnek­ arra, hogy minden idejét ettől a vidéktől lehetőleg távol töltse. Az a körül­mény, hogy valakinek kocsija és fo­gata­­nincsen és­ hogy gyalog jár, a közbeeső ülés lerontására és a tisztes­séges társadalomból való kiközösíté­sére egyáltalán nem alkalmas. Ezért a kúria a kereset idevonat­kozó részét minden bizonyítás mellő­zésével elutasította és alaptalann"k minősítette. V. J. Dh­emét te'imajcfa ha­risa álílja 3 perzsaszőnyeg házi készítését em­­lő szakmunka jelent meg Dósi! Pástéi Ára 3.30 pengő Kapható Az Est könyvesboltjában, Erzsébet körút 18-20 P­ásztor Árpád M­emziRegémj Legszebb ajándék felnőttekn­ek, gyermekekn­ek Ara 4- pengő, vászonkötésben G pengő Kapható­­AZ ELTE könyvkereskedésében !

Next