Az Ujság, 1922. december (20. évfolyam, 274-297. szám)
1922-12-07 / 279. szám
: . 1 nö# . • Budapest, 1922. km 10 Btorowa. XX. évfolyam. 379. száza., decemster 7. Előfizetési árok: §KÉT SZERKESZTŐSÉG: Negyedévre 560 K — f Mag. ■mmmmm IBM flflM Budapest, BAoczint 54. SS, Egy hóra ......... 2000 ——,, §&$$$$ §P SS BSg difiBurgi Telefon: József 13-36,József 122-56 Külföldre az előfizetési ár két PSgb g&T1 ’ /'jwSpSNk l&Kr' --szeresét számítjuk. fp M JMd %% M. Sat Mf _____ KIADÓHIVATAL: m I Jp M fe m JOi m BM Budapest,Rákódi ut 54.«. AA s ( Jil JHNl i Telefon:J^^czwn^ Megjelenik ünnep utáni napok B 1IMMT WBP FIÓKKIADÓHIVATAL: kivételével minden nap. ■«SA2sr' '‘kKaffiBs* ■sBn -vmt&Mtm Budapest, Erzsébet körút4& ROVÁS. A villamosvasutakról szóló törvényjavaslat is is valt a rendkívüli felhatalmazás megszűnte következtében ad rendkívüli felhatalmazást. Ebben aztán igazán meglátszanak a világmérleti különbségei. A győzelmes keresztény politika nekiment mindennek, ami oktobrizmus és szovjet, de a villamosvasúti struktúra előtt kíméletesen megállt. Hagyott szocializálást, megsemmisítvén minden szocializálást, megszüntette a kommunizmust s nem állította helyre a magántulajdont. Hogy így volt, annak lehettek okai, hogy így marad, annak ott bizonyára vannak okai. Kállay miniszter mai beszéde idejében aligha ismerte meg a rendtörvényjavaslatot, különben egyáltalán nem beszélt volna tisztviselői létszámapasztásról. Hiszen a jámbor és kevésbé jámbor lakosság leveleinek, sürgönyeinek, beszélgetéseinek ellenőrzése, végigböngészése és kihallgatása annyi új munkát ad, hogy bízvást megszüntethetnék a B.-listát.* A salgótarjáni sztrájkról s kapcsolt részeiről ma ugyancsak sokat hallottunk s ennek során tisztázódott, hogy a szakszervezetnél volt egy sikkasztó tisztviselő. Került ez az ügy jó egy órájába a tisztelt Háznak s a rend kedvéért jegyezzük csak meg, ezt az időfecsérlést nem a romboló biok követte el, alkalmas. Aggályos személy az árdrágító, a valutaüzér, az a keresetre utalt munkaképes egyén, aki vagyon ellen elkövetett bűncselekmény miatt ismételten büntetve volt, ha nincs rendes foglalkozása, vagy gyanús és ismeretlen a keresetforrása. Aggályos személy végül az, aki jogellenes viselkedésével a lakosság személyes szabadságát vagy testi épségét ismételten nyilvánosan sérti vagy veszélyezteti. A közszolgáltatásokről szóló paragrafus úgy intézkedik, hogy szükség esetén közérdekű ingyenmunka teljesítésére lehet kötelezni minden 18 évet meghaladott, de 50 életévet be nem töltött egyént, olyan személyes szolgálatra, amelyet közlekedési eszközökön (vasutakon, iparvágányokon, sodronyás kötélpályákon) kell teljesíteni, szükség esetében a karhatalom igénybevételével is. Az egyesülési és gyülekezési szabadságot a belügyminiszter a most érvényben levő jogszabályok keretén belül rendelettel szabályozhatja. Ellenőrizheti a posta, távíró és távbeszélő forgalmát. A levelek ellenőrzése csak bizottság útján történhet. A levéltitok elárulását súlyosan büntetik. Lap-alapitál a miniszterelnök engedélyétől függ. A lapbiztosítékot a mostani összeg tízszeresében állapítja meg a javaslat. Tilos kommunista, bolsevista vagy anarchista irányú sajtóterméket vásárolni vagy forgalomba hozni. A lap betiltása esetén tilos a közönség figyelmét a lapra bárminő módon felhívni. A rotációs és íves nyomópapír forgalmáról a miniszterelnök esetről-esetre korlátozásokat állapíthat meg. Aki a hírlapokra vonatkozó rendelkezések ellen vét, az hat hónapig terjedő elzárásra és 20.000 koronáig terjedhető pénzbüntetésre ítélhető. A javaslat szerint a megváltozott gazdasági viszonyok, valamint erkölcsi okok teszik szükségessé, hogy a lapalapítás szabadsága megszüntettessék, egyrészt a papírhiány miatt, másrészt a felzaklatott kedélyek megnyugvását akadályozó, lelkiismeretlen izgatás miatt. Hangsúlyozza a javaslat, hogy ebben a tekintetben oroszlánrésze van annak a sajtónak, amely a túlzó törekvéseknek megvalósulása érdekében a burkolt tekintélyrombolástól a nyílt lazításig, a szenvedélyek felkorbácsolásának teljes skálájával minden eszközt felhasznál. Úgy véli a javaslat, hogy a sajtó egy részének szenvedélyességét valószínűleg éppen a nagy versenyből származó megélhetési nehézségek fokozzák és így ezek az elfajulás szülőokai. A javaslat indokolása szerint a háborún kívül még mindig sok olyan gazdaságú társadalmi és politikai ok van, amelyek a békés élet menetét megzavarhatják és amelyekkel szemben az eddigi jogszabályok elégteleneknek bizonyultak. Ezért van szükség a rendkívüli intézkedésekre. Szükség van arra, hogy ilyen rendkívüli jogszabályok is álljanak az államhatalom rendelkezésére. A kérdésünk pedig: mit szólna a kormány ehhez a törvényhez, ha Cseh-Szlovákiában hozzák? A fokozottabb rma törvénye A javaslatról, melyet ma nyújtott be a belügyminiszter, már előzőleg elmondtuk véleményünket, melyen nincs mit változtatnunk. Ezúttal csak ismertetjük a tartalmát és kérdezünk egyet. A javaslat mindenekelőtt megállapítja a bejelentési kötelezettséget. Úgy rendelkezik, hogy minden magyar állampolgár köteles bejelenteni érkezését és eltávozását a helyi hatóságoknál, ha valamely helységben hosszabb ideig tartózkodik, mint amennyi időt a belügyminiszter egyik legközelebbi rendelete bejelentési kötelezettség nélkül megenged. A személyes szabadság korlátozásáról szóló paragrafus felhatalmazást ad arra, hogy a rendőrhatóság kitilthatja, felügyelet alá helyezheti vagy dologházba küldheti azokat, akiknek működése vagy magatartása az ország belső rendjének és közbiztonságának, vagy külső politikájának szempontjából az állam érdekeire aggályos. Az ilyen ügyekben elsőfokon az alispán és a főkapitány határoz, fellebbezni csak birtokon kívül lehet a belügyminiszterhez. _ A rendőri felügyelet alá való helyezés körülményeit így szabályozza a javaslat: Rendőri felügyelet alatt álló egyének nyilvános telefonállomást nem használhatnak, rendes tartózkodási helyükről csak rendőrhatósági engedéllyel távozhatnak, útlevelet nem kaphatnak, politikai szerepléstől tartózkodni kötelesek, nem vehetnek részt semmiféle nyilvános gyűlésen vagy társas összejövetelen. levelezésük, táviratváltásuk és telefonérintkezésük ellenőrzés alatt áll, ettől esetleg el is tilthatók, telefonállomásuk leszerelhető. Ezenkívül hetenként kétszeri jelentkezésre is kötelezhetők. A közigazgatási dologházba utalt egyének képességük szerint kijelölt munkát végeznek, továbbá valláserkölcsi oktatásban és tanításban részesülnek. Az ilyen beutalás legfeljebb hat hónapra terjedhet. A megszabott időpont lejárta előtt 15 nappal a dologház felügyelőbizottsága javaslatot köteles tenni a belügyminiszternek, várjon az illető szabadon bocsátható-e, vagy nem . A javaslat pontosan megjelöli azokat a körülményeket, amelyek aggályossá tesznek valakit. Eszerint aggályos személyek azok, akik az alkotmánynak, az állam vagy társadalom törvényes rendjének felforgatására irányuló tevékenységgel nyilvánvalóan egyetértenek, ilyenben részesek, vagy résztvenni készülnek. Továbbá azok, akik az ország területének megcsonkítására, vagy az állami, nemzeti egység megbontására alkalmas cselekményt követnek el, vagy ilyen cselekményt támogatnak. Azok is, akik az alkotmányt vagy a nemzet becsületét,hitelét, hagyományait, a hazafias vagy vallásos érzést, hatóságok tekintélyét gúnyolják, becsmérlik, vagy sértik. Ezenkívül azok, akik a katonaság, vagy bármely állami intézmény ellen izgatnak, a karhatalmi szervek, a vasút, posta, táviró, telefon fegyelmét lazítják, a törvények, rendeletek, a vallás, házasság, a család vagy a tulajdon intézménye ellen izgatnak, akik továbbá nem politikai célú egyesületet politikai célokra használnak fel, vagy tiltott szervezkedésben részt vesznek, belpolitikai célra külföldi pénzt gyűjtenek, elfogadnak vagy felhasználnak, az ország közállapotait tudva valótlanul kedvezőtlen színben tüntetik fel, gazdasági téren nyerészkedés céljából olyan működést fejtenek ki, amely a lakosság megélhetési nehézségeinek fokozására áilaldnos felzúdulást keltett az. uj pendtőnyémi Vázsonyi szerint diktatúrára törekszik a kormány. Passzív rezisztenciára készül az ellenzék• Rakovszky Iván belügyminiszter ma beterjesztett rendjavaslata érthető visszhangot keltett a politikai és társadalmi körökben egyaránt. Az ellenzék tisztán látja,, hogy a kormány kíméletlenül tör céljai felé és minden eszközt felhasznál, a mostani rendszer prolongálására. Ez magyarázna meg, mért kell gúzsba kötnia sajtót, mnért szükséges az általános bejelentési kényszer a legártatlanabb utazás alkalmával is. A kormány nem tűr semmiféle komoly ellenvéleményt. Ezen az alapon az ellenzék nem lát utat a kibontakozásra. Valószínű, hogy a legélesebb obstrukciólesz a válasz a belügyminiszter rendjavaslatára. De az ellenzék csak addig állja a harcot, amíg legalább némi reménye van arra, hogy a kormány meghajlik a józan érvek előtt. A teljes elzárkózottság esetén jön a második lépés: az egész ellenzék passzív rezisztenciába lép és tüntetően kivonul a parlamentből. Megkérdeztük a törvényjavaslatra vonatkozólag Pap József dr.-t, az Ügyvédi Kamara elnökét, aki kifejtette, hogy a javaslatban oly súlyos kérdéseket ölelnek fel, hogy arról csak hosszas tanulmányozás után lehet kritikát mondani. Vázsonyi Vilmos a következőket mondotta munkatársunknak: — Mindenkinek azt kellett hinnie, hogy a rendeletek alapján fennálló kivételes hatalom megszűkül, amikor törvényhozási szabályozására kerül a sor. Csodálatos módon azonban a kormány még nyerni óhajt azon, hogy törvényt csinál abból, ami eddig rendelet formájában állott fenn. A rendőri felügyelet alá való helyezés és az internálás indokolása az volt, hogy a kommunizmus újabb kitörése ellen akar a kormány védekezni. Most már, úgy látszik, nincs szükség erre a fügefalevélre. Itt a mezítelen önkény. Ha a benyújtott törvényjavaslatból törvény lesz, a fennálló rendszernek, — tovább megyek: a többségi pártnak — minden ellenfelét rendőri utón el lehet némítani. A politika ezzel a közveszélyes foglalkozások sorába emelkedik. Ilyen hatalmat semmiféle kormány nem igényelhet. Ha pedig a kormány azt egyszerűen a többség erejével akarja igénybe venni, ám maradjon egyedül a porondon. Kormányozza az országot diktátori hatalommal, ellenzék nélkül, a maga felelősségére. Peyer Károly így nyilatkozott Az Újság munkatárainak: — Ha ebből a törvényjavaslatból törvény lesz, akkor legjobb, ha mindazok, akik nem a kormánypárthoz tartoznak, visszavonta hajd a közéseitől, mert különben az a veszély fenyegeti, higgy lefogjál őket. A javaslat szerint tudniillik teljesen éles vok, ha az illető csak aggályos vagy valamiben résztvenni készül. A kormánypárt állítása szerint teljes a jogrend. Ez a törvényjavaslat azonban éppen az ellenkezőjét bizonyítja. A kormány ezzel, a törvényjavaslattal, olyan jogot akarbiztosítani magának és a közigazgatási hatóságnak, hogy annak alapján dologházba juttathat mindenkit, akit csak akar, tekintet nélkül arra, bűnös-e az illető, vagy nem. Petőti a magyar parlamentben. Felvetődött az a terv, hogy a parlament kupolacsarnokát pantheonszerűen építsék ki s ott Petőti szobrát helyezzék el elsőnek. Az erre vonatkozó indítványt Petrovics György képviselő, a jövő héten terjeszti a nemzetgyűlés elé. Földaeform Szanasztkispafiság. A kormánypárt tegnapi értekezletének eredményeképpen ma délután megalakult a parlamentben a földreform panasz-bizottság. A bizottság tagjai Moser Ernő, Szijj Bálint, Könyves Lajos és Nánássy Andor képviselők lettek. A panaszbizottság feladata az, hogy a földreform végrehajtása körül előfordult sérelmeket megvizsgálja és illetékes helyen reparálja. A bizottság naponkint fog értekezletet tartani. Korányi Frigyes báró B.am'Sansca ulaxite. Korányi Frigyes báró ma elutazik Budapestről, hogy a jóvátételi bizottság mellett folytassa tevékenységét. Mielőtt azonban Parisba megy, Londonba utazik, ahol fontos megbeszélnivalója van. Londoni tartózkodása csak egy-két napra tehető. Január 4-ike körül kezdődül a brüsszeli konferencia. Katonai szerződés Ningora és Albánia között. Páris, december 6. A Newyork Herald valószínűnek tartja, hogy a brüsszeli konferencia január 4-ike körül fog összeülni. Páris, december 6. A szövetségeseknek a tengerszorosok kérdésében elfoglalt s a francia javaslaton alapuló ismeretes álláspontját, amelyet kedden foglaltak írásba és írtakalá, szerdán közük a tengerszorosok kérdésével foglalkozó bizottsággal. A hatalmak nagyjában megmaradtak ama javaslatok mellett, amelyeket a szövetségesek szeptember 25-iki jegyzéke tartalmaz és amelyek a legnagyobb súlyt a tengerszorosok szabadságára helyezik. A hajózási és szállítási albizottság kábelvonal lefektetését határozta el Konstanza és Konstantinápoly között. Amerika Angliát támogatja, Berlin, december 6. Lausannei jelentés szerint az Egyesült Államok elhatározták, hogy a tengerszorosok kérdésében Angolország álláspontjához csatlakoznak és szintén követelik a kereskedelmi itatok szabad átkelését London, december 6. (Reuters) Az angolai és az albániai kormány, hír szerint, katonai szerződést írt alá. * Olajat, feosxenát adnak az oroszok Olaszországnak. London, december 5. A Newyork Times jelenti Rómából. Azoroszok Olaszországnak fontos koncessziókat kínáltak Dél-Oroszországban, mégpedig a Kaukázusban olaj, a Donatz-vidéken részén és Ukrajnában mezőgazdasági területek és kisebb jelentőségű bányatermékek tekintetében. Az olaszok a maguk részéről kötelezik magukat, hogy e gazdasági kincseknek az Oroszországgal való haszonrészesedés alapján való kiaknázására teljesen felszerelt munkásokat küldenek és igy energiájukkal és pénzükkel segítik elő Oroszország újjáépítését Olaszország diplomáciai képviselőt fog Oroszországba küldeni s a jogi, kereskedelmi és gazdasági szakértőkből vegyes bizottságot fognak alakítani.