A Műiparos, 1916 (3. évfolyam, 2-12. szám)
1916-02-01 / 2. szám
m Budapest, 1916. február hó. 72/73 ELUEW III. Évfolyam 2. szám. A MŰIPAROS A Kárpitos és Paszományosmesterek Országos Egyesületének hivatalos értesítője. Lakásberendezési iparágak szaklapja. Az iparosság gazdaságpolitikai közlönye. A Magyar Iparosok Országos Szervezetének közléseivel. Megjelen havonta. * Előfizetési ára.............. 12 kor. Ipartestületi és egyesületi tagoknak : ... 6 kor. Felelős szerkesztő: BARTA ARTUR. Szerkesztőség és kiadóhivatal:' v ■' ■, r.v~ ' BUDAPEST IV., Régi posta-utca 1. I. e. 7. Telefon 133—18. Tartalom-jegyzék.belő 5bf /ion Oldal. 1. Revideáljuk a főváros szervezetét .................... 21 2. Az ipari érdekképviseletek (Soltész Adolf, az Országos Iparegyesület igazgató - helyettesének előadása)_ ... __..............23 3. Vázsonyi: a drágaságról 24 4. Hegedűs Lóránt: a földgázról ........................ ... 26 5. A földgázüzlet irta: Bojár Sándor mérnök ... ... ... 26 6. Szterenyi a németországgal való szoros gazdasági kapcsolat megalkotásáról. . .............. ... ... 28 7. Gyáriparosaink tanácskozása a kiegyezésről és a Németországhoz való viszonyról. ... ... ......... 29 8. A trösztök trösztje (sz.á.) 30 9. Az ipartestületek Országos Szövetségének értekezlete ............................30 10. Magyar Iparosok Országos Szervezete (Az elnökség közlései) ... ... 31 11. Iparművészeti Társulat jövő működéséről ...........31 12. Az építőiparosok együttes működése ... ... ... 32 13. Miért nem választ az Orsz. Iparegyesület igazgatót ?....................... ... 32 14. A közép- és kisipar támogatása a főváros közmunkáiban .............. ... 32 (Folytatás a túloldalon.) Revideáljuk a főváros szervezetét. Dr. Bárczy István polgármester újbóli megválasztása alkalmával tartott programmbeszédében kijelentette, hogy a fővárost iparilag és kereskedelmileg fejleszteni és felvirágoztatni kívánja. Nincs okunk kijelentése őszinteségében egy pillanatig sem kételkedni, amint nem kételkedünk a demokratikusan gondolkozó hivatásos városi vezérférfiak közmunkásságának jóhiszeműségében, őszinteségében és önzetlenségében sem. A polgármester programmja eltér a múlt hagyományaitól, és ha keresztülvitele a legragyogóbb jövő reményével kecsegtet, mégis nagy akadályokba ütközik annak megvalósítása. Főként lehetetlen az a mai városi szervezettel. Ha a polgármester ígért programmját meg akarja valósítani, akkor szükséges, hogy a főváros összes polgárai rétegenként és egyenként arányosan élvezzék polgári jogaikat és tegyenek eleget polgári kötelezettségeiknek. A főváros mai szervezete nem alkalmas erre. Ez a szervezet két főalkotó részből áll. Egyik része a polgárság által választott városi képviselőtestület (a városatyák), a másik városatyák által választott tisztviselői kar. A kettős szervezetnek alkotó részei emberek, s mint ilyenek nem nélkülözik az emberi gyarlóságokat. Gyarlóságokat, melyek jelenlétét a városatyák sem vonják kétségbe. Az emberi gyarlóságokból eredő hátrányos jelenségek azonban nem tudnak károsan érvényesülni, ha azok elszigetelve jelentkeznek. A szervezet mostani formája azonban nem ad biztosítékot arra, hogy ezek az emberi gyarlóságból eredő káros jelenségek elszigetelve maradjanak, mert a tisztviselői kar állandóan függő helyzetben van a városatyákkal szemben, így történhetik az, hogy a napisajtóban, - bár állandóan kritika alatt áll a városi szer- közérdekű kérdésben minden felszólalásnak, véleménynek helyet adunk. Mindenki munkatársunk, mindenki írhat ipari szakmai és ipari közgazdasági kérdésekről. Mindennemű felvilágosítással és tanácscsal díjmentesen szolgál a szerkesztőség.