Békés Megyei Népújság, 1970. december (25. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-16 / 294. szám

Megyei csapat NB-s játékosgárdával — Nem vagyunk híján a tehetségeknek — Őszintén a játékvezetők teljesítményéről — Megjegyzések a Népújság Kupáról Tegnapi számunkban már le-­­­szögeztük: a XIV. Békés me­gyei Népújság Teremkézilabda­­ Kupa második fordulója az egy­­ héttel korábbinál érdekesebb, színvonalasabb mérkőzéseket hozott. Persze, ez nemcsak a­­ csapatokon múlott, anon azon­­ is, hogy a versenybizottság de­­­­cember 13-ra körültekintőbben­­ állította össze a programot, job­ban „vegyítették” a különböző játékerejű csapatok mérkőzé­seit és ez a látogatottságban is­­ megnyilvánult. A nézőtér szűk­nek bizonyult, különösen az NB-s mérkőzések idején. A RANGADÓKRÓL Értékelésünket kezdjük az NB-s csapatok találkozóinak bí­­­­rálatával. Az olvasóban nyilván meglepetést váltott ki a megyei­­ I. osztályú Vízmű SC győzelme, az NB II-es Szarvasi Spartacus férfi csapata ellen. Aki viszont­­ kint volt a mérkőzésen, láthat-­­­ta: a Vízmű SC nem „megyei” játékerejű gárda. Vezetői dicsér­­­retére szóljon, hogy a korábban Martfűre csábított Békés megyei játékosokat (Ancsin, Fabulya, Várai, Felfrikk) visszaigazolták, s egy csapásra NB II-es szintű csapatot állítottak ki! A fenti­ekből következik: végig szoros, izgalmas találkozót vívott a két együttes. Végül az utolsó per­cekben a fegyelmezetten játszó Vízmű egy góllal nyerte a rang­adót, s ezzel — mivel az Előre I vereséget szenvedett — a kupa egyik esélyesévé lépett elő. A Bcs. Konzervgyár—Bcs. MÁV női találkozón lelkesebben játszottak a konzervesek, s rá­szolgáltak négygólos győzelmük­re. A rangadókon látottakkal elé­gedett volt a közönség. Úgy tű­nik, az idei NB-s mezőny a ko­rábbinál kiegyensúlyozottabb, így a későbbiek során is remek mérkőzésre van kilátás a csö­port valamennyi együttese kö­zött. Ez pedig a legjobb felké­szülést szolgálja! EDZŐ NÉLKÜL ?! A Békés—Medgyes női mérkő­zésen Tar vezetésével biztosan nyert a békési együttes. A fa­lusi spartakiád országos döntő­jének győztese nemcsak játé­kával, hanem remek szerelésé­vel is kitűnt. Amint megtudtuk, a fekete-fehér Botas-cipőket a spartakiád-sikerért kapták — jutalmul — a megyei TS-től. Vitán felüli: a Spartacus-lá­­nyok rá is szolgáltak erre! Azonban ... meglepetten ta­pasztaltuk, hogy az­ ország leg­jobb spartakiád-csapatát a pá­lyán belülről, vagy ha éppen ön­­magát lecserélte, akkor a kis-­­­padról irányította az 198(­-ban, az NB II-ben szerepelt régi ] együttes kiválósága — Szilágyi Eszter. Ezt látva megkérdeztük: — [ Nincs edzőjük? — De van, ott áll a nézőtéren! ! _ ? ? ? — Nem tudjuk, hogy miért­­ nem jött ide a cserepadra —­­ hangzott a meghökkentő válasz.­­ Ha a lányok nem tudják, hogy­­ edzőjük miért nem ül a csere-­­­padon mérkőzésük alatt, akkor­­ mi honnan tudnánk ..? Egyéb­ként ne firtassuk az okokat.­­ Lényeg az, hogy a tehetséges kislányokból álló, kifogyhatat­lan után­pótlással rendelkező Medgyesegyházi Spartacus ellen a békési testvércsapat 21:13-ra nyert TEHETSÉGEK FELVONULÁSA Egy héttel korábban ezeken a hasábokon amiatt keseregtünk: a Bes. Kötött NB I-es csapatá­nak alig-alig van játékosa. Ugyanez vonatkozik a konzerv­gyáriakra, a vasutasétányokra is. Már-már azt hittük, a Békés megyei női kézilabda-sport, amely korábban 5—6 játékost adott a magyar válogatottnak — visszaesett. Vasárnap meggyőződhettünk arról, megyénk nincs híján fia­tal tehetségekben! A medgyesegyháziakat, László Pirit, Kárász Marit, Sántát, a közgazdasági szakközépiskola lányait, Drienyovszkival, Hava­sival az élen, már eddig is is­mertük. Az egy éve nem látott Endrődi Spartacus-nők — vi­szont — épp a szarvasiak ellen hívták fel magukra a figyelmet, remek felépítésükkel, jó láb­­munkájukkal, lövőkészség­ükel. Az eddig járási-városi bajnok­ságban szereplő Oh. Kinizsi is felvonultatott Bozó, Török és a kapus Kotormán személyében három nagyon ügyes játékost. Örömmel láttuk, hogy a kamu­­ti Vári Ildikó és a medgyesi Lőrincz Nóra milyen remek tel­jesítményt nyújtott. De még folytathatnánk a sort! Utánpótlásban tehát nincs hiány, most már az kell legyen a legfontosabb feladat, hogy ezekkel az ügyes játékosokkal megfelelő­en foglalkozzanak a klubjukban, s ha elérték azt a szintet, hogy magasabb osztály­ba léphessenek, fejlődésük gát­ja ne legyen a klubsovinizmus! SZARVASI TÚLZÁS Képzett, sportszerű, szimpa­tikus együttesnek tartjuk a Szarvas SC NB II-es női gárdá­ját. Hallottunk arról, hogy a csapat házatáján „őrségváltás” van készülőben. Néhányan le­álltak, s ebből adódóan a csa­pat átszervezés alatt áll. Az il­letékesek a fentiekre való hi­vatkozással csak a megyei II. osztályba nevezték a Sparta­­cust. A versenybizottság egy osz­tállyal feljebb sorolta őket, de a vasárnap látottak alapján nyugodtan megváltoztathatná a döntését... Ugyanis a szarvasiak minden ellenkező híresztelés ellenére je­lenlegi legjobb — igaz ugyan, hogy Gábort, Csicselyt, Terényit,­­ Futárt nélkülöző — csapatukkal szerepeltek a megyei I. osztály­ban. A vezetők magyarázatával (fiatalokból áll a csapat) nem érthetünk egyet. A megyében­­ szereplő Spartacus legalább­­ olyan játékerőt képvisel, mint a­­ Kötött, a MÁV, a konzervgyár-­­ ról és az OK. MIEDOSZ-ról nem­­ is beszélve! Csoportjukban nincs számottevő ellenfelük, az­­ első helyért járó serleget akár már át is lehetne adni csapat­­kapitányuknak. Véleményünk szerint új csa­patot kialakítani „sétamérkőzé­seken” nem lehet. Ehhez komoly ellenfelek kellenek! JÁTÉKVEZETŐI PROBLÉMÁK Tudjuk, amit az alábbiakban leírunk, sokak számára nem kel­lemes. De vállaljuk a népszerűt­len feladatot — s tollhegyre tűz­zük a játékvezetést! — Tesszük ez azért mert a második for­duló bírói teljesítményei — tisz­telet a kivételnek — nagyon gyengék voltak! A küldés nyilvánosságra ho­zásakor többen aggodalmukat fejezték ki. Nem értettek egyet a döntéssel. És nekik lett iga­zuk! Néhány találkozón olyan hibákat követtek el a játékve­zetők, amik kimerítik a műhi­ba fogalmát. Voltak olyanok, akik azt hitték — kettős játék­­vezetés ide, kettős játékvezetés oda — egyedül vannak, ők az „urak” a játéktéren. Sokan nem tudták eldönteni, mikor követ el szabálytalanságot a mozgó védő és mikor „fordul be” a tá­madó? Egy női mérkőzésen az egyik támadó könyökével úgy gyomron „nyomta” a védőjáté­kost, hogy az összecsuklott (a továbbiakban már nem tudott részt venni a küzdelemben) s a jogtalan előnyt szerző csatár gólját az esettől két méterre ál­ló játékvezető­­ megadta. A bírók eltűrték a kispadon törté­nő „szövegelést”, néhány edző bekiabálásait... A legtöbben „szopogatták” a sípot, állandóan szájukban tar­tották azt, így nem csoda, hogy mérkőzésenként legalább 3—4 gólba „belefújtak”, egyáltalán nem alkalmazva az előnysza­bályt ... Olyan is előfordult, hogy egyesek nem tudják, mi tartozik a mezőny- és a kapujá­tékvezető ítélkezési jogköré­be ... A mezőnybíró 7 méte­rest ítélt, a kapujátékvezető sza­baddobást. És mi sült ki ebből? A kapujátékvezető a szabaddo­bási vonalra ment, „beállította a játékosokat”, és ... megszüle­tett a műhiba. Büntetődobás helyett­­ szabaddobással hoz­ták játékba a labdát. Nem óhajtjuk befolyásolni a JB küldőbizottságát. De több körültekintést kérünk a küldés elkészítésekor. A Népújság Ku­pa rangja, a mérkőzések színvo­nala megkívánja a játékvezetők ellenőrzését, és nyújtott teljesít­ményük után való küldését! Bár népszerű az „adminiszt­­rat­ív küldés”, mindenkinek tu­domásul kell venni: a klubok komoly anyagi áldozatot hoztak, azért, hogy szerepeltessék csapa­tukat. A teremhasználati díj csapatonként egy százas, az elő­legezett bánatpénz 200 Ft, a mérkőzésenkénti bírói díj — mindkét csapatnak fizetnie kell — 30 forint. Az egyesületek, a csapatok játszani akarnak, bár nem olcsó mulatság a terem! Természetesen hibák akadhat­nak a játékvezetésben, hiszen a bírók sem tévedhetetlenek, ők is emberek! De az idegeket felborzoló bí­rói hibákat — a mérkőzés szín­vonalának megfelelő játékveze­­tőküldéssel — minimálisra le­het és kell csökkenteni! Egy bizonyíték, amely aláhúzza a játékvezetőkről tett megállapításain­kat. A fehér mezes támadó túljutott a 6-os számú védőn, a mögötte levő játékos jobb kezével derekát fogja át, ballal bal kezét húzza vissza. Mi jár ezért?! Egyértelmű: 7 méteres, hiszen a gólhelyzet 100 százalé­kos! S mi lett az akcióból? A csatár a hálóba lőtt! És a bírók mit ítéltek?! Ne tessék találgatni, úgyis hiábavaló! A bírák közül a félpá­lyán álló mezőnyjátékvezető — sza­baddobást ítélt — „befele” ... A ka­pujátékvezető sípja néma maradt... a szabaddobást ellőtték, a csikós mezes csapat indított — és az akci­ót góllal fejezte be . .. Hát . . . van­­nak még hibák! (Fotó: Barnácz) ­ LISTA az egymál­omodik hűtőszekrény elkészülte alkalmából 1970. december 12-én megtartott jubileumi ajándék sorsolásról: 31-ig vehetők át Felhívjuk a nyertesek figyelmét, hogy nye­reményüket a hűtőszekrény tulajdonjogának hitelt érdemlő igazolása alapján válthatják ki. — A nyeremény átvehető: Bu­dapest, V., Sütő utca 2, a hű­tőgépgyár propagandaosztá­lyán. A nyertesek kívánságára a nyereményüket lakásukra Lehel 175 9503465 szállítják. A gyorslista a húzás után készült, esetleges számhib­ákért Lehel bár 9102446 felelősséget nem vállalunk. LEHEL 150 literes hűtő-Lehel120 226720 szekrényt nyert Lehel 125 346168 Lehel 120 428097 Lehel 150 9410807 Lehel 125 302088 Lehel 50 9900546 Lehel 125 313560 Lehel 70 126202 Lehel 150 477509 Lehel120 226722 Lehel 150 8409785 Lehel 125 8321657 LW 60-as hűtőszekrényt nyert Lehel150 94198662 Lehel 125 9311200 Lehel 50 9904705 Lehel 125 9322895 Lehel120 86081 Lehel 150 427085 Lehel120 260827 Lehel 150 492908 Lehel150 10406575 Lehel 150 8419368 Lehel150 9426656 4000,5 forintos vásárlási Lehel 50 99118 utalványt nyert Lehel120 92632 Lehel 50 9903403 Lehel120 1080492 Lehel 50 9918017 Lehel150 439617 Lehel 125 319830 Lehel150 9430264 Lehel 125 9323361 Lehel 1 60 6005689 Lehel 150 481782 Lehel120 101733 2000,­ forintos vásárlási Lehel120 409507 utalványt nyert Lehel150 456153 Lehel 120 151236 Lehel150 945339­ Lehel 120 263639 Lehel 70 14429 Lehel 150 442758 Lehel120 123019 Lehel 150 8459150 Lehel120 429548 Lehel 150 9426973 Lehel150 468157 1000,­ forintos vásárlási Lehel150 94202484 utalványt nyert Lehel 70 200500 L­ehel 70 49214 Lehel120 130995 Lehel 70 88697 Lehel120 438156 Lehel 125 9329502 Lehel150 471037 Lehel 150 9403219 Lehel175 9501863 Lehel 150 9456723 Lehel 70 509372 literes gömbszifont nyert Lehel120 146146 Super 10428 Lehel120 461836 Lehel 70 62337 Lehel150 8442856 Lehel 120 14615c Lehel200 60S756 Lehel 120 Lehel 150 475746 8434429 Egyliteres autiszifont Lehel 101 41922 nyert4899 Lehel 70 73342 l­eh­el 70 646­ lehel 120 219202 Lehel 120 104536 Lehel 120 Lehel 150 Lehel 70 547337 Lehel 120 479143 Lehel 120 143780 Lehel 125 9332842 Lehel 125 8311264 Lehel 150 3444149 Lehel 150 8427415 Lehel 50 519146 Lehel 50 507005 Lehel 120 140827 Lehel 70 60964 Lehel 125 310119 Lehel 120 165287 Lehel 150 456839 Lehel 150 447142 Lehel 150 8446944 Lehel 150 8474917 Lehel 70 57575 Lehel 50 526759 Lehel 120 159352 Lehel 70 88102 Lehel 125 315505 Lehel 120 174404 Lehel 150 460­247 Lehel 150 431480 Lehel 150 8482346 Lehel 150 9402769 Lehel 70 85596 Lehel 50 551742 Lehel 120 172491 Lehel 70 98328 Lehel 125 327497 Lehel120 263103 Lehel 150 481072 Lehel125 9320246 Lehel 150 9402835 Lehel150 9408036 Lehel 70 117957 Lehel 50 531744 Lehel 120 193472 Lehel 70 125251 Lehel 125 3308865 Lehel120 187016 Lehel 150 841974* Lehel 150 468217 Lehel 175 511152 Lehel 150 9411041 A RAVIL külön ajándéka Lehel 50 9900224 FAVORIT TV készülék Lehel Lehel Lehel Lehel Lehel Lehel bárszekrény 120 150 150 50 120 Juventus— Pécsi Dózsa, az EVK-ért A labdarúgó EVK-ban már eddig is sikeresen helyt állt Pé­csi Dózsa ma délután játssza To­rinóban a Juventus elleni vissza­vágót, melyre a magyar együttes egygólos hátránnyal utazott el. Bár a továbbjutás esélyesei az olaszok, ha a pécsiek szívvel-lé­­lekkel játszanak — megszorít­hatják nagy hírű ellenfelüket. A mérkőzésről a Magyar Televízió 20-án, vasárnap 19.25 órai kez­dettel film-összeállítást sugároz. 1970. DECEMBER 16. SmJMBsm­g

Next