Békés Megyei Hírlap, 2002. április (57. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-16 / 88. szám

VÁLASZTÁS 2002 A FIDESZ csak az igazságot mondja Fel kell rázni a kisgazdákat, mert önmagukat sodorják veszélybe Boros Imre, a Phare-programokat koordináló tárca nélküli mi­niszter Hanó Miklós, a Fidesz—MDF 7. számú választókerület­ének jelöltje meghívására tegnap a dél-békési kistérségbe lá­togatott. Körútja során Domokos László, a megyei önkormány­zat, valamint a területfejlesztési tanács elnöke társaságában részt vett a Phare-CBC által finanszírozott határ menti orszá­gos közút Battonyát és Mezőkovácsházát érintő szakaszán fo­lyó korszerűsítési munkák helyszíni szemléjén is. Dél-Békés Boros Imre minisztert Nagy­kamaráson Pelle István pol­gármester fogadta, aki rövid tájékoztatást adott a község életéről. A helyi gazdák és la­kosok képviselőiből álló fóru­mon a miniszter élesen tá­madta az ellenzék politikáját, mivel ígéreteik ellenére éppen azt akarják szétverni, amit a Fidesz-kormányzat kemény munkával elért. Mint mondta, a szocialisták a falugazdász-háló­zat szétszalasztására, az FVM hivatalok szűkítésére készül­nek és nem a családi, az őster­melői gazdaságot, hanem a tár­sasági gazdálkodást védelme­zik. Szétszedik a Magyar Fej­lesztési Bankot, ahonnan eddig az olcsó mezőgazdasági, lakás- és diákhiteleket kaphatták az emberek. Véleménye szerint a kisgazdapárt Torgyán József is­­mert bűnügyei miatt összeállt az MSZP-vel, pedig őket éppen Torgyán és az ellenzéki pártok csapták be. Fel kell rázni a kis­gazdákat, hogy a második for­dulóban jöjjenek el a Fidesz­­mellett szavazni - emelte ki a miniszter -, különben elveszí­tik földjeiket és a családi gazda­ság lehetőségét. Mezőkovácsházán a Phare­­támogatással megvalósuló or­szágos közút helyi és battonyai csomópontjainak helyszíni szemléjén Domokos László a határmentiségen alapuló nem­zetközi támogatás jelentőségét emelte ki. A miniszter a Dél- Alföld és a munkaszervezetek példás együttműködéséről szólt, majd a kormány azon eredmé­nyeit hangsúlyozta, melyeket az elmúlt négy évben az út- és vas­útépítés, illetve az uniós pénzek felhasználása terén elért. A programsorozat Battonyán la­kossági fórummal zárult. H. M. Még semmi sem dőlt el... Első az MSZP, második a Fidesz-MDF jelöltje A 4. számú szeghalmi választókerületben az első fordulóban az egyéni jelöltek között Veress József (MSZP) 10 126 szava­zattal végzett az első, Vígh Ilona (Fidesz-MDF) 9826 szava­zattal a második és dr. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) 1447 szavazattal a harmadik helyen. A második forduló előtt Pelcsinszki Boleszláv visszalépett az MSZP jelöltje javára. Az alábbi interjúban a versenyben maradt két jelöltet kér­deztük. Szeghalom - Hogyan értékeli az első forduló eredményeit? Veress József: — Az első for­dulóban a Fidesz-kormány mo­rálisan és politikailag megbu­kott. Az országos és a térségi eredmények is azt igazolják, hogy a választók többsége stílus- és kormányváltást óhajt. Nem fogadják el a félelemkeltést, a de­mokratikus alapelvek, a jogálla­miság sorozatos megsértését, a közpénzek elherdálását, az úr­hatnám stílust, a feszültségkel­tést, a megosztást. A sárréti tér­ségben az MSZP-nek, országgyű­lési képviselőjelöltként nekem sikerült az élen végezni. A térség lakói a változásra szavaztak, mi­vel az ország többségéhez ha­sonlóan saját hétköznapjaikban, saját zsebükön szeretnék érezni az ország javuló gazdasági ered­ményeit, fejlődését. Ez a jóléti rendszerváltás a második fordu­ló tétje. Vígh Ilona: — Számomra öröm, hogy április 7-én a vá­lasztások alkalmával ezerrel több szavazatot kaptam, mint 1998-ban, amikor megnyertem a választást. Az első fordulóban hat településen nyertem, hat­ban veszítettem, egyben döntet­len volt az eredmény. Tehát még semmi sem dőlt el. Ezúton is megköszönöm mindazok­nak, akik április 7-én rám sza­vaztak, ezzel is támogatva a polgári kormány törekvéseit. Bízom abban, hogy április 21- én ismét elmennek szavazni, és visznek magukkal még egy sze­mélyt.­­ Mi a véleménye a másik fél két forduló közötti kampánystílu­sáról? Veress József: — Már az első forduló előtt nyilvánvalóvá vált, hogy a FIDESZ úgy érzi, figyel­men kívül hagyhatja a szabályo­kat, gyakran a jó ízlés határait is átlépve, plakátháborút folytat, hamis életrajzokat gyárt. Saj­nos, a második forduló előtt to­vább romlott a helyzet. Orbán Viktor a Testnevelési Egyete­men mondott beszéde, s az az­óta történtek alapján azt kell mondani: a politikai, kormány­zati és emberi felelőtlenség kirí­vó példája az, amit a FIDESZ a két forduló között megenged magának. Kósa Lajos szerint a kampányban minden eszköz megengedett. A Fidesz részletes instrukciókkal látja el aktivistá­it, arra biztatva őket, hogy az ABC- vagy az OTP-pénztáraknál sorban állók között terjesszék el, az MSZP állítólag megszün­tetné a lakáshitelt, a diákhitelt, gázárat emelne, nem fizetné ki az üzletrészeket stb. A kam­pányt vezénylők precizitását „dicséri”, hogy nem felejtik el az aktivisták lelkére kötni azt sem, az akciók idejére vegyék le a kokárdát. A rémhírek célzott terjesztésén túl a versenytársak lejáratását szolgáló kampányo­kat is terveznek, s nem riadnak vissza attól sem, hogy az érde­mi viták helyett tömegdemonst­rációkat szervezzenek, az utcá­ra vigyék a kampányt. Meggyő­ződésem szerint mindez csak visszatetszést válthat ki a jóér­zésű emberekben, s végső so­ron tovább erősíti a kormány­váltó hangulatot. Vígh Ilona: - Úgy vélem, a másik képviselőjelölt kampány­stílusáról a véleményformálás nem az én feladatom, hanem a választópolgároké. Én a saját kampányomra helyezem a hangsúlyt. Arra törekszem, hogy minél többen ismerjék meg a választókörzetemet érintő programot és a kormányprogra­mot. Érzékeljék azt a programot, amit a kormány megfogalmazott és tudjanak különbséget tenni a ködös ígéretek és a tények, a kö­zösen elért eredmények között! „Ez a mi munkánk, és nem is kevés.” - Milyen eredményre számít a második fordulóban? Veress József: — Bízom ab­ban, hogy választóink a máso­dik fordulóban is eljönnek, s szavazataikkal lehetővé teszik, hogy április 22-étől a térség or­szággyűlési képviselőjeként önökkel együtt dolgozhassak a térség fejlődése, az itt lakók életének javulása érdekében. Kérem, szavazatukkal segítsék elő a kormányváltást, tegyék lehetővé egy nyugodt, kiszá­mítható, a törvények tisztelet­ben tartásán, az ellenségkere­sés, a félelemkeltés, a megkü­lönböztetés elutasításán alapu­ló politika országos és térségi gyakorlati megvalósítását! Tá­mogatásukat ,előre,.is köszö­nöm! Vígh Ilona: — Meg kell nyer­nünk a választásokat! Nekem itt, a Fidesz-MPP-nek országo­san. A választópolgároknak lát­niuk kell, ezzel nem én nyerek, hanem a térségben élők. Annak ellenére, hogy a 13 településből 7 forráshiányos, nemcsak mű­ködőképességüket, hanem is­koláikat is megőrizték. A Szé­­chenyi-terv támogatásával 2001-ben mintegy 600 millió fo­rint támogatás érkezett a tér­ségbe. Elkezdődhet a körzetet leginkább érintő Körösladány- Gyomaendrőd közti út felújítá­sa, ami 970 millió forintba ke­rül. Fejlődött a települések szennyvízcsatorna-kiépítettsé­ge. Körösladányban új beruhá­zásként félmilliárd forintból el­indulhat a szennyvízcsatorna­program. Az 1999-2000-ben rendkívüli belvíz volt. A károk enyhítésére a 13 település ösz­­szesen 1,5 milliárd forint támo­gatásban részesült. Vissza nem térítendő támogatást korábban nem kaptak az önkormányzat­ok. A probléma már több éve fennállt, de ez az első kormány, amely próbált segíteni. Az el­múlt 4 évben 1 milliárd forint támogatás érkezett a térségbe szociális intézmények építésé­re, bővítésére felújítására. Pél­dául Vésztőn 350 millió forint, Okányban 250 millió forint, Füzesgyarmaton 100 millió fo­rint, Zsadányban 40 millió fo­rint értékű beruházás valósult meg. Ezek bizony tények, me­lyek önmagukért beszélnek. Valamennyiünk számára na­gyon fontos, hogy egy kormány ne csak 4 évig kormányozzon, hanem kapja meg a lehetőséget arra, hogy elkezdett programja­it véghez vihesse. Nem szeren­csés ez a Kőműves Kelemen po­litika, hogy, amit egyik kor­mány felépít, azt a másik le­rombolja. A választókörzetem érdeke is azt kívánja, hogy ma­radjon a folytonosság, ez te­remtheti meg a további fejlődé­si lehetőségeit. _______________ MAGYARI BARNA 2002. ÁPRILIS 16., KEDD - 7. OLDAL 3. számú választókerület: 3 induló Helyzetértékelés, stíluselemzés és kitekintés a második fordulóra A 3. számú békési egyéni választókerületben az első fordulóban Erdős Norbert (Fidesz- MDF) 8654 érvényes szavazattal végzett az el­ső, dr. Rácz László (MSZP) 8357-tel a második és Valentinyi Károly (független) 4271 szava­zattal a harmadik helyen. (Mint ismert, Erdős Norbert a Fidesz-MDF közös jelöltje; szom­bati számunkban, a települések szavazatai­nál csak a Fideszt tüntettük fel, amiért elné­zést kérünk.) A versenyben maradt három je­löltnek ugyanazokat a kérdéseket tettük fel.Erdős Norbert Békés - Hogyan értékeli a választás első fordulójának eredményét? Erdős Norbert: — Először is szeretném megköszönni azt a kö­zel 12 ezer szavazatot, amit rám és a Fidesz-MDF közös listára adtak a választópolgárok, ez rendkívüli módon megtisztelő számomra. S egyben azt jelenti, hogy a 3. szá­mú választókerületben élők látják, érzik és tapasztalják azt a fejlő­dést, amit az utóbbi négy évben a polgári kormány nyújtott számuk­ra. Az első forduló eredménye vá­rakozásomnak megfelelő volt, a kormányzat és az én elképzelései­met a szavazók voksaikkal hitele­sítették. A térség 11 településének polgárai nyilván értékelték a kép­viselőválasztás során azt, hogy te­rületfejlesztési szakemberként ko­moly tapasztalatokkal és ismere­tekkel rendelkezem, ugyanis a képviselőnek területfejlesztő szak­embernek kell lennie és területfej­lesztési érdekeket kell képviselnie. Három településhez szorosan kö­tődöm: Mezőberényben önkor­mányzati képviselő voltam, Béké­sen történelemtanárként gimnázi­umban tanítok, Dobozon pedig az Ifjúsági Üdülőközpont vezetője­ként dolgozom, valamint terület­­fejlesztési megbízottként minde­nütt jelen vagyok. A polgárok érté­kelték azt is, hogy területfejleszté­si szakemberként olyan ismere­tekkel rendelkezem mind a 11 te­lepülés tekintetében, amit szava­zataikkal megerősítettek, s szemé­lyemben olyan szakembert akar­nak a parlamentbe juttatni, aki ko­rábban is ezzel a területtel foglal­kozott, s továbbra is ezt akarja csi­nálni. Ez a feladata egy vidéki kép­viselőnek. Dr. Rácz László: — Az egyéni körzetben az első fordulóban 8 ezer 357 szavazatot kaptam, 297 vokssal maradtam le az elsőtől. Ennél viszont szembetűnőbb, hogy a választókerületben az első fordulóban 14 ezer 593-an sza­vaztak a kormányváltás mellett. Ez a szám nagyon magas, szá­momra meghatározó. Úgy gondo­lom, a kormánypárt ellen szava­zóknak ez a válasza a térség meg­oldatlan problémáira, ugyanis a választókerület települései nem kaptak olyan segítséget az Orbán­­kormánytól, ami emberibb életet biztosított volna számukra. Foko­zódott a 3. számú választókerü­letnek az országos átlagtól való lemaradása, ami többek között érezhető a jövedelmi viszonyok­ban, az egészségügyi ellátásban, a települések infrastruktúrájában. A kampány során mi nem a látvá­nyosságra törekedtünk, nekünk erre nincs pénzünk. A tartalomra, a szakmai kérdésekre, a progra­mokra helyeztük a hangsúlyt. Jó­magam a kampányt munka mel­lett végeztem, ugyanis végig dol­goztam a kórházban, majd estén­ként és hétvégeken ügyeletes or­vosként voltam szolgálatban. Valentinyi Károly: - Orszá­gos szinten a két nagy párt ver­senyfutásában ilyen szoros ered­ményre számítottam. Békés me­gye 3. számú választókerületében kicsit meglepett, hogy kétpólusú eredmény született. Arra számí­tottam, hogy a békési szavazatok jobban megoszlanak a jelöltek között. A választások előtt segítő­immel úgy kalkuláltunk, hogy 4 ezer 500 körüli szavazatot kapha­tok, ezzel szemben csak 4 ezer 271-en voksoltak rám. Ez, így utólag értékelve, különösen jó eredmény, s ezért köszönetem fe­jezem ki azoknak, akik szavaza­tukkal támogattak, megtiszteltek. A kisgazdapárt és a MIÉP jelöltje a vártnál lényegesen gyengébben szerepelt, kevesebb szavazatot kapott, mint ahogyan azt vártam. - Mi a véleménye a másik két jelölt két forduló közötti kam­pánystílusáról? Erdős Norbert: — A választók elismerik azokat a fejlesztéseket, amiket a polgári kormány alkotott. Mégis azt tapasztalom: óriási a ria­dalom az emberekben, a választók félnek egy új Bokros-Csomagtól, félnek a gázárak emelésétől, ag­gódnak a szövetkezeti üzletrészek kifizetéséért, több OTP-fiók leállí­totta kedvezményes lakáskölcsö­nök nyújtását. Arra kérem a vá­lasztópolgárokat: a két kormány­zati ciklus közti tetteket értékeljék! Ha esetleg a szocialisták kerülnek hatalomra, akkor ugyanazt az utat fogják járni, mint amit 1994—98 között megtapasztalhattak a vá­lasztópolgárok. A kampány idején alapjában véve csend volt, Rácz László most kezd támadni, tudom, hogy mivel, amire az a válaszom: egy képviselőnek a parlamentben egy térségért kell dolgoznia, azért a 11 településért, amire felhatal­mazták a választók. Jómagam 11 településért (Békés, Bélmegyer, Csárdaszállás, Doboz, Kamut, Kétsoprony, Köröstarcsa, Mezőbe­­rény, Murony, Tarhos, Telekgeren­dás) akarok dolgozni, nem csak Békésért, mint ahogy azt Rácz László szórólapjain közzé is teszi. Dr. Rácz László: — Ez egy olyan magasugró verseny volt, amit egyesek trambulinról közelí­tettek meg, a kísérletet erről hajtot­ták végre, vagyis nem voltak egyenlők a feltételek. Valentinyi Károly személyében jól felkészült, kulturált, magas emberi értékek­kel rendelkező ellenfelet ismertem meg, programjának pontjai a tér­ség problémáinak megoldására irányultak. Erdős Norbert egyre harsányabban pártpolitikai célo­kat képviselt, félő, hogy tovább erősödik a társadalom kettészaka­dása, mely során visszafordítha­tatlan folyamatok indulhatnak be. Valentinyi Károly: - Úgy lá­tom, eddig konszolidált volt a küzdelem, senki sem alkalmazott sárdobálást a másikkal szemben. Nem érzékeltem, hogy eldurvult volna a kampány a körzetben, s remélem, ez így is lesz a hátralé­vő időszakban is.­­ Milyen eredményre számít a második fordulóban? Erdős Norbert: — Nem foglal­kozom az ellenfelekkel. A válasz­tókerületben a második fordulót én nyerem meg. Nagy öröm, hogy Fekete László, az FKGP mezőberényi elnöke támogatásá­ról biztosított, és kéri a gazdatár­sadalmat, a kisgazdákat, hogy a polgári oldal jelöltjét, Erdős Nor­bertet támogassák szavazataik­kal. Kéri, hogy minél több kisgaz­da menjen el szavazni, hiszen ez a gazdák érdeke. A tét óriási, a vá­lasztópolgároknak minél na­gyobb számban el kell menniük szavazni, hogy voksaikkal erősít­sék meg az építő polgári kor­mányzatot, s hatalmazzák fel újra az ország vezetésére! Dr. Rácz­ Lász­lót - Szoros eredményre számítok, nyerni szeretnék. A kampány során a különféle problémákkal átitatott emberek megerősítését kaptam. Szeretném, hogy a várható szoci­alista kormánynál ez a térség is abba a helyzetbe kerüljön, ami kijár neki és az itt élőknek. Valentinyi Károly: — Termé­szetesen az ember szeretné meg­nyerni a választást, ami rendkívül nehéz. Nem léptem vissza egyik jelölt javára sem, noha mindkét oldal megkeresett. A pártok vá­lasztása eldőlt az első forduló­ban. Most az egyéni jelöltek kö­zül választhatnak az emberek. Az ország összes többi választókör­zetében a jobboldal és a baloldal jelöltjéből lehet választani, egye­dül a 3. számú választókerület­ben van más alternatíva. Nem hi­szem, hogy ennek az egy válasz­tókerületnek az eredménye dönti el a kormányt alakító oldalt. En­nek matematikai esélye rendkívül kicsi, a nullához közelít. Azt tu­dom mondani, amit a fórumok során eddig is többször mond­tam: egyéni jelöltként a legalkal­masabbat, a legfelkészültebbet válasszák meg képviselőnek a vá­lasztók! SZEKERES ANDRÁS Elkezdődött a fagykárok felmérése . A választási kampányban felmerült, hogy a sajtó egy része nem objektívan tájékoztat. A hírek adott esetben nem a valóságnak megfe­lelőek, és ami még ennél is nagyobb vétség, hogy bizonyos, nagy jelentőségű dolgokról nem tájékoztatnak egyáltalán — mondta teg­nap Gyulán dr. Boros Imre Phare-miniszter. Gyula­ i miniszter példaként említette, hogy az egyik tévés társaság azzal is akarta tetézni ezt, hogy vélhetően szintén a valóságtól eltérő közönség­véleményt ad.­­ Ezúttal már azt merem állítani: befolyásolási céllal arról, hogy mi a várakozás a második fordulóra. Ilyenfajta vélekedés a napi­lapokkal szemben is van, hiszen elvárható lenne, hogy szöveghű módon közüik Orbán Viktor mi­niszterelnök úr beszédét. Nem biztos, hogy csak a médiatörvénnyel van baj — mondta a miniszter. A miniszter elmondta, Torgyán József azt kiabál­ta, hogy elárulták a kisgazdapártot, ők meg fogják menteni. A mezőgazdaságban jelentős fagykárok voltak, a felmérésük elkezdődött a kárrendezéshez. A cél, hogy a fagykárok miatt kiesett bevételek he­lyett a költségeket megtérítsék a termelőknek. Dr. Szelezsán Róbert, a Fidesz városi elnöke jelezte, több szavazókörben ceruzát helyeztek el, a szavazócédulák nem voltak lepecsételve vagy a pecsét lefedte a nevet, a mozgóurnába több lap került, mint amennyien szavaztak. Volt, hogy a szavazókörben a pártvezető bent tartózkodott. Gyulán, a Károlyi Mihály utcában kizárólagos plakát-elhelyezési engedélyük van, mégis felülra­gasztják. Tóth Imre országgyűlési képviselőjelölt elmondta, hétfőre virradóan az MSZP letépkedte és leragasztotta plakátjaikat több helyen. A gyu­lai önkormányzat nem távolíttatja el az MSZP til­tott helyen lévő plakátjait. SZ. M.

Next