Verchovina, 1934 (3. évfolyam, 1-41. szám)
1934-01-06 / 1. szám
ПІ. 1. ER Szerkesztőség és kiadóhivatal: Chust—Huszt, Tanitó-u. 1. (Zsatkovics-u. sarok) Mejelenik minden szombaton. тяті Маямі рАйь к ÉMMgi «W ХП. litt, t ШЛЯ-JV. litt. HO V Felelős szerkesztő és kiadó : OESTERREICHER SÁNDOR ___ИЁ1 január 6 Előfizetési ára: egész évre 48 Ke, félévre 24 Ke, negyedévre 12 Ke. Egyes számára 1 Ke. Máramaros társadalmi és gazdasági hetilapja( Követésre méló példa Talán nem is túlságosan helyénvaló, hogy anekdotával kezdem mondókámat. De olvasóim jóakaratában biztva, másokkal meg nem törődve — elmondom. Egyik, sok nevezetességéről ismert világváros utcáján az odavetődött turista megállítja az egyik járókelőt s érdeklődik, hogy hol van ez meg az a múzeum. A megszólított ur kis ideig gondolkozik s végül ezt vágja ki: «Legjobban teszi uraságod, ha addig várakozik, mig erre nem vetődik egy idegen. Az a Baedekérjéből biztosan tud önnek felvilágosítást adni. Én nem. Mert idevaló vagyok.» Hát ez lenne az az anekdota, ami kívánkozott belőlem, mikor elgondolkoztam, hogy hogy is lehet az, hogy Olbracht, Csapek stb. jobban ismerik fatornyos hazánkat, mint az idevalósiak? . Hasonlóképen nem hiszem, hogy akadna közöttünk közgazdász, aki jobban ismerné a mi Bergengóciánkat, mint Drachovsky prágai professzor. De nem a tudásról van ma szó. A szeretetről, arról a bámulatos erőről, mely hegyeket mozdít. S ebben is példát statuál az idevalósiaknak Prága? ősz elnökünk százezres adománya, mit a Verchovina legszerencsétlenebbjeinek, a Verchovina éhező, fagyoskodó, rongyos gyermekseregének juttatott legújabban, erről győznek meg. Elnökünk nemes gesztusa sok könynyet fog felszántani, mert nagyon régen s nagyon sokan várták az ajándékot nálunk. De elég erős lesz-e a példa, hogy követésre méltónak találják azok, kiknek már régesrégen erkölcsi kutya kötelességük lett volna segíteni legközelebbi honfitársaikon, felebarátaikon. Mert nemcsak a «noblesse» kötelez, hanem a gazdagság is, melynek birtokosairól mondotta egykor Valaki: «Könnyebb a tevének átjutni a ló fokán...» Feloszlatták a huszti városi képviselőtestületet Drorbal Milos ügyvédet nevezték ki kormánybiztosnak • Már napok óta sugdosták, hogy a huszti városi képviselőtestületet munkaképtelensége miatt feloszlatják s a város vezetésével kormánybiztost bíznak meg. • Pénteken délben jelent meg a járási hivatal hirdetménye, mely szerint az országos hivatal Huszt város képviselőtestületét feloszlatja. Ugyanezen hirdetményközli a lakossággal a feloszlatás okát is s a kinevezett funkcionáriusok névsorát. Kormánybiztosul dr. Orbai Milos ügyvéd, a 12 tagú tanácsadótestületi tagjaiul pedig Velicskó Vaszil eddigi községi főbíró (ő lesz a kormánybiztos helyettese), Gulanics Mihály tanfelügyelő, Szűcs József nyugtanító, Kurtyák József földműves, dr. Popovics Sándor ügyvédjelölt, Károly István földműves (Huszt-Boronya), Mikulás József postafőnök, Williger Leopold betegsegélyző pénztári igazgató, dr. Bolgár Mózes ügyvéd, Oesterreicher Sándor hírlapíró, Laudan Chajem Májer gyáros és Ozsváth János kerékgyártó, mester lettek kinevezve. A kormánybiztos díjazását havi 1.200, helyetteséét havi 600 Kcs.-ben і állapították meg. A feloszlatás okára vonatkozólag a ■következőket sikerült megtudnunk. A feloszlatott képviselőtestület nagy számban hozott oly határozatot, melyek a törvénnyel ellenkeznek s melyek emiatt a felügyeleti hatóság által meg lettek semmisítve. Majdnem minteden határozathozatalnál egyéni érdekek nyilvánultak meg, a község és lakossága érdekeinek rovására. Nem egyszer hangzottak el a gyűléseken korrupciós vádak. Minden fontosabb kérdés elintézése vontatott volt s hosszú hónapok alatt sem nyert elintézést, bár ezt a község érdekei megkívánták. A sürgős és fontos közmunkák elvégzését halogatták, ami az amúgy is nagy munkanélküliséget növelte s a község fejlődését hátráltatta. Ezen meddő munka eredménye volt az is, hogy a község kinlevőségeit nem tudta behajtani s emiatt nem tudta alkalmazottait rendesen fizetni, annál kevésbé esedékes adósságait. Az 1934 évi költségvetést úgy akarta összeállítani, hogy a község nem lett volna abban a helyzetben, hogy törvényes kötelességeit teljesítse. Ezen felhozott okoknál fogva függesztették fel a község autonómiáját. A kormánybiztos nyilatkozata: Megkértük dr. Orbai kormánybiztos urat, hogy lapunk hasábjai útján hozza nyilvánosságra munkaprogramját. Ezen kérésünknek eleget is tett azzal, hogy az alábbi levelet intézte lapunk szerkesztőjéhez: Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Azt kívánja tőlem, hogy adjak önnek a városi képviselőtestület feloszlatása és a kormánybiztosi rezsim bevezetése alkalmából egy interviut engedje meg, hogy interviu helyett pár sorban szögezzem le álláspontomat. Elsősorban azt kívánom hangsú-lyozni, hogy a városi autonómia meggyőződéses híve vagyok és hogy a kormánybiztosi rezsimben, csakis — lehetőleg — rövid lejáratú szükségintézkedést látok. Hogy a szükségintézkedés alkalmazása ebben az esetben elkerülhetetlen volt, az szerintem mindenki előtt, aki a volt képviselőtestület működését ismerte, nyilvánvaló. Tény az, hogy a volt képviselőtestületnek nagyon sok becsületes és odaadó tagja volt és hogy az a munka, amelyet a volt képviselőtestület végzett, sok tekintetben elismerésre is méltó. Ellenben tény az is, hogy különösen az utóbbi időben olyan helyzetek álltak elő, hogy a képvisellőtestület a saját jobb meggyőződése ellenére, a felelősség és a népszerű- íség elvesztésétől való félelmében nem volt hajlandó olyan intézkedéseket tenni, amelyeket vagy a törvény, vagy a községi háztartás létérdeke okvetlen megkíván. Márpedig azt, amit a község háztartásának létérdeke — törvény keretein belül — megkövetel,, megtagadni nem lehet akkor sem, ha azok a határozatok a képviselőtestület tagjainak népszerűségét fenyegetnék. Nyilvánvaló, ha a képviselőtestület megtagadja a községtől azt, amit a törvény előír és amit a községi gazdálkodás feltétlenül megkövetel, megakad az egész községi közigazgatás, ami maga után von egy absolut edt ősz, esetleg a község teljes gazdasági összeomlását. A programmom? Elvi ellensége vagyok a sok pontba foglalt programoinak, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy ezek a programmpontok rendszerint holt betűk maradnak. A programmom egyszerű: A községi gazdálkodás pénzügyi egyensúlyának helyreállítása és a volt képviselőtestület által megszavazott közmunkáknak keresztülvitele, mégpedig a legsürgősebben, hogy a lakosság munkához és keresethez jusson. Szociális téren, egy városi segélyakciót szándékozom létesíteni, melynek keresztülviteléről később fogok beszámolni. ,, Célom mindenekelőtt a városnak és a város lakosságának, érdekeit szolgálni, teljes objektivitással mindenkivel és mindennel szemben. Tudatában vagyok feladatom és felelősségem súlyos voltának és rajta leszek, hogy feladatomat a legnagyobb takarékosság szem előtt tartása mellett, — úgy oldjam meg, hogy a lakosságot a felesleges megterheltetéstől megkíméljem. Teljes tisztelettel: Dr. Orba. A városi tanács csütörtökön délután tartotta utolsó ülését, mikor is több jelentéktelen ügyet tárgyaltak. Akkor még a tanácstagok nagy része nem is tudta, hogy ez az utolsó ténykedésük. Huszton letartóztattak egy magyar állampolgárt A huszti csendőrség letartóztatta May Emil állítólagos soproni kereskedő magyar állampolgárt. A letartóztatás okaira vonatkozólag a nyomozás érdekeire való hivatkozással a csendőrség a felvilágosítást megtagadta. KINO шяят DUM Péntek, szombat, vasárnap Érzékeny alak Főszerepben Elizabeth Bergner és Rudolf Forster Kedden—Szerdán A nap hőse Fő szerepben: Hans Wilbets,Oszkár Karlweiss és Oskar Sima Vasárnap délután 2 órakor gyermekelőadás Vasárnap délután 4 órakor némafilm előadás