Budapesti Hírlap, 1856. április (76-101. szám)

1856-04-01 / 76. szám

Budapesti Hírlap 76. sz April 1.1856♦ HIVATALOS ÉRTESÍTŐ. Hirdetmények a földtehermentesitési kárpótlási tőkék kirendelése tárgyában. (536*) (1—3) 385. — A debreczeni cs. kir. megyei törvényszék részéről közhírré tétetik , hogy a nagy­váradi cs. kir. országos földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámítási hatá­rozatok folytán az 1853-dik évi mártius 2-kán kelt cs. k. nyiltparancs értelmében az alább követ­kező táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanott elősorolt helységekben fekvő úrbéri javaikra nézve megítélt kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése végetti eljárás az 1854-dik évi ja­nuár 16-kán kelt cs. nyiltparancs értelmében megnyittatik; ehhez képest e törvényszék által a hirdet­ményi határidő 1856-dik évi ápril 28-dik napjára , és a kárpótlási tőkék kirendelése végetti tárgya­lási határnap julius 1-je napjára oly felszólitással tűzetik ki, hogy : 1. Mindazok, kik a fölemlített kármentesített jószágok vagy jogokrai igényeiket az 1852- dik évi nov. 29-kén kelt lefelsőbb cs. k. nyiltparancs (bírod, törvénylap 247. sz.) engedélyéhez képest az 1854. évi ápril végével lejárt egy évi határidő alatt bíróilag érvényesítették, az iránt ma­gukat igazolják; 2. hogy azok, kiket az idézett nyilt parancs engedélyéhez képest, a visszaváltási jog érvénye­sítése végett még hosszabb határidő illet, ezen jogigényt okiratokkal indokolva jelentsék be, vagy magukat a per megindítása iránt igazolják ; 3. hogy azok, kik a kárpótlási tőkére vagy annak kamataira igényt más jogczímből támaszta­nak, ebbeli jogaikat érvényesítsék ; 4. hogy azon hitelezők, kik követeléseiknek 1854-dik évi martius 1 -je előtt eszközlött betáb­­­lázása folytán, a kármentesített jószágokra elsőbbségi jogokat nyertek, s a kárpótlási tőkébeli kielé­gítéshez igényt akarnak támasztani, ezen igényt jelentsék be ellenkező esetben mindezen személyek a kárpótlási tőke kirendelése iránti tárgyalásból ki fognak rekesztetni, s az 1. 2. és 3. pontok alatt kijelölteknek csupán az tartatik fenn, hogy netaláni jogaikat csak az ellen érvényesíthessék , kinek a kárpótlási tőke s kamatjai hatására a joga a tőke kirendelése iránti tárgyalásnál elismertetett, 5- ször. Továbbá a kárpótlási tőke kirendelése végetti tárgyalási határidőre mindazok , kik által a fentebbi 1. 2. 3. 4. pontokban meghatározott igazolások vagy bejelentések a hirdetményi ha­táridő alatt foganatosíttattak, személyesen vagy meghatalmazottjaik által ezen cs. kir. megyei tör­vényszék előtt az igényeik bebizonyítására szolgáló okiratokkal együtt annál bizonyosabban jelen­jenek meg, minthogy ők különben úgy fognak tekintetni, mintha semmi igazolásokat vagy beje­lentéseket sem nyújtottak volna be, 6- szor. Végre ezennel kijelentetik, hogy a hirdetményi határidő elmulasztása és a tárgyalási határnapróli elmaradás ellen az előbbi állapotbai visszahelyezés nem fog megengedtetek________ dási helyének ismeretlen léte miatt a bejelentési folyamodvány kézbesítése f. évi martius 10-dik minihatóság által a folyamodvány felterjesztése alkal­if I. . _____I. -----1 r------„ na i U 1 A t? Ljfw knU mdirnl in unArMai I int ilr O tnrrVTdf nival a] I á f f U t ■ Lr tárgyalási határnapig nem eszközöltethetvén, ennélfogva az 1854. évi január 16 kán kelt nyiltpa­­rancs 36. §. értelmében a kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése végetti tárgyalási határidő az 1856. évi ápril­is 28-ik napjára reggeli 9 órára elhalasztatott. Dudinszky Mária özvegy Hutskó­né részére ennek saját­­veszélyére és költségére Ernebel Erneszt eperjesi ügyvéd ur gondnokul rendelte­tett, fent érintett hitelező Dudinszky Mária özvegy Hutskó nő felszólíttatván,hogy vagy a rendelt gondnokot ügyeinek czélszerű tárgyalása iránt kellőleg értesítse , vagy egy más hitelesített megha­­talmazásssal ellátott képviselőt e törvényszéknek nevezzen meg; ellenkező esetben mindezek elmu­lasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Eperjesen, márt. 12-én 1856. Cs. kir. megyei törvényszék. Haszonbérlet. (2-3) A kármentesített jószág jövedelmeinek hatá­sára jogosítottak nevei A kármentesített javak megjelölése A kárpótlási tőke mennyi­sége a kárpótlási tő­kék kamatozá­­ának kezdete. * kr Gróf Dessewffy Emil Szent-Mihály, doroghi járás 91700 1855 Tisza-Bűd, doroghi járás 5000— nov. 1 Dogály Gusztáv tt 6850— a*­Dogály Ilona» 1100— CB 0 Dogály Juliánnál» 1100— Dogály Anna„ 2250— a Dogály György örökösei Mária és Albertina if 6900— cdm Horthy István s­égény, kisvárdai járás 50— 00 (630) 51. A magas cs. k. l­l-dik hadseregi s ma­gyarországi országos főparancsnokságnak Budán 1856. évi február 29-én, Ill. osztály, 3. szakasz 3964 sz. a. kelt rendelete következtében, a cs kir. Valero-kaszárnyában Pesten a m­arkotányos­­ság és szatócsság három egymásután következő évre, vagyis 1856. évi julius 1-je napjától 1859. évi junius végéig, írásbeli ajánlatok ut­ján haszonbérbe fog adatni. Bérleni szándékozók szíveskedjenek ennélfogva bepecsételt ajánlataikat, melyekben elkülönítve kijelentendő, mennyi haszonbért kivánnak fizetni világítással együtt vagy a nélkül, s melyek 50 pst bánatpénzzel, továbbá hivatalosan kiállított erkölcsiségi s az iránti képességi bizonyítvá­nyokkal, hogy ők ily üzlet vitelére alkalmasak, ellátandók, 1856. évi május 10-ik napjáig a cs. kir. Valero-kaszárnya felügyelőségénél, benyuj­tani, hol is a szerződési feltételek megtekint­hetők. A pesti cs. kir. Valero-kaszárnya felügyelőségétől, Zeitung“ hivatalos értesítőjébe tett harmadszor beiktatásától számítandó 4 hét alatt hivatalfőnök­ségeik vagy elöljáró politikai hatóságuk útján a eperjesi cs. k. főállamügyészséghez juttatni ,­ azokban különösen nyelvismereteiket kimutatva egyszersmind azt is kijelenteni tartoznak , várjon állanak-e és mily fokú rokonsági vagy sógorsági viszonyban a kassai közigazgatási terület egyik vagy másik hivatalnokával. Eperjes, martius 23-án 1856. Kelt Debreczenben 1856. évi február 7. A cs. kir. m. törvényszék. (603*) (1—3) 827. — A Zólyom-barsmegyei cs. kir. tvszék által ezennel közhirré tétetik , hogy báró Maj­thényi László ur által ezen cs. kir. tvszékhez folyó esztendei február 26-kán 827. sz. alatt benyújtott utalványozási kérvények következtében, mely szerint az őtet szenvedőleg, néhai Bencsik Ferencz örököseit pedig cselekvőleg illető 1843. esztendei február 5-kén kölcsön vett egy ezer pírokat tevő , és ismét 1831. esztendei február 5-dik napján felvett négy ezer pfrtből álló tőkéket, nemkülönben hátralévő kamatok fejében 3970 pft és 50 krokat a néki s nejének , született Pélyi Nagy I­udoviká­­nak, a pozsonyi cs. kir. földtehermentesitési bizottmány által 1855-dik november 30-án 4888. szám alatt megítélt és 19387. pftból álló kármentesítési tőkére, s az ettől járó hátralévő 4300 pft jövedékre utalványoztatni kéri — a már fentebb említett Bencsik Ferencz most külföldön utazó egyik örökö­sének, névszerint ifjabb Bencsik Ferencz urnak a biróilag folyó év ápril 29-dik napjára kitűzött utal­ványozási tárgyalásnál leendő képviselésére s jogainak védelmére, de egyszersmind ugyanannak költ­ségére ezen os. h. tvszék által Beszterczebányán lakozó Drexler András ügyvéd a polg. perrendtar­tás 85. §-hoz képest gondnokul neveztetett, s ugyanannak a fent említett kérvénynek fejezete, az erre kelt bírói határozattal együtt kézbesittetett legyen. Miről a nevezett ifjabb Bencsik Ferencz azon fel­szólítás mellett értesittetik , miszerint a számára rendelt gondnokot fentebbi ügyének czélszerű vé­delme iránt kellőleg utasítsa, vagy más képviselőt nevezzen e bíróság előtt; átaljában pedig mind­azokat alkalmazza, miket védelmére szükségesnek ítél, ellenkező esetben mulasztásának következéseit csak önmagának tulajdoníthatván. Kelt Beszterczebányán a cs. kir. megyei törvényszék üléséből mart. 8. 1856. Felhívások. (634) (1—3) 3463. A cs. kir. pesti orszgos­­szék mint ha­gyatékot tárgyaló hatóság által, mindazok kiknek mint hitelezőknek Pesten 2 szerecsen utczában fekvő 18. sz. a. házban 1854-ire évi mártius 18-án elhalt Grieszbach Anna háztu­lajdonosnő hagyatéka ellen követelésük van, föl­szólittatnak, hogy ezen bíróság előtt igényeik be­jelentése és igazolása végett 1856. évi ápril 23-ik napján délelőtti 10 órakor e tvszék tanácstere­mébe jelenjenek meg, vagy odáig kérvényüket írásban nyújtsák be ; ellenkező esetben a hagya­tékhoz, ha ez a bejelentett követelések kiűzetése által kimerittelik, további igényük csak annyiba leend, a mennyiben őket zálogjog illeti. Pesten, mártius 6-án 1856. A cs. k. országos törvényszék. (595*) (1—3)­ 148. — A kaposvári cs. kir. megyei törvényszék részéről közhírré tétetik , hogy miután Er­­nuszt Sándor szlányai horvátországi lakos Kund Vincze vámosi birtokos által a vámosi kárpótlási tő­kére utalt és Ernuszt Sándort, úgy testvérjeit Ernuszt Imrét, Kelement és Ilonát keresőleg illető 13.000 pftnyi követelése iránt a kárpótlási tőke kirendelése végett i. e. január 16-án tartott tárgya­láson meg nem jelent, sem pedig a kézbesítési igazolvány be nem érkezett, a kárpótlási tőke kirende­lése végetti tárgyalás reája nézve i. e. május 30-ra reggeli 9 órára elhalasztatott és Ernuszt Sándor költségére és veszélyére Fatér János ügyvéd gondnokul kineveztetett, mi is Ernuszt Sándornak azon intéssel adatik tudtál, hogy vagy a kirendelt képviselőt ügyének czélszerű tárgyalása iránt kellően utasítsa, vagy pedig ezen tvszéknél más ügyvédet nevezzen meg, ellenkező esetben mindezek elmu­lasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Kaposvárott febr. 23. 1856. a cs. kir. megyei tvszék üléséből. (629) (2-3) 4466. A pesti cs. k. kereskedelmi törvényszék részéről közhírré tétetik , miszerint Engländer Sa­lamon helybeli kereskedő egy a hitelezőivel kötött egyesség alapján 1855-ik évi december 6-án 23052. sz. alatt beadott folyamodás mellett még Pest városa volt törvényszéke előtt 1848-ik évi augustus 30-án ellene nyitott, s később ide áttett csődperének megszüntetését kérte. Minek folytán az öszves hitelezők meghallgatás végett a folyó évi ápril 14-ére reggeli 11 órára e törvényszék előtt rendelt tárgyalásra oly hozzá­adással idéztetnek, miszerint a meg nem jelentek felöl feltételni fog , mikép követeléseikre nézve kielégíttettek , s a csőd feltétlen megszüntetésébe bele­egyeznek. Kelt Pesten, 1856-ik évi martius 10-ik napján (436. 459. 470*) (2—3) 613. 646. 678. A lőcsei cs. kir. megyei törvényszék részéről ezennel közhirré tétetik, hogy a kassai cs. k. országos földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámitási határoza­toknál fogva az 1853-dik évi mártius 2-kán kelt cs. kir. nyiltparancs értelmében az alább következő táb­lák kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanott elősorolt helységekben fekvő úrbéri javaikra nézve megítélt kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése végetti eljárás az 1854-dik évi január 16-án kelt cs. nyiltparancs értelmében megnyittatik; ehhez képest e törvényszék által a hirdetményi határidő és a kárpótlási tőkék kirendelése végetti tárgyalási határnap oly felszólítással tűzetik ki, hogy : (Lásd fenn­eb­b az 1. 2. 3. 4. 5. és 6. pontokat.) A kirendelt tőke hazására jogosított neve A kármentesített javak megjelölése A kárpót­lási tőke mennyi­sége Kamat hátralék­a ^ Bejelentés :D M ■ Kirendelési A község név A kárpótlás tárgya M § határnap W fr. kr. fr.I kr. Engl Anna, szül. Do-Tótfalu */s jobbágy tel. 251) — 100 1856.apr. 19 1856.jun.23 lovrczenyi Nagy-Lipnik 71/» » 256 561/ 1024 221/, 2 zsellértelek Raisz Károly Belyow 44/ajobbágytel 197.— 790 — n n ff ff ff 25­6 zsellértelek Tótfalu ’/»jobbágytéi Görgey Jenő Toporcz ^Vs n 1860) — 721g » V 21. . . 26 Szepesházi Ferencz Krigh­t» » 87303 n n n ff n Grodkovszky Imre, Hensz Eleonóra féle örökösök , Kis Er­zsébet, Bohus Jó-­ zsef és Pál Krigh V. o 4345 1730­3 » » «f­­ff ff Grodkovszky Imre és 1 ' 1 Mária, Bohus József és Pál J­agy-Lipnik Vie yo 109221/, 4345 C£ n n »tt n 28 Glos Károly Flunsdorf és Nagy-Lomnicz3 zsellértelek 150— 60— r® n n v ^ Máriássy László Zavadka ^/»jobbágytél.1650 1270-„ „ 30 » „ 30 3 zsellértelek 150 epiieska iy»Jobbágytel. 675 tt n ff ff n ffff ff ff ^ ff ff Hm I^eszkovján % » 337()0 ff ff ff7 ff ff ff I>oracs % » 250-I ff 9 ffff ff ff) 4[arksdorf y. » 112 í0 1 ff ff *ff ff ff — Máriássy László és Zavadka 'Vs „ 000-- 1095— f) ff ffff ff ff Menyhért 1zsellértelek 50-ff ff ffft tt ff Tepiieska 1‘/»jobbágytel. 675 -ff n ffff ff ff c Csesanova 1% » 567-ff ff ffff ff ff (Leszkovján % » 337 30 ff ff vn v » V JMarksdorf Ve » 111230 1 ti tt nft ft n D Köröztetések. (638) (3—3) 5983. A pestbelvárosi cs. kir. városilag ki­küldött bíróság részéről ezennel közhirré téte­tik , miszerint Vörös Ignácz és Vörös András folyamodványa folytán egy néhai édes atyjuk Vörös András által néhai Tauscher Rozáliától 1820-ik évi ápril 22-én 350 vft, 1822-ik évi junius 18-án 420 ft, 1838-ik évben 2000 ft, 1839-ik évi martius 16-án 70 vft összegről összesen 2840 vftról kiadott, 1846-ik évi febr. 27-én folyamodók szüleinek Vörös András és Tauscher Josefa nevükre irt házra bejegyzett kötvény eltévedvén, ez oly hozzáadással tétetik közhírré, miszerint ezen kötvény birtokosa ma­gát e bíróságnál jelen hirdetvény beiktatásától számítva egy év alatt annál bizonyosabban je­lentse be, minthogy ezen határidőnek siker nélküli eltelte után, a kérdéses kötvény sem­misnek és jogereje a kibocsátó ellenében meg­szűntnek fog nyilváníttatni. Kelt Pesten, junius 27-én 1855. m (610) (1-3) 963. Pótlékul az alulirt országos főtörvényszék elnökségének 1856. évi martius 4-ről kelt hirdet­vényéhez, mely szerint a régi megyei levéltárnak leendő rendbehozatala végett nyolcz ideiglenes tiszti állomás 500 pft évi fizetéssel betöltendő több rendkívüli írnokok 1 ft—1 ft 20 kr. napidij mellett felveendők, — az illető folyamodványok benyújtására a határidő a tudvalevő hirdetvény­­határozmányok­ fenntartása mellett 1856. évi ápril 25-ig ezennel meghosszabbittatik. Eperjes, mártius 18-án 1856. Cs. k. orsz. főtörvényszék elnöksége. (435*) (3—3) 219. A siklósi vegyes szolgabirói hivatalnál Baranya megyében a soproni közigazgatási terü­leten egy irnoki állomás a XII. napdijosztály sze­rinti ranggal, 300 pft rendszeres évi fizetéssel s a magasabb 350 és 400 pftos fizetési fokozatba való előlépési joggal üresedésbe jött. Az ezen állomást elnyerni kívánók kellően bé­lyegzett, sajátkezüleg irt, s ha a német nyelvben jártasak, ezen, különben pedig anyanyelvükön szerkesztendő s kellően bélyegzett okmányokkal ellátott kérvényeiket, ha már államszolgálatban vannak, a kiszabott hivatalos utón, ha pedig még nem volnának alkalmazva , lakhelyük politika hatósága utján 1856. évi ápril 3-ig a cs. k. megyei hatósághoz Pécsett benyújtani tartoznak. A kérvényekben a hozzájuk melléklendő ok­mányok által pontosan kimutatandó : 1) A pályázónak neve, hitvallása, születéshelye és éve, jelenlegi tartózkodási helye, mostani vagy korábbi szolgálati minősége vagy magánfoglalko­zása. 2) Állapota, vájjon nőtlen, házas vagy özvegy é­s netáni gyermekeinek száma. 3) Végzett tanulmányai, a letett vizsgálatok s nyelvismeret általában, különösen pedig, vájjon bir- e a német nyelvben szó- és írásbeli jártasság­­vajjon beszél- e még egy más országosan divatozó nyelvet is és melyiket ? 4) Vájjon bir- e és hol fekvő vagyonnal ? 5) Várjon áll- e a politikai vagy törvénykezési hivatalnokokkal rokonsági vagy sógorsági vi­szonyban ? 6) Azon pályázók, kik jelenleg még nincsenek aktív államszolgálatban, tartoznak pontosan kimu­tatni eddigi szolgálataikat, legyen az bár megyei városi, magán- vagy cs. kir. államszolgálat, úgy­szintén az 1848. és 1849. évek alatti holtartózko­­dásukat s polikai maguk viseletét, s ha már meg­haladták volna 40-ik évüket, az életkor tekintetbe nem vételére megkívántató okmányokat, úgymint keresztelőlevelet s orvosi egésségbizonyit­ványt is kérvényükhöz tartoznak mellékelni. 7) Azon pályázók, kik már állószolgálatban vannak, a kiszabott igazolásokat egy minősitvény­­táblába tartoznak összefoglalni, mely saját elöl­járó hatóságuk által a pályázati kérvény felter­jesztése alkalmával megerősittetik s jegyzetekkel elláttatik. 8) Ha az alkalmazást nyerő pályázónak szol­gálatba léptekor kitűnnék, miszerint kérvényét nem sajátkezüleg irta, úgy a történt kinevezés égre nem hajtottnak tekintetik s a kinevezési rendelvény vissza vétetik. Pécs, február 18-án 1856. mával megerősittetik s jegyzeteivel elláttatik. Későn érkezett vagy kellően fel nem szerelt folyamodványok nem fognak tekintetbe vétetni. Sopron, márt. 1-én 1856. A soproni közigazgatási területen lévő vegyes szolgabirói hivatalokra nézve fenálló cs. kir. országos személyzet­i bizottmánytól. (656) (1—3) 679. Steiniczer József által kibocsátott, Mészá­ros János és ennek neje Magdolna által 1855-ik évi October 22-én elfogadott, Aradon magdolnai vásár­kor fizetendett, s már ki is fizetett váltó nevezett kibocsátó előadása szerint elveszvén, annak bir­toklója k. v. r. 73. §-a értelmében felhivatik, hogy a váltót ezen hirdetménynek az aradi hir­detőben megjenése idejétől számítandó 45 napok alatt ezen megyetörvényszéknél mutassa be, s ahhozi igényét igazolja, különben meg fog sem­­mittenni. Kell Aradon a cs. kir. megyetörvényszéknek 1856-ik évi február hó 7-ik napján tartott ülé­séből. Zármegszüntetés. (635) (1—3) 4129. A pesti cs. kir. országos törvényszék részéről közhírré tétetik, miszerint Birly István id­én 1847. évi február 1-jén elrendelt törvényes zár, m­. é. 15,419 sz. határozat folytán megszün­­etett légyen.. Pest 1856-ik évi martius 12-ik napján. Visszahúzás: 512*) (1— 3)| 1352. Az eperjesi cs. k. országos főtörvényszék- 1­51 megürült, 2000 pft.évi fizetéssel ellátott ta­­rcsnoki állomás betöltése végett 1856. évi mart. , röl kiirt pályázat, ezennel visszahuzatik. Eperjesen, mart. 23-án 1856. , Cs. k. orsz. főtörvényszék elnöksége. , Pályázat: ill.) (1—3) 417. Az eperjesi cs. kir. főállamügyészség által­i igazságügyi ministeriumnak 1856. évi martius 1­­-én 5720 sz. a. kelt magas bocsátványa követ-­k­eztében, a kassai cs. kir. országos törvényszék- a­­ üresedésbe jött országos törvényszéki taná­­h ősi s egyszersmind államügyészi állomásra, h­elylyel 1400 pft évi fizetés s a magasabb fizetési r hozatba való előlépési jog van egybekapcsolva, rí ennek pályázat nyittatik. n Az ezen állomást elnyerni kívánók az 1853. évi ijus 3-ki nyiltparancshoz képest, kir. tűrvl. 811. , kérvényeiket jelen hirdetménynek a „­Wiener n Kelt Lőcsén, február 26-kán 1856. (594*) (2—3) 1331. — Az eperjesi cs. kir. megyei törvényszék részéről Dudinszky Mária özvegy Hutskó nőnek tudtul adatik , hogy Hodossy Eduárd és Ambrus mint sárosmegyei Vanyiskócz községben lévő 2/1 úrbéri telkek tulajdonosai a nevezett nőt és Biszey István úgy is mint Dudinszky Júliával neve­zett gyermekeinek törvényes gondnokát múlt évi december hó 31-én 5543 sz. alatt 800 pftnyi tőke és 313 ft 36 kr kamataival a kármentesített javaikra utalványozás végett bejelenték. Miután azonban a tökére utalt hitelező Dudinszky Mária, özvegy Hutskó­nő részéről tartózko (548*) (19 3) 193. A magyar-óvári cs. kir. vegyes szolga-­­ bírói hivatalnál egy szolgabirói állomás ürese­­désbe jött. r Ri Ezen hivatali állomással a Till, napdíjosztály­­zat szerinti rang, rendszeres 1000 pfrtnyi évi­e­fizetés, s a magasabb 1100 pfrt és 1200 pftos fizet­­ tési fokozatba való előlépési jog, továbbá szabad el­szállás élvezete van egybekapcsolva. J'( Az ezen állomást elnyerni kívánók sajátkezüleg irt, német nyelven fogalmazott s kellően okmá­nyolt kérvényeiket, ha már államszolgálatban vannak, a kiszabott hivatalos utón, különben pe­dig lakhelyük politikai hatósága utján, 1856. évi ápril 10-ig a magyar-óvári­ cs. kir. megyehatóság­­hoz nyújtsák be. A pályázók tartoznak a kérvényeikhez mellék­lendő okmányok által pontosan kimutatni : 1) Vezeték- és melléknevüket, hitvallásukat, születéshelyüket és évüket, jelenlegi tartózkodási helyüket, jelenlegi vagy korábbi szolgálati minő­ségüket. 2) Állapotukat, vájjon nőtlenek , házasok vagy özvegyek-e, s netán­ gyermekeik számát. 3) Végzett tanulmányaikat, a letett vizsgála­tokat, nyelvismereteiket általában, különösen pe­dig, vájjon birnak-e a német nyelvben szó- és írás­beli jártassággal, továbbá vájjon beszélnek-e még egy másik országosan divatozó nyelvet és melyi­ket, úgy nemkülönben a gyakorlati politikai és törvénykezési vizsgálatokat, s az 1854. october 10-én kelt császári rendelet értelmében megkí­vánta id bírói hivatali képességet. 4) Vájjon állanak-e az ezen közigazgatási te­rületen lévő politikai-törvénykezési hivatalnokok valamelyikével rokonsági vagy sógorsági vi­szonyban. e) Vájjon birnak-e és hol fekvő vagyonnal. f) A jelenleg aktív államszolgálatban nem levő pályázók tartoznak pontosan kimutatni eddig tett szolgálatukat, volt legyen az megyei, városi vagy államszolgálat, vagy pedig cs. k. államszolgálat,­ úgy nemkülönben az 1848. és 1849. évek alatti holtartózkodásukat, s ha már 40-ik évüket meg­haladták volna , az életkornak tekintetbe nem vételére megkivántató okmányokat, u. m. a ke­resztelőlevelet s egy orvosi egésségállapoti bizo­nyítványt kérvényükhöz mellékelni. g) A jelenleg már államszolgálatban levő pá­lyázóknak az előírt kimutatásokat egy minősitvé­­nyi táblába kell összefoglalniok, mely az elöljáró Hirdetmény. (561*) (1-3) 4051/359 VII. A balassa-gyarmati cs. kir. kerü­leti pénzügyigazgatóság részéről ezennel közhírré tétetik, hogy a Hátságon felállítandó exoiudált dohányáruhely elnyerésére nyilvános árlejtés út­ján írásbeli ajánlatok benyújtása által azon alkal­masnak talált pályázónak fog átengedtetni , ki legcsekélyebb tőzsdé­t kíván.­­ Ezen áruhely anyagszükségletét közvetlenül a pesti középponti dohányraktárból kapja, s hozzája anyagbeszerzés végett 35 kis-dohányeladó van utasítva. Ezen áruhely számára, ha a vállalkozó az érint­­hetlen anyagkészletet, melynek mennyisége tekin­tettel a később teendő tapasztalatokra, utólagosan fog megállapíttatni, nem szándékoznék készpénz­zel kifizetni, állandó hitel van határozva , mely a kiszabott módon adandó s hasonló öszvegű­ cautio által biztosítandó . Ezen hitelöszveg egyenlő az érinthetlen készlettel, melynek fenntartására az áruhely vállalkozója kötelezve van, s melyet ő a pesti dohányeladási raktárból tartozik venni. Az eladásra szükséges többi anyagot a vállalkozó mindannyiszor készpénzfizetés mellett tartozik beszerezni.­­ A biztosíték letétele történhetik: vagya) készpénzben,mely az államadóssági törlesztő alapnál gyümölcsöztetőleg fektetik le; vagy b­­yilvános állampapírokban az ily vállalkozókra nézve meghatározott érték szerint ; vagy végre ) a finánszügyészség által megvizsgált s a jöve­dékhatóság által elfogadhatónak talált jelzálogi okiratban. Az ezen áruhelyért pályázók tartoz­nak valamely cs.­k, adóhivatalnál vagy pénztár­nál előlegesen 50 pftet letenni, s az erről nyert vngtát a lepecsételt és 15 kros beadványi bélyeg­gel ellátott ajánlatukhoz csatolni, mely legfeljebb 1856. évi ápril 10-ik napjának déli 12 órájáig e felirat alatt: ,,Ajánlat a rétsági exoiudált dohány­­ruhelyre“ a balassa-gyarmati cs. kir. kerületi pénzügyigazgatósághoz benyújtandó. — Az ajánlat az e hirdetmény végén látható minta szerint szer­kesztendő, s e mellett hiteles okmányokkal kimu­tatandó : a) a letett bánatpénz ; b) az elért nagy­korúság, s c) az elöljáróságilag bizonyított erköl­csi magaviselet.­­ Azon ajánlkozók bánatpénzei, kiknek ajánlataik nem fogadtatnak el, a bevégzett tárgyalás után azonnal visszaszolgáltatnak ; ellen­ben a vállalkozó bánatpénze a cautio letételéig, vagy ha ezt ké­szpénzben szándékozik kifizetni , a teljes anyagbeszerzésig visszatartatik.­­ Ha a nagyáruhely nem foglaltatnék el legfeljebb 4 hét alatt azon naptól számítva, melyen a vállalkozó értesittetett, hogy az áruhely ellátása ő reá Hibáz­tatott legyen, vagy ha a vállalkozó az egyszer már elfoglalt áruhelyet szabályellenesen elhagyná, akkor a letett bánatpénz behuzatik s az áruhely újra kih­atik. Valamint azon esetben is, ha a vál­lalkozó ajánlatának elfogadtatása után azon vilá­gos nyilatkozatot tenné, hogy ajánlatától vissza akar lépni, a bánatpénz mint elesett behuzatik. — Oly ajánlatok, melyek a fentebbi kellékekkel nem bírnak, vagy határozatlanul hangzanak , vagy más pályázók ajánlataira hivatkoznak, valamint olya­nok is, melyek a kitűzött határidő után érkeznek be , nem fognak tekintetbe vétetni. Egyenlően hangzó ajánlatoknál a felsőbb eldöntés tarta­tik fenn. Ajánlati minta. Én alulírott késznek nyilatkozom a rétsági ex­oiudált dohányáruhelyet az e tárgyban fenálló szabályok pontos megtartása mellett, különösen az anyagkészletbeszerzést illetőleg is ... . százalék tőzsdéjért (számokkal és betűkkel kiirva) üzletbe átvenni. A nyilvános hirdetésben meghatározott mellékletek ide csatolvák. — Kelt N. N. Sajátkezű névaláírás, lakhely, polgári állás. K­­ v . 1: Ajánlat a rétsági exoiudált dohány­áruhelyre. A cs. k. kir. pénzügyigazgatóságtól Balassa- Gyarmaton mart. 11-án 1856. Hagyatéki hitelezők felhívása. ■ (238) (2—3) 1576. A dárdai cs. kir. szolgabirói hivatal által mindazok, kiknek mind hitelezőknek Sám­son Jósef 1855-ki november 25-én Dárdán vég­rendelet nélkül elhunyt cs. kir. napidíjnok ha­gyatéka ellen követelésük van, felhivatnak, hogy ezen bíróság előtt igényeik bejelentése és iga­zolása végett f. é. ápril 21-én délelőtti 9 óra­kor megjelenjenek , vagy addig kérvényeiket írásban nyújtsák be, mert ellenkező esetben a hagyatékhoz, ha az a bejelentett követelések kifizetése által kimerittelik , további igényük csak annyiban leend , a mennyiben őket zálog­jog illeti. Darda , január hó 28-án 1856. Cs. kir. szolgabirói hivatal, mint bíróság. (437) (2—3) A m.-keresztesi cs. k. szolgabirói hivatal mint bíróság részéről közhirré tétetik, miszerint mind­azok , kiknek mint hitelezőknek a­z ült 1855- dik évi augustus 24-én végrendelet nélkül el­halt Zsákai Andrásy Jósef kereskedőnek hagya­téka ellen követelésük van , felhivatnak , hogy ezen bíróság előtt igényeik bejelentése és iga­zolása végett 1. évi április 5-ik napjának dél­előtti 9 órájára jelenjenek meg, vagy kérvé­nyeiket írásban akkorára nyújtsák be, ellenben a hagyatékhoz, ha az a bejelentett követelések által kimeríttetik, további igényük csak annyi­ban leend, a­mennyiben őket zálogjog illeti. Mező-Keresztes, február 7-én 1856. A cs. k. szolgabirói hivatal mint biróság ré­széről. (402) (3-3) 1641. A pest-belvárosi kiküldött cs. kir. bí­róság mint hagyatékot tárgyaló hatóság által mindazok, kiknek mint hitelezőknek junius 10- dikén 1854. elhalt Major József szabómester ha­gyatéka ellen követelésük van, felszólittatnak, hogy ezen biróság előtt igényeik bejelentése és ílása végett 1856. évi ápril 4-én délelőtti 10 órára jelenjenek meg, vagy odáig kérvé­nyüket írásban nyújtsák be; ellenkező esetben a hagyatékhoz, ha ez a bejelentett követelések kfizetése által kimerittetik, további igényük csak annyiban leend, a mennyiben őket zálog­jog illeti. Pesten, február 23-án 1856. A cs. k. városilag kiküldött bíróság, E­igámhoz egy fél iv melléklet.

Next