Budapesti Hírlap, 1923. május (43. évfolyam, 98–121. szám)

1923-05-01 / 98. szám

1923 május 1.s illőAPESTI ffítftP (98. to.) II jévátétel. Most, hogy a miniszterelnök s a pénzügyminiszter útra—keltek a nyugati hatalmakhoz, kellő felvilágosítást adni nekik Magyarország gazdasági helyzetéről, a mely a jóvátételi fizetést a lehetetlenségek sorába jutatja, érdekes egy párisi nyilatkozat a Correpondence Universelleben. Ez egy tudósító újság, mely 1857 óta áll fenn s melynek szerkesztői G. Reynold szenátor és Ernest Ontrey képviselő. E lap cikket közöl első helyen G. Reynald úr tollából. A cikk nagyon barátságos hangon ír rólunk, kitér gazdasági helyzetünkre, pénzünk és viszonyaink romlásának okaira s végül a jóvátétel vonatkozólag ezeket mondja: „A probléma megoldásához idő kell. A győztes hatalmaknak ezt el kell ismerniök, minthogy határozataikban hibák és tévedések vannak, legjobb rájuk nézve, ha ezt elismerik s ha hatásukat kiiparkodnak javítani. A jóvátétel megfizetése tehát mostanában lehetetlenség. Ha vannak makacs adósok, minő Németország, melynek magatartása szankciókat követel, vannak mások, kiknek joga van hitelezője türelmességéhez. Magyarország ezek közé tartozik. Szóltam a szimpátiákról, melyekre Magyarország számít Franciaországban. Franciaország hasonlóan számít magyar szimpátiákra. Ezen nem elhanyagolható elemek Európa rendjének újjászületésében.“ ÉS földosztás eddigi epedsmésage — Stösel 15ás 3 3ms35KS,CECt* houil «61« tísz ősziéit szBS 22 JtöBSSjjí a Isit az 0£B. Tötás Járc-os a töSsS« hi!'?e»h?@n£ezü bSzösög siEs&fc&acís beszámolnia ez GPB. eddigi i»StfSdésérbl. — Az Országos Földbirtokrendező Bíróság legutóbbi teljes ülésén Tóth János, a bíróság elnöke, megnyitóbeszédében részletes beszámolót adott a vezetése alatt álló és a földreform végrehajtására hivatott bíróság eddigi huszonkét hónapos működéséről. A beszámolónak fokozott fontosságot ad az a körülmény, hogy a legutóbbi időkben a politikai korteskedés a földreform ügyét ismét az érdeklődés homlokterébe állította s hogy ennek kapcsán bizonyos hidairól újra a földosztó törvény revíziójának és a földosztás gyorsításának szükségét hangoztatják. A megnyitó beszéd értékes adataival és azokhoz fűzött következtetéseivel igen alkalmas arra, hogy a kérdés egész anyagát helyesen megvilágítva szemléltetővé tegye, hogy a földreform eddigi céltudatos és tervszerű végrehajtása máris milyen hatalmas eredményeket mutat fel. Az OFB — kezdette beszédét Tóth János — 1921. június 20-án kezdte működését és ez év április 27-éig létesített összesen 47.010 házhelyet, törpe és kisbirtokot, mely célokra szétosztott 194.059 hold földet. A kishaszonbérletek alakítására kiadott 258 községben 56.941 hold és 1590 négyszögöl földet.Részletezve ezt az összesítést, kitűnik, hogy házhelyet 860 községben 32.172 ember kapott és hogy közös legelő 131, törpe- és kisbirtok pedig 42.473 alakult a földosztás nyomán. — Az adatok — folytatta az elnök megnyitójában — bizonysága a bíróság munkájának s annak, hogy a törvényben megnyilvánult nemzeti akarat ily rövid idő alatt is mily hatalmas lépésekkel haladt a megvalósítás útján. A végzett munka nagyságának, az eredmény mértékének elbírálása csak úgy lehet igazságos, ha a bírálat számba veszi, hogy a bíróságnak a kezdet nehézségeivel kellett megküzdenie. A végrehajtás tempójának fokozása vitatható. Az ország egyetemes érdeke az, hogy Magyarország a földreformot úgy alkossa meg, hogy azzal biztosítsa jövőjét, közgazdasági termelését és szociális jólétét. Nem az a fontos, hogy a földreformot mentői gyorsabban, hanem az, hogy jól csinálja meg. A céltudatos, alapos munka a földreform terén kellő tempóban megy, nagy arányban. A jövőben fokozódó arányban fog menni, mert igen sok ügy van döntésre előkészítve. Abszolút jó és abszolút rossz törvény nincs. Káros a köztudatba bevinni akarni azt a fölfogást, hogy a földreformtörvény rossz. Vannak hiányai, amelyeket törvényhozásilag pótolni helyes és szükséges, de általánosságban ez a törvény tebben foknt,s hogy ezt a fontos ------------------------------------------------------------------ agrár- és szociális problémát megfelelően oldja meg. A megoldás sem egészében, sem részleteiben politikai alapon nem történhetik. Az ország jövőjére végzetesen káros következésekkel járna, ha a bíróság hatásköre korlátoztatnék, ha a földreformnak csak egyes részletei is az éppen felszínen levő politika, vagy kormányzat múló érdekei alapján valósíttatnának meg. Az ország közérdekét csak az szolgálhatja, az ország közvéleményét csak az nyugtathatja meg, ha vagyonjogi kérdésekben független bíróság ítélkezhetik. A nagy tetszéssel fogadott értékes beszéd után a teljes ülésen esküt tettek a bíróságnak az Országos Mezőgazdasági Kamara által delegált gazda tagjai. Bk mag^ar*«cseh határneidansek etoigga. — A ikikÜldöSí vegyesfoitEOítsáBig megállapiotta, eissefrs Határőrt a magyarok. — A essít határaar váltoxatiansuS fannáEl. — ESigsi fpgirteia. Bap meeisi*« Cs©h©rsgágot. Vasárnap délben találkozott a cseh magyar határincidensek dolgában kiküldött magyar és cseh bizottság a Zlim község fölött emelkedő 318-e v. magaslaton, hogy megállapítsa az április 11-én egyik cseh csendőr halálával végződött incidens lefolyásának körülményeit. Mint előrelátható volt, ezt az egy konkrét esetet sem tudták a maga egészében eldönteni! Elsősorban maga a két bizottság sem tudta pontosan megállapítani a határvonalat s így azt a körülményt sem, hogy a cseh és a magyar határőrök összetűzése cseh avagy magyar államterületen történt-e. Annál kevésbé lehet tehát csodálkozni azon, ha a két járóűr sem tudott ebben a kérdésben megegyezni. A tegnapi vizsgálat pozitív és mindenesetre értékes eredménye azonban, hogy mind a két bizottság megállapította, hogy Szedlacsek cseh határőr az ősszel ülyés helyén halt meg, hogy tehát a cseh lapoknak az a világgá röpített tendenciózus hire, hogy Szedlacseket a magyarok saját földjükre messzire behurcolták s kegyetlennádon ott végeztek vele, — enyhén szólva — valótlan. A bizottság együttesen számos tanul hallgatott ki s a felvett jegyzőkönyveket kormányaik elé fogják terjeszteni. A bizottságok munkájukat egyébként ma folytatják, hogy megvizsgálják a többi határincidenst is, mely az utóbbi hetek során történt. A cseh határzár egyébként — mint érdeklődésünkre velünk közölték — változatlanul tovább tart s a határzár megszüntetéséről eddig tévesen napvilágot látott hírek optimizmusban gyökerező jóindulatú tévedésen alapulnak. Ennek jele az is, hogy a cseh-szlovák követség kijelentése szerint az április 21. előtt magyar útlevelekre adott cseh vízumok érvénytelenek. Új vízumok iránt való kérelmek elbírálásánál azonban liberálisabb elbírálást helyeztek cseh részről kilátásba. A Narodni Listy ma is azt jelenti, hogy akár vonaton, akár hajón a határra érkező magyar utasok kénytelenek visszatérni, mert nem engedik be őket a cseh államterületre. Hozzáteszi még, hogy kiutasították a Pozsonyban tartózkodó magyar állampolgárok egész sorát 21 órás határidővel. Ezeket a kiutasításokat tehát már aligha láthatta Scotus Viator, ki Hodzsa Milán társaságában tegnap érkezett Pozsonyba. Figyelemre méltó különben a francia Homme Libre-nek a határincidensekről szóló cikke, mely pártatlan kritikával megállapítja, hogy a határincidens ügyében Magyarország a legkorrektebb magatartást tanúsította és megrója Csehországot azokért a rendszabályokért, amelyeket megtorlásul elrendelt. A magyar külügyminiszternek a magyar képviselőházban elhangzott békés és mérsékelt hangú nyilatkozatára a cseh kormány azzal vállaszolt, hogy elfogadja ugyan az ügynek döntőbíróság elé terjesztését, de fentartja a határzárt és nem szünteti meg a megtorló rendszabályokat. Ez a kijelentés semmiképp sem mondható barátságos cselekedetnek s ellentétben áll a nemzetközi egyezségnek szelemével. A cikk azzal az óhajjal végződik, hogy vajha Csehország bölcsebben mérlegelné saját igazi érdekeit. A határincidenseket vizsgáló bizottság eddig való munkájának eredményéről a Magyar Távirati Iroda a következő félhivatalos jelentésben számol be: Hidasnémeti, ápr. 30. Az április 10-iki magyar-cseh határincidens megvizsgálására kiküldött két bizottság vasárnap délben a himi tetőn a 318. magaslati ponton találkozott. Cseh részről a bizottság tagjain kívül megjelent egy határmérnök, több csendőr- és rendőrtiszt, a kassai 11. hadosztályparancsnoksághoz beosztott tisztek és pénzügyőrök, mint tanuk. Magyar részről a bizottságon kívül jelen voltak: egy tolmácstiszt, a vámőrszakasz parancsnoka és a vámőrök, akik mint tanúk szerepelhetnek. A két bizottság mindenekelőtt azt óhajtotta megállapítani, hogy az összeütközés magyar vagy cseh főhatóság alatt álló területen folyt-e le. A kérdés eldönthető nem volt, mivel a határvonal értelmezése körül lényeges eltérés merült föl. A magyar felfogás szerint, amelyet az eddigi gyakorlat is igazolt, a határ az erdővágás, ezt eddig is egész szélességében a járóőrök közösen használták, annál is inkább, mivel a vágás középső, kijárt részén kívül északra és délre is vannak kocsinyomok. Ezzel szemben cseh felfogás szerint közös használatra csupán a középső, kitaposott sáv szolgált. A két bizottság ellentétes véleményei jegyzőkönyvbe foglalták. Hasonlóképp eldöntetlen maradt a kérdés, hogy melyik járóőr használta előbb fegyverét. Szedla cseh cseh őrmester halála körülményeire nézve megállapították, hogy Szedlacsek a fegyveres összetűzés következtében a helyszínen halt meg. A cseh lapokban közölt azok a hírek tehát, hogy Szedlacseket a magyar vámőrök elhurcolták, bántalmazták és utána meggyilkolták, a bizottság közös megállapítása szerint teljesen valótlanoknak bizonyultak. A bizottságok hétfőn délelőtt újra találkoztak a himi tetőn, hogy megvizsgálják a március 15-iki és 24-iki, továbbá az április 3-iki, 12-iki és 19-iki eseteket. ksipiak huszonnégyórás hattákrégei Miste vé gzést, minden felebbezést elutasítanak a csehek. — Hidasnésasfi és Csány között csak gyalog vagy kocsival engedik meg a határátlépést. Prága, ápr. 30. [ A represszáriákkal kapcsolatosan kiutasított magyar állampolgárok névjegyzékét hivatalosan még nem állították össze. Az eddigi jelentések alapján ötvennégyen kaptak huszonnégyórai határidőre szóló kiutasító végzést. A pozsonyi minisztérium, mint ismeretes, az összes kiutasításokat jóváhagyta és minden fellebbezést elutasított. A kiutasítottak már mind elhagyták a köztársaság területét. A pozsonyi rendőrség állítóan újabb kiutasításokra készül. A legutóbb kiutasítottak közt van Szabó Jenő kassai biztosítási tisztviselő, Höhm Alfréd volt vasúti hivatalnok és Lacza János kassai káplán. Komáromból kiutasították Erdős Vilmos bankigazgatót, Morócz Emil és Gosztonyi Nándor, bencésrendi tanárokat, Váradi Béla kereskedőt Mahcomes báró földbirtokost és Rózsa Árpád katolikus lelkészt. - " Kassán a fellebbezések elutasítását közlő végzést a feleknek azonnal kézbesitették, ezzel egyidőben a kiutasítottak lakásán megjelentek az adóhivatal közegei és adóhátralékok biztosítása címén bútorokat, zongorákat foglaltak le, sőt üzleteket is lepecsételtek. A kiutasítottak legnagyobb része még szombaton elhagyta Kassát.A Vörös domonkosrendi perjekt nagy néptömeg kísérte ki az állomásra, a domonkosrendiek templomában mondott búcsumiséjén is nagyon sok hívő jelent meg. Mind a két helyre nagy rendőri készültség vonult föl, de közbelépésre nem került sor. A vonatjáratok Hidasnémeti és Csány között szünetelnek. Magyar utasoknak Csánytól Hidasnémetiig, cseheknek Hidasnémetitől Csányig gyalog, vagy kocsin megengedték a közlekedést. V Ü S2®ÍIZíSZtereslléje elutazott. A Magyar Távirati Iroda jelenti: Bethlen István gróf miniszterelnök vasárnap délután 3 órakor a bécsi gyorsvonattal Kállay Tibor pénzügyminiszter és Khuen-Héderváry Sándor gróf külügyminisztériumi tanácsos kíséretében külföldi útjára utazott. A miniszterelnököt Bécsig felesége és legidősebb fia is elkísérik. A pályaudvaron a miniszterelnök búcsúztatására megjelentek; a diplomáciai kar Budapesten időző tagjai közül Holder angol követ, Robin francia, és Vinci olasz ügyvivő s követségük több, tagja, valamint Le Goy, a Temps budapesti tudósítója és több Budapesten tar tózkodó külföldi újságíró. A miniszterelnök búcsúztatására megjelent a magyar köz életnek számos tényezője, így Daruváry Géza külügyminiszter, Rakovszky Iván belügyminiszter, Prónay György államtitkár, Bárczy István miniszteri tanácsos, KassaiFarkas Béla és Vogler Béla, a miniszterelnök titkárai. Kozma Miklós miniszteri tanácsos, továbbá Mayer János, az egységes párt elnökével az élén az egységes pártnak mintegy ötven képviselője, köztük Könyves Lajos, Kállay Tamás, Dréhl Imre, Erődi-Karrach Tihamér, Mándy Sámuel, Bíró Pál, Bartos János, Éhn Kálmán, Gschioiidt Ernő, Hajós Kálmán, Halász Móric, Illés József, Karafiáth Jenő, Maillot Nándor, Marschall Ferenc, Móser Ernő, Pesthy Pál és Szili Tamás. Az egységes párt nevében Mayer János és Kállay Tamás rövid beszédben kívántak szerencsét a miniszterelnöknek. Megjelent még a budapesti sajtó számos képviselője is, akik a miniszterelnöknek sok szerencsét és teljes sikert kívántak elutazása alkalmából és a magyar sajtó számára búcsuüzenetet kértek. A miniszterelnök megköszönve a sajtó képviselőinek a megjelenését, legszívesebb üdvözletét küldte a magyar sajtónak. A vonat az egybegyűltek szerencsekívánságai és éljenzése közben hagyta el a pályaudvart. Sastgo latsak ISchlesi útjáról, Londonból jelentik. A Times, a Manchester Guardian és a Morning Post előzetesen foglalkoztak Bethlen miniszterelnök párisi és londoni látogatásával, amelyet Magyarország súlyos gazdasági helyzete tett szükségessé. A lapok véleménye szerint a magyar miniszterelnök iparkodni fog a jóvátételi bizottságnál elérni azt, hogy Magyarországnak módot adjon arra, hogy újjáépítésére kölcsönt legyen képes szerezni. A Times hozzáfűzi, hogy ha a magyar miniszterelnök mostani útja eredménytelen lesz, akkor nincs mód arra, hogy Magyarországnak ugyanolyan pénzügyi összeomlását, mint amilyen Ausztriában bekövetkezett, feltartóztatni lehessen. fix sayeges pánt vaszsopája. A keresztény kisgazda, földmíves és polgári párt kedden, május elsején, megtartja a szokásos párt vacsoráját, amelyen a miniszterelnök helyettese,Daruváry Géza külügyminiszter is meg fog jelenni. ESaBarariS főoszányoló. — Women. A Magyar Kurír jelenti: Csik József nemzetgyűlási képviselő Kacsán Károly, Tabler János és Bárányésy Aladár kíséretében Kapuvárra utazott, hogy április 29-re hirdetett beszámolójátmegtartsa. A járás főszolgabírója, hivatkozva a május elseje közelségére, a népgyűlés engedélyezését megtagadta.