Budapesti Hírlap, 1924. április (44. évfolyam, 76–83. szám)

1924-04-01 / 76. szám

F 1924 aprilis 1. '­76. sz. Budapesti Hirnap két Gál Benő és Farkas István nemzetgyű­lési képviselő intették higgadtságra; az utóbbi rámutatott arra is, hogy a nemzet­gyűlési frakció lemondása s­em segítene a munkásság helyzetén. Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő is a belső harc veszedelmére hívta fel a figyel­met és hangoztatta, hogy a munkásság mai nyomorulágából nem következhetik más, mint az egész gazdasági életre kiterjedő ál­talános sztrájk. Az egyre fokozódó izgalom közepette folyt vita lezajlása után a kongresszus tag­jainak nagy többsége elfogadta a hivatalos határozati javaslatot. a Simics Simfan­asS^« télül#» Vita a felha­talmazási javaslatról. A nemzetgyűlés pénzügyi, közgaddasági és közjogi bizottsága Ráday Gedeon gróf­ el­­nöklésével mai folytatólagos ülésén meg­kezdte a felhatalmazási törvényjavaslat ál­talános vitáját. Az ülésen a kormány részé­ről Bethlen István gróf miniszterelnök és Korányi Frigyes báró pénzügyminiszter volt jelen. Heinrich Ferenc, az első felszólaló az akció külpolitikai részét tartja a legfonto­­sabbnak és annak a helyzetnek megterem­tését, a­mely a népszövetség segítségével alakul ki. Megítélése szerint a merkantil osztálynak igen súlyos megterhelést kell vi­selnie és különösen a részvény­vált­ság meg­oldásának tervezett formáját revízió alá le­het venni a nélkül, hogy ezzel veszedelmez­­tetnék azokat az eredményeket, a­melyeket a kormány a tervbevett intézkedésekkel el­érni óhajt. Kéri, hogy a kormány e tekintet­ben az érdekeltségek meghallgatása után az igazság és méltányosság kívánalmai szerint járjon el. Sándor Pál mindenekelőtt azt kifogásolja, hogy a kormány a mai hivatalos lapban tör­vényes felhatalmazás nélkül intézkedett a jövedelem-adóbevallásoknak benyújtásáról a nélkül, hogy a jelenleg tárgyalás alatt lévő felhatalmazási javaslatnak hatálybalépését megvárta volna. Rámutat ezután azokra a terhekre, a­melyek a kereskedelmet és az ipart terhelik a közszolgáltatásokban és ki­fogásolja a kormányzatnak e részben köve­tett politikáját. Azt az eredményt, a­melyet­­ a kormány elért, nem tartja nagynak, mind­­azáltal a javaslatot megszavazza, mert úgy látja, hogy az adott helyzetben ez az az egyedüli út, a­melyen nehéz helyzetünkből kimenekedni lehet. Farkas István azt a pénzügyi és közgaz­dasági politikát kifogásolta, a­mely az or­szágot a jelenlegi helyzetbe vitte. Észrevé­tel tárgyává tette a földadónak és általában a nagyobb vagyonoknak csekély adóterhét és ezzel szemben rámutatott a fogyasztási adó magasságára. Bíró Pál különösen arra mutatott rá, hogy a felhatalmazási javaslatok nem hogy megerősítését képeznék a trianoni szerző­désnek, hanem elenkezően kibontakozást jelentenek abból a helyzetből, a­melybe bennünket annak idején a szerződés vitt. Ezután a kázhaszonrészesedés és a for­galmi adók kérdésével foglalkozott és szóvá tette a városi lakosság túlságos megterhel­­tetését. Kiterjeszkedett a vagyonváltságra, különösen a részvénybeszolgáltatások kér­désére is. E téren helyesebb megoldás lehe­tővé tételét kérte a kormánytól. Ugron Gábor szerint a törvényjavaslat lehetővé teszi a gazdasági és pénzügyi té­ren olyan politika követését, a­mely a sza­badság jegyében folyhat le, a­mi az ellen­zéknek mindig követelése volt. Éppen ezért a maga részéről a javaslatot elfogadja és csak azt a kérdést veti föl, váljon hama­rább és más után nem lehetett-e volna el­jutni azokhoz az eredményekhez, a­melye­ket a kormán­y ettől a javaslattól vár. En­nek kapcsán megemlíti, hogy Hegedűs Lóránt annak idején más út követésével próbálkozott meg és az ő próbálkozásának­­ sikertelensége után már tényleg alig nyílt más út, mint az, a­melyet a kormány kö­vetelt. Nem a kölcsön számszerű összege a fontos, hanem az, hogy a népszövetség égisze alatt olyan akciót indíthattunk, a­mely úgy a külföldön, mint a belföldön a bizalom felkeltését és megerősödését ered­ményezheti gazdasági és pénzügyi kibonta­kozásunk iránt. A javaslatokban a jóvátétel kérdésének megoldását látja. Mint e megol­dás részét fogadja el azt az igen sajnálatos tényt, hogy a román okkupáció kérdésében a törvényjavaslat megokolásához mellékelt megegyezés kötötte a kormányt a román ál­lammal. A külföldi kölcsön felvételét szük­ségesnek és kikerülhetetlennek tartja. A pénzügyi diktatúra kérdését a jelenlegi hely­zetet úgy kell megítélni, mint a­mely a trianoni békeszerződés következménye. Ezért a javasolt korlátozásokat azokkal a korlátozásokkal kell összehasonlítani, a­melyek a trianoni szerződésben foglaltat­nak, így ítélve meg a kérdések komplexu­­mát, el kell fogadnia a javaslatot azért, mert az adott helyzetben nem lát más meg­oldást és mert, ha a kormányt sikerülne megbuktatni, nemcsak a kormány buknék meg, hanem maguk a javaslatok is, a­me­lyeket pedig záros határidőn belül el kell intézni. A javaslat egyes részletei tekinteté­ben aggályai vannak, a­melyekről a részle­tes tárgyalás során fog beszélni. Bethlen István gróf miniszterelnök a fel­szólalások politikai részére reflektálva, mindenekelőtt köszönetet mondott Ugron Gábornak a kérdés objektív megítéléséért. Ismertette azokat az okokat, a­melyek szük­ségessé tették a románokkal kötött meg­­egyezést a jóvátételi bizottság előtt levő kárpótlás kérdésében. A kis­antant államai szintén súlyt vetettek arra, hogy a magyar újjóépítő program végleges megállapításá­val egyidejűleg tisztázzák azokat a köztünk függőben lévő legfontosabb kérdéseket, a­melyek különösen a reparáció ügyével is kapcsolatosak. Így létesült a szerbekkel való megegyezés a törvényjavaslat megoko­­lásának második mellékleteként, továbbá a románokkal­ való megállapodás, a­mely a javaslat megokolásának harmadik mellékle­tét képezi. Hangsúlyozza, hogy ebben a megállapodásban a kormány a kérdés prak­tikus megoldására törekedett olyanformán, hogy úgy Magyarország, mint Románia visszavonta azt a keresetét, a­melyet a ro­mán okkupáció költségeinek megtérítése­­ címén, illetőleg a románok által okozott károk megtérítése címén egyrészről Romá­nia, másrészről Magyarország intézett a re­­parációs bizottsághoz, a­mely követelések számszerinti összegben körülbelül egyfor­mák voltak. A­mi a kibocsátandó kölcsön elhelyezé­sének kérdését illeti, e tekintetben bizalom­mal van aziránt, hogy a népszövetség se­gítségével a kölcsönt sikerül elhelyeznünk. Abban az esetben, ha a német kérdés rövi­desen megoldásra kerülne, ez — nézete sze­rint — csak előnyünkre szolgálna a tekin­tetben, hogy a kölcsönhöz mielőbb h­ozzá­­juthassunk, mert az végleges tisztázását je­lentené a középeurópai helyzetnek és meg­erősítené a pénzvilág bizalmát a tekintet­ben, hogy Európa politikai viszonyai immár konszolidálódnak és ezért rázkódtatásoktól nem kell többé tartani. 3 .Az elnök az ülést 8 órakor félbeszakí­totta és folytatását holnap délután 4 órára tű­zte ki. Párisban sajnálják Korányi­­árazását. — IS pénzügyminiszter nyilatkoz­aata a Tempsben. — Parisból jelentik: Párisi diplomáciai kö­rökben sajnálkoznak azon, hogy Korányi Frigyes báró otthagyta a párisi magyar követséget, a­hol annyi sikerrel dolgozott a francia-magyar közeledés előmozdításán. Ez a sajnálkozás a párisi sajtóban is meg­nyilvánul. A párisi magyar kolónia köré­ben Korányi báró igen nagy tiszteletet ví­vott ki magának nemes hazafiságával és odaadó buzgalmával. Le Go, a Temps budapesti tudósítója, beszélgetést folytatott Korányi Frigyes báró pénzügyminiszterrel, a­ki a következő nyi­latkozatot tette: — Kötelességemnek véltem, hogy a mos­tani pillanatban elfogadjam a pénzügyi tár­cát és ezzel elősegítsem hazám pénzügyi újjáépítését. Meg vagyok győződve, hogy nem fog semmiféle akadályba ütközni az a munka, mely a cél eléréséhez szükséges. A pénzügyi újjáépítéstől megszűnését vá­rom a sok-sok szenvedésnek és a közvéle­mény idegességének is, a­mely egyébként máris megnyugodni látszik, a­mióta a nem­zetek szövetségéből kiküldött pénzügyi bi­zottsági delegátusok munkájukat befejezték. — Bizonyos, hogy nagyon nehezemre esett így határoznom és párisi követi tisz­temet elhagynom. A legjobb emlékekkel el­telve gondolok vissza a francia kormány valamennyi tagjára, a­kikkel rövid párisi küldetésem alatt alkalmam volt érintke­zésbe lépnem. Ezek a politikusok minden­kor — némelykor kényes helyzetekben is — sok jóakaratot tanúsítottak hazám, sőt merem mondani: személyem iránt is. Na­gyon hálás vagyok nekik támogatásukért és tökéletes udvariasságukért, a­mellyel sokszor megkönnyítették feladatomat. El agyar kir. Alapíttatott Alapíttatott udv. szállító üdv. szállító legrégibb és legmegbízhatóbb cég Angol gyapjúszövetek legnagyobb áruháza J. SERXLERILoin.13L '1L4 Golden Square Tavaszi újdonságai férfi és női szövetkü­lönlegességek megérkeztek! Legolcsóbb árakon árusítások megkezdődött. Férfi felöltő és női köpeny, „Covercoat” és selyemfényű „Burberry” kelmék legnagyobb választékban. Autó-, kocsi- és útitakarók. Óriási forgalmunk folytán sok ezer maradék. Nyár és őszre­ visszamarad­t szöveteinket mélyen leszállított árakon kiárusítjuk. Feüziet: Bécsi sicca 7® «©eá* «««a serek) Fiókái f^t: t€®r@walterc@s­ucc& 9.

Next