Budapesti Hírlap, 1928. október(48. évfolyam, 223-248. szám)

1928-10-27 / 245. szám

1928 október 27. (245. sz.) Budapesti Hírap­ ó TÖRVÉNYSZÉK A Kúria ma tárgyalta Károlyi Mihály gróf újrafelvételi kérelmét A Kúria egyik vegyes tanácsa néhány év­vel ezelőtt tudvalévően megállapította, hogy Károlyi Mihály gróf a háború és a forradal­mak alatt hazaáruló magatartást tanúsított s ezért minden vagyonát elkobozták, illetőleg ki­mondotta a Kúria, hogy az országban talál­ható minden ingó és ingatlan vagyona és kö­vetelése a magyar államra száll át. Az ítélet után néhány esztendővel Károlyi Mihály ügy­védje, Nagy Vince dr. újrafelvételi kérelem­mel fordult a budapesti királyi ítélőtáblához. Hivatkozott Clemenceau volt francia minisz­terelnök, valamint Painlevé volt francia had­ügyminiszter levelére, nemkülönben Benes cseh-szlovák külügyminiszter könyvére és Kö­vess tábornagynak egy levelére, melyet József királyi hercegtől kapott és ezeknek az új bizo­nyítékoknak az alapján a vagyonelkobzó íté­let hatályon kívül való helyezését kérte. Kérte továbbá, hogy a vagyonelkobzási per alapján indított és befejezett hitbizományi pert a bíró­ság vizsgálja felül és kötelezze a kincstárt 280.000 pengő perköltség megfizetésére. Nagy Vince a királyi Táblán megtartott tárgyalá­son azt is kérte, hogy adják meg Károlyi Mi­hály grófnak a perújítási eljárásra a szegény­­jogot. Felmutatta a párizsi polgármester és az illetékes párizsi hatóságok bizonyítványát, amely szerint Károlyi Mihálynak vagyona nincsen. A Tábla ennek a bizonyítványnak az alapján meg is adta Károlyi Mihálynak a sze­gényjogot azzal a fönntartással azonban, hogy ez a jog a kereset beterjesztésére nem vonat­kozik és csak attól a pillanattól kezdve hatá­lyos, amelyen megadatott. A Királyi Ítélőtábla annak idején Károlyi Mihály gróf perújítási kérelmét hivatalból visszautasította és kötelezte Károlyi Mihályt, hogy az ismeretlem örökösök részére hivatal­ból kirendelt ügyvédnek 10.000 pengő per­költséget fizessen. Az ítélet megokolásában a tábla megállapította, hogy jogerős ítélet csak akkor támadható meg, ha az újrafel­­vétet kérő fél olyan bizonyítékokat hoz fel, amelyeket az a­lapperb­en még nem használ­tak. A tábla úgy találta, hogy a Károlyi által produkált új bizonyítási anyag nagy­részt nem új, másrészt nem alkalmas az alappörben megállapított tényállás megdön­tésére. A Kúria bőséges megokolással meg­állapította, — mondja a táblai ítélet — hogy Károlyi Mihály ténykedései úgy a hűtlenség bűntettét, mint a felségsértés bűntettét ki­meríti. Ezek a­lapján, figyelemmel arra, hogy ezek a bűncselekmények a háború alatt kö­vettettek el, a Kúria ki is mondotta a va­­gyon­átszállást. Ezeknek a tényeknek a meg­döntésére Károlyi Mihály meg sem kísérelte a bizonyítást. Minthogy pedig csak úgy sza­badulhatna a felelősség alól, ha új bizonyí­tékokkal meg tudná dönteni a hűtlenségre és a felség­sértésre vonatkozó tényálladékot, — fejezi be a tábla ítélete — a pertisítási ké­relmet vissza kellett utasítani. Az ítélet ellen Károlyi Mihály jogi kép­viselője felfolyamodott a királyi Kúriához, mely ma úgyszólván üres terem előtt kezdte meg a felfolyamodás tárgyalását. Az ítélő­­tanácsban Magyar István dr. tanácselnök el­nökölt, előadó Thebus Aladár dr. kúriai bíró, szavazóbírá­k Bocskor Antal, Tóth György és Hoisz Béla dr. kúriai bírák. Károlyi Mi­hály képviseletében ezúttal is Nagy Vince dr. ügyvéd jelent meg, míg a kincstárt Hor­váth Dénes miniszteri tanácsos, jogügyi igaz­gató képviselte. Az iratok ismertetése után Nagy Vince szólalt fel és azt igyekezett bizonyítani, hogy a perújítási kérelem alapos és törvényszerű. Viszont Horváth Dénes dr. a perújítási ké­relem elutasítását kérte, mert nem hivatko­zott olyan új bizonyító anyagra, amely a kúriai alapítéletet megdönteni alkalmas volna. Az ítéletet holnap déli tizenkét órakor hir­detik ki. Elégtétel néhai Bakó Lászlónak. A Pesti Napló tavaly november 6-iki számá­ban Bakó László és a Nagyasszony címmel cikket közölt abból az alkalomból, hogy az egyetemi ifjúság Szomory Dezsőnek A nagy­asszony című darabjának előadását megaka­dályozta. Amikor a tömeget a színház előtt kardlapozták — írta a cikk. — Bakó betért a Spolarich-kávéházba uzsonnázni s amikor megjelent a kávéház ajtajában, a publikum meleg tüntetést rendezett mellette. Bakó a cikk szerint nem akart a darabban szerepet vállalni s indignálódva küldte vissza a reá osztott szerepet, mondván, ő nem játszik egy Szomory-darabban, ez méltatlan volna hozzá. Bakó László, aki időközben elhunyt, rágal­mazásért sajtópert indított a cikk szerzője, Fazekas Imre ellen, aki ma állott törvényt a büntető törvényszéken. A tárgyaláson az elhunyt művész felesége jelent meg ügyvédje kíséretében. Fazekas kijelentette, hogy Bakó Lászlót sérteni nem akarta s hajlandó a leg­messzebbmenő elégtételt adni. Az özvegy jogi képviselője Fazekas szigorú megbüntetését és 25.000 pengő eszmei kár megítélését kérte. A törvényszék Fazekas Imrét rágal­mazásért 1000 pengő pénzbüntetésre ítélte. A nem vagyoni kár iránt előterjesztett kéré­sével a törvényszék a főmagánvádlót pol­gári perre utasította.­­ Fontos ügyeket tárgyalt az Országos ügy­védszö­vetség választmánya. Az Országos Ügyvédszövetség budapesti osztályának vá­lasztmánya Deutsch Viktor dr. osztálytárs­­elnök elnöklete alatt ülést tartott, amelyen Király Ferenc dr. ügyvezető titkár az Orszá­gos ügy­védszövetség most kezdeményezett­­lyódíj­ellátási akcióját ismertette. Kósa György dr. törvénytervezet szerkesztését és illetékes helyeken való benyújtását javasolta a tekintetben, hogy általános közgazdasági, közegészségügyi és ügyvédtársadalmi szem­pontokból a törvénykezési bíróságok törvény­ben előírt hétvégi és nyári törvénykezési szüneteket tartsanak. E kérdések bizottsághoz történt utalása után Biró László dr. ügyve­zető osztály­titkár előterjesztésére a választ­mány úgy határozott, hogy sürgősen eljár a budapesti központi kir. járásbíróság helyisé­geiben még mindig helyet foglaló idegen hi­vatalok kitelepítése érdekében. Ezek az ide­gen hivatalok nem kevesebb, mint 61 szobát vesznek el a központi járásbíróságtól, nem csekély akadályára a jogkereső közönség ér­dekeinek. Molnár Lajos dr. választmányi tag indítványára a választmány elhatározta azt is, hogy az Országos ügyvédszövetség sport­­szakosztályának felállítását tárgyalás alá veszi és az ezzel kapcsolatos kérdések megvizsgá­lására öttagú bizottságot küldött ki. I TANÍTÁS és tanulás A hadviselt polgári iskolai tanárok gyű­lése. A Polgári Iskolai Tanárok Országos Egyesülete helyiségében ma délután népes ér­tekezletet tartottak a hadviselt polgári iskolai tanárok, hogy helyzetük javításán tanácskoz­zanak. Havas István elnök megnyitó szavai után Molnár János főtitkár len­dületes beszédben vázolta az óraadó és helyettes tanárok nehéz viszonyait, akik legtöbbje már nős, családos em­ber, de még mindig nem kap semmi családi pótlékot, sem lakbért, sem vasúti kedvezményt. Javasolta, hogy az illetékes tényezőktől kérjék a had­viselt helyettes és óraadó tanárok so­­ronkívüli kinevezését és a polgári is­kolai státus felemelését, hogy így a közoktatási miniszternek módja legyen a kinevezéshez. Vitéz Orbán Nándor, kecskeméti igazgató, főleg a még ál­lásban nem lévő hadviseltek kinevezé­sét sürgette; vitéz Machula Béla a kérdés széles körben való propagálá­sára hívta fel a figyelmet. Szenes Adolf rámutatott arra, hogy hálát nem várnak, de a hálátlanság nagyon fáj a hadviselteknek. Kromcetter Béla dr. felszólalása után Molnár fő­titkár javaslatára kimondták, hogy kérésükkel felkeresik a kormányzót, a közoktatásügyi­ és pénzügyminisztert, az országgyűlés két házát s a főváros vezetőségét s hasonló határozatra ké­rik fel a többi tanári státust is. Ki­küldtek egy érdekképviseleti bizottsá­got is, melynek tagjai a főtitkár veze­tésével vitéz Békássy Lajos, vitéz Pethő Endre dr., vitéz Orbán Nán­dor, vitéz Sághelyi Lajos, vitéz Ma­chula Béla és vitéz Göncz János pol­gári iskolai tanárok. Elmaradt tanulóverseny. Az Eötvös Lóránt Matematikai és Fizikai Társulat október 27-ére hirdetett tanulóversenye elmarad. Leánylceumi alapkőletétel. A duna­i­ sír­je[n.ie517mn[Xg.5 sny.mio.p.i vására budapesti református egyházközség el­nöksége, továbbá a Baár-Madas refor­mátus leányliceum és nevelőintézet igaz­gatótanácsa a Baár-Madas református leányliceum és nevelőintézet székházá­nak a II., Rókushegyi­ út 5. sz. alatt ok­tóber 31-én, szerdán délelőtt 12 órakor tartja alapkőletételi ünnepét. Imádko­zik és bibliát olvas Ravasz László dr. püspök. Beszédet mond Némethy Ká­roly dr. v. b. t. t., egyházközségi fő­­gondnok. Az alapkőokmányt felolvassa Darányi Gyula dr. udvari tanácsos, az igazgatótanács elnöke. KÖZGAZDASÁG Megindult a Svájc is vásárolt magyar bort • Tarifapolitikánkat a borkivitel érdekeinek szolgálatába állítják Agrártermelésünk értékesítési gondjai között sokat foglalkoztatja a gazdaságpolitikának irányítóit a magyar bor külföldi elhelyezése. A külforgalmi statisztika adatai szerint bor­kivitelünk, némi átmeneti jellegű javulást le­számítva, évről-évre hanyatlik. A szőlősgaz­dák és a borkereskedelem egyaránt arról pa­naszkodnak, hogy a magyar boroknak a kül­földön való elhelyezése majdnem leküzdhetet­len nehézségbe ütközik. A helyzet felismerése vezette a földmívelési minisztériumot arra, hogy a borértékesítés szempontjából számba­­jövő külföldi piacok fontosabb helyein bor­házakat létesítsen és ezek segítségével igye­kezzék a magyar borok számára tért hódítani. A borkivitel egyik nehézsége az utolsó esz­tendők gyenge terméséből adódott. Az arány­lag kis termés folytán a belföldi borárak, az exportkereskedelem megállapítása szerint, olyan szinten stabilizálódtak, amely a mívó és a vámok, valamint fuvarköltség figyelembe­vételével a magyar borok nem tudtak verse­nyezni a francia és olasz borokkal, amelyek elsősorban versenytársai. Az idén, a kezdődő borértékesítési kampány során azonban, úgy látszik, a borkivitel terén komoly javulásra számíthatunk. A bortermés úgy mennyiségileg, mint mi­nőségileg kielégítő. A jó termés folytán a belföldi borárak olyan szinten mozognak, hogy ilyen árakkal versenyképesek lehetünk elsősorban Ausztriában, azután Csehszlovákiá­ban és Lengyelországban. Pillanatnyilag te­hát a borkivitel­ terén az a helyzet, hogy a belföldi árakat figyelembe véve, exportképesek vagyunk s most már a siker azon fordul, mennyire vagyunk képesek, változatlan bor­­árakat feltételezve, tarifapolitikánkat a kivi­tel szolgálatába állítani. Amíg eddig a borki­vitel a belföldi ár és a világpiaci árak közötti különbözeten hiúsult meg, addig most az egész borkivitel tarifális kérdéssé alakult át. A­ tarifális helyzet tulajdonképpen csak osztrák viszonylatban mondható bizonyos mértékig kielégítőnek, bár itt is szükséges valamelyes revízió. A távolabbi piacoknál azonban a jelenlegi díjtételek még mindig kedvezőtlenek és lényegesen csökkentik kivi­teli versenyképességünket a francia és olasz borokkal szemben annak ellenére, hogy ezek­kel, pusztán a forgalmi árat tekintve, egy vo­nalban állunk. Úgy értesülünk, hogy a föld­­művelési kormány sürgetésére a vasút hajlandó a borkivitel érdekében szükséges tarifális vál­toztatásokat keresztülvinni. A revízió célja ki­küszöbölni azt a helyzetbeli hátrányt, amely­ben a kivitelre kerülő magyar bor jelenleg tarifális költségek folytán az olasz és francia borral szemben van. Az a cél, hogy a budafoki tárolási helyről kivitelre kerülő bor olyan tari­fális helyzetbe jusson, mint amilyenben a cif­­r­eszt eladásra kínált külföldi bor. Ha sikerülne a tarifális kérdést megoldani, a borexportőrök szerint ebben a kampányban kb. egymillió hl. bort tudnánk a külföldön elhelyezni. Ennek jelentőségét mérlegelhetjük, ha tudjuk, hogy a múlt kampány borkivitelé­nek eredménye alig ötvenezer hl. volt. Vagyis amíg a múlt évi borkivitel csak mintegy 4 millió pengő értéket képvisel, addig, ha sike­rülne a most kezdődő kampányban egymillió hl. bort exportálnunk, ez, 40 filléres árral számolva, éppen negyvenmillió pengővel ja­vítaná a külkereskedelmi mérleg aktív oldalát. ! OLCSÓBBAT SEHOL JOBBAT SEHOL ÚRI DIVAT Sifón íncr *«firmeVel, 2 béllelt gallérral és kézé- A 8® zp.fr Jncr ** in* W »nJ*8ból, 2 bélelt A'50 Z­eilT ing gallérral és kézelővel _ ... ._ ... O Ve fit- it-irr igen tartós minőség, a legújabb divat- A80 A-CII­ mg mintákkal, 2 bélelt gallér és kézelőve] © 7 eff­ic­er vékonyszálú anyagból, nagyon csinos zflA‘40 /.vili ig mintákkal _____ _______ _ | w 0.50 •y 80­­| -50­­1 .90 2 80 Sifón hálóing m?nóS$g'_.h0IstuL ,!l*pr~pI! Sifón hálóing fc“á,L c-Nyakkendők »legújabb kimintázásban 1.70, Nadrágtartó &rfum“,bó^. kwu..­Gamasni jó filcminőség Gallér I. maeco, modern fazon _ _ _ _ *.90 Férfi kalapok ggiS divatos f!.rmlk Vs!! 980 Férfi kalapok 5ffiMnpiu 1­lefja.b­.b di 1240 pAr­fi Szalan­i­ bolyhoz, „Camblagni"-féle gyap­­i. etil KdidtpsJK 10i e­s0rangu olasz gyártmány I "fr Férfi kemény kalapok A Férfi kalapok *!tör!T_ minesí 19­*6 Utazási- és sport sapkák útban!^3“* 280 Állandó raktár Anton Pichler, Hückel és Borsalino „antica casa" kalapokban 18 — Díjaz­ás­os tej­termék bírálat. Az Orszá­gos Tejgazdasági Szövetség november 1-án Mayer János földmívelésügyi miniszter­ védnökségével díjazással egybekötött orszá­gos tejtermékbírálatot rendez. A bírálaton kitüntetett termelők és tejipari vállalatok megjutalmazására értékes tiszteletdíj­ak állnak rendelkezésre, közöttük az OMGE tiszteletdíja is. — Kényszeregyesség. A budapesti törvény­szék ma elrendelte a c­sődönkívüli kényszer­­egyességi eljárást ifj. Vajda Dezső budapesti (Petőfi Sándor­ utca 8.) dvatárukereskedő ellen.

Next