Budapesti Közlöny, 1869. szeptember (3. évfolyam, 199-223. szám)

1869-09-19 / 214. szám

Buda-Pest, 1869 Vasárnap, September 19. 2141. szám * XX­X V A T A I . O tm P. *swMswm-a*Ée : Pester , hatvani­ntesa E'.évrzaTIS) Akak :Hivat*t,o» Hiko*t*«sk: MABAH HiBDITéaKK: 10-i­ szám I. emelet. Hl ArdaiVATAi. : Pest 9u, Baritok - tere Naponta­ reeTAi «aáTaSt.i­csbi,(.: ÖTT1»APUSTK* »Jl8G«WI HORDVA ! A hivfd­alon „Értesítőbe** iktatandó hirdetési dijak. & hirdetenénynye? Egyhasábos netit sor evyíxeri hirdt­­ésért 8 kr, többszö­rihirde-7. sz. v földszint. S&&SN­ATOS nem küldetnek vissza­ Bermanlov-Egén* ívre . . Félévre . . ■. . . io „ Égés* évre. . Félévre . . . . 18 frt.— kr. • » „ — » együtt d­UefMM beküldendő, még pedig: 100 szóig egyszeri hirdetés­ért 1 frt, és pO ti . a bélyegért, 100— tésért 7 kr.minden beiktatásnál. A bélyeg-dij külön minden je­len levelek c«»k reá de* levelezőinktől fo­gadtatnak «L Negyedévre . . . . . 6 . Negyedévre . 4 . 50 . 200-ig 2 frt, 200—500-ig f frt és igy tovább minden 100 szóért s öttel több. igt.tág után 30 kr. oszt.értékb. HIVATALOS RÉSZ. Személyem körüli magyar miniszerem előterjesztése folytán Huzsitska Antal, Kál­mán és Bertalan testvérek és törvényes utódaik vezetéknevüknek, nemességük ép­ségben tartása mellett v­árköyy­re leendő átváltoztatását megengedem. Kelt Bécsben, 1869. September 8-án. Ferencz József, s. k. Gr. Festetics György, s. k. ő cs. és Apostoli kir. Felsége — a föld­­mivelés-, ipar- és kereskedelemügyi m. kir. minister felterjesztései folytán — f. évi junius hó 18 án kelt legfelsőbb elhatározá­sával egy magyar földtani intézetnek felállí­tását legkegyelmesebben jóváhagyni, — f. évi September hó 8-án kelt legfelsőbb elhat­ározásával pedig ezen magyar földtani intézet igazgatójává Hantken Miksát, a ma­gyar nemzeti muzeum őrét, legkegyelme­sebben kinevezni méltóztatott. Ő cs. és Apost. kir. Felsége f. évi September 6-án kelt legfelsőbb határozmányával legkegyel­mesebben megengedni méltóztatott, hogy Ra­­kovszky István cs. kir. kamarás, a nekie adomá­nyozott pápai St. Gergely-rend lovagkeresztjét elfogadhassa és viselhesse. Ő császári és Apost. kir. Felsége f. hó 15-től Béc­sben kelt legfelsőbb elhatározásával Kabos Károly honvédörnagyot a 23-ik honvéd­zászlóalj ; Halmay (Halaska) Adolf honvédörnagyot az 56-ik honvédzászlóalj; Szigethy Miklós honvédőrnagyot a 32-ik hon­védzászlóalj ; bibithi Horváth Pál honvédörnagyot az 59 ik honvédzászlóalj; Staudt Adolf honvédőrnagyot a 40-ik honvéd­zászlóalj ; fagocsi Péterffy Gyula honvédörnagyot a 68 ik honvédzászlóalj; Fischer Ferencz honvédszázadost a 60-ik hon­védzászlóalj , és Bertsch Vilmos honvédszázadost a 46 ik hon­védzászlóalj parancsnokául, az utóbbit egyelőre a honvédelmi ministériumban jelenlegi alkalmazá­sában­ meghagyása mellett, legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott. Továbbá legkegyelmesebben megengedni mél­tatott, hogy Tolnay Gábor honvédőrnagy a 25-ik honvéd­zászlóaljtól a 20 ik honvédzászlóaljhoz ; Frummer Antal honvédőrnagy a 11-ik honvéd­zászlóaljtól a 12-ik honvédzászlóaljhoz; Tuzsony János honvédőrnagy a 20 ik honvéd­­zászlóaljtól a 24 ik honvédzászlóaljhoz, és Fülöpp József honvédszázados a 6 ik honvéd­­zászlóaljtól a Il­ik honvédzászlóaljhoz — mind­nyájan zászlóaljparancsnoki minőségben áthe­lyeztessenek. Végre a lovastörzstisztek alkalmaztatását ille­tőleg legkegyelmesebben megengedni méltózta­tott, hogy a honvéd-lovas őrnagyok : Komlóssy Lajos a pesti, lovag Henneberg Károly a zágrábi, Lendvay Rezső a kolozsvári, — és farkasfalvi Mauks László a pozsonyi honvédke­rületi parancsnoksághoz osztassanak be. Gr. Andrásy Gyula, s. k. A m. kir. igazságü­gyminister Pap Lajos ügyvé­det, s váltótörvényszéki volt hivatalnokot a deb­­reczeni esküdtszéki kerület vizsgáló­­bírájává ideiglenes minőségben kinevezte. A vezetésem alatti igazságügyministériumnál Varga László és Perczel Lajos tiszteletbeli fogalmazókat, úgy dr. Ferenczy Sándor segédfogalmazót, rendes fogalmazókká; továbbá Ziskay Antal, Bobics Antal, Gajzágó Gerit és Simay Salamon, fogalmazó-gyakornokokat, Simon Bálint pesti e.­b váltótörvényszéki gya­kornokot és Neff József dijnokot, segédfogalmazókká ezen­nel kinevezem. Pesten, 1869. sept. 16-án. Horvát Boldizsár, m. k. A kassai m. kir. pénzü­gyigazgatóság Repka Já­nost III. osztályú adóhivatali segédtisztté nevez­te ki. Holländer Lipót székesfehérvári la­kos vezeték­nevének „Alföldi“ re kért átváltoztatása I. évi 18596. számú belügyministeriumi rendelettel meg­engedtetett. A belügyminiszer Abauj vármegyét rablókra, rablógyilkosokra, azok bűntársaira, bűnrészeseire, orgazdáira és gyujtogatókra nézve, egy évre rög­­tönbiráskodási joggal ruházta fel. U­tasítás a külső lótenyésztési bizottmányok számára az 1870- ik évben alakítandó fedeztetési állomások szervezését illető előintézkedések iránt. 1. Az elnök vagy alelnök, ez utasítás vétele után azonnal felszólítja az illető bizottmány mű­ködési területének azon községeit, melyeket a he­lyi viszonyoknál fogva az állomások alakítására nézve legalkalmasabbaknak s a tenyésztés érde­kében leginkább jogosultaknak ítél, hogy az eset­re, ha a jövő 1870., 1871., 1872., 1873-iki fedezte­tési idényekre, községük kebelében fedeztetési ál­lomást kívánnak alakíttatni, ez irányú kérvényei­ket, a bizottmány által meghatározandó napig, az illető bizottmány­i elnökhöz, vagy a bizottmány határozata által netalán egyes vidékek lótenyész ügyei felvigyázatával megbízott választmányi tag­hoz nyújtsák be. 2. Ezen közzététel megtörténtével egyidejűleg, az elnök vagy alelnök által megkeresendő azon méntelep vagy teleposztály parancsnoka, esetleg parancsnokai, a melynek vagy melyeknek létszá­mából az illető működési területen lévő állomások eddigelé a méneket nyerték, a következők meg­felelése végett : a) mely községeiben volt az illető területnek eddigelé állomás szervezve? b) hány darab és mi fajú és alkotásminőségü mén volt az ily egyes állomásokon felállítva, s azok mily dij mellett fedeztek ? c) mi eredményt szült az állomás szervezése, úgy a szaporodást, mint a szaporaság minőségét illetőleg ? d) teljesítette-e az illető község a mének s a legénység elhelyezése és ellátására nézve a szer­ződés feltételeit ? e) megengedi e a telep vagy teleposztály mén­létszáma a vidék állomásainak szaporítását ? 3. A kérvények benyújtására s illetőleg a fel­világosítás adására szabott határidő eltelte után az elnök vagy alelnök tanácskozásra hívja fel a bizottmányt, hogy az állomáshelyül javaslandó községek iránt megállapodhassék. A javaslattételnél figyelembe veendők: a) kérvényző községnek tenyésztési viszonyai, u. m. a kanera anyag száma, faja, állapota; a község lótenyésztése körül észlelt haladás vagy hanyatlás, a tenyésztési és nevelési mód, az e körül tanúsított jó vagy rosz szokások, előítéle­tek, s a lótenyésztés iránt mutatkozó kedv és hajlam; b) a kérvényező község szomszéd vagy kötel­­eső, és így az állomás körét képező községeknek hasonló viszonyai; c) hogy váljon volt-e az illető községben, vagy annak legközelebb vidékén már ezelőtt is fedez­tető állomás szervezve, és mi eredményt szült a tenyésztést illetőleg ? d) képes-e a község a mének s az ezek gondo­zásával megbízott altiszt és legénység számára szükségelt elhelyezés iránt eleget tenni? e) olyan-e a lakosság, főkép pedig az elöljáró­ság rendszeretete és pontossága, hogy a kötele­zettségek teljesítését attól bizton el lehet várni? Ezen pontok tartalma folytán magától értetik tehát, hogy az állomás alakítása mindig inkább javaslandó oly községekre és vidékekre, hol a tenyészanyag jobb, s így nemesbítésre és tökélyes­­bítésre alkalmatosabb, a hol a lakosság ismert szorgalma és értelme már maga­biztosabb kilátást nyújt, az eredményre. Lehetőleg figyelembe veendők ennélfogva mind­azon községek kérvényei, hol a legközelebb múlt években állomás lévén, a tenyésztés kellő hala­dást mutat, s a mének elhelyezése kifogás alá nem esik, a­hol azok kellőleg fel lettek használva. Az állomással már bírt községek folyamodásai tehát csak is azon esetben lesznek visszautasítan­­dók, ha az illető vidék érdekében czélszerűbb len­ne egy másik oly közel eső községben szervezni az állomást, mely a volt állomásnak is lehetővé teszi a mének használhatását, vagy ha a lakosság a lótenyésztés iránt kevés előszeretetet tanúsított s eredményt felmutatni nem képes, ha a lóállo­mány egészségi állapota a mének odahelyezését nem eng­di, ha a szerződés feltételeit megszegte, vagy végre, ha egy, úgy a teny­észanyagra, mint a tenyészté­s iránt mutatott érdekeltségre és é­rte­­lemre mérve, a volt állomással méltán versenyez­hető, de állomással eddig nem birt község, az el­

Next