Budapesti Közlöny, 1871. május (5. évfolyam, 100-123. szám)

1871-05-04 / 102. szám

A pénzügyminister a selmeczbányai dohányrak­­tár gondnokává Rácsay Fer mezét, ezen raktár el­lenőrét nevezte ki. A függő államadósság ellenőrzésére kiküldött országos bizottság Bécsben, 1871. évi május 2-ik napján tartott ülésében az államjegyek for­galmi összegét 1871. évi ápr. hó végével következő­nek találta : A bizottság saját feljegyzései alapján a tulaj­­do­nképeni államjegyek összege : 1 frtosokban 85.313,015 frt 5 frtosokban 118.847,505 , 50 frtosokban 150.138,950 , 354.299,470 frt. Hivatalos közlés folytán az ál­lamjegyekül nyilvánított bank­jegyek összege : 1 frtosokban 1.532,471 frt 5 frtosokban 463,725 , 1.996,166 frt. Összesen . . 356,295,666 ft. A közös pénzügyminiszer hivatalos közlése sze­rint a sóbányákra bekebelezett és forgalomban levő zálogjegyek összege................................... 55,704,282 ft 50 kr. Kelt a függő államadósság ellenőrzésére ki­küldött országos bizottság Bécsben, 1871. évi május 2-án tartott XXXIV-ik üléséből. Gróf Barkóczy János s. k., elnök. Gróf Zichy Henrik s. k. Gróf Zichy Jenő s. k. Huszár István s. k. Szüllő Géza s. k. bizottsági tagok. Gróf Kálnoky Pál s. k., bizottsági tag, s helyettes jegyző. A MAGYAR KIRÁLYI PÉNZÜGYMINISTERIUM 17161. sz. a. kiadott KÖRRENDELETE valamennyi magyar- és erdélyországi k. pénzügyi igazgatósághoz és valamennyi vámhivatalhoz. Miután az 1868. évi XXXVI. tvezikk mindazon vámkedvezményekben részesíti vámkülzeteinket és Dalmátországot, melyeket kereskedelmi szer­ződések folytán külföldi államok élveznek , — a magy. kir. kereskedelmi ministériummal, valamint az ausztriai birodalmi tanácsban képviselt király­ságok és országok pénzügyi és kereskedelmi mi­­nisteriumaival egyetértőleg kijelentetik, miszerint a német vámegylettel 1868. évi mártius 9-én kö­tött vám- és kereskedelmi szerződés 6. czikkében, az Olaszországgal 1867. évi ápril 23-án kötött szerződés X. czikkében, valamint a Svájczczal 1868. évi julius 14-én kötött szerződés III. czik­kében, külföldre szállított és újból visszahozandó vagy külföldről behozott és oda visszaszállítandó áruk iránt megállapított teljes vámmentességnek ugyanazon feltételek alatt akkor is helye van, ha a kivitel és visszahozatal, vagy a behozatal és újból kivitel vámkülzeteink vagy Dalmátország irányában történik,­­ nevezetesen akkor is, ha az általános vámdíjjegyzék szerint kiviteli vámnak alávetett czikkek, például: nyers bőrök, vámkül­­zeteinkbe vagy Dalmátországba szállíttatnak ki kikészítés végett, s onnét kikészítés után újból visz­­szahozatnak. Budán, 1871. évi ápril hó 18-án. A svéd kormány által f. évi augustus hó első hetében gazdasági kiállítás fog rendeztetni Go­­thenburgban. A részt venni óhajtók részére a következő fel­tételek állapíttattak meg: A kiállítás programmja a gazdaság főbb érde­keire vonatkozó különböző kérdések megvitatá­sát, valamint marhák, lovak, termények,­gazdasá­gi gépek kiállítását tűzi czélul. A kiállításra szánt czikkek jövő május hó 15 -e előtt bejelentendők a gothenburgi igazgatósági titkárnál, a­ki ezen jelentés vételéről értesítést adand. Azokra nézve, kik marhákat, lovakat stb kíván­nak kiállítani, megjegyeztetik, hogy csak azon állatok bocsáttatnak a kiállításhoz, melyek oly tar­tományokból származnak, honnan a hozatal egész­ 1 2342 -­ségi szempontokból nem volt eltiltva, hogy azok, a­­melyek külföldről jönnek, csak maguk között pá­­­lyázhatnak, a tartománybeliektől elkülönítve, és hogy a díjak, melyek nekik ítéltetnek, egyedül­­ tiszteletiek lesznek. - A gazdasági gépek­ és eszközökre nézve határoz­tatok, hogy az ezen sorozathoz tartozó külföldi­­ czikkek pályázatra bocsáttatnak, és ha valaki óhajtaná, hogy valamely czikk fedél alá helyeztes­sék, ezt egyidejűleg a kiállítandó czikk megneve­zésével kell kijelentenie, mely esetben a kérdéses czikk, az általa elfoglalandó terület minden négy­szög lába után számítandó 5 óre (2­8S/to a krajczár) díj lefizetése mellett külön szín alá fog elhelyez­tetni. E díj a kiállítandó czikk bejelentése alkal­mával fizetendő. A czikk leírásához melléklendő annak kijelen­tése, váljon az új találmánya vagy szerkezetr­e, és ha javításról van szó, valamely régibb talál-­­ mánynál részletezni kell, hogy miben áll ezen ja­­j vitás. A czikk árjegyzéke megjelölendő a bejelen-­­ tésben. Az esetben, ha szükségesnek bizonyulna vala-­ mely géppel kísérletet tenni, az igazgatóság oka­j vétlenül gondoskodik a hajtó­erőről, és a szükséges­­ anyagokról, de ha a kiállító az egész kiállítási­­ idő alatt dolgoztatni kívánja gépét, akkor a költ­ségek őt terhelik. Ez esetben is ki kell jelentenie az értesítésben, vájjon óhajtja-e, hogy az igazga­tóság a szükséges anyagokat részére beszerezze. A kiállító maga köteles a gépet összeál­lítani, ha a szállításnál a szétszedés válnék­­ szükségessé; az esetben is, ha dolgoztatni akarja,­­ avagy ha kísérleteket akar tenni valamely kompli­­cáltabb szerkezetű géppel, akkor oly egyént kell mellé adnia, a­ki a szerkezetet és kezelést ismeri. A­mi a kiállítási czikkek vasúti szállítását illeti, erre nézve úgy a kormány, mint az egyes svéd társulatok részéről nagyobbszerű megkönnyítések történtek. Megjegyeztetik azonban, hogy a gépek és csi­gák legfölebb 21 és legalább 8 nappal az igaz­gatóság által a felvételre kitűzött idő előtt Gothen­­burgban, valamely svéd vasúti állomáson átadan­­dók. A részt venni kívánók bővebb felvilágosítást a svéd királyi követségnél Bécsben (Volksgarten­­strasse Nr. 3) nyerhetnek, Pesten, 1871. évi ápril­is 14-én. A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi magy. kir. ministeriumtól. Ung megyébe kebelezett Szerednye mezőváros engedélyt nyert, hogy hetenkint minden kedden helypénzszedés nélkül hetivásárokat tarthasson.­­ NEMHIVATALOS RÉSZ Lapunk mai hivatalos hirdetési rovatában az eszék-sziszeki vasútvonalra nézve nyílt versenytár­gyalás van a magy. kir. közmunka- és közleke­dési ministerium részéről hirdetve. Ajánljuk e hir­detést a versenyezni kívánók figyelmébe. ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK. A KÉPVISELŐHÁZ CCCXXXV-ik ÜLÉSE 1871. MÁJUS 3-án D. K. 10 ÓRAKOR. Elnök: Somssich Pál. Jegyzők: Széll Kálmán, Bujanovics Sándor,­­ JÁMBOR PÁL. A kormány részéről jelen vannak: Dr. Paulee Tivadar , Horvát Boldizsár , Tóth Vilmos, Goeove István és Szlávy József miniszerek.­­ A múlt ülés jegyzőkönyve észrevétel nélkül­­ hitelesíttetik. Elnök : Bemutatja Nyíri Józsa ujonan válasz­tott képviselő választási jegyzőkönyvét.­­ Az igazoló bizottsághoz utasittatik. ] Kérvények. Pozsonymegye az iskolatanács hatáskörének­­ szélesbitése iránt nyújt be feliratot; Szakácsy Dániel, Dobsa Lajos magánkérvényeket nyújta-­­­nak be; Badó Kálmán az iránt nyújt be kérvényt, hogy Kőszeg helyett a törvényszék Sárvárt állít­­­­tassék fel.­­ Interpellátio: Luksich Bódog : Kimerítő indokolás után in­terpellatiot intéz az igazságügyminiszerhez az iráni szándékozik-e addig is, míg a vadászati törvény életbe fog léptetni, úgy intézkedni, hogy senki fel­jogosítva ne legyen másnak földjén engedély nél­kül vadászni ? Közölhetni fog az igazságügyministerrel. Bizottsági Jelentés: Hoen Ede előadó : Bemutatja a központi bizott­ság jelentését a földhitelintézetről szóló törvény­javaslatról. Kinyomatása elrendeltetik. Napirend. Napirenden van harmadszori felolvasása a kö­vetkező törvényjavaslatoknak: A Spanyolország­gal 1870. évi május hó 24-én kötött kereskedelmi és hajózási szerződésről szóló törvényjavaslatnak a guatemalai köztársasággal 1870-ik évi február 28-án kötött kereskedelmi és hajózási szerződés­ről szóló törvényjavaslatnak ; végül a tengeri ke­reskedelmi hajók költözését tárgyazó törvényja­vaslatnak. A harmadszor felolvasott tvj­avaslatok véglege­sen elfogadtatnak, miről a főrendiház jegyző­könyvi kivonat kíséretében értesíttetni fog. Tárgyaltatik ezután a mentelmi bizottság je­lentése Miletics Svetozár sajtóügybeni perbefog­hatása iránt. A jelentés felolvasása után, mely a perbefogha­­tást indítványozza, Maximovits Miklós és Csa­lády Sándor az irományok felolvasását kérik. Hoffmann Pál előadó: Felolvassa az h­omá­­lyokat, úgy az incr. czikk egyes tételeit (Felkiál­tások : Kiadjuk!) Pavlovics István : Nem pártolja a mentelmi úzottság jelentését. Németh Albert : Azokat, mik az inkr. czikk­­ben előfordulnak, nem tartja olyanoknak, melyek miatt Mileticset vád alá kellene vonni. Ő is azon teoriákat vallja, de különben ily értelemben be­­széltek már több ízben az országgyűlésen is. Né­­zete szerint itt tehát zaklatás fordul elő, ugyan­­ezért a mentelmi bizottság véleményét nem páf­olja. Péchy Tamás : Nem osztja minden tekintetben Németh Albert nézetét, mert az inkr. czikkben öbb oly pont fordul elő, melyet ő nem ima alá, igen különösen az utolsó pont. Oly alapon azon­­ban nem kívánja a perbefogatást megengedni, , mint azt a mentelmi bizottság előadója előadta, ugyanazért annak véleményét nem is pártolja. Hoffmann Pál előadó: A perbefogatást a saj­­ótörvényekkel indokolja. Jóllehet a czikk szez­­ője nem Miletics, de mivel ő a lap szerkesztője, a czikk szerzőjét pedig nem nevezte meg, felelős­égre vonható. Helytelennek tartja, hogy a ház a dolog érdemébe bocsátkozott akkép, vájjon a czikk oglal e magában vétséget vagy sem. Szóló nézete­zerint e fölött ítélni nem a képviselőház, hanem a íróság van hivatva. Azért ő a souverain jogot iránja csupán gyakoroltatni olykép, hogy mondja ki a ház egyszerűen azt, megengedi-e a perbefo­­gatást vagy nem ? (Jobbfelöl helyeslés.) Patay István : A mentelmi bizottságot vádló­izottságnak kívánja elneveztetni. (Derültség.) Németh Albert : Személyes kérdésben szólal el Péchy Tamás ellenében. Hodossy Imre : A mentelmi bizottság eddigi el­írásait igazolja, s nem tartja azok eljárását he­tesnek, kik a kérdést olykér vitatták: várjon oglal-e a czikk vétséget magában vagy sem. Erre ú­gy hiszi, a ház nincs hivatva, s ha ilyenek ellenb­­en kell a mentelmi bizottságnak magát védenie,­kkor igenis azt azok teszi vádlóvá, kik az ily­­járást provokálják. Pártolja a mentelmi bizottság éleményét. A bizottság véleménye ellen szólnak ezután Si­­tonyi Ernő, Csernátony Lajos, Madarász József, Jabes Vincze, Mátyus Arisztid, Tisza Kálmán,­­ a­mellett pedig Paczolay János. A ház ezután szavazás folytán elfogadja a men­­elmi bizottság véleményét. A ház engedelmével a napi­­­rendtől eltérőleg Dietrich Ignácz egy interpellatiójára válaszol Horvát Boldizsár igazságügyminiszer :_ T. épv. ház ! Egy interpellation óhajtok felelni, ha mgengedi azt a t. képv. ház. (Halljuk!)

Next