Budapesti Közlöny, 1876. december (10. évfolyam, 276-299. szám)
1876-12-03 / 278. szám
Budapest, 1876. 27. szám. Vasárnap, december 3. BUDAPESTI KÖZLÖNY. HIVATALOS LAP. Előfizetési Árak :Hivatalos Hirdetések. Naponkénti postai szétküldéssel vagy házhoz hordva , helyben A hivatalos .Értesítőkbe iktatandó hirdetések dijai & hirdetménynyel együtt előlegesen Egész évre............................ Félévre ........ Szerkesztőség : Budapesten, egyetem-utcza 1-ső szám II. emelet. Kiadó-hivatal : Budapesten, baritok-tereik szám a. földszint. 20 írt. 100 beküldendők, még pedig 100 szóig egyszeri hirdetésért 1 frt, és SO kr. » bélyegért, 100—100-ig 2 frt, 200—300-ig 3 frt és így tovább minden 100 Negyedévre........................... Ey lap ára 30 kr. 50 szóért 1 írttal több. Egy hirdetést igazoló lap ára 30 kr. Magánhirdetések: Egy hatodhasábos petitsor egyszeri hirdetésért 19 kr., kétszeri 16 kr., és többszöri hirdetésért 13 kr minden beiktatásnál. A bélyegdij külön minden beiktatás után 30 kr. oszt. ért. HIVATALOS RÉSZ. A m. kir. igazságügyminister Both, Miklós ungvári kir. járásbirósági díjas joggyakornokot a a nagybereznai kir. járásbírósághoz aljegyzővé, Obtrubay Béla aradi kir. törvényszéki telekkönyvi írnokot ugyanoda II oszt. segédtelekkönyvvezetővé, Németh József nagykikindai kir. járásbirósági dijnokot a nagykikindai, Fintor Károly nagykállói kir. járásbirósági dijnokot pedig a nagykállói kir. járásbírósághoz írnokokká nevezte ki. A m. kir. igazságügyminister Pittner Károly körösbányai kir. járásbirósági I. oszt. segédtelekkönyvvezetőt a dévai kir. törvényszékhez helyezte át. A m. kir. igazságügyminister dr. Schreyer Lajos n.-kanizsai törvényszéki és gyakorló orvost az ugyanottani börtönorvosi teendőkkel is megbízta. A közmunka- és közlekedésügyi m. kir. minister a vasúti és hajózási főfelügyelőséghez Erhardt József dijnokot és távirászt, III-ad osztályú irodatisztté nevezte ki. A budapesti m. kir. pénzügyigazgatóság Szczerbowski Ágoston I. osztályú irodatisztet iktatóvá nevezte ki. Jónás György tiszavezsenyi lakos vezetéknevének »Tancsa-ere kért átváltoztatása folyó évi 54814 számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Kubiszta Ferencz Béla fővárosi lakos vezetéknevének »Kubinyit-ra kért átváltoztatása folyó évi 55018. számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Feldmayer Ágoston fővárosi lakos vezetéknevének »Mezeji”-re kért átváltoztatása folyó évi 65019. számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Igazságügyminiszeri rendelet a váltótörvény életbeléptetése és a váltó ügyekben követendő eljárás szabályozása tárgyában . (Folytatás.) 2. §. Ügyvédi munkadíjak s költségek megítélésére , megállapítására nézve azon bíróság illetékes, melynél az ügy, amelyből azok felmerültek, folyamatban volt. 12. §. A jelen rendelet 5. §. 7. pontjában felsorolt peren kívüli ügyek illetőségére nézve, amennyiben a váltótörvény ez iránt nem intézkedik, az eddigi szabályok követendők. A váltó összegek a vt. 25, 29, 40. §§. stb. eseteiben a fizetési hely bíróságánál teendők le; a biztosíték visszaadása is a vt. 28. és 29. §§. eseteiben ugyanazon bíróságnál kérelmezendő még akkor is, ha a felek a biztosítás módja s mennyisége iránt magán uton állapodtak meg. Felperesség, alperesség képviselet. 13. §. A sommás valamint a rendes keresetekben, a keresetlevél írásban, és ügyvéd ellenjegyzése mellett, kellő számú felszerelt példányban nyújtandó be. A keresetlevél kull alapján a következők teendők ki: a) a bíróságnak, melyhez intéztetik, neve és székhelye és a bíróságnak »mint váltóbiróságé megjelölése ; b) a kereset nemének »sommász vagy »rendese kitétele; c) a felek vezeték- és kereszt- vagy mellékneve, vagy a czég mely alatt be vannak jegyezve, a felek polgári állása, lakhelye, alperesnek lakása, üzleti helyisége is; d) ha a kereset kereskedelmi társaság ellen intéztetik , azon személy neve és lakása esetleg üzleti helyisége is kiteendő, aki a kereset elfogadására fel van jogosítva; e) a kereseti összeg, s ha ennek tárgyát nem váltóból származó követelés képezné, a kereset tárgyának rövid megjelölése. A váltó kereset első példányához az eredeti váltó esetleg a megsemmisítési eljárásra vonatkozó eredeti végzés és az ügyvédi megbízás hiteles alakban, a többi példányokhoz pedig egyszerű másolatban melléklendők. A jelen rendelet 5. §. 3—5 pontjai alapján indítandó kereseteknek az 1868. évi LIV. t. sz. 64. §-ában előirt egyéb kellékekkel is kell bírniok. Az a), c), és d), alatti kellékekkel a perbejelentésnek is kell írnia és minden példányhoz a váltó, esetleg megsemmisítési végzés egyszerű másolatban melléklendő. Ha ezen kellékek bármelyike hiányzik, a kereset illetve perbejelentés szükség esetében rövid záros határidő alatti kijavítás végett visszaadandó. 14. §. Ha felperesnek ugyanazon adós ellen több váltón alapuló követelése van, valamennyi egy keresettel perelhető be. 15. §. Beavatkozásnak, viszon keresetnek és szavatosságnak nincs helye. 16. §. Váltói peres eljárásban mindenik fél, ha maga nem ügyvéd, tartozik magát ügyvéd által képviseltetni. Ha a fél ügyvéd nélkül jelenik meg a tárgyalásra , meg nem jelentnek tekintendő. A meg nem jelenéssel egyenlőnek tekintetik az is, ha a fél helyett megjelent ügyvéd kellő megbízással nincs ellátva. Ügyvéd ellenjegyzése nélkül benyújtott peres beadvány hivatalból visszautasítandó. Eljárás: 17. §. Sommás eljárásnak csak minden lényeges kellékekkel biró váltó alapján, s az esetben van helye , ha a váltó ellen aggály nem mutatkozik s a kereseti követelés s járulékainak megállapításához szükséges minden okirat (váltó, esetleg óvás, árfolyamjegyzék stb.) eredetiben felmutattatik, és ha a kereseti jog elévültnek nem mutatkozik. 18. §.Az előző szakasznak megfelelő sommás kereset vagy viszkereset alapján a bíróság végzésileg meghagyja alperesnek, hogy a végzésben számszerint kiteendő váltótartozást járulékaival, úgyszintén a meghatározott perköltséget, három nap alatt végrehajtás terhe mellett felperesnek fizesse meg, vagy pedig netáni kifogásait ugyanannyi idő alatt a váltóbírósághoz adja be. Ha pedig a sommás viszkereset a vt. 25. és 29. §§. eseteiben biztosításra intéztetik, ha az eredeti óvás is felmutattatik, a vt. 29. §. eseteiben pedig az ott érintett tények valamelyike is hiteles okirattal igazoltatik , a bíróság szintén végrehajtás terhe mellett meghagyja alperesnek, hogy a váltóösszeget járulékaival a fentebbi idő alatt bírói kézbe tegye le, a meghatározandó perköltséget pedig felperesnek fizesse meg, avagy kifogásait ugyananynyi idő alatt adja be. A sommás végzés a kereset első példányával s eredeti mellékleteivel együtt felperes ügyvédjének, a másodpéldány pedig alperesnek, s ha több alperes volna mindegyiknek egy példány kézbesítendő. A sommás végzés nem indokolandó, 19. §. A kifogások az ellenbeszéd minden kellékeivel s ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva a per birájánál teljesen felszerelt két példányban nyújtandók be, az első példányhoz az ügyvédi megbízás is eredetben vagy hiteles másolatban csatolandó. , Ha az alperesi ügyvéd nem lakik a bíróság székhelyén, a tárgyalásra idéző- s a további határozatok elfogadására a bíróság székhelyén lakó megbízottat tartozik kijelölni; ha pedig ezt elmulasztja, a mulasztó fél költségére s veszélyére Lapunk mai számához három és fél év »Hivatalos Értesítő« van csatolva.