Budapesti Közlöny, 1921. január (55. évfolyam, 1-24. szám)
1921-01-13 / 9. szám
Versenytárgyalás. Versenytárgyalás. 12280/1920. szánt. Zalaegerszeg r. t. város tanácsa a városi villamos üzem 1921. évi tüzelőanyagát biztosítandó, versenytárgyalást hirdet 4000 (négyezer) g villázott I. oszt. száraz, pormentes, ceményfaszon vagy 5000 (ötezer) g gázkoksz szállítására. Szállítási határidő 1921 április 1-től november 30-ig tartó időközben, de havonként legalább 400 g beszállítandó. Az átvétel Zalaegerszeg vasútállomáson történik, fizetési feltétel vasúti fuvarlevél ellenében Utólagosan készpénzben vagy átutalással posta vagy bank útján. A végleges beszállítási mennyiség 10%-ának ára biztosíték gyanánt visszatartóik. A szállítási engedélyekről eladó tartozik gondoskodni. Ajánlat adható az egész mennyiség vagy ennek egy részletének a szállítására is, ez utóbbi esetben a szállítási időtartam aránylagosan megrövidül. Az írásbeli ajánlatok zárt borítékban 1921. évi február hó 28-ig adandók be személyesen vagy dupla boritékban posta utján a városi iktató hivatalba. Boríték felírása »Ajánlat tüzelőanyag szállításra.« A versenytárgyalás 1921. évi március hó 4-én a polgármesteri hivatalban fog megtartatni, ahol az ajánlattevők vagy megbízottaik megjelenhetnek. Azon ajánlattevők, akik eddig még nem állottak üzleti összeköttetésben a várossal, kötelesek megbízhatóságukat az illetékes iparkamarával bizonyítani. A városi tanács fentartja magának a jogot a beérkezett ajánlatok közül az ajánlott árakra tekintet nélkül való szabad választásra. Zalaegerszeg, 1921. évi január hó 7-én. Czobor Mátyás, polgármester, vármegyei t. b. főjegyző. *595—1 Á r v é r é s e k. Árverés. 1920. Pk. XIII. 281852. szám. Dr. Hartmann Elek ügyvéd által képviselt Ratzendorf Zsigmond végrehajtatnnnk a budapesti központi kir. járásbíróság fenti szám alatt kell végzése alapján folyamatba tett végrehajtási ügyében a központi kir. járásbíróság fenti számt kiküldő végzése következtében végrehajtató kérelmére 3570 kor. tőke és járulékai erejéig fennálló követelésének kielégítésére az árverést a fenti számú jegyzőkönyvben összeírt és 54500 koronára becsült ingóságokra elrendelem és az 1908. évi XLI. t.-cikk 20. §-ához képest azt mindazon végrehajtatok, foglaltatók és felülfoglaltatók követelésének kielégítésére is elrendelem, akiknek javára a foglalást a körülírt ingóságokra a mai napig foganatosították, mégis az idézett törvényszakasz második bekezdésében 1., 2. és 3. pont alatt felsoroltaknak és még azoknak a kivételével is, akiknek árverés kéréséhez ezidőszerint joguk nincsen. Az árverésnek a végrehajtást szenvedő lakásán Budapesten, VII. ker., Huszár utca 4. szám házban II. ev. 3. attósz. alatt leendő megtartására határnapul az 1921. évi január hó 20. napjának délután 2 óráját kitűzöm, amikor a lefoglalt bútorokat, zongorát és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, esetleg dncsértéken alul is eladom. Kelt Budapesten, 1921. évi január hó 1. napján. Szilágyi János, központi bírósági végrehajtó. 345 1—1 Árverés. 1920. Pk. XI. 231559. szám. Dr. Robitsek Béla budapesti ügyvéd által képviselt özvegy PollákBéládó javára 400 korona követelés és járulékai erejéig a budapesti központi kir. járásbíróság 1920. évi P. XVIII. 79213/2. számú végzésével elrendelt kielégítési végrehajtás folytán alperestől 1920. évi szeptember hó 21-én lefoglalt és 2000 koronára becsült ingóságokra a budapesti központi királyi járásbíróság fenti számni végzésével az árverés elrendeltetvén, annak az 1908. évi XLI. t.e. 20. §-a alapján a fenti számi jegyzőkönyvben zálogjogot szerzett összes foglaltatok javára is elrendeltetik, alperes lakásán Budapesten, VII., Péterffy Sándor utca 39. sz. házban II. em. 15. új túsz. alatt leendő megtartására határidőül 1921. évi január hó 15. napjának déli 12 órája tűzetik ki, amikor a trónlag lefoglalt egy darab róka boa a legtöbbet igé- Sí' 'k WerPénztUprós melleik esetleg tócsám álul.in Budapesti közlöny 1921 január 13. HIVATALOS HIRDETMÉNYEK. MAGYAR KIR. ÁLLAMVASUTAK Verseiy tárgyálási hirdetmény. Állati trágya eladására. I. 77831/1920. sz. A magyar királyi államvasutak Budapest központi üzletvezetősége a győri és dombóvári kocsifertőtlenítő telepen élőállatokat szállító kocsikból nyert homokkal és szalmával, vagy tisztán homokkal keveredett 1921. évben összegyűlendő mintegy 100—100 kocsirakomány állati trágya évi termelésének eladása érdekében nyilvános pályázatot hirdet. Az ajánlatok 1921 február hó 10-én déli 12 óráig üzletvezetőségünk anyag- és leltárbeszerzés I. d. osztályának (Vill., Kerepesi-ut 5. sz. II. emelet, 17. ajtó) adandó át bánatpénzképen, a megvonni szándékolt mennyiség értékének 5%-a készpénzben vagy állami letétekre alkalmas értékpapírokban ugyanott a gyűjtőpénztárnál 1921. évi február hó 9-én déli 12 óráig teendő le. A részletes pályázati feltételek és ajánlati űrlap valamennyi üzletvezetőségnél megtekinthető, üzletvezetőségünk anyag- és leltárbeszerzési I. d. osztályában (Vill., Kerepesi ut 5. sz. a.) pedig azok díjmentesen megszerezhetők. Budapest, 1920. évi december hóban. *551—1 Budapest központi üzletvezetőség feladatnak. Kelt Budapesten, 1920. évi december hó 27. napján. Pongrácz Olivér, kir. kir. végrehajtó. 3551—1 Árverés. 1914. Pk. 273926. szám. Dr. Hetecs Antal ügyvéd által képviselt Brachfeld F. végrehajtató javára 1605 korona követelés és járm, iránt a budapesti központi kir. járásbíróság előtt fenti szám alatt folyamatba tett végrehajtási ügyben a biróilag lefoglalt és 2150 koronára becsült ingóságokra az árverés elrendeltetvén, annak Budapesten, VI. kerület, Nagy Jánosutca 1. szára alatt lopndó megtartására határidőül 1921. évi január hó 21. napjának déli 12 órája tűzetik ki, mikor is a lefoglalt bútorok, szőnyegek és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, esetleg bocsáron alul is aladatnak. Budapest, 1921. évi január hó 8. napján. Forgács Tivadar, központi kir. járásbirósági végrehajtó. 347 1—1 Árverés. Pk. XII. 231618/1920. szám. Dr. Vida Gyula budapesti, ügyvéd által képviselt Münszterann Viktor budapesti lakos végrehajtató javára 4000 korona követelés és jár iránt a budapesti központi kir. járásbíróság előtt fenti szám alatt folyamatba tett végrehajtási ügyben a bíróilag lefoglalt és 20000 koronára becsült ingóságokra az árverés elrendeltetvén, annak Budapesten, VI. ker., Eötvös utca 4. sz. IV. em., 3. sz. leendő megtartására határidőül 1921. évi január hó 24. napjának déli 12 órája tűzetett ki, mikor is a lefoglalt bútorok, zongora és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, esetleg bevsáron alul is eladatnak. Budapest, 1921. évi január hó 3. napján. Dr. Forgács Tivadar, központi kir. járásbirósági végrehajtó. , 3481—1 Árverés. 1919. Pk. XIII. 230875. szám. Dr. Schwartz Pál ügyvéd által képviselt Fenyvesi Béla végrehajtatának a budapesti központi kir. járásbíróság Pk. XII. 230875/1919. szám alatt kelt végzése alapján folyamatba tett végrehajtási ügyében a budapesti központi kir. járásbíróság Pk. XIII. 230875/1919. számú kiküldő végzése következtében végrehajtató kérelmére 7900 kor. tőke és jár. erejéig fennálló követelésének kielégítésére az árverést a Pk. XIII. 230875/1919. számú jegyzőkönyvben összeírt és 9100 K-ra becsült ingóságokra elrendelem és az 1901. évi XLI. t.e. 20. §-ához képest azt mindazon végrehajtatok, foglaltatok és felülfoglaltatók követelésének kielégítésére is elrendelem, akiknek javára a foglalást a körülírt ingóságokra a mai napig foganatosították, mégis az idézett törvényszakasz második bekezdésében 1., 2. és 3. pont alatt felsoroltaknak és még azoknak a kivételével is, akiknek árverés kéréséhez ez időszerint joguk nincsen. Az árverésnek Budapesten, VI. ker., Andrássy ut 21. sz. félemelet 4. ajtószám alatt leendő megtartására határnapul az 1921. évi január hó 15. napjának délután 173 óráját kitűzöm, amikor a lefoglalt ebédlőcsillárok nyersállapotban és lámpák nyersálapotban és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, esetleg becsértéken alul is eladom. Kelt Budapesten, 1920. évi december hó 20-án. Szilágyi János, központi kir. bírósági végrehajtó. 356 1—1 Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Dobozi Kálmán ügyvéd budapesti (VIII., Népszinházutca 22. sz.) lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Budapest, 1921. évi január hó 4. napján. A pestvidéki kir. törvényszék. 341 2/2 Felhívás. Pk. IV. 176380/12. 1920. sz. A kir. járásbíróság az 1894 : XVI. t.e. 115. §-a alapján felhívja mindazokat, akik Budapesten 1920. évi január hó 12. napján tudvalevő törvényes örökösök hátrahagyása nélkül elhalt Mustos Ferenc volt budapesti lakosnak a hagyatéki leltár szerint 8800 kor. készpénz hagyatékára öröklési igényt tartanak, hogy e hirdetmény kifüggesztése — a Budapesti Közlönyben közzététele — napját követő naptól számított egy évi határidő alatt ennél a kir. járásbíróságnál jelentkezzenek vagy igényeiket jelentsék be, mert ellenkező esetben a kir. járásbíróság a hagyatékot az 1894: XVI. t.-c. 116. §-ának második bekezdése értelmében a m. kir. államkincstárnak fogja átadni. Budapest, 1920. évi december hó 28. napján. A budapesti központi kir. járásbíróság. 351 1—1 Felhívás: P. 6031/1920. szám. A kecskeméti kir. törvényszék dr. Kemény Jenő szabadszállási ügyvéd által képviselt Gróf Dezsőné szül. Weinberger Janka szabadszállási lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.e. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Gróf Dezső kereskedő volt szabadszállási lakost, hogy feleségével Szabadszálláson 1913. évi március hó 11. napján a szabadszállási állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naplól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Wéber Mihály kecskeméti lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Kecskemét, 1920. évi december hó 31. napján. A kecskeméti kir. törvényszék. 3723—1 Felhívás: Fgy. 26/22. 1919. szám. A budapesti kir. Ítélőtábla mint fegyelmi bíróság részéről kiküldött vizsgálóbíró felhívja Aranitzky Sztankó, erdeneki születésű, 44 éves, gör. kel. vallású, volt budapesti kir. ügyész, időközileg a pestvidéki kir. törvényszékhez kinevezett kir. törvényszéki bírót, hogy a jelen hirdetmény közzétételétől számított 30 nap alatt kihallgatás céljából előtte jelentkezzék, mert amennyiben ezt elmulasztaná, úgy tekintetik, mint aki hivatalát önként elhagyta és a jelentkezés elmulasztása nem akadályozza a fegyelmi eljárás tovább folytatását. Budapest, 1920 december 80. Uzonyi Géza, kir. ítélőtáblás bíró, mint kirendelt fegyelmi vizsgálóbíró. *1 571—1 Gsődönkivüli kényszeregyességek. Csodandvári kényszeregyesség. Ke. 42067/2. 1920. sz. Grosz Zsigmond szatócs budapesti (II., lajos u. 74.) lakosra nézve a csődönkivüli kényszeregyességi eljárást a kir. törvényszék megindította. Vagyonfelügyelő: ifj. dr. Szász János budapesti ügyvéd (Vill,József-körút 37—39.) A hitelezők követelései 1921. évi január hó 31-ig írásban bejelentendők a kir. törvényszéknél. Egyes jégi tárgyalási határnap 1921. évi február hó 10. napjának délelőtt 9 órája dr. Orbán József kir. törvényszéki bíró előtt. Budapest, V., Alkotmányutca 14. II. em. 52. Az eljárás megindításának joghatálya 1921. évi január hó 3-án kezdődik. Budapest, 1921 december 31. A budapesti kir. törvényszék. 358 1—1 Csőrfunkivüli kinjfátercsszesség. Ke. 42068/2. 1920. sz. Fried Ármin volt budapesti be nem jegyzett kereskedő. jelenleg magántisztviselő budapesti (II., Lajos u. 74.) lakosra nézve a csődönkivüli kényszerügyességi eljárást a kir. törvényszék megindította Vagyonfelügyelő ifj. dr. Szász János budapesti ügyvéd (VIII., József-komt 37—39.) A hitelezők követelései 1921. évi január hó 81-ig írásban bejelentendők a kir. törvényszéknél. Egyességi tárgyalási határnap 1921. évi február hó 10. napjának d. e. 9'A órája dr. Orbán József királyi törvényszéki biró előtt Budapest, V., Alkotmány-utca 14. III. om. 52. Az eljárás megindításának joghatálya 1921. évi január hó 3-án kezdődik. Budapest, 1920. december hó 31-én. A budapesti kir. törvényszék. 354 1—1 Felhívások. Felhívás: P. VI. 15219/1. 1920. szám. A pestvidéki kir. törvényszék dr. Orbók József ügyvéd által képviselt Madhen Jánosné szül. Szlics Mária voloscai lakos folyamodó kérelme folytán az 1894: XXXI. t.e. 77. §-ának b) pontja alapján felhivja az ismeretlen helyen tartózkodó Madhen János volt esztergomi lakost, hogy feleségével az 1898. évi november hó 13. napján a nánai állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a rohamadó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Gondnokságok. Gondnokság. P. 1301/11. 1918. szám. Az egri kir törvényszék, közhírré teszi, hogy Rusznyák Antalné Kovács Etel gyöngyösi lakost az 1920. évi november hó 8. napján jogerőre emelkedett P. 2301/10. 1918. sz Ítélettel az 1877: XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Eger, 1920 december 10-én Az egri kir. törvényszék. *561—1 Hirdetmények. Hirdetmény. 2681/1920. tk. sz. Mucsony községnek telekkönyvi betétei az 1886: XXIX, az 1889: XXXVIII. és az 1891. XVI. t.-cikk értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a felszólalással tétetik közzé * 1, hogy mindazok, kik az 1886: XXIX. t.-cikk 15. és 17. §-ai alapján, — ideértve e §-oknak az 1889. évi XXXVIII. t.-cikk 5. és 6. §-aiban és az 1891: XVI. t.-cikk 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is , valamint az 1889: XXXVIII. t.-cikk 7. §-a és az 1891. évi XVI. t.-cikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886: XXIX. t.-cikk 22. §-a, illetve az 1889 : XXXVIII. t.-cikk 15. §-a alapján való mellőzését megtámadni kívánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1921. évi julius hó 20-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek, aki időközben nyilván könyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, akik az 1886 : XXIX. t.-cikk 16. és 18. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi §-nak az 1889: XXXVIII. t.-e. 5. és 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kivánnak, írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1921. évi július hó 20. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog; 3. hogy mindazok, akik ez 1. és 2. pontban körülírt eseteken kívül a betétek tartalma által előbb nyert nyilvánkönyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ideértve azokat is, akik a tulajdonjog arányának az 1889 : XXXVIII. t.e. 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1921. évi július hó 20. napjáig