Budapesti Közlöny, 1940. november (74. évfolyam, 250-273. szám)

1940-11-20 / 264. szám

2 várad törvényhatósági jogú város főispánjává kinevezem. Kelt Budapesten, 1940. évi november hó 16. napján. Horthy s. k. Dr. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k. A magyar királyi belügyminiszter előterjesz­tésére vitéz Szendrey László Csongrád vár­megye főispánját ettől az állásától — saját ké­relmére — felmentem és egyúttal megengedem, hogy részére buzgó szolgálataiért elismerésem tudtul adassák. Kelt Budapesten, 1940. évi november hó 16. napján. Horthy s. k. Dr. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k. A magyar királyi belügyminiszter előterjesz­tésére dr. Molnár Imre Bihar vármegye főispán­ját ettől az állásától felmentem és egyidejűleg Csongrád vármegye főispánjává kinevezem. Kelt Budapesten, 1940. évi november hó 16. napján. Horthy s. k. Dr. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k. A magyar királyi belügyminiszter előterjesz­tésére dr. Cziffra Kálmán nyugalmazott fő­ispánt Bihar vármegye főispánjává kinevezem. Kelt Budapesten, 1940. évi november hó 16. napján. Horthy s. k. Dr. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k. A magyar királyi miniszterelnök előterjesz­tésére megengedem, hogy a nemzet érdekében teljesített hazafias és áldozatkész munkássá­gukért özvegy dr. Tóth Mihályné született Fehér Anna és özvegy Zsótér Dezsőné született Temesváry Ilona szegedi lakosoknak elismeré­sem tudtul adassák. Kelt Budapesten, 1940. évi november hó 9. napján. Horthy s. k. Gróf Teleki Pál s. k. A magyar királyi miniszterelnök előterjesz­tésére Sipos József rimaszombati lakos, bádo­gos- és szerelőmesternek önzetlen hazafias munkássága elismeréséül a Magyar Ezüst Ér­­demkeresztet adományozom. Kelt Budapesten, 1940. évi november hó 9. napján. • Horthy s. k. Gróf Teleki Pál s. k. A magyar királyi miniszterelnök a magyar királyi belügyminiszter képviselőjéül az Orszá­gos Statisztikai Tanács 1938—41. évi műkö­dési időszakának még hátralévő tartamára dr. Sótonyi Gábor miniszteri tanácsost az Országos Statisztikai Tanács tagjává kinevezte. (7.527/ 1940. M. E. Stat. szám — 1940. november 19.) A magyar királyi földmivelésügyi miniszter a m. kir. Vízrajzi Intézet igazgatói teendőinek ellátásával 1940. évi december hó 1.-től kezdő­­dőleg Tőry Kálmán kir. műszaki tanácsost bizta meg. (6.782/1940 ev­. IV. B. szám. — 1940. november 15.) A m. kir. földmivelésügyi miniszter a m. kir. gazdasági felügyelői tiszti személyzet lét­számába Bacsinszky Mihály munkácsi lakost a IX. fizetési osztály 1. fokozatába, ideiglenes minőségű m. kir. gazdasági felügyelővé ki­nevezte. (5.579/1940. évi. VIII/C. 1. F. M. szám. •— 1940. november 12 . A m. kir. minisztériumnak 8.210/1940. M. E. számú rendiesete a cseh-szlovák birói határozatok végrehajt­hatóságának elismerése folytán szükséges egyes rendelkezések tárgyában. A Magyar Szent Koronához visszacsatolt fel­vidéki területeknek az országgal egyesítéséről szóló 1938 : XXXIV. t.-c. 4. §-ában, illetőleg a kárpátaljai területeknek az országgal egyesíté­séről szóló 1939 : VI. t.-c. 7. §-ában foglalt fel­hatalmazás alapján a m. kir. minisztérium a következőiket rendeli : 1­ §■ Azok ellen a cseh-szlovák bírói határozatok ellen, amelyek a 3.570/1939. M. E. számú ren­delet 4. és 7. §-a, illetőleg az 5.920/1939. M. E. számú rendelet 28. §-ának második és harma­dik bekezdése értelm­ében Magyarországon is végrehajthatók, a magyar jog szabályainak megfelelő alkalmazásával perújításnak van helye. A magyar jog szabályai irányadók a te­kintetben is, hogy a perújítási kereset elinté­zése az ügyben eljárt elsőfokú bíróságnak vagy fellebbviteli bíróságnak megfelelő magyar bíró­ság hatáskörébe tartozik-e. A megfelelő magyar bíróságon azt az első­fokú magyar bíróságot kell érteni, amelynek területéhez az első fokon eljárt cseh-szlovák bíróságnak a Magyar Szent Koronához vissza­csatolt területe csatoltatott, a megfelelő fellebb­viteli bíróságon pedig azt a magyar fellebb­viteli bíróságot kell érteni, amely az előbbi ren­delkezés által meghatározott első bíróság felett a magyar jog szabályai szerint a megfelelő fel­lebbviteli bíráskodást gyakorolja. Ha a második bekezdés rendelkezései alap­ján az illetékes bíróságot nem lehetne meg­határozni, az ügyben illetékes bíróságot az 1911 :1. t.-c. 51., illetőleg 52. §-a szerint kell kijelölni. .2. §: A perujitási keresethez a megtámadott ítélet­nek vagy egyességnek egyszerű másolatát is csatolni kell, ha ped­ig az ellenfél annak tar­talmi valódiságát kétségbevonja, a perujitó felet a bíróság kötelezheti az ítélet vagy egyes­­ség hiteles kiadmányának bemutatására is. Ha az alapper iratainak hiánya miatt az alapperben már felvett nagyobb terjedelmű bizonyítás megismétlése mutatkoznék szüksé­gesnek, vagy ha az alapper iratainak hiánya a perújtási kereset tárgyalását és eldöntését egyéb okból jelentősen megnehezítené vagy késleltet­né, a bíróság — az alapperbeli ítélet vagy egyesség végrehajtásának felfüggesztése­­ iránt esetleg előterjesztett kérelem elbírálása után (1911 :1. t.-c. 572. §.) az iratok megszerzése végett az igazságügyminiszterhez fordul és a perújítási kereset tárgyában az eljárást fel­függeszti. Az alapperbeli iratok kiadására irányuló megkeresés eredménytelensége esetében —­ az eljárás felfüggesztésétől számított hat hónap eltelte után enélkü­l is — az eljárást bármelyik fél kérelmére folytatni kell. A jelen rendeleten vagy a 9.700/1938. M. E. szám­ú rendelet 27. §-án, illetőleg az 5.920/1939. M. E. számú rendelet 30. §-án alapuló perúji­tási keresetet — a jelen rendelet hatálybalépé­sétől számított három hónap alatt — az 1911 : I. t.-c. 567. §-ában meghatározott határidők el­mulasztása miatt visszautasítani nem lehet. 4. §• A jelen rendelet 1. és 2. §-ának rendelkezé­seit megfelelően alkalmazni kell az 1. §. rendel­kezése alá eső cseh-szlovák ítélet hozatala után lejáró szolgáltatás mennyiségének vagy tarta­mának megváltoztatása iránt az 1911:1. t.-c. 413. §-a alapján indított keresetekre is, .5. §. A jelen rendelet kihirdetésének napján lép hatályba és rendelkezéseit a már folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell, azokban az ügyekben pedig, amelyekben az 1. vagy 4. §. alá eső keresetet a jelen rendelet szerint arra illetékes bíróság még a jelen rendelet hatályba­­lépése előtt kizárólag illetékességének hiánya miatt utasí­totta vissza, az érdekelt félnek há­rom hónap alatt előterjesztett kérelmére a ke­reset tárgyában a visszautasító végzésre tekin­tet nélkül uj határozatot kell hozni. Budapest, 1940. évi november hó 16. napján. Gróf Teleki Pál s. k. m. kir. miniszterelnök. A m­. kir. minisztériumnak 8.220/1949. M. E. számú rendelnte a Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen a polgári peres eljárás és egyes nemperes eljárások szabályozása tárgyában. A román uralom alól felszabadult keleti és erdélyi országrésznek a Magyar Szent Koroná­hoz visszacsatolásáról és az országgal egyesí­téséről szóló 1940 : XXVI. t.-c. 3. §-ában fog­­lalt felhatalmazás alapján a m. kir. minisz­térium a következőket rendeli : I. A magyar jogszabályok hatálybalépése. 1. §• A Magyar Szent Koronához visszacsatolt területen a polgári perrendtartásról szóló 1911 : I. törvénycikkben (Pp.) és az annak életbeléptetéséről szóló 1912 : LIV. törvény­cikkben (Ppé.) szabályozott eljárásokban, a munkaügyi bíráskodásban, az okiratmeg­­semmisítési eljárásban, a kereskedelmi és váltóügyekben követendő nemperes eljárásban, a csődeljárásban, a csődönkívüli kényszer­­egyességi eljárásban, a pénzintézetek önkén­tes felszámolásában, valamint a pénzintézetek­nek és az érdekkörükbe tartozó vállalatoknak kényszerfelszámolásában, végül a kisajátítási (kártalanítási), a hagyatéki és a végrehajtási eljárásban a magyar bíróságok működésének megkezdésével egyidejűen — amennyiben a jelen rendelet másként nem rendelkezik — a magyar jog szabályai lépnek hatályba. A földbirtokpolitikai jogszabályokon alapuló kisajátításokra a jelen rendelet rendelkezései nem terjednek ki.2. §. A váltóknak végrehajtási záradékkal való ellátására vonatkozóan az 1940. évi augusztus hó 30. napján a visszacsatolt területen érvény­ben volt jogszabályok a magyar bíróságok működésének megkezdésével egyidejűen hatá­lyukat vesztik ; a váltók és csekkek meg­semmisítését szabályozó eljárás tekintetében az 1940. évi augusztus hó 30. napján a vissza­csatolt területen hatályban volt jogszabályok további rendelkezésig hatályban maradnak. Az 1940. évi augusztus hó 30. napján a visszacsatolt területen hatályban volt egyes különös jogszabályokban meghatározott és a végrehajtási eljárásra vonatkozó adósvédelmi szabályok további rendelkezésig hatályban maradnak. Az ingatlanvégrehajtásra a 24.000/1929.1. M. számú rendeletnek és az azt­ módosító és ki­egészítő jogszabályoknak azokat a rendelkezé­seit, amelyek a jelzálogjogról szóló 1927 : XXXV. törvénycikknek a visszacsatolt terüle­ten hatályban volt jogszabályoktól eltérő ren­delkezésein alapulnak, mindaddig nem lehet alkalmazni, amíg az említett törvény a vissza­csatolt területen hatályba nem lép. II. A folyamatban lévő ügyekre vonatkozó rendelkezések. Az eljárás folytatása. 3. §• Azokban az ügyekben, amelyek a vissza­csatolt területen valamely román bíróság előtt a bíróság működésének megszűnésekor folya­matban voltak vagy a magyar katonai hatóság által kirendelt bíró előtt folyamatban vannak, az eljárást a magyar bíróságok folytatják, kivéve : 1. azokat az ügyeket, amelyek a m­agyar jog szabályai szerint a gyámhatóság vagy más közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak, vagy amelyekben a birói eljárást más hatósági eljárásnál*. kell megelőznie ; 2. az 1.^at az ügyeket, amelyekben magyar bíróság, j'vaigy más hatóság előtt eljárásnak Budapesti Közlöny 1940 november 20.264. szám.

Next