Budapesti Közlöny, 1941. január (75. évfolyam, 1-25. szám)
1941-01-01 / 1. szám
- ről is intézkedik és arra megfelelő határidőt állapít meg. (3) A községi erdőre vonatkozó szerződések módosítása vagy hatálytalanítása tárgyában a földmívelésügyi miniszter a belügyminiszterrel, az egyházi erdőre vonatkozó szerződések tárgyában pedig a vallás- és közoktatásügyi miniszterrel egyetértve határoz. 4. §. (1) Ha a bemutatott, illetőleg bejelentett szerződések felülvizsgálata során (3. §.) megállapíthatónak látszik, hogy a szerződés megkötése után a gazdasági viszonyokban beállott változás következtében a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás gazdasági egyensúlya felborult és ehhez képest a szerződés alapján az egyik fél méltánytalan nyereséghez jutna, a másik fél pedig aránytalan veszteséget szenvedne, a földmivelésügyi miniszter rendeletére az illetékes erdőigazgatóság a szerződés egyes feltételeinek megfelelő módosítása végett egyeztető tárgyalást tart, amelyre az érdekelt feleket meghívja. Ha a tárgyaláson, amely csak a felek kérelmére és legfeljebb csak egyszer halasztható el, a felek között egyezség nem jön létre, vagy a tárgyaláson valamelyik fél nem jelenik meg és elmaradását nem igazolja, vagy az egyezséghez a földmivelésügyi miniszter nem járul hozzá, a szerződés hatályát veszti, de csak annyiban, amennyiben még mind a két fél részéről teljesítve nincsen. Erről az érdekelt feleket az erdőigazgatóság értesíti annak a napnak naptárszerű megjelölésével, amelyen a szerződés hatályát vesztette. Az igazolás határideje az egyezségi tárgyalás napjától számított tizenöt nap ; az igazolás tárgyában az erdőigazgatóság végérvényesen, határoz. (2) Ha az egyeztető tárgyalás során a felek között egyezség jött létre, azt az erdőigazgatóság a tárgyalási jegyzőkönyv keretében írásba foglalja, a felekkel aláíratja és hozzájárulás végett a földmivelésügyi miniszter elé terjeszti. . 5. §. ^ / (1) Ha a szerződés az 1. §.. (1) bekezdése ▼agy a & §• •(1) bekezdése értelmében hatályát veszti, az erdőbirtokos vagy az azzal egy tekintet alá eső fél az általa még nem teljesített szolgáltatás fejében kapott előleget vagy más ellenértéket a szerződés hatályának megszűnésétől számított egy év alatt köteles —törvényes kamataival együtt — a másik félnek visszafizetni. (2) Az 1. §. (1) bekezdése vagy a 4. §. (1) bekezdése értelmében hatályát vesztett szerződés alapján a kitermelő vagy az azzal egy tekintet alá eső fél az általa már átvett szolgáltatás fejében járó, de még nem teljesített ellenszolgáltatást a másik szerződő félnek az egyébként hatályát vesztett szerződés értelmében, de legkésőbb a szerződés hatályának megszűnésétől számított hatvan nap alatt köteles teljesíteni. (3) A román pénzértékben meghatározott összegeket az (1) és (2) bekezdés esetében egyaránt 30 : 1 arányban kell pengőre átszámítani. 6. §. A jelen rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 1940. évi december hó 20. napján. gróf Teleki Pál s. k. m. kir. miniszterelnök. A m. kir. minisztériumnak 9.540/1940. 13. E. számú rendelete az Országos Mezőgazdasági Biztosító Intézet ügykörének a Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi területre részleges kiterjesztése tárgyában. A román uralom alól felszabadult keleti és erdélyi országrésznek a Magyar Szent Koronához visszacsatolásáról és az országgal egyesítéséről szóló l#48.-c XXVI. t.-c. 3. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a m. kir. minisztérium a következőket rendeli : 1 §• (1) A Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi területen az 1900 : XVI., 1902 : XIV., 1912 : VIli., 1913 : XX. és 1922 : II. törvénycikkek, valamint az e törvények végrehajtása tárgyában, illetőleg azokkal kapcsolatban kiadott rendeletek az 1941. évi január hó 1. napján hatálybalépnek. (2) A visszacsatolt keleti és erdélyi területen szolgálati (munka-) viszonyban álló azokat a munkavállalókat, akik az (1) bekezdésben felsorolt jogszabályok alapján balesetbiztosítási kötelezettség alá esnek, az 1941. évi január hó 1. napjától az 1941. évi június hó 30. napjáig baleset esetére biztosítottaknak kell tekinteni akkor is, ha a biztosítás végett szükséges bejelentés és a hozzájárulási, illetőleg biztosítási díj befizetése nem történt meg. 2. §. ’ (1) Az 1. §. (1) bekezdésében felsorolt jogszabályokkal érintett munkavállalók kötelező balesetbiztosítása tekintetében a román társadalombiztosítási jogszabályok az 1941. évi január hó 1. napjától kezdődően nem alkalmazhatók. (2) A visszacsatolt keleti és erdélyi területen az 1941. évi január hó 1. napja előtt történt balesetekre alapított és eddig az időpontig jogerősen még el nem bírált jogok elbírálásánál az 1941. évi január hó 1. napjától kezdődően az 1. §. (1) bekezdésében felsorolt jogszabályokat kell alkalmazni. (3) A román társadalombiztosítási jogszabályok alapján az 1940. évi december hó 31. napjáig jogerősen megállapított baleseti szolgáltatásokat változatlan összegben kell folyósítani és azokat csak felülvizsgálat alapján lehet módosítani. A járadékok felülvizsgálat útján történő újbóli megállapításánál az 1. §. (1) bekezdésében felsorolt jogszabályokat kell alkalmazni. 3. §. A jelen rendelet végrehajtásáról a földmivelésügyi miniszter gondoskodik, aki az érdekelt miniszterekkel issgyetértve jár el. Budapest, 1940. évi december hó 30.-án. Gróf Teleki Pál s. k. m. kir. miniszterelnök. Budapesti Közlöny 1941 január 1. — 1. szám. A m. kir. belügyminiszter 167.860/1940. B. ffl. számú rendelete. Az Országos Nép- és Családvédelmi Alapról szóló 1940 : XXIII. törvénycikk egyes rendelkezéseinek hatálybaléptetése. Az Országos Nép- és Családvédelmi Alapról , szóló 1940 : XXIII. t.-c. 7. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján akként rendelkezem, hogy a hivatkozott törvénynek mindazok a rendelkezései, amelyek a 104.600/ 1940. B. M. számú rendelet alapján még hatályba nem léptek, az 1941. évi január hó 1. napján lépnek hatályba. Budapest, 1940. évi december hó 31.-én. Dr. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc s. k. m. kir. belügyminiszter. Helyesbítés*) A Budapesti Közlöny 1940. évi december hó 31.- 296. számának. 5. oldalán a harmadik hasáb 31. sorában a „VII.“ helyesen : „VIII.“ , 9. oldalán a második hasáb 26. sorában a „dr.Péter“ helyesen : „dr. Péter“. Helyesbítés.**) A gépjáróműkerületek területének újabb megállapításáról, valamint a visszacsatolt keleti és erdélyi területen a román megkülönböztető jelzésű gépjáróművek megvizsgálásáról és magyar megkülönböztető jelzésekkel ellátásáról, továbbá a román gépjáróművezetői igazolványok kicseréléséről szóló 91.000/1940. B. M. számú rendelet 1. §. (2) bekezdésének 3. pontjában megállapított beregszászi gépjáróműkerület területe helyesen : „Bereg és Ugocsa vármegyék, a beregi közigazgatási kirendeltség területe, továbbá Szatmár vármegyéből a fehérgyarmati, csenged és mátészalkai járás.“ A 6. pontjában megállapított debreceni gépjáróműkerület területe : I,Hajdú vármegye és Debrecen thj. sz. kir. város, továbbá Bihar vármegyéből a berettyóújfalusi, biharkeresztesi, derecskei és sárréti járás.“ A 11. pontjában megállapított gyulai gépjáróműkerület területe : „Békés vármegye, Csanád, Arad és Torontál k. e. e. vármegyékből a battonyai, eleki és mezőkovácsházi járás, Bihar vármegyéből a cséffai és nagyszalontai járás, valamint Nagyszalonta megyei város.“ A 26. pontjában megállapított Szatmárnémeti gépjáróműkerület területe : „Szatmár vármegye, a fehérgyarmati, csenged és mátészalkai járás kivételével, valauint Szatmárnémeti thr. sz kir. város.“ (ad 97.000/ 1940. B. M. szám.) Helyesbítés.**) Az országgyűlési képviselőválasztók névjegyzékének 1941. évi kiigazításáról szóló 372.900/1940. B. M. számú rendelet (megjelent a Budapesti Közlöny 1940. évi december hó 31.-i 296. számában) második bekezdése helyesen a következő : „A kiigazításra a 288.200/1938. B. M. számú rendelet rendelkezéseit a 320.200/1939. B. M. számú rendelet 1. és 2. §-ában foglalt rendelkezésekkel kiegészítve kell alkalmazni.“ A m. kir. belügyminiszter 371.105/1940. VII. a. számú rendeletével a Budapesten dr. Ruttkai R. Kálmán felelős szerkesztésében és ifj. virtsologi Ruprecht Olivér kiadásában megjelenő és a Centrum kiadóvállalat r. t. nyomdájában előállított „Magyarság“ című időszaki lap további megjelenését és terjesztését az 1939. évi II. t.-c. 151. §-ának 3. bekezdése alapján az országnak az említett törvényhely által védett érdekeit veszélyeztető magatartása miatt két heti időtartamra, azaz 1941. évi január hó 14.-éig bezárólag megtiltotta. A Nevezett lapnak a jelen tilalom ellenére netán megjelenő példányait azonnal el kell kobozni és belőlük egy-egy példányt a budapesti kir. ügyészséghez be kell szolgáltatni. Aki a lapot e tilalom dacára kiadja vagy terjeszti, azt az 1939. évi II. t.-c. 198. §-ának első I bekezdése szerint kell büntetni. A magyar királyi belügyminiszter a Karcagi Polgári Olvasókör (Jász-Nagykun-Szolnok vármegye) módosított alapszabályait 136.787/ 1940. B. M. VII. a. szám alatt láttamozta. A magyar királyi belügyminiszter a Nyírbátori Katolikus Agrárifjusági Legényegylet (Szabolcs vármegye) alapszabályait 140.657/ 1940, B. M. VII. a. szám alatt láttamozta. A magyar királyi belügyminiszter a Zsitvabesenyői Katolikus Agrárifjusági Legényegylet (Nyitra és Pozsony k. e. e. vármegyék) alapszabályait 140.698/1940, B. M. VII. a. szám alatt láttamozta. A magyar királyi belügyminiszter a Szenes Rath. Agrárifjusági Legényegylet (Nyitra és Pozsony k. e. e. vármegyék) alapszabályait 140.699/1940. B. M. VII. a. szám alatt láttamozta. A magyar királyi belügyminiszter a Vágvecsei Katolikus Agrárifjusági Legényegylet (Nyitra és Pozsony k. e. e. vármegyék) alapszabályait 140.700/1940. B. M. VII. a. szám alatt láttamozta. Leírási hiba folytán szükségessé vált közlés. *) Szerkesztőségi felülvizsgálati hiba folytán szükségessé vált közlés! ** Leírása hiba folytán szükségessé vált közlés.