Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1943. április (77. évfolyam, 73-96. szám)

1943-04-01 / 73. szám értesítője

4 A Budapesti Közlöny Hivatalos ÉrtresítőJE­­ ! 1943 április 1. 7.­4 szám­. 14. az ugyanottani 7123. számú f­edekköriyvi réterben A. J. 1­-2. sorszám, 7*42­4/3. a. és 7426/2. helyrajzi szá­mok alatt felvett ingatlannak a B. 12. sorszámok*sze i'i'Jili 1/0 része, 4. az ugya­nottani 7707. számú telekkönyvi betétiben A. I. 1­.3. sorszám, 11738/2., 0739/2. és 0740/2. helyrajzi számok alatt • felveti i­nga Hannáik ». B. 5. sorszám sze­ri­nti l 't 8 része. •V a pákapusziity 70. számú telekkönyvi betétben A. 1. 1-12 sorszám, 2795/2., 2793/3., 2798/2., 2799- 2807. helyrajzi számok alatt. f­elvett ingatla­­nnak a B. 10. sor­szám szerinti 1/9 része­h­. az, ugyanottani 71. Msányt telekkönyvi betétben A. -I. 1­­ 5. sorszám, 2795/1., 2790., 2797., 2798/1. és 2798 3. helyrajzi számok alatt felvett ingatlannak a B. 4. sorszám szerinti 1/9 része, 7. az ugyanottani 72. számú telekkönyvi betétben A. T. I—3. sorszám, 2700- 2702. helyrajzi számok, alatt felvett ingatlannak a B. 6. és 21. sorszámok szerinti 1/9 része, 8. az ugynottani 77. számú telekkönyvi betétben A. I. 1 43. sorszám, 2871 —2376. helyrajzi számok alatt fel­vett ingatlannak a B. 11. és 21. sorszámok szerinti 1­9 része és , 9. az ugyanit­tani 14­1. számi a. telekköny­vi kétésben A. 1. 1—11. sorszámok, 3455—3165. helyrajzi számok alatt felvett ingatlannak a B. 7. és 22. sorszámok sze­rinti, 1­9 része, örökösödési bizonyítvány kiadását kérték.­­ Nevezettek a hagyatéki ingatlan jutalékok értékét ösz­szesen 33.800.—* pengőre teszik, amelyből levonva az 5.308.10 pengő- kórházi ápolási díj és a 196.72 pengő temetési költség, vagyis összesen 5.304.88 pengő tragya ■léki teher, •— a hagyaték tiszta érték....s.- 28.295.12 P.) Alulírott királyi közjegyző az 1927. évi IV. i.­e. 13. §-a értelmében felhívja mindazokat, akik a fent meg­jelölt hagyatékra, mint örökösök, kötelesrészre jogosí­tottak, vagy utóörökösök igényt támasztanak, hogy igényeiket a hirdetménynek a Budapesti Közlönyben való közzététele napját követő naptól számítandó 45 nap­jait nára jelentsék be, mert ellenkező esetben a hagya­téki bíróságnak az örökösödési bizonyítvány tervezetét be fogja terjeszteni. Kiskunfélegyháza, 1913. évi már­cius hó 24. napján. Dr. Gyöngyösi Arisztid királyi köz­jegyző. 3437 Hirdetmény. Ge. Visit. 907/1. 1943. szám. A „Sámuel •Bindinger" cég ügyében a kassai kár. törvényszék, mint cégbíróság a kir. rendőrség 7/550. sam­ alatt kelt jelen­tése alapján arról szerzett tudomást, hogy a kereske­delmi egyéni cégek jegyzékének Gr. Alit. kötele .195. lapján bejegyzett „Sámuel Bin­denger“ egyéni cég 1989.­­év óta üzleti tevékenységet nem folytat és a cég bir­tokosa külföldre távozott. Az 1927. évi X Il­. t.-c. 2.­­-a alapján e végzés kiadásával egyidejűleg a Budapesti Közlönyben közzé tett hirdetmény útján felhívja a kassai királyi törvény­szék, mint cégbíróság a cég birtokosát és az összes érdekelteket, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellett kifogásuk van, ézt a hirdetmény közzétételétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellen esetben a céget hivatalból fogja törölni. Erről Kassa szab. kir. város elsőfokú iparhatóságát 32217/1925. számra való hivatkozással értesíti. Kassa, 1943. évi március hó 1. napján. A kassai kir. törvény­szék, mint cégbíróság.­­*545 Hirdetmény. O. Vik­. 1002/5. 1943. szám.­­ Genius kin­hkupecttvo dr. Voj­tech Engel cég ügyében a kassai kir. törvényszék, miint cégbíróság a m. kir. rendőrség 26/243. szám­ alatt­­kelt jelentése alapján arról szerzett tudomást, hogy a kereskedelmi egyéni cégek jegyzéké­nek Ce. VIII. kötete (500. lapján bejegyzett ,.Genius kuihkupectvo dr. Vojtech Engel " cég 1938. év óta, üz­leti tevékenységet nem folytat, és a cégbirtokos dr. Engel Béla külföldre távozott. Az 1927. évi HB­­.-c. 2. §-a alapján e végzés kiadásával egyidejűleg a Budapesti Közlönyben közzé­tett hirdetmény útján­­felhívja a­ kassai királyi törvény­szék, mint cégbíróság a cég birtokosát és az összes érdekelteket, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény közzétételétől számított 4,3 nap alatt terjesszék elő, mert ellenesetben a céget hivatalból fogja törölni. Erről Kassa szab. kir. város elsőfoku iparhatóságát 50327/1935. számra való hivatkozással értesíti. Kassa, 1943. évi március hó .1. napján. A kassai kir. törvény­szék, mint cégbíróság. Költi Hirdetmény. P. 624/8. 1942. szám. A zalaegerszegi kir. tszék közhírré teszi, hogy a Kir. Kincstár kisajátí­tónak a Keszthely—polgárdi út 05.970—83.500. és 98.305—104.353 km. szakaszaira vonalkisajá­tási ügyé­ben a kártalanítás megállapítása végett az eljárást meg­indította, a tárgyalási határnapul : a Balatonederecsi község határában fekvő ingatlanokra Balatonederics községházához 1043. évi április hó 28. napjának d. e. 9 óráját, a Badacsonytomaj község határában fekvő ingatla­nokra Badacsonytomaj községházához 1943. évi április hó 29. napjának d. e. 9 óráját is folytatólag 1943. áp­­rilis 30. napját), végül a Salföld község határában fek­vő ingatlanok­ra Badacsonytomaj községházához 1943. évi május hó­­­napjának d. e. 9 óráját tűzte ki, amikorra az érdekel­teket ezennel megidézi. Felhívja a kir. törvényszék az érdekelteket, hogy a tárgyaláson személyesen jelenjenek meg, vagy ügyvéd állal képviseltessék magukat. A kártalanítás felől a kir. törvényszék az érdekeltek elmaradása esetén is határozni fog. Zalaegerszeg, 1943. évi március hó 9. napján. A zalaegerszegi kir. törvény,­­­vtec -20540­­ vényszék. **550­­ .Hirdetmény, Cg. 468/6. 1943. Cz. 1673. szám. A nagy- ,­­ váradi kir. törvényszék, mint cégbíróság .Szabóiparosok I • Ruházati Részv­énytársaság nagyváradi hel. cég ü­gye­­i­ben az igazgat­ósági s felügyelőbizottsági tagok közjegy- ,­zőileg hitelesített nyilatkozatából arról szerzett tudo- s más, hogy a kereskedelmi társascégek jegyzékének XI. kötet 168 lapján bejegyzett Szabóiparosok Ruházati­­ Részvénytársaság románul : Tizina de Inbracam­inte a­­ Croitorilor S. A. nagyváradi cég tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a cég birto­­­­kosát, a részvénytársaság igazgatóságát, képviselőjét és­­­­ mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűző-­­­­­dik, hogyha a cég megszűnésének bejegyzése ellen kifo­gásuk van, azt a hirdetmény megjelenésétől számított 1 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellenkező esetben a­­­j királyi törvényszék a céget az 1927. évi 111. l.-c. 2. §-a I­­ alapján hivatalból fogja törölni. Nagyvárad, 1943. évi j­­ március hó 23. napján. A nagyváradi kir. törvényszék,­­ mint cégbíróság. **563­­ *­­ *­­ I Hirdetmény. 92/1948. kir. szám. A m­. kir. kereskede­lem- és közlekedésügyi miniszter ur ad 20528/1943. XI.­­ számú leiratával a vármegye közönsége részére a Esik­szentdomokos- balán-bányai bekötőút céljára szolgáló és­­ a­ vonatkozó kisajátítási összeírásban és tervrajzban feltüntetett ingatlanok, illetve ingatlanrészek meg­szerzé­­­sére a kisajátitási jogot engedélyezte s ezzel kapcsolat­­­­ban az 1881 :X­EE t.-c. 38. (Fának második bekezdése­­i­­­ben megjelölt k­-k­.életek egyikéne­k, vagy másikának­­ fennforgása esetére az idézett törvény 33. §-a alapján az előbb jelzett ingatlanokra, illetve ingatlanrészekre a­­ kisajátitási eljárást elrendelte. Csikvármegye közigazgatási bizottsága a m. ki­r. ke­­reskede­lem- és közlekedésügyi miniszter ur leirata alap­ján a csikszentdomokos—halánbányai bekötőút céljára szükséges és a kisajátítási összeírásban felsorolt ingat­ -lanokra nézve az 1881. évi XI.I. t.-c. 33. §-a és a 7890/1930. M. E. számú rendelet 5. §-a alapján az el­rendelt­­.kisajátítási eljárás törvényszerű­­lefolytatására dr. Lázár Géza vm. főjegyző elnöklete alatt, dr. Glát József vm. tiszt­ifőügyész és vitéz Bakó Gábor­ m. kir. műszaki tanácsos a Csíkszeredai m. kir. államépitészeti hivatal főnökéből álló bizottságot, valamint Nagy András vm. irodasegédtisztet mint a bizottság jegyző­jét kiküldi, egyben Csi­kszentdomonkos községházán megtartandó bizottsági tárgyalás határidejéül 1943. évi április n­ó 19. napjának d. e. 9 óráját tűzi ki Erről a közigazgatási bizottság kisajátítási albizott­sága érdekelteket — az 1881 : XLI. t.-c. 36. §-ában fog­laltakra való figyelmeztetéssel - tudomás, a kitűzött tárgyaláson való megjelenés és ott a kisajátítási terv, vagy a felajánlott ár ellen való felszólalás mellett ne­tánt kifogásaik megtétele végett azzal a figyelmeztetés­sel értesíti, hogy a kisajátítási terv és összeírás Csili,­szentdomokos községházánál a tárgyalást megelőzően IS napra közszemlére lesz kitéve s a bizottság a kisajá­títási terv megállapítása felett akkor is érdemben ha­tá­roz, ha az érdekeltek nem jelennek meg. .Csíkszereda, 1943. évi március hó 24. napján. Csikvármegye köz­igazgatási bizottsága. *20539 Hirdetmény. Cg. 323/2. 1943. Cf. 996/1920. szám. A nagyváradi kir. törvényszék Lettner Márton R. T. fel­számolás alatt, nagyváradi ber. cég ügyében a felszá­moló és felügyelőbizottság tagjainál, hiteles nyilatkoza­tából arról szerzett tudomást, hogy a kereskedelmi tár­sascágek jegyzékének VIII. kötet 162. lapján­­bejegyzett Lettner Márton R. T. felszámolás alatt (románul : Mar­tin Lettner -S. A. in lichidare) nagyváradi cég tényleg megszűnt.­­Felhívja ennélfogva a királyi­­ törvényszék a cég bir­tokosát, tagjait, a részvénytársaság igazgatóságát, fel­számolóit, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogyha a cég megszűné­sének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelenésétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellenesetben a királyi törvényszék a céget az 1927. évi Hr­ t.-c 2. §-a alapján hivatalból fogja tö­rölni. Nagyvárad, 1943. évi március hó 24. napján. A nagyváradi kir. törvényszék, mint cégbíróság. **668 Hirdetmény. Ce. Vili. 994/4. 1943. szám. A Julius Kusitra cég ügyében a kassai kir törvényszék, mint cég­bíróság a m. kir. rendőrség 7/367. szám alatt kelt jelen­tése alapján arról szerzett tudomást, hogy a kereske­delmi egyéni cégek jegyzékének Ce. VIII. kötete 591. lapján bejegyzett Julius Kustra egyéni cég 1938. év óta üzleti­­tevékenységet nem folytat és a cég birtokos­a, külföldre távozott .A­z 1927. évi 111. t.-c. 2. §-a alapján a végzés kiadásával egyidejűleg a Budapesti Közlönyben közzé­­tett hirdetmény utján felhívja a kassai királyi törvény­szék, mint cégbíróság a cég birtokosát és az összes érdekelteket, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény közzétételétől számító­ 11 15 nap alatt terjesszék elő, mert ellen esetben a céget hivatalból fogja törölni. Erről Kassa szab. kir. város elsőfokú iparhatóságát E. lajstrom 5/1910. számra való hivatkozással értesíti. Kassa, 1943. évi március hó 1. napján. A kassai kir. törvényszék, mint cégbíróság. **543 Hirdetmény. Ce. Vik­. 965/5. 1913. szám. Orient Inter­national egyesült kereskedelmi, ügynökségi, bizományi, tudakozódó, biztosító, ingatlan parcellázó, hirdetési és reklám iroda Hirnschák János cég ügyében a kassai kir. törvényszék, mint cégbíróság a m. kir. rendőrség 7­546. szám alatt kelt jelentése alapján arról szerzett tudomást, hogy a kereskedelmi egyéni cégek jegyzéke flek Ce. Vill. kötete 562. lapján bejegyzett Orient Inter­national egyesült kereskedelmi, ügynökségi, bizományi , tudakozódó, biztosító, ingatlan, parcellázó, hirdetési és reklám­iroda Hirnschák János egyéni cég évek óta üz­leti tevékenységet nem folytat és a cég birtokosa Hirn­schall János ismeretlen helyen tartózkodik. Az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján e végzés kiadásával egyidejűleg a Budapesti Közlönyben közzé tett hirdetmény ut­­án felhívja a kassai királyi törvény­szék, mint cégbíróság a cég birtokosát és az összes érdekelteket, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény közzétételétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ell­en esetben a céget hivatalból fogja törölni.­ Erről Kassa szab. kir. város elsőfokú iparhatóságát D. lajstrom 106/1924. számra való hivatkozással értesíti. Kassa, 1943. évi március hó 2. napján. A kas­sai királyi törvényszék, mint cégbíróság.­­*542 Hirdetmény. Ce. VIII. 1019­6. 1913. szám. A Ferraris, speciálny podnik elektrotechníoky Tomasek cég ügyé­ben a kassai kir. törvényszék, mint cégbíróság a m. kir. rendőrség 26/246. szám a­latt keti jelentése alapján arról szerzett tudomást, hogy a kereskedelmi egyéni cégek jegyzékének Ce. VIII. kötete 617. lapján bejegyzett Ferrarin, speciálny podnik elektrotechnicky Tomasek cég évek óta üzleti tevékenységet nem folytat és a cég birtokosa külföldre távozott. Az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján e végzés kiadásával egyidejűleg a Budapesti Közlönyben közzé tett hirdetmény útján felhívja a kassai királyi törvény­szék, mint cégbíróság a cég birtokosát és az összes érdekelteket, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény közzétételétől számított 45 nap alatt terjesszék el ki, mert ellen esetben a céget hivatalból fogja törölni. Erről Kassa szab. kir. város elsőfoku iparhatóságát 6866 26. számra való hivatkozással értesíti. Kassa, 1943. évi március hó 2 napján. A kassai kir. törvény­szék, mint cégbíróság . **341 Hirdetmény. P. 177/2. 1943. szánt. Pécs sz. ker. város ;­­ kisajátító félnek Bográdi Ferenc és társa, kisajátítást­­ szenvedők elleni kártalanítási ügyében a pécsi kir. tör- I vényszék, mint illetékes birtokbiró­ság megállapítja, s­­ hogy a kártalanítási eljárá­s előfeltételei fennforognak., . Ennek folytán a pécsi 3418. sz. tkvi betétiben 1514. é­­. 1515. hrsz. ingatlanoknra vonatkozóan az alábbi kisajá­t­­­i­tást szenvedőkkel szentben a kártalanítási eljárást az­­­­ 1881. évi XLI. t..-c. értelmében megállapítja. 1. Bégrádi Ferenc, aki állítólag Amerikában meghalt I j és akinek özvegye állítólag született Bokri Oláh Mária. I, aki állítólag szintén Amerikában él, közelebbről meg I I nem határozott helyen. 2. Bégrádi Lszivéii, aki állítólag az 1914 18-as világ­halomban eltünt, 3. Bégrádi Dénes nős Erdély( Máriával) szekszárdi ,­­ Városháza) lakos, 4. Bégrádi Jenő kiskorú, pécsi (Szigeti-ut 201.) lakos. i .- Eégrádi Mártás, kiskorú, pécsi (Szigeti-ut 201.(lakos, i­­­ll. Bégrádi Erzsébet, férj. Németh Józsefné, budapesti --Mátrai ut 9.), 7. kik. Bégrádi Bertalan budapesti,­­Mátrai-ut 9.),­­ 8. kk. Légrádi­ Ferenc, Budapest (Mátrai-ut 9.), 9. és kk. Bégrádi Julianna, Budapest (Mátrai-ut 9.) , kisajátítást szenvedők ellen. Az 1881 : XLI. t.-c. 46. §-a értelmében kitűzendő tár­­­­gyalásra határnapul 1943. évi április hó 21. napjának­­ déli 12 óráját kitűzi, amikorra az összes érdekeltekét­­ azzal idézi meg, hogy esetleges távolmaradásuk az ér­demi határozat meghozatalát nem gátolja Pécs, 1943.­­ évi március hó 17. napján. A­ pécsi kir. törvényszék. *20536 Hirdetmény. P. 165/160. 1915. szám. A Soluss­ich Mik­­ló­s és Soms­sic­h Pál által aLapi­tor somogysárdi hilibizo­­mány ügyében a kár. törvényszék, mint I árbizomívnyi. ■ bíróság dr. Zsobrák János zárgondnoknak 266­0(M) al. P i jelzálogos kölcsön felvételének engedélyezése, i­lletve­­ jóváhagyása­­iránti kérelme folytán az 1936 : XI. t.-c. 1 1­39. §-á­na­k első bek. értelmében a kérelem tárgyában való határozás előtt a 44.000/1936. I. M. számú rendelet­­ 9. §-a alapján az, érdekeltek meghallgatását rendeli el , » annak foganatosítására határnapul : 1943. évi április­­ hó 21. napjának d. e. 9 óráját tűzi ki (Kaposvár, Eszter­­­­házy­ u. 3. szám, 1. emelet 25. ajtó), amtikorra az érde­­­­kelteket az előbb hivatkozott rendelet 10. §-ához képest ezzel a végzéssel, illetve hirdetményi idézéssel megidézi azzal a figyelmeztetéssel, hogy a szabályszerűen meg-­­ idézett érdekelteknek a tárgyalásról való elmaradása a­­ tárgyalás megtartását nem gátolja, s hogy az érdekelt­­­teteitek jogukban áll az ügy tárgyáról és közelebbi állá­­­­sáról a bírósági iratok betekintése útján részletes fel­világosí­tást szerezni s ennek alapján nyilatkozataikat,­­ ■ ha a tárgyaláson való megjelenésben akadályozva van mik, a tárgyalás határnapjáig írássan előterjeszteni. Mindezekről az érdekeltek és a zárgondnok értesít- ! lelnek, éspedig utóbbi azzal, hogy a részére kézbesített hirdetményi példányt -a hivatalos lapban tétesse közzé -­­ és a közzétételt igazoló támpéldányt a bíróságnak j . mutassa be. Kaposvár, 1943. évi március hó 17. napján.­­ A kaposvári kir. törvényszék, mint hitbizományi bíró­­­­ság. 3424­­ Hirdetmény, Ct 296/6. 1943. szán*. A debreceni kár.­­ I­­szék arról szerzett tudomást, hogy a kereskedelmi­­ társascégek jegyzékének II. kötet 62. lapján bejegyzett 1­j Hegedűs és Sándor szöveggel, Debrecen, Piac­ u. 34. sz.­­ főteleppel bíró cég tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a cég tagjait és mindazokat, akik- I nek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogyha a cég , , megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt ezen­­ hirdetmény megjelenésétől számított 45 nap alatt tér- t ■ jesszék elő, mert ellenesetben a céget az 1027. évi 111. , t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Debrecen, 1943. évi március hó 17. napján. A debreceni kir. tér- t

Next