Budapesti Napló, 1898. október (3. évfolyam, 271-300. szám)

1898-10-22 / 291. szám

391. szám. Budapest, szombat BUDAPESTI NAPLÓ 1898. október 22. 9 ** Mierzwinski nem portás. Mierzwinskiről, a valamikor ünnepelt tenoristáról német újságok révén a magyar lapok is megírták, hogy elvesztette a hang­ját és olyan szorult anyagi helyzetbe jutott, hogy egy cannes fogadóba beállott portásnak. Több felől most megcáfolják a világhírű énekesről elterjedt és nagy feltűnést keltett hírt. Nincs olyan rossz hely­zetben, hogy ilyen állásra kellene rászorulnia. Egy dr. Jelenkiewitz nevű barátja, aki néhány nappal ez­előtt került vissza Párisból Varsóba, azt táviratozza egy bécsi lapnak, hogy csaknem mindennap együtt volt Mierzwinskivel s hallotta is szép, csengő hang­ján énekelni. Bizonyos, hogy visszanyerte régi ki­váló tenorhangját. Van valaki, aki még határozottab­ban cáfolja meg a gonosz hirt s ez a valaki nem más, mint a művész felesége, Bergmann orosz tábor­nok leánya, a­ki Drezdában tartózkodik jelenleg. Az egész hírt rosszakaratú rágalomnak mondja. Férje jelenleg Párisban, a Hotel Seribe-ben tartózkodik és teljes birtokában van régi hangjának. Már meg is bízott egy osztrák ügyvédet, hogy indítson 100.000 forint erejéig kártérítési pert a hír terjesztői ellen, mert éppen most akart egy reá nézve nagyon elő­nyös szerződést kötni egy amerikai és oroszországi körútra. ** Bismarck-darab. A lipcsei színházban a na­pokban egy új vígjátékot adtak, amelynek főszereplői a fiatal Bismarck és Puttkammer kisasszony, a vas­kancellár későbbi felesége. A darabnak Áprilisban a címe és barátságos fogadtatásra talált a közönségnél. ** Szobrász és szoborbizottság. Lovas (Rösz­­ler) Lajos a következő sorok közlésére kért fel ben­nünket : A Budapesti Napló október 17-iki és október 21-iki számában dr. Kovács Pál, a kecskemét-puszta­­szeri szoborbizottság elnöke és Sándor István városi első aljegyző nyilatkoznak. Legyen szabad nekem is először és utoljára nyilatkoznom, annál is inkább, mert ez ügyben már a törvényes eljárás folyamatban van s teljesen fölös­leges a meddő polémia. Néhány rövid szóval kívá­nok a nyilatkozatokra reflektálni. Hogy mit tart dr. Kovács Pál úr okmányszerű­ bizo­­nyítéknak (jogász ember létére),nem tudom, egy azonban bizonyos, hogy én nemcsak emlékkönyvekből,emlékira­tokból idézgetek kedvteléssel, hanem: 1. bizottsági ülések jegyzőkönyveiből (határozataikkal); 2. előter­jesztésekből; 3. tanácsi határozatokból; 4. köz­gyűlés elé terjesztett emlékiratból; 5. a közok­tatásügyi miniszter elé terjesztett feliratból, amelyet a városi főjegyző szerkesztett az emlékmű leírá­sával; 6. a közgyűlés határozatainak jegyzőkönyveiből. Az okmányszerű­ bizonyítékokat, mint dr. Kovács Pál úr is mondja, majd a pártatlan bírói ítélet fogja meg­találni, mint amelynek ítélőszéke elé az egész ügy immáron tartozik. Ami azt a gyanúsítást illeti, hogy a jegyzőkönyv-másolat, amely­­bemutattatott, hamisítás volna, mint képtelenséget, visszautasítom. Kívánatra szívesen megküldöm a kezeim közt levő másolat hi­teles másolatát összehasonlítás végett az eredetivel. Hogy e kérdést illetőleg is jogorvoslattal élhessek, úgy hiszem, senki sem vitathatja el tőlem. Ez volt első és utolsó szavam ez ügyben. Lovas (Köszler) Lajos, szobrász. ** Henry Lavedan új darabja. A párisi Varietés­­színház legközelebbi újdonsága Henry Lavedannak Le vieux marcheur című új darabja lesz. A darab a mai párisi társadalmat rajzolja élesen szatirikus vo­násokkal. ** A Bessenyei-szobor leleplezése. Nyíregy­házáról írják nekünk, hogy a Bessenyei-szobor lelep­lezését, a­mely októberre, később pedig a nemzeti gyászra való tekintetből novemberre volt kitűzve, elhalasztották. Kallós e művét 1899. májusban avat­ták föl. ** Hauptmann Gerhardt uj darabja. Hauptmann Gerhardtnak A fuvaros című uj drámája, amelyről már megemlékeztünk, sziléziai tájszólásban van megírva. A darab nagyon komor cselekménye a következő : A fuvaros felesége halálos ágyán fekszik s szavát veszi az urának, hogy nem veszi el feleségül a ná­luk szolgáló cselédleányt. A fuvaros azonban nem tud elszakadni a leánytól, a házába veszi nemcsak őt magát, de a leánynak a törvénytelen gyermekét is. A leány rosszul hálálja meg ezt a nagylelkűségét, mert más emberek udvarlását is elfogadja. A fuvaros e fölött való elkeseredésében felakasztja magát. •* Új színház Szentesen. (Szentesről Írják ne­künk: Szentes városa áldozatkészségéből teljesen fel­épült az új téli színház, amelyet a hónap 22-én ün­nepélyesen megnyitnak. A színházat Halmay Imre színtársulata nyitja meg, amely a vidék elsőrendű erőiből van szervezve. A társulat három hónapon keresztül marad Szentesen. ** Külföldi színházak. Fulda Lajosnak Heros­­trates című új darabja, e hónap 26-án kerül színre a berlini udvari színházban. — Sudermannnak Keresz­telő János című drámája dán nyelven is színre kerül, a koppenhágai Dagmar-színházban. — A Theatre Fran­­gais­e hónap 31-ikén adja először Paul Meuricenek Struensee című drámáját. — A pétervári Sándor-szín­házban a napokban előadták Hauptmann Gerhardtnak A prémes bunda című darabját. A darabnak nagy sikere volt. —■ Bonn Ferdinand, a híres német szín­művész, Berlinben komolyan megbetegedett. A mű­vész betegsége miatt Halbe Miksa Hódító című új darabjának bemutatóját bizonytalan időre elhalasz­tották. ' "*•' — ** Az opera előadása — otthon. Holnap, (szombaton) este az Operaházban a Ninon dalmű és a Piros cipő ballet kerül színre. A Telefon Hírmondó az előadást közvetíteni fogja s igy az előfizetők ott­hon is végighallgathatják. Opera után 11 óráig fel­váltva katonazene és cigánymuzsika lesz hallható a kagylókon. TUDOMÁNYIRODALOM.­ ­ Erzsébet királyné emlékezete. A keleti ke­reskedelmi tanfolyam fényes kiállításban kiadta azokat a szép emlékbeszédeket, amelyeket a királyné teme­tése alkalmával dr. Kunos Ignác, Busszopulosz Russzo és lovag Faik­i Zsigmond mondottak. Az elegáns füzetben temérdek érdekes epizód olvasható a nagy királynéról. TÖRVÉNYSZÉK §§ Az uj ötkoronások. A képviselőház bizott­ságai, amint ismeretes, elfogadták már azt a törvény­­javaslatot, amely új ötkoronások vezetését rendeli el. Pia az uj pénznem forgalomba jön, ferde helyzet fog vele beállani a büntető igazságszolgáltatás terén, mint azt dr. Mózes László, a Jogtudományi Közlöny leg­újabb számában írt cikkében kimutatja. Hamis pénz készítésének megbüntetéséről intézkedik a btkv. 203. és 204. §-a. Az előbbi paragrafus a hamis értékpénz készítését és forgalomba hozását öt évtől tíz évig ter­jedő fegyházzal, a 204. § pedig a hamis váltó­pénz gyártását, mint vétséget hat hónaptól há­rom évig terjedhető fogházzal rendeli büntetni. Értékpénz az ezüst forint például, váltópénz pe­dig a koronás. Kérdés most, minő pénznem lesz az ötkoronás ? A cikkíró kimutatja a törvényjavas­latból, hogy az ötkoronás váltópénz lesz, mert hisz a forgalomban ebből a pénznemből bárki csak 250 ko­ronát lesz köteles elfogadni, nem mint az értékpénz­zel (courrans-pénz) van, amely korlátlan forgalmi ké­pességgel bír. És így áll elő az a furcsaság, hogy a­ki ötkoronást (2 forint 50 krajcár) hamisít, legkisebb büntetésül félévi fogházat fog kapni, míg az ezüstfo­rint hamisítóját legalább is ötévi fegyházzal kell súj­tani. Lehetetlen, hogy ez így maradjon, mert a két­­koronásért nem lehet aránytalanul nagyobb büntetést adni, mint az ötkoronásért. A cikkíró úgy kívánja e szembeszökő igazságtalanságot eloszlatni, hogy: mondják ki az új törvényben, hogy attól a naptól fogva, melyen az ötkoronások forgalomba jutnak, ezek hamisítása vagy forgalomba hozása a btkv. 203., illetőleg 206. §-a alá eső bűncselekményt képez és a szerint büntetik. §§ A fogházőr hamis pénze. Két fegyveres börtönőr kisért ma reggel a törvényszék folyosóján végig — egy harmadikat. Iváncsics László gyűjtő­­fogházi börtönőr volt a szerencsétlen harmadik, akit két kollégája kísért le a fogházba. A vizsgálóbíró letartóztatta, mert azzal vádolják, hogy több fegyenc­­cel, akik ott elzárva voltak, egyetértett és hamis fo­rintokat és koronákat gyártott. Találtak is nála egy csomó hamis pénzt, de ő azt állítja, hogy azt az új­pesti utón találta. A vizsgálóbíró az eset súlyossá­gára való tekintettel elrendelte a fogházőr letartóz­tatását és most volt kollégái őrzik az alkotmány­ utcai fogházban. E törvényerővel bíró intézkedéseknek alkalma­zását a tőzsdebíróság elé vitt perekben már többször követelték a rászedett felek, de a tőzsdebíróság a következményeiben rendkívül fontos intézkedések alkalmazásától mindeddig idegenkedett. Ma végre, szakítva eddigi tartózkodásával, először alkalmazta a kétségkívül üdvös szabályzatot, a következő jogeset alkalmából: T. K. honvédhuszár százados a törzstiszti tan­folyam látogatására állomáshelyéről Budapestre jött. Alighogy megérkezett, felkereste őt Grosz Zsigmond helybeli tőzsdebizományos, aki a századost állomás­helyéről módos embernek ismerte s különféle­­ ígére­tekkel a katonatiszt előtt addig ismeretlen tőzsde­spekulációra csábítani igyekezett őt. A százados kez­detben ellentállott a csábításnak, később azonban, hogy a meg-megújuló zaklatástól szabaduljon, érték­papírok vételével bízta meg a börzeanert. Az első mű­velet a szokástól eltérően a százados veszteségével végződött. Ezt felhasználva a bizományos, ügynöke útján, amaz ürügy alatt, hogy a veszteség vissza­szerzése a százados érdekében áll, ezt újabb nagyobb gabona- és értékpapír-kötésekre beszélte rá. A százados szabadkozott, de végre is újra lépre ment a tolakodó bizományosnak, illetőleg ügynöké­nek. A következménye ennek az lett, hogy a száza­dosnak újra meg újra tetemes összeget kellett fizet­nie. A bizományos azonban ezzel meg nem elégedve, a századost a tőzsdebíróságnál 1500 forint erejéig megperelte. A bizományos emez eljárása kihozta sod­rából az eddig türelmes tisztet, s mivel a tárgyalásra kitűzött első határnapon a nagy dandárgyakorlatok miatt a bíróság előtt meg nem jelenhetett, védelmé­nek előterjesztését dr. Virág Mór ügyvédre ruházta, aki kiderítette, hogy a bizományos a megbízója ré­szére eszközölt­­vételeknél és eladásoknál nem létező árfolyamokat számított fel a századosnak. Ebből kiindulva, a tőzsdebiróság előtt ma megtartott tár­gyaláson, melyen a százados is megjelent, a bizo­mányos eljárását kíméletlen kritika tárgyává tette és az 1895. évi mindkét szabászat alkalmazását kö­vetelte. A tőzsdebiróság, mely Beimel Jakab királyi tanácsos, tőzsdei alelnök elnöklete alatt, Schwartz Félix bankigazgató, Auer Róbert és Sándor Ármin nagykereskedők és Weisz Károly hajózási igazgató, tőzsdetanácsosokból állott, hosszú tanácskozás után hozta meg az ítéletet. Az ítélet eredeti érvénytelenség címén a bizományos által kötött ügyleteket hatálytala­noknak nyilvánította, a felperest kereseteivel elutasí­totta s az összes költségekben maraszta. Különösen hangsúlyozta a tőzsdebíróság elnöke, hogy az ítélő tanács épp úgy, mint az egész tőzsde­­tanács az ily egészségtelen és tisztességtelen üzelmeket a leghatározottabban kárhoztatja, s hogy a magyar keres­kedelem tisztességének megóvása a legkíméletlenebb szigor alkalmazását megokolná teszi. A tőzsde a tisztességtelen ügyletek ellen. — A Budapesti Napló tudósítójától. — Budapest, október 21. Régi törekvése a budapesti áru- és értéktőzsde tanácsának, hogy a tőzsde­ügyleteket törvényes me­derbe terelje és meggátolja azokat a visszaéléseket, amelyek folytán a tőzsdeügyletekben avatatlan embe­rek hátrányos következményeit érezzék csak azoknak. A tőzsdetanács e végből 1895. február havában teljes ü­lési határozatot, jobban mondva fegyelmi sza­bályzatot alkotott, mely 2. §-ának 4. pontjában meg­­torlandó és tilos cselekménynek nyilvánítja a tőzsde­spekulációra való biztatást, ha a biztatás keres­kedőhöz nem méltó módon, akár személyesen, akár ügynökök, utazók, levelek, tudósítások vagy hírlapi reklámok útján történik. És ugyane sza­kasz 5-ik pontjában még különösen eltiltja a tőzsdei spekulatív ügyletek kötését nem önálló és szorult gazdasági helyzetben levő személyekkel, to­vábbá olyanokkal, kiknek rendes üzletkörébe ily ügyle­tek kötése nem esik. Ugyanama napról keltezett tel­jes ülési határozatában, melyet a kereskedelmi mi­niszter megerősített, a tőzsdetanács azt a fontos kije­lentést is tette, hogy az eléje vitt perekben a bíró­ság figyelme oly körülményekre is kiterjed, melyek­ből alapos következtetés vonható arra, hogy az ügy­letekben tájékozatlan személyek rászedését vagy ki­zsákmányolását célozták, s amennyiben arra a meg­győződésre jutna, hogy ily körülmények fennforog­nak, az ezek alapján támasztott igényt meg nem ítéli­ Nyik­tér. Az e rovat alatt közlötteknek sem tartalmáért, sem alakjáér nem felelelős a szerkesztőség.) Téli kúra a Szt. Lukács fü­rdőben Budapest. Rheumatikus bajok, köszvény, neu­ralgiák, ischias stb. ellen. Nagy kénes iszapfürdő, külön fürdők. Massage, gépgyógyászat. Lakás és teljes ellátás . (közepes ár 25 írt hetenként.) Lift. Meghűlés kizárva. Prospektust ingyen küld az Igazgatóság. TÁVIRATOK Pétervár, október 21. A Novoja Vremja értesü­lése szerint, Szinovjev orosz nagykövetet Konstanti­nápolyból Livádiába hívták. Kopenhág­a, október 21. Alexandra Feodorovna cárnő hétfőn délután leánya, Olga nagyhercegnő kísé­retében Libaun keresztül a Kaukázusba utazik. Jokoháma, október 21. Szöulból érkezett távirat szerint az egész minisztérium beadta lemondását, mert azzal az eljárásával, hogy vonakodott megadni hoz­zájárulását a parlament felállítását sürgető emlékirat­hoz, maga ellen ingerelte a politikusokat. A zágrábi választások: Zágráb, október 21. A második választókerület ma tartott választásán egyhangúlag a­z,kormánypárti jelölteket választották meg. Holnap a harmadik vá­lasztókerület választ, amelyben a két ellenzéki párt áll szemben egymással. Muraviev Bécsben, Bécs, október 21. Gróf Muraviev Bécsbe érkezett. A nyugati állomáson gróf Kapnist orosz nagykövet üdvözölte a követség tagjaival. A kül­ügyminiszter a nagykövetségi palotában szállott meg. A császár holnap délben fogja fogadni gróf Muravievet, akinek tiszteletére gróf Goluchowsk­i ebédet fog adni. Az­­ orosz külügyminiszter két-

Next