Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1909. április-szeptember (58. kötet, 1-26. szám)

Tartalomjegyzék

I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. 62. §. Nyomtatványok elkobzásának és megsemmi­sítésének a felelős személy egyidejű elitélése nélkül csak e §. esetén van helye. 148. Jogy egység 298. 65. §. Hatóság elleni erőszak a fenyegetéssel be van végezve. 181. C. Folytatólagos laksértési kísérlet forog fenn, ha vádlott a léczkerítés széttörése mellett idegen udvarba behatolt ugyan, de az ide­gen lakásba behatolni nem tudott. 227. C.* Zsarolás kísérlete forog fenn, ha a czélbavett vagyoni haszon nem éretett el. 204. C. 69. 1. p. Erős felindulásra (281. és 307. §§.) vonatkozó kérdés a felbujtóra elvileg ki van zárva. 11. C. (Elvi.) 2. p. Segély megállapítása, midőn a tettes beszámíthatóságot kizáró ok folytán felmen­tetett. 29. C. Testi sértésben értelmi segély azon felhívás által „nem tudja, mit kell tenni". 62. C. Lopásban segéd, ki társát a bemászásban segíti, őrt áll és a lopott dolgokon osztoz­kodik. 36. C. Csalásnál segéd, ki a delictumot kieszelte és az elért vagyoni haszonban részesült. 229. C.3 70. §. Személyes szabadság megsértésénél (321. §.) tettes, ki az elvitelben részt vesz, habár csak társa szándéka irányul házasságkötésre. 249. C.* Németh Péter: A B. T. K. 349. §. esetén tettestárs, ki akár az ölésben, akár a rablásban elkövetési cselekedetet vitt véghez. 73. C.* Csalásban tettes csak az, ki a tévedésbe ej­tésben mint elkövetési cselekedetben részes. 229. C.* 74. §. A tettestárs cseléd minősége kihat vala­mennyi tettestársra. 89. C. 5 eset. A tettestárs cseléd minősége nem hat ki a tettestársakra. 94. C. 2 eset. Közhivatalnok és magánegyén által közösen elköv. törvényellenes letartóztatás esetén a magánegyén csel. a 323. §. alá esik. 88. C. 76. §. Felmentés beszámithatlanság czim­én, midőn az idegbajban szenvedő rendőri tisztviselő a kihallgatás alkalmával több egyént testi­leg bántalmazott. 270. C. Az emlékezetbeli csalódás lélektani s nem kóros öntudatbeli v. elmebeli elváltozás s igy a beszámithatóságot nem zárja ki. 129. C.* Fekete Gábor. Mély álmot előidézett részegség mint gondat­lanság. 140. C.* Fekete Gábor. Ha vádlott részegséggel védekezik, az ab. kötelesek az erre vonatkozó tényállást meg­áll. Feloldás. 61. C. A beszámithatóság kérdésében a Curia dönt. 270. C. 77. §. Ellenállhatatlan kényszer alatt csak fizikai kényszer érthető. Morális kényszerre nem tehető fel kérdés. 213. C. 79. $. A cselekmény minősítése, midőn a tettes a tényálladék objektív elemére tévedésben volt. 265. É. Dr. Degré Lajos: Sajtó utján elköv. becsületsértés esetén a jo­gos védelem fogalmilag ki van zárva. 287. C. Jogos védelem nem forog fenn, ha a támadás már megszűnt. 171. C. A támadóval szemben a megtámadott javára csak erős felindulás, de jogos védelem nem áll­ meg. 32. C. Ölés esetén jogos védelem megáll, a C. által, midőn a támadás puszta kézzel történt, a megtámadott pedig fel volt fegyverkezve. 233. C. Gondatlanság áll­ meg, midőn vádlott táma­dástól tartva a sötétben lőtt, mely lövés embert talál. 268. C.* Dr. Degré Lajos: Jogos védelem kérdése az esküdtbir. előtt. 100. É. Dr. Mikovich Lajos. 2. bek. E bek., alkalmazható-e vélt támadás esetén? 47. E. Dr. Degré Lajos. Testi sértés esetén a jogos védelem túlhágását a C. mondotta ki. Mégsem. 86. C. 82. §. A cselekmény minősítése, midőn a tettes a tényálladék objektív elemére tévedésben volt. 265. É. Dr. Degré Lajos. 84. §. Belátás kérdését a C. dönti el. 56. C. 85. $. 3. p. Felfüggeszthető-e a bűntett miatt e p. al. kiszabott fogházbünt. 17. É. Dr. Rézler Cornél. Az e p. al. kiszabott fogházbünt. felfüggeszt­hető. 17. Zalaegerszegi tszék.* Dr. Rézler Cornél. 19. bpesti ltő­tszék* 180. C.* 4. p. Ha vádlott e p. al. eljárásra ítéltetik, a próbaidő 3 év. 192. Pécsi t. 269. Jogegy­­ség: 299. 92. S- Correctionalisált vétség elévülési ideje három év. 49. C. A javítási szempont nem enyhítő körülmény. 63. C.

Next