Büntető Jog Tára, 1920 (72. kötet, 1-16. szám)
Tartalomjegyzék
IV osztrák-magyar bank által kinál a befejezéshez a cél elérése bocsátott bankjegyek felüliré- nem szükséges. 174.Elvegzése tárgyában kiadott ren- A lopás kísérlete anyagi harmadeset által bűncselekményeknek zajban áll az ugyanazon helyen,, nyilváníttattak. A törvény által ugyanazon tárgyak tekintetében megállapított oly bűncselekméy a reá következő napon végheznyek tekintetében tehát, miket vitt befejezett lopással. 204. a korábbi rendelet nem tiltott, 66. §. A biróság mérlegelésének az 1920. évi III. t.-c. visszaható körébe van utalva annak eldön, erővel nem bir. 237.ütése, hogy kísérlet miatt a vég-5. §. A polgári büntetőbiró az őrhezvitt bűntettre vagy vétségre gazdaság minősítésének kérdé- meghatározott büntetési tételét a B. T. K. alapján dönti el keretében mily tartamú bünteakkor is, ha a lopás tárgyában fs állapíttassák meg. Öt évig a katonai büntetőbíróság már terjedhető fegyházzal büntetendő döntött. Az a körülmény, hogy cselekmény kísérlete miatt tea katonai büntetőbíróság a láhát 3 évi és 6 havi fegyházbanás büntettét állapította meg, tetés kiszabásának akadálya a polgári bíróságra nem köle- nincsen. 167. lező. 43.* 67. §. 1. pont. E címen büntetlenség 61. §. Ha a B. T. K. 470. §nai alap nem állapítható meg, mikor tán az van vád tárgyává téve, vádlott a méregből bizonyos hogy a vádlott egy közhivatal- adagot napon,a beadott a megnoknak ajándékot ígért s e miatt ölni szándékolt egyénnek, de a bűnösség meg is állapíttatott, midőn az a méregtől beteg lett, azonban megállapítást nyert az a méreg további beadásától elis, hogy vádlott ugyanazon kiállott. 30. vatalnok nejének ajándékot A terrorcsapatból való kilépés adott: az ajándékösszeget nem nem élvezi a kísérlettől való önkobozható. (Megbeszéli: Degré kéntes elállás szerinti mentes" Miklós.) 21. séget. 72. Budapesti btőszék. 65. §. Rablás kísérletének is eleme 69. §. A bűnrészessé® szabályai a az erőszak. Tehát lopás helyett O. T. K. 336. §. 6. pontja szenem állapítható meg rablás kirinti minősítés esetében is alsérlete azon az alapon, hogy akalmazandók.(Megbeszéli: Ze-Lolvaj erőszak vagy fenyegetés Kerti Lajos.) 35. alkalmazása céljából fel volt 69. §. 1. pont. Aki a forradalmi fölfegyverkezve. (Megbeszéli: Zevényszék mellett vádbiztos gyakery Lajos.) 35. ránt működik, s mint ilyen vád / A kísérlet mellőzésével egy renddat emel: a forradalmi törvénybeli, a B. T. K. 336 §. 3. pontja szék ítélete alapján elkövetett szerinti lopás állapítandó meg, bűncselekmények tekintetében mikor a tolvaj nyílt Helyen ta- felbujtó gyanánt felelős. 60. Bulált ingóság eltulajdonítása mel-dapesti letőszék. 79. Budapesti lett, más tárgyak elvétele véhtő tszék. Lett zárt ajtót vésővel feszegetni A forradalmi törvényszék mellett kezd, ezt azonban akaratán kívül működő vádbiztos tettestárs fekvő okból abbahagyja. (Meg gyanánt mondatott ki bűnösnek, beszéli: Zbery Lajos.) 35. (Megbeszéli: Tornai János.) Nem kísérletet képez, de élőké- 145. Pestvidéki tszékszületi cselekményt, a terror- 69. §. 2. pont. A B. T. K. 336. 6. csapat tagjainak állandóan jegy. pontja esetében is alkalmazást vérben léte. 72. Budapesti ltő nyernek a tettesség és részeszszékség szabályai. A tolvajszövet-Előkészületi cselekményt képez a ,ségnek az a tagja tehát, aki terrorcsapatnál teljesített tele- bünsegédi tevékenységet fejtett fel szolgálat. 72. Budapesti btő ki, nem tettes, de bűnsegédi tszék, bűnrészesgyanánt büntetendő. A B. T. K. 351. §-a szerinti izgatás (Megbeszéli: Zehery Lajos.) 35.