Csongrád Megyei Hírlap, 1976. augusztus (21. évfolyam, 181-205. szám)

1976-08-12 / 190. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! CSONGÁRD MEGYEI ★ A MAGYAR S­Z­O­C­I­A­L­I­S­T­A M­U­N­K­Á­S­P­Á­R­T LAPJA Értelmiség és a városfejlesztés A lakóhelyért való mun­kálkodásban az értel­miségnek oly feladatai vannak, melyet napjaink­ban a társadalom fokozot­tabban elvár tagjaitól. Sokszor adunk hírt ar­ról, hogy különböző társa­dalmi akciók milyen ered­ménnyel zárulnak, a tele­pülés­ hány millió forinttal gyarapodott az által, hogy az ott élők aktívak, közös­ségben gondolkodva élnek és cselekszenek. A szülő­vagy lakóhelyét szerető kétkezi munkás úgy fejezi ki egyetértését a városfej­lesztés irányával, hogy tár­sadalmi munkát vállal, óvodát, játszóteret és par­kot épít. Nem ritka eset az sem, hogy az értelmiségi pályán levők megfogják a szerszámot, a lapátot és részt kérnek a városépí­tésből. Dicséretes magatar­tás ez is, de sokakban föl­merül a kérdés: ez a fajta városszeretet az igazi-e? Valójában ezt várják-e a mérnöktől, orvostól, tanár­tól, mezőgazdásztól? Azok a társadalmi cso­portok­ jelölhetők értelmi­ségiként, amelyek a mun­ka társadalmi szervezeté­ben elfoglalt helye, társa­­d­dalmi viszonyai a felső fo­kon elsajátított és a szak­mai tevékenységben meg­valósuló magas szintű is­meretanyaggal kapcsolato­sak, vagy akiknek a mun­kakörében az ilyen isme­retek nélkülözhetetlenek. Vagyis a nem kamatozta­tott, a „parlagon heverő” ■ tudás a társadalom számá­ra nem értékes. A v­árosfejlesztés nem­­ képzelhető el terv­­szerűség nélkül. Az igaz, hogy a terveket testületek hagyják jóvá, de a döntés előkészítésében olyan em­berek vesznek részt sere­­gestől, akiket tudásuk és tevékenységük vitathatat­lanul az értelmiségiek cso­portjába sorol. Folyamatok, tények, célok egységét megalkotni, felvázolni a holnap tennivalóit — kell-e ennél nagyszerűbb, lelkesn­­­ebb munka?! Nem becsülöm le se a tervezőket, se a terveket, ha azt vallom: a város ará­nyos fejlődése a megvaló­­sítás minőségétől legalább úgy függ, mint a józan és reális tervektől. Vegyük például a tervező és a ki­vitelező építész szerettét és felelősségét! Elnézhető-e a felületes terv, s magyará­zat lehet-e ez a rosszul si­került építmény elkészülte­kor? Ki a felelős azért, hogy az új városrészben elkészül az óvoda, s csak átadás előtt derül ki, hogy tűzveszélyes. S ebben az esetben nem jogi felelős­ségre vonásra gondolok, hanem a közvélemény ítél­kezésére. Lakóházak kései átadása, a szervezetlenség, a kapkodás, pazarlás nehe­zen „bontható le” egy-egy mérnökre, művezetőre, de mégsem adható kollektív felmentés a fölsorolt hi­bákra. Nem adható, mert attól függ eredményesebb városépítő terveink valóra válása, hogy a rendelke­zésre álló anyagi eszközök­kel tudunk-e értelmeseb­ben bánni és attól, hogy gazdálkodásunkban és al­kotó tevékenységünkben ne a szűk szakmai, hanem a közösség sorsát érintő ér­dekek érvényesüljenek! Ha ez megtörténik, vágy­ik, a­­magas tudásszint,­ pá­­r, rostit a városért érzett ko­moly felelősségérzettel, ak­kor több érték, lakás, óvo­da, bölcsőde időben és jól szolgálja ütemes és ará­nyos gyarapodásunkat. a városfejlesztés nem­­ szűkíthető le az épít­kezésekre, hiszen a városi élet szervezése, az ellátás, a közlekedés, a kulturális és oktatási intézmények korunk színvonalán törté­nő működtetése átgondol­tan, a jövő lehetőségeit és perspektíváit ismerve le­het csupán hatásos tevé­kenység. Ebben az esetben is a szakmai tudásnak, s hivatásérzetnek találkoznia kell a társadalmi és poli­tikai célokkal. A közelgő népfrontkong­resszusra készülve az ér­telmiségi foglalkozású em­berek közéleti tevékenysé­ge kapcsán a művelődés­­politikai munka is az ér­deklődés fókuszába került. A városi élet megannyi problémáihoz közeledve előkerül a dolgozók kép­zettségének, műveltségének színvonala, illetve nem kellő megalapozottsága. A művelt emberfők szerepe az igényesebb városépítés­ben elvitathatatlan. Ebből következik, hogy azok, akik az általános és szakmai műveltséget hivatásuktól vezéreltetve kötelességükön túlmenően, társadalmi és közéleti munkálkodásuk során is terjesztik, azok méltán sorolhatók a jó lo­kálpatrióták közé. Hiszen alapvető­­ cél, hogy a tár­sadalom minél, több tagja érezze életszükségletnek műveltsége folyamatos gya­rapítását. Ez nemcsak több mint egyszerű tudásgyara­pítás, hanem szakadatlan törekvés a világról való naprakész tájékozódásra, a társadalom, a gazdaság, a politika és kultúra alap­kérdéseiben és összefüggé­seiben való eligazodásra. Mindinkább követelmény­­nyé válik életünk tudatos alakítása, ez pedig egyér­telműen a közösségi fel­adatok vállalására serkent bennünket. Nem elég saját magunkra gondolni, ami­kor tanulunk, amikor tájé­kozódunk, hanem mások­ban is keltsük fel az ér­deklődést! Csak a közös­ségben kaphatja meg az egyén mindazokat az esz­közöket, melyek szüksége­sek képességeinek sokirá­nyú kibontakoztatására. Új tartalmú, a szocialista szel­lemű művelődő közössé­gekre, csoportokra van szükség, s nemcsak a mun­kahelyeken, hanem a lakó­­közösségekben is. E közös­ségek összekorácsoló jártak lenni magasrendű társadal­mi munka, melyre minden értelmiségű foglalkozású állampolgárnak éreznie kell elhivatottságot. Szellemi urbanizáció!­­ Erről is gyakrabban értekezünk az utóbbi idő­ben. A városban élő em­berek városivá, szocialista közösségben élőkké az anyagi javak, a szebb és jobb lakás birtokba vétele után a szellemi értékek megszerzésével válnak. Ma még egy lakóhelyen fel­gyülemlett szellemi érték nem mindig válik egyköny­­nyen közkinccsé. A város­­politikai célok bőségesen adják pedig azokat a fel­adatokat, melyhez valóban magasabb tudásszintre, al­kotó munkálkodásra van szükség. bálint gyula Vásárhelyi kiadás 33. ÉVFOLYAM 190. SZÁM 1976. augusztus 12., csütörtök Ára: 80 fillér Termeljünk több zöldséget! A Cso­igrád megyei termelőszövetkezetek kövessék a példamutató kezdeményezést! A lakosság zöldséggel, gyümölccsel, burgonyával és húsfélékkel való ellátása alapvető népgazdasági fel­adat. Több nyersanyagot kérnek az ország „nagykony­hái”, a tartósító, a konzerv­ipari üzemek. Évekkel ezelőtt született a zöldségtermelés fejlesztésével kapcsolatos kormányprog­ram. Ennek hatására a IV. ötéves terv idősza­kában a Csongrád megyei gazdaságokban is élénkült az érdeklődés, és nagyobb területen termeltek para­dicsomot, paprikát és más­fajta terméket. Az utóbbi években azonban mindinkább visszaesett me­gyénkben a zöldségfélék ter­melése. A vöröshagyma ve­tésterületének 42 százalékos csökkenésében közrejátszott az elégtelen szaporítóanyagi ellátás. Az előző évi tíz szá­zalékos csökkenés után az idén további 11 százalékkal csökkent a zöldség- és főze­lékfélék vetésterülete. Most a kisebb terület, va­lamint az aszálykár által okozott terméskiesés pót­lására a korábbi éveknél nagyobb területen kell másodvetésű zöldséget és szálastakarmányt termel­nünk. Az idei népgazdasági terv mezőgazdasági célkitűzései­nek eléréséhez most minden erőt mozgósítani kell, de máris helyes, ha készülnek gazdaságaink a holnapra, az V. ötéves terv hátralevő esz­tendeinek munkájára. A tom­pai Kossuth Termelőszövet­kezet kezdeményezte a „Ter­meljünk több zöldséget!” mozgalmat Ehhez, az V. öt­éves terv teljesítéséhez kez­deményezett országos szoci­alista munkaversenyhez, csat­lakozott a forráshoz! Hala­dás Tsz. A népgazdasági terv cél­kitűzéseinek ismeretében, azok teljesítésének fontos­ságát érezve határozták el, hogy növelik gazdaságuk­ban a zöldségtermelés eredményeit. Vállalják, hogy az előző két esztendőben elért zöldségter-­ melési és -értékesítési szín­vonalat 1976-ban 15 száza­lékkal, jövőre pedig már to­vábbi 10 százalékkal növe­lik. Változatlan nagyságú terü­leten termelnek különféle zöldséget, paprikát, paradi­csomot, dinnyét, kelkáposz­tát, karalábét, fejes káposz­tát, salátát, spenótot, bur­gonyát stb. Terveik szerint 100 hektár mezőgazdasági területre vetítve az elmúlt két esztendőben évi átlagban közel 8 ezer 600 mázsa árut adtak át. Az idén 100 hektárra ve­títve 9 ezer 881 mázsa ter­més értékesítését vállal­ják, jövőre pedig már 10 ezer 870 mázsát állítanak elő, illetve adnak át a fel­vásárló szerveknek. Arányszámaikban a burgo­nya­­51,4 százalékos növelé­se szerepel. Az V. ötéves terv végére tehát 1980-ban, a 100 hektár mezőgazdasági területre ve­títve, 13 ezer mázsa zöldség előállítását, és értékesítését vállalják. A forráskútiak vállalásá­nak fontos tényezője a tar­ló- és á­rhásodv­etésű -zöldség - burgonyatermesztés, évenkén­ti növelése. Most azzal a felhívással fordulnak Csongrád me­gye szövetkezeteihez, hogy kövessék példájukat: csatlakozzanak ők is a tom­pai Kossuth Tsz felhívásá­hoz. A forráskúti­ Haladás Tsz-ben 30 hektáron ültetnek káposztát és zöldpaprikát. Képünkön, az utolsó táblán ültetik a palántákat. (MTI-fotó: Tóth Béla) Moszkvai nagykövetünk búcsúlátogatásai Andrej Kirilenko, a Szov­jetunió Kommunista Pártja Politikai Bizottságának tag­ja, a Központi Bizottság tit­kára búcsúlátogatáson fo­gadta Rapai Gyulát, hazánk ■ moszkvai nagykövetét, aki a k közeljövőben végleg haza­utazik a Szovjetunióból. Eb­ből az alkalomból Konsztan­­t­yin Katusev, a Szovjetunió Kommunista­­ Pártja Közpon­ti Bizottságának­ titkára is fogadta Rapai Gyulát. Rapai Gúlának szerdán a szovjet fővárosban átnyúj­tották a Népek Barátsága Érdemrendet. A nagyköve­tet a Magyarország és a Szovjetunió közötti barátság és sokoldalú együttműködés erősítése érdekében végzett tevékeny munkájáért része­sítették a magas kitüntetés­ben. Az SZKP KB, a Szovjet­unió Legfelsőbb Tanácsának elnöksége és a szovjet kor­mány nevében Mahmadula Halov, a Legfelsőbb Tanács elnökségének elnökhelyette­se nyújtotta át az érdemren­­det Rapai Gyulának. K­­él György fogadta Wiper Jenőt Arczél György, a Minisz­tertanács elnökhelyettese szerdán fogadta Wigner Je­nő Nobel-díjas fizikust, aki a Magyar Tudományos Aka­démia , meghívására tartóz­kodik hazánkban. Itt említjük meg, hogy az Egyesült­ Államokban­ élő, világhírű magyar természet­­tudós , kedden — az­­erről szóló jelentést lapzárta után kaptuk — A szimmetriael­vek ötven éve címmel a Magyar Tudományos Aka­démia székházában nagy ér­deklődéssel kísért előadást tartott. Napraforgó-termesztési bemutató Kiszomboron Szerdán országos jellegű napraforgó-termesztési be­mutatóra és szakmai talál­kozóra került sor a Gabo­natermesztési Kutató Inté­zet kiszom­bori telepén. Az intézet tudományos kollektí­vája az országnak szinte minden tájáról összesereg­­lett, mintegy száz szakem­ber előtt bizonyította a kor­szerű napraforgó-termesztés nagy népgazdasági jelentő­ségét. Ötödik ötéves ter­vünk előírásai szerint e nö­vény vetésterületét 1980-ig országosan 145 ezer hektár­ra kell növelni, a hektáron­kénti hozamnak pedig a je­lenlegi 13,5 mázsáról indul­va, a tervidőszak végére, el kell érnie a 17 mázsát. Ehhez — mint a kiszom­­bori példa igazolta — a szakmai és tudományos fel­tételek biztosítottak. A bács­almási iparszerű naprafor­gó-termesztési rendszerben dolgozó gazdaságok ugyanis már a múlt évben 20—24 mázsás átlaghozamokat ér­tek el. E rendszer számára ugyanis — amint dr. Miseta Vendel tudományos főmun­katárs, a napraforgó- és olajlen-kutatási témacsoport vezetője elmondotta — Kis­zomboron állítják elő a szu­perelit fokozatú vetőmagot. S a rendszer gazdaságai a korábbi I., II-es fokozatú ve­tőmagok helyett már csakis elit minőségű magot kap­nak. Dr. Frank József tudomá­nyos munkatárs, növényne­mesítő szólott arról, hogy a napraforgó-termesztés világ­méretű fejlesztésére az ENSZ mezőgazdasági szervezetének, a FAO-nak külön kiemelt programja van. E program végrehajtásába hazánk is bekapcsolódott, s a világ­­mezőgazdaság 10 élvonalbeli napraforgóhibridjét a ma­gyar mezőgazdaságnak is rendelkezésére bocsátották. Ezek most mind együtt lát­hatók Kiszomboron az új magyar fajta és hibridjelöl­tekkel együtt. Látványuk szakembereknek és laiku­soknak is egyaránt valósá­gos élmény. Ezeknek termés­hozama átlagosan 30 száza­lékkal nagyobb a legjobb köztermesztésben lévő fajtá­kétól is, ugyanakkor abszo­lút olajmennyiségük immár 52 százalék. A tapasztalatcsere arról győzte meg az érdekelteket, hogy az eddigi gépesítési, technológiai, termesztéstech­nikai problémák mostanára lényegében megoldódtak. Ez a növény is megtalálta he­lyét az , iparszerű termelési rendszerek növényei között. Jövedelmezőségben — ha betartják a megfelelő agro­technikai normákat — bár­mely ipari növénnyel kiáll­ja a versenyt. Dr. Frank József tudományos munkatárs és Szabó Antalné technikus, bemutatják vendégeiknek egyik napraforgóhibrid-ki­válóságukat. (Fotó: Lázár Mihály)

Next