Déli Hírlap, 1983. augusztus (15. évfolyam, 181-206. szám)

1983-08-08 / 187. szám

A mentőautók Helle István rádióműszerész fel­ügyel a mentőautókban levő URH rá­diótelefonokra. 1967 óta dolgozik a mentőszolgálatnál, s azóta a Sztornó készülék javítására, karbantartására specializálódott. Szirénázva robog a men­tő a városon keresztül. Villog a kék fény, piros zászló lobog a kocsi tete­jén. Betegért mennek vagy súlyos sérültet visz­nek a kórházba, de le­het, hogy vajúdó nő fek­szik az autóban. Kevesen tudják, hogy a kocsik és a mentőszemélyzet ki­szolgálására valóságos „háttéripar” működik a mentőállomáson. sic Ebbe a szobába futnak be a mentőszolgálathoz érkező telefonhívások. Sajnos ritk­a az a perc, amikor valamennyi telefon néma. Innen riasztják az ügyeleteseket, s innen tartják a kapcsolatot rádiótelefonon keresztül az úton levő bajtársakkal. is. Kiss Béla, az egészségügy kiváló dolgozója autó­villamossági műszerész csaknem másfél évtizede ja­vítja a mentőautók elektromos berendezéseit. Elvég­zi a motordiagnisztikát, s felelős azért is, hogy a vil­logók és martin-kürtök, szirénák állandóan üzemké­pesek legyenek. (Kerényi László felvételei) r A déli tehermentesítő út építői egy fontos munkasza­kasz végére értek: elhelyez­ték a Szinvát befedő geren­dákat a városi rendőrkapi­tányságtól az MHSZ-szék­házig. A múzeum előtt most kezdték meg a­­ régi meder­­fal elbontását. A befedett s­zakaszon megkezdődhetett a közműalagút szerelése is. Hőszigetelés a gépjavítóban Készülnek a­rre a Mis­kolci Cementip Gépjavító Vállalatnál. A­öldgáz-fel­­használás csők­­ítésére, az energiatakaríg érdeké­ben tovább fo­tátják az irodák és az üzemcsarnokok hőszigetelését. Az ajtók és az ablakok körüli szigete­lést a csongrádi Vöröscsil­­lag Mgtsz szakemberei vég­zik. iff. Fiatal lapátos (Barta Béla felvétele) \ Jog a környezet­szennyezésre? Per és paragrafus Meg lehet-e vásárolni a jo­­­­got a környezetszennyezésre,­­ -pusztításra? A válasz: nem! ! Bár sokan mégis úgy értel­­­­mez­ik a környezetszennye­zésért kirótt bírságot, hogy ezzel egyfajta üzletet kötöt­tek, az okozott kárért en­­­nyivel tartoztak ... Az első aggteleki nemzet­közi ifjúsági környezetvédel­mi szemináriumon többek között a bírságként fizetett milliókról, a kényszerítő jog­szabályokról, a környezet- és természetvédelem egyik „leg­rázósabb” szakterületéről is szót váltottak a résztvevők. HA MINDENT BETARTANÁNK Jóval kevesebb paragrafus, jogszabály, de több eredmény — ez jellemzi a fejlettebb környezetvédelemmel bíró or­szágokat. Nálunk még több­nyire kényszeríteni kell az intézményeket, vállalatokat, s sokszor a magánszemé­lyeket is a környezet védel­mére. A bírságolás, büntetés nem népszerű feladat, s a városlakók, állampolgárok többsége pedig szankciók he­lyett tisztább levegőt, vizet, csendesebb környezetet sze­retne. Ma meglehetősen fej­lett s fejlődő jogrendszer se­gíti nálunk a környezetvé­delmet, de ha betartanánk mindent, amit a paragrafu­sok előírnak, megbénulna gazdasági életünk. A köve­telmények átfogó teljesítésé­re egyelőre nincs elegendő ereje, teljesítőképessége or­szágunknak. így adódik a kérdés: mire jó, mire kény­szerít a bírság? INKÁBB FIZET, MINT SZŰR ... Megyénkben tavaly csak szennyvízbírság címén 28 vál­lalat 40 millió forintot fize­tett ki. Tetemes összeg a le­vegőszennyezésért kirótt is, ám sokszor mégsem beszél­hetünk igazi kényszerítőerő­ről. Egy kilogramm por ki­szűrése 2 forintba kerül, s­ a bírság csak 50 fillér kilo­grammonként ... A veszélyes hulladékok esetében már ko­moly summa a pénzbírság: a gyakorlat azt mutatja, hogy érdemesebb inkább véglege­sen megoldani az ügyet. Kétségtelenül kedvező a jel, hogy az előbbi tények elle­nére is szép számmal épül­nek megyénkben porleválasz­tó berendezések. Továbbra is gond azonban, hogy a bír­ságösszegek túlnyomó részét a vállalatok egyhányada fi­zeti csak, s ennek az az oka, hogy a levegőszennyezés mértékét sokszor bevallás alapján állapítják meg. A közeljövőben többek között ezért is korszerűsítik a le­vegőtisztasági jogszabályokat. CSAK KÉNYSZERÍTENI NEM LEHET Ugyancsak új jogszabály az 1984-től életbe lépő zajvé­delmi rendelet: ezentúl hal­lásunk károsításáért is lehet majd büntetni. Szintén új le­hetőség a természetvédelmi bírság, ami azért jár, ha vé­dett területeken a védelem érdekeivel ellentétes tevé­kenységet folytatnak. Hogy megyénkben eddig még nem szabtak ki ilyen bírságot, nem a magasszintű termé­szetvédelmet igazolja, hanem inkább az ellenőrzés héza­gait tárja fel... Vajon miért volt érdemes a szemináriumon részt vevő fiatalokat megismertetni rész­letesebben is a törvények­kel? Nincs olyan jogrend­szer, ami csak kényszerítés­sel elérheti a rendet: önként, magánemberként s hivatalból is tennünk kell a környezet védelméért. A tettrekészség­­hez pedig elengedhetetlen a tájékozottság, a gondok s a lehetőségek pontos ismerete. KISS LÁSZLÓ Értéke: vas és festék F­eketebodza exportra ,.Minden mennyiségben fel­vásároljuk a feketebodzát!” — így szól a hűtőipar és a Zöldért Vállalat közös hirde­tése. Korábban senki sem foglalkozott ennek a fekete­bogyós növénynek a begyűj­tésével. Vajon most mllyen célra vásárolják fel? — ér­deklődtünk Szarka Józseftől, a miskolci hűtőház áruforgal­mi osztályvezetőjétől. — Kevésbé köztudott, hogy a fekete bodza kitűnő festék­­alapanyag. Vastartalma miatt szívesen használják­ ejelnot­szerek színezésére is. S­zkojc­­ban a nyugati országokban, ahol élelmiszerek megfesté­sére csak természetes alap­anyagokat dolgozhatnak fel, jó árat fizetnek a bodzáért. Mi vállaltuk, hogy a Zöldért­tel közösen, ebben a szezonban legalább 300 tonna bodzát vá­sárolunk fel. Ezt feldolgozva szállítjuk a nyugati megren­delőknek. Megszerveztük a gyűjtést három megatehenc Borsodban, Hajdúban, és Sza­­bolcsban. Fel­vásárlónk teg­napelőtt ellenőrizte a termést, s jónak, érettnek találta. Bu­sóként Göncön 48 kilót vet­tek át a gyűjtőktől, kilón­ként 6 forintért. Ezenkívül a minő­ség után 10 százalékos jutal­mat fizetünk, s megtérítjük a szállítási költségeket. Kérésre ládát is adunk a gyűjtéshez. Az egycentis szárral beho­zott bodzabogyót a ribiszké­hez hasonló módon, géppel tisztítjuk. Mivel ennek a nö­vénynek az exportja gazdasá­gosnak ígérkezik, jövőre már 800—1000 tonnát akarunk el­adni külföldre. Jelenleg a megrendelők minden mennyi­ségben vermének feketebod­zát, annyira elégedettek a nálunk vadon termő növény minőségével. Ez érthető is, mivel a gyűjtők kezét is olyan indigókékre festi a bodza, hogy három napig még súro­­lókefével sem tudják eltün­tetni. (szántó) Nem a medvétől... Nem költözöm Pilisboros­­jenőre. Legalábbis augusztus­ 13-ig nem. Akkor rendezik ugyanis a falu határában azt a rockkoncertet, melyre több tízezer — egyes becslé­sek szerint — 80 ezer — né­ző­t várnak. E koncert egyéb­ként része lesz a magyar— amerikai kooprodukcióban ké­szülő A fenevad című rém­­f­ilmnek, melyben egy hat mé­ter magas, — géppel mozga­tott — medve riogatja majd a nézőket. Az előzetes aggodalom azon­­­ban — olvasom az újságban — nem annyira a szörnyeteg, sokkal inkább a nagy számú nézőközönség miatt van. Pe­dig a helybeliek edzett embe­rek, his­zen itt forgatták an­nak idején az Egri csillago­kat, de több ezer janicsár, szpáhi és végvári vitéz had­ra kelve is kezes birkanyáj az ilyen koncertek közönségéhez képest. A rendezők azzal nyugtat­gatták a falu lakosságát és a közvéleményt, hogy: „...a közönség többsége elég érett, csak azzal a 15—20 százalék­kal lehet baj, akikkel amúgy is mindig gond van.” Csak 15—20 százalék? Ha megfelezem a legszerényebb és a nagyralátó becsléseket (20, illetve 80 ezerre tippelik a nézőszámot), akkor úgy 40 ezer látszik reálisnak. Negy­venezer húsz százaléka pedig nyolcezer. Tehát nyolcezer renitens, a kemény rockot ját­szó Nazareth együttestől fel­tüzelt — többnyire fiatalkorú — valahányezer között! Aki látott már akárcsak néhány­­száz rockemléken nevelkedett fiatalt úgy istenigazából han­gulatba lendülni valamilyen koncerten, annak nem kell a fantáziájára bíznia magát, hogy elképzelje a várható fej­leményeket. De miért is osztozom én a pilisborosjenőiek aggodalmá­ban ? Mondhatnám azért, mert kis országunkban bár­hol is történik valami, az mindannyiunkkal történik. Mondhatnám továbbá, hogy bizonyára nem kevés miskol­­­­ci „tini” kerekedik majd föl, hogy részese legyen a tömeg­bulinak. Van azonban egy harmadik indok is, ami miatt tollat fogtam. Idézem ismét, mit nyilatkozott az egyik il­letékes: „...csak azzal a 15 —20 százalékkal lehet baj, akikkel amúgy is mindig gond van.” Szerintem ugyanis a 15—20 százalék nem „csak”, bármilyen lélekszámhoz is viszonyítjuk. Valószínűleg városunkban sincs több — az arányokat tekintve — csavar­gó, italozó, „szipózó”, bűnöző, a villamoson, buszon, Nép­kertben, Avason és másutt nőiket, fiatal párokat molesz­táló egyedekből. (Az „ember” megjelölést tudatosan nem használtam!) Csakhogy ők a statisztikát meghazudtolóan sok galibát, keserűséget okoz­nak nekünk. Okoznak­­ bizony, mindmáig, annak ellenére, hogy rend­őreink mostanában rendszere­sen átfésülik a kétes hírű szórakozóhelyeket, és a pá­lyaudvarok környékét. Ahogy mondani szoktuk: „nagy erő­ket” mozgósítanak az ilyen akciókra, ám a­ rendőrök minden igyekezete kevés, ha nem kapnak elég segítséget. Nőism­erősöm panaszolja, hogy a villamoson fényes nap­pal vele szemtelenkedő — még csak nem is „izompacsirta” — férfival való huzakodásban teljesen egyedül maradt. Diszkréten el­for­du­ltak a kö­zelében állók, noha volt köz­tük néhány vállas fiatalember is. A rendőrségi akciók elszo­morító tapasztalata, hogy it­tas fiatalokat is szemrebbenés nélkül kiszolgálnak egyes vendéglátóhelyeken, az pe­dig már saját élményem, hogy a lakótelep csendjét fel­verő maroknyi suhanc megfé­kezésére annyi fáradságot sem fordítottak a környéken lakók, hogy felvegyék a tele­font és kihívják az URH-s jár­őrt. Nos, ezért szorongok én is együtt a pilisborosjenőiekkel és ezért osztom más lapoknál dolgozó kollégáim vélemé­nyét: nem a filmben szerep­lő hatméteres medvétől kell félni, mert az egy gombnyo­mással megállítható. (beten) Városi tanácstaga fogadóórái Ma tartja tanácstagi foga­dóóráját, Béres Pál és Le­­hoczky András, szirmai ta­nácskirendeltség, Vöröskato­na u. 49. szám, 19 óra 3fél perckor; Bumbera László, Oszip I. a. 14. fezt., 18 óra­kor; Éles Sándorné, 1/3. saí pártalapszervezet, Tízes hon­véd u. 21. szám, 17 órakor; Nagy János, III/8. sz. párt­alapszervezet, Alpári Gy. tt. 2/a., 17 órakor; Soós Miklós­­né, Gagarin u. É3. IV/4., tól 19 óráig.

Next