Délmagyarország, 1942. április (18. évfolyam, 74-97. szám)
1942-04-12 / 82. szám
Karády Katalin gyönyörű dalát a Tábori levelezőlap c. katonadalt. Ezt meg kell tanulni, mert szépsége miatt a Lili Marlene népszerűségét is felül fogja múlni. Sárdy János pompás énekes filmje UTOLSÓ DAL JÁVOR, SIMOR. Vasárnap, hétfőn utoljára 3,5,7,9 Belvárosi Nozi Legközelebb: így is lehet repülni... THEINZ RÜHMANN a balkezes pilóta pokolian mulatságos kalandjai szárazon, vizen, földön és a levegőben. Te.[ vet ft^Onns] A Turul válsága A Szögéd Egyetemi Ifjúság röpirata éles támadást intéz a „kopaszodó diákvezérek" ellen és az Ambrus-rezsim eltávozását kivánja a Turul Szövetség éléről (A Délm Magyarország munkatársától) A vajúdó magyar élet egyik tarralmas válsága napjainkban a »Turul« kürül bonyolódik. A Turul Szövetség, amely az ellenforradalmi idők alatt alakult meg és a magyar egyetemek, főiskolák ifjúságát volt hivatva egységbe tömöríteni s amely az idők folyamán jól-rosszul be is töltötte ezt a hivatását, amint a napilapok beszámolóiból olvassuk, most válságba jutott. A szövetség lelkileg kétfelé haladt. Csak nemrégen számoltak be a lapok a Turul Debrecenben megtartott országos követtáboráról, ahol az ellentétek kirobbanásához vezettek. Itt ugyanis a Turul tényleges egyetemista és főiskolás tagjai állást foglaltak a »kopaszodó diákvezérek« ellen, akik zsíros állásokban ülve akarják irányítani a magyar diákság életét. Mozgalmuk azt :élozta, hogy kibuktassák a Turul fővezér! tisztségből Ambrus József szigorló orvost, a Nemzetőr emü jobboldali hétfői lap szerkesztőjét és Fitos Vilmost ültessék helyébe. Az akció nem sikerült, Ambrusék győztek és a kopaszodó diákvezérek továbbirányitják a bajtársi egyesületek Hetét. A Szegedi Egyetemi Ifjúság röpirata A zajló hullámok ezzel koránt sem ültek el a Turul körül, sőt a szakadék a két tábor között még rosszabb lett. Diesen világít rá az ellentétekre a válság okaira és megoldásának módjára az a röpirat, amely most jelent meg Szegeden Kristó Nagy István tollából és kiadásában. Kristó Nagy István a Horthy Miklós-tudományegyetem nagy felkészültségű hallgatója, egyik alapítója és jószándékú lelkes harcosa annak a tömörülésnek, amelyet Szent-Györgyi Albert múlt tanévbeli rektorsága idején hívott életre. Kristó Nagy röpirata mögött, amint a sorokból kitűnik, ez a tömörülés áll, állításaihoz és követeléseihez a Szegedi Egyetemi Ifjúság adja meg a fedezetet. A röpirat »A Turul válsága« címen tárgyalja a bajtársi szövetség körül kifejlett eseményeket és tárja fel a válság okait. Azzal kezdődik a röpirat, hogy a SzEI az igazságot akarja feltárni.. Nem érti — hangoztatják —, hogy a magyar jobboldalnak ártunk ilyen cikkel. Nem a tisztogatási szándékkal írott kritika árt Mindenki hallgassa és nézze meg a jobboldali mozgalomnak — írja Kristó —, hanem azok ártanak, akik a »nacionalista«, »jobboldali«, »keresztény«, »népi«, stb. szavakat kisajátítva az eszmények hitelét lejáratják. A keresztény és nemzeti gondolat nem lehet védőpajzsa egyesek kisded játékainak. Mert végre meg kell mondanunk — hangzik a röpirat —, hogy a magyar egyetemi és főiskolai hallgatók egységének megvalósulását a bajtársi szervezetek 30 éven felüli korú vezérei akadályozzák meg. Nem hallgathatjuk el, hogy az egyetemek és főiskolák ifjúsága nem áll mögöttük, mert a magyar fiatalság elég komoly és érett ahhoz, hogy saját ügyeit maga intézze s meg akar szabadulni azoktól a vezérektől, akik már révbe jutottak, vagy most készülnek »jobb napokat látni«. A debreceni követtábor A röpirat ezután múlt év december 1&—21-én megtartott debreceni kóvéüábor eseményeivel foglalkozik. Vádat emel, hogy Ambrus hívei különféle mesterkedésekkel buktatták meg Fitost, hogy újra Ambrus Józsefet emelhessék a fővezéri székbe. A röpiratnak ebből részéből szó szerint idézünk egy részt, amely Szegedet is közelebbről érdekli: »Rácz György, a szegedi gyógyszerészhallgatók Rákóczi Bajtársi Egyesületének vezére Ambrus beszámolójához hozzászólandó — írja a röpirat — a következő kérdést intézte a Fővezérhez: Tud-e arról a Fővezér Fajtárs, hogy milyen furcsa és alacsonyrendű propaganda folyik a debreceni kerületi vezérségen? Erre a kérdésre az Ambrus-pártban óriási felzúdulás támadt, olyannyira felfokozódtak a szenvedélyek, hogy fokosok emelkedtek Rácz közelében. Csalódtam bennetek! — kiáltotta másnap a szegedi egyetemisták felé Ambrus József, amikor a Mandátumfelügyelő Bizottság elnöke, dr. Gyürky Gyula szenátor, »civilben« szegedi ügyvéd, bejelentette, hogy a bizottság azt javasolta a követtábornak, vegyék el a szegedi Rákóczi és Csaba BB követőinek szavazati jogát, mert a kft rgyesület vezérlése tagja a SzEI-nek. (Ez természetes következménye volt Rácz felszólalásának, amelyből kiderült, hogy a szegediek nyíltan Ambrus ellen vannak.) A szegediek ekkor bejelentenék a SzEI-ből való kilépésüket, amire — mandátumaik elszedésére jogalap nem lévén — a Bizottság elfogadta szavazatukat, kellő lelki fröccs és lelki intelem után. Magam is tanúja voltam — írja Krimié Nagy —, hogy Gyurky úr barátságosan megintene Réz bajtársat: Azután dolgozzatok rendesen a Rákóczi lán... — amire semmi joga nem volt, mert a szegedi kerületben talán éppen a Rákóczi végezte a legkomolyabb munkát: kari problémák megtárgyalása, érdekképviselet, meglett magyar sorskérdések megvitatásával is foglalkozott táborain«. »A Turul öregjei, megszabadulva a Fitos-féle lidércnyomástól, újult erővel szervezkednek« — írja a röpirat. »Budapesten máris uj dominustörzs alakult s tudják-e ki a vezére? Végváry József, aki Turul vezérből emelkedett képviselővé, majd meglehetősen szürke parlamenti szereplés után a Felvidék hazatérésekor a kormánypárt liberális, csáklyás csoportjával együtt kilépett a Nemzeti Egység Pártjából, majd pedig Sztanjavszkyval, Knob Sándorral, Shvoy Kálmánnal bizalmatlanságot szavazott Imrédy ellen, ő állott most az öregurak (dominusok) új törzse élére. Ez a tény még Ambrus táborában is kínos hatást kelthetett, aminek bizonyítására elég felhoznom, hogy Végváry úr feltűnését Gyürky Gyula szenátor bajtárs a Rákóczi BE egyik táborán kereken le akarta tagadni. Különben az öregurak törzseit minden kerületben meg akarják alakítani, mint a Nemzetőrben olvassuk. Ezután arról ír Kristó Nagy, hogy hogyan akarja a győztes Ambrus-tábor megszüntetni a Turul-ellenzéket, hogy megszilárdítsa pozícióját. »Nyíltan nem lehet támadni, hiszen az ellenzék erősebb, mint valaha — mondja a röpirat —, maradt tehát két eszköz: 1. Fitosék befeketítése. 2. Az ellenzék jelszavainak átvétele. (Ami azt jelenti, hogy egy egész gondolatrendszerből csak a végső megfogalmazás üres szavait veszik át.)« Példának hozza fel erre a röpirat a fővezérnek egy február 10-én keltezett parancsát, amely határozatlan fogalmakkal dolgozik, hadakozik ismert és ismeretlen ellenfelekkel szemben, burkolt gyanúsításokkal illeti az ellenzéket Mi van Szegeden ? Mi van Szegeden? — kérdi a ropiiat és a következőkben adja meg rá a feleletet: »Hogy mit jelent a turul öregurainak működése, elég ha a szegedi kerület példájára hivatkozunk. Babiczky Ede kerületi vezér működése alatt sorvadt el a szegedi egyetemen a bajtársi élet. Babiczky mindenáron irányító szerepet akart játszani az egyetemi ifjúság ügyeiben, azonban a kerület szellemi irányulásából következetesen kihagyta őket s mindent saját kezében összpontosított. Érthető hát ha az egyetemi ifjúság, amely csak arra volt jó, hogy kivonulásokra rendeljék, szívesebben ment a S EI-be, mert itt komoly munkát végezhetett. Babiczkynak ekkor arra kellett volna törekednie, hogy az egységes szervezettel együtműködést építsen ki: legyen a SzEI az összes keresztény hallgatók összefogó szerve. Végezze — mondjuk — a tömegnevelést, a Turul bajtársi egyesületei pedig foglalkozzanak elitképzéssel s igyekezzenek a nagyobb szervezet, a SzEI irányításából is kivenni részüket. A turulista egyetemi hallgatók is így akarták, Babiczky azonban más politikát folytatott, mindenképpen arra törekedett, hogy a szegedi diákegységet megbontsa. Ennek aztán az lett a következménye, hogy az egyetem turulistái nyíltan megmondták neki, hogy nincs rá szükség. Ez tavaly májusban történt. Akkor úgy tett, mintha ezt belátta volna , Debrecenben pedig újból elvállalta a kerületi vezérséget, mert Ambrusék a szegedi kerület egyetemistáinak megkérdezése nélkül neki adták. (Jellemző a Turul választási rendszerére, hogy azt az urat, akinek parancsadási joga van a szegedi egyetem turulistái felett, győri, debreceni, budapesti jogászok, gazdászok, jazzdobosok választották meg.) Már bocsánatot kérek, ha szemembe mondják, hogy nincs rám szükség, van bennem annyi önérzet, hogy elmegyek ... Babiczky nem így tett. Ma is a kerület vezére, áfáikor a kerület bajtársi egyesületeinek többsége távozását óhajtja«. Kit követ a fiatalság ? Ezután így folytatja a röpirat: »Megkérdezhettük ezekután, hogyan akarja a Turul mai fővezérsége az ifjúságot vezetni, amikor működése megakadályozza a fiatalságot, hogy saját maga vezesse önmagát s útjában áll az annyira óhajtott egység megvalósulásának. Az ilyen Babiczky Edében akad el az egység megteremtése. És miként akarják az ifjuságot vezetni, amikor az országos vezetők és kerületi vezérek között alig akad egy-két harminc évesnél fiatalabb? Az ifjúság nem kér az ilyen vezérekből, nem koruk miatt, hanem azért, mert az ifjúságnak, szellemileg fiatal, hivatott vezetői vannak. Az ifjúság jobbik része megtalálja az egyetlen korszerű és egyben önök magyar utat, amelyet nem is szólva elődeikről, Ady Endre, Szabó Dezső, Kollolányi János, Németh László, Veres Péter és sok más író, költő, zeneszerző, művész alkotása kövezett ki. A röpirat végül a következőket írja: »Mélyen tisztelt Fővezérség! Tessék elmélkedni ezen a cikken! És kérem, ne haragudjanak meg érte szegény SzEl-re. Iigyjék el, ez a szervezet nem hibás. Ne emlegessék Szent-Györgyi Albertet sem, neki sincs köze ehhez a cikkhez, hiszen ő egyébként is ebben a tanévben csak laboratóriumi munkájával foglalkozott. Senkinek sincs köze ehhez a cikkhez, csak az ifjúságnak. A jelenlegi Turul fővezérség úgy hisszük, tovább nem akadályozhatja meg az egységesítést, mely mindnyálónk kivánsága. Mi szegediek büszkék vagyunk, hogy nagy részünk volt az ifjúsági szervezetek elgondolásainak összeegyeztetésében. Bizonyosra vesszük a sikert. Lehet azonban, hogymégis legyőznek, ledorongolnak, félretesznek bennünket. Van sajtó, pénz, szónoki tudomány. Tudjuk, hogy Ambrus megválasztása óta sorra járja az összes kormányszerveket, az egyetemi vezető köröket s mindenütt felajánlja szolgálatait, mindenütt nagyon jó fiúnak mutatkozik. Jó, tegye! Maradjon meg a fővezérségben, maradjanak meg mind.Tegyenek félre bennünket, akiket nem átallották »népfrontnak« nevezni. Mi majd lehúzódunk a kis vidéki városok baráti köreibe s akkor is megpróbálunk tenni valamit, ha nem lesz, mozgalom, melynek szüksége van ránk«. A követtábor után Ambrus győzött a követtáborn, ismét rt lett a fővezér. A röpirat foglalkozik a győzelem következményeivel. Koriéban Ma, Mikszáth Kálmánt Beszélő köntös TASNÁDY MÁRIA, JÁVOR PÁL KISS FERENC, CSORTOS GOLL BEA, ■'»1 .1' .1 ,'xa.TT imaa.. - -= ne IMA GYARORSZÁG Vasárnap, 1942 április 12. V Csak akkor lesz szép a lakása, ■ [UNK] botorát nálunk vásárolja ! ASZTALOSMESTEREK CSARNOKA Sxenareayt Qéz* e* Tártat Staged, Ougoahin-tar l. T*W W'-*rAo3 * 11-28, mm mm szenzációs alakításával BŰNÖS VAGYOK egy lokálnő és egy urileány küzdelme egy férfiért! Ki győz? Nézze megl Szereplők! EOÓS ZSÓFI, KAMARÁS GYULA, GREGUSS ZOLTÁN, CSORTOS GYULA, RÁCZ VAY, VÁGÓNÉ MARGIT Ma 3, B, 7, 9, holnap utoljára 5, 7, 9 órakor Csak 16 éven felülieknek! Szécsieinji Mail