Bajtársi Levél, 1974-1975 (27. évfolyam, 1-12. szám - 28. évfolyam, 1-6. szám)

1974-07-01 / 7-12. szám - 1975-01-01 / 1-6. szám

57 Az uj ügyvezető zavaros körleveleit sok csoportvezető visszautasí­totta,a bizalmatlanságért Kövendy Károlyt védelmükbe vették s leveleik másolatát is elküldték!Sőt,sokan akadtak olyan képzett bajtársak is,kik arra hivták fel figyelmemet,hogy írástudó ember nézze át az uj ügyve­zető körleveleit,mert azoknak se értelme,se magyarossága nem volt. Több bajtárs panaszaiból tudjuk,hogy miért maradtak el 3 éve a ha­­m­ltoni csendőrnapok és piknikek!Kövendy Károlnak százak mondták és írták,sőt a MKCSBK új vezetője is kérte,hogy maradjon helyén,mert nél­küle a MECSEK szétesik.Ezek hittek abban,hogy Kövendy Károly hite,ener­giája,áldozata,önkéntes kötelességérzete a A magánélet,pihenés,évi szabadság,alvászazai Tsenyérkereső munka u­­tán még egy 8-10 órai munkája hozott eredményt! Szóba került az is,hogyan lehetett volna elkerülni Kövendy Károly kiesését?Egyszerű: a levelezésben kellett volna segíteni,az előzmények ismeretei nélkül gondolkozás nélkül magnetofonról gépelni a válaszokat, de erre nem vállalkoztak se a helyi bajtársai fáradtságra hivatkozva,se a hamiltoni ráérő,immár nyugdíjas vezetőségi bajtársak!Az állandó éva­változások százai,a véget nem érő szórványlevelezés törte le 1973 után. Voltak olyanok is,kik Kövendy Károlyt "megalomániás"-nak,azaz nagyzá­si hóbortban szenvedőnek minősít­ették a messzi távolból.Jöjjenek el és nézzék meg ezek a kritikusok az eszmei csendőr laktanyát és a múzeumokat, utána it él­jenek".Mert mint írtam sokszor,a csendőr szellem csodákra képes! Egy ember nem képes mindent egymaga csinálni,eredménye csak a letö­rés lehet.Egyesek azzal vádolták Kövendy Károly szds-t,hogy "kéjutazá­sokat" végez a MKCSBK pénzén.Ezek a szerencsétlenek nem gondolkoztak, mert egy európai,vagy egy csendes-óceáni út 1.500.-ba kerül minimum s ilyen összegeket Kövendy Károly sohasem számolt el az ügyviteli költ­ségekre .Mindezeken felül miért nem vállalta más a MECSEK képviseletét, autóval közlekedni milliós városokban,sokszor egész napi hajtások után ismeretlen címekre beérkezni a bajtársi találkozókra,forgalmas,télen é­­letveszélyes rizikót vállalni a csúszós utakon? Ugye sokkal könnyebb fotelben ülni és semmit se csinálni? Most majd meglát­juk,ki vállalja mindezt? Ki fog megirni 60.000 levelet a következő 11 évben a csoportoknak és a szórványoknak?Egyesek mosolyognak ezen s nem hiszik.Inkább jöjje­nek el és számolják meg,mert minden levél,ügyintézés fogalmazványát megőriztük! Több csoportvezetőnk kifogásolta,főleg az aktívak közül,hogy Pintér ezds úr meg se kérdezte véleményüket,hogy ki legyen az új vezető??1.Pin­tér ezds úr nem irt a torontói csoportvezetőnek sem,de több ausztráliai, kanadai,amerikai és európai csoportvezetőnek sem,hogy kit ajánlanak a vezetői posztra!A szerény,de annál tevékenyebb és népszerűbb torontói csoportvezető, Dr.Szalontai Sándor fhdgy vezetése alatt a csoportja a 46.000.-on felüli összeget áldozott bál és vacsorarendezésekkel ma­gyar nemzeti célokra,hogy Kanadában a semmiből magyar élet lehessen! Meg kívánom jegyezni,hogy a fenti csoportvezetők semmi kifogást nem találtak vitéz Baranc­i Tamáska Endre sz és MKCSBK vezetői megválasztása ellen,sőt,ismerik eddigi értékes közéleti munkáját,háborús magatartását és személyét kiválónak találták a vezetésre.Csak azt fájt nekik,hogy vé­leményük kikérése elmaradt! Az idősebb előző vezetőink összekeverték a "Vezetési Bizottság­" és a "Központi Vezetőség" fogalmait.A Vezetési Bizottság 35 főből állt s vitéz Király Gyula ezds ur alkotta az emigráció legaktivabb ti és t­tts-i tagjaiból.Ez a "Központi Vezetőség" működése során lassan megszűnt a kiöregedés és kihalás következtében.A "Központi Vezetőség" 8 tagból állt és vitéz Király Gyula ezds ur kérte fel őket.Ez a 8 fő 7:1 arányban vá­lasztotta 1964-ben vitéz Kövendy Károly szds-t elnökké,kit később a kis­számú Nagy Flórián ügyet felkavaró urak "leépítettek" ügyvezető elnökké, végül csak "ügyvezetővé".Mindettől függetlenül minden munka,ügyintézés az ő kezében maradt.

Next