Eger, 1872 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1872-09-19 / 38. szám
Xt. évi folyam. Előfizetési dij : Egész évre . . 5 it — kr. Félévre . . 2 ft 50 kr. Negyedévre . . 1 ft 30 kr. Egy hónapra , — 35 kr. Egyes szám — 12 kr. 38. szám. EGER. Politikai s vegyes tartalmú hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Hirdetésekért : minden 3 halálozott pettt sorhely után 6, bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit sorhelyért 15 kr fizettetik. Kiadóhivatal : a lyceumi nyomda. Előfizetéseket elfogad : a szerkesztőség (Széchenyi-utca 84. sz.) .Zentsch G. könyvkereskedése s minden k. postahivaal. Hivatalos hirdetésekért előre fizetendő , egyszeri közzétételért 1 frt. 30 kr. Vidéki hirdetéseket elfogad Messe R. Bécsben. Fél évre Negyedévre. Egy hónapra Egyes szám. Tisztelettel nek előfizetése előfizetési fölhívás AZ CZIMÜ POLITIKAI S VEGYES TARTALMÚ HETILAPRA. Előfizetési díj : 2 ft 50 kr. 1 ft 30 kr. — 45 kr. — 12 kr. kérjük lapunk azon t. előfizetőit, kik f. hóban lejár, annak mielőbbi szives megújításra, nehogy a lap szétküldésében fönakadás történjék. Az előfizetési pénzeket az „Eger“ kiadó hivatalába, (lyceumi nyomda), kérjük beküldeni. Vidéki t. ellőfizetőinknek ajánljuk a postautalványok használatát, melyek csak 5 krba kerülnek, s használatuk kényelmességük miatt általánossá jön. Az ,,Eger‘fc kiadóhivatala. legszívesebben fogadtatott. Van tanú, hogy egyik a lovasok közül — különben testi sérelem nélkül, — a tolongó tömeg által lováról lecsúsztattatott , van tanú, aki látta, hogy kődobálás is történt, jelesül a képviselőjelölt kocsijába, anélkül azonban, hogy valaki megsértetett volna. A nevezett mezőváros bírája, értesülvén mind a két pártbeliek szándékolt tüntető fellépéséről, kiküldött egy éji őrt, és egy városi hajdút, hogy tehetségük, s erejükhöz képest a rendre felügyeljenek. Tanúk vannak : meghitelesitettek ! — kik bizonyságot tesznek arról, hogy láttak egy, sőt két hajdút és éji őrt is a rend fenntartásában fáradozni. Azonban a zaj egyre növekedvén, egy járásbirósági hivatalnok a szomszéd helységből katonaságot reguirált ; ez a helyszínen rögtön megjelenvén, és constatálván, hogy interventiójárnak helye nincs , kevés vártáivá haza távozott. A katonaság eltávozása után estvére a többször emlitett képviselőjelölt, minden akadályoztatás nélkül, a magával hozott pártjabeliek által, fáklyás zenével tiszteltetett meg; ékesszólása azonban nem talált hallgató fülekre,és a helybeli nagy tömeg „nem halljuk“ kiabálásai saját pártbelieit megfosztá azon örömtől, hogy jelöltjének ismert politikai elveit, ezen téren is hirdetetten élvezhesse. Egy szó mint száz: nyilvános összeütközés nem történt; senki fegyverrel, vagy kővel meg nem sértetett; a képviselőjelölt fáklyazenés megtiszteltetésben részesülhetett; de — meg kell vallanunk : — szónoklata meg nem hallgattatott. Úgy látszik, az illetőknek ez igen nehezen esett ; ezt az illető városon meg kellett tortani, bűnbakot kellett keresni ! Az illető közigazgatási szolgabíró, ez ügyre vonatkozólag beadott egyszerű, semmi bizonyítványokkal nem istápolt beadványra , hivatalos jelentést tett még a múlt közgyűlésre , kérvén a bíró és jegyző felfüggesztését, és vádolván a bírót, hogy a tényállás elferdítő jelentésével őt félrevezetni akarta. És tette azt azelőtt, mielőtt az ügyben vizsgálatot tartott volna, és vádolt tényállás-elferdítéssel azelőtt, mielőtt a valódi tényállás nyomozások alapján constatálva lett volna. A júniusi közgyűlés erkölcsi érzete megbotránkozott ezen eljáráson, és a jelentést az illető szolgabírónak visszaadta azon meghagyással, hogy mielőtt ítélettel kezdené, a szükséges vizsgálatot ez ügyben tegye meg. Ezen vizsgálat eredménye volt a szept. 12-iki ülés tanácskozásának tárgya. Azon szolgabirónak nyomozása alapján, aki magát fentebbi jelentésével kompromittálta, akinek személyes érdekében állott, hogy első fellépésének — ha nem helyességét, legalább a menthető voltát beigazolja; mondom: ezen szolgabírónak nyomozása alapján a tiszti ügyész azon véleményes jelentést terjesztette be, hogy az illető mezővárosi bíró kötelességmulasztásból, és mert a szolgabírót a tényállásra nézve félrevezetni szándékolta , hivatalától felfüggesztessék és ellene tiszti kereset indíttassák, a jegyző elleni kereset azonban abban hagyassék. A szept. 12-iki közgyűlés az ügyészi véleményt két vagy három szavazat többséggel elfogadta. Itt, az igazság érdekében, és az illetők reputátiójának megóvása tekintetében, nyilvánosságra kell hoznunk, hogy:Isaák László első alispán, Lipcsey Péter árvaszéki elnök, Fülöp József bizottmányi tag, nem a többséggel, nem az ügyészi véleményre szavaztak. Kérdjük már most : minemű igazságszolgáltatás az, melyet ez ügyben, saját körében a megyehatóság gyakorolt? A tiszti ügyész jelentése beismeri, hogy : összeütközés, verekedés nem történt, tettleges, nyomot hagyó sérelemben senki sem részesittetett, hanem a bíró kötelesség-mulasztás miatt felfüggesztendő és tiszti kereset alá veendő. Miféle kötelesség-mulasztás miatt? Az ellenfél tanúi által igazolt Eger, szept. 13. 1872. Azon intermezzo után, melyről múlt számunkban emlékeztünk, s melyet Szederkényi úr a, komolyan indult tanácskozások felvidámitására visconirozott, s melyben mint harci hős az ellenfél távollétében a levegőt hatalmasan megvagdalta, a következő napokon a tanácskozások ismét méltóságos komolysággal folytattatván , már-már reménylenünk lehetett, hogy ezen évnegyedi gyűlésfolyam egyike lesz az olyaknak, milyeneknek a megyei autonomicus gyűléseket lenni óhajtanak. Azonban sorsát senki el nem kerülheti. Botrány kellett, nem ama közönséges, mely zajban, sértő támadásokban is szokott hajdan nyilatkozni ; hanem : ama fájdalmasabb, midőn t. i. „az igazsággal játszanak, vagy abból gúnyt űznek.“ — (lásd „Ellenőr 211-ik szám.) — Oly botrány, mely a megyei autonomicus életen veszélyesebb sebet ejt, mint a parlamentarizmus következtében szükségessé vált új szervezés ; oly botrány, mely bizonyságot kíván tenni a fölött, hogy a megye közönség kezében meghagyott igazságszolgáltatásnak maradványai nincsenek ott jó helyen, jó kezekben. A tényállás, lehető rövidséggel, a következő:*) Bizonyos képviselőjelölt, egy mezővárosba, — melyben nem sok elvrokonnal bírt, — a környékbeli elvrokon-társaiból összeállított csapattal ünnepélyesen kivánt bevonulni, hogy ékesszólásának hatalmával ott hódításokat tehessen. A városi, eltérő politikai nézetű igen nagy többség értesülvén ezen hódító szándékról, nyugtalankodott, és szintén összecsoportosult, hangos kifejezést adván rászalásának : mert jön ide ama képviselőjelölt, a pártfelek között létező békét megzavarni ? —és ugyanazon joggal, mellyel a képviselő-jelölt az idegen szavazók tömegével demonstrálni akart, ugyanazon joggal, a helybeli szavazók nagyobb tömegével ő is tüntetésül fellépett. A városba érkező csoport nem a *) Az itt előadott tényállás, amint a közgyűlési előterjesztésből megérteni lehetett, helyes és hű, s e tekintetben semminemű más előadás, vagy kivonat helyesebb voltát el nem ismerjük. Ellenben : óhajtjuk, és ha kívántatik, szívesen tért adunk a lapban, hogy az ügyiratok teljesen kinyomassanak, és a nagyközönség azokból ítélhessen. Szerk. Szeptember 1ü-én 1872-