Fejér Megyei Hírlap, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-29 / 180. szám

FEJÉR MEGYEI HÍRLAP , 1988. JÚLIUS 29. PÉNTEK Művelődéspolitika A 43. Velencei Biennálé A szabad, kötetlen formakezelés dominál Nem könnyű tájékozódni a kortárs képzőművészet áramlatai­ban. Az érték- és piacmanipulációk, a mindig ügyeletes di­vatok, agyonreklámozott zsenik vagy doktrinér elméletgyár­tók „zavarnak bele” a kiválasztódás természetes folyamatá­ba. Ezért létkérdés a világ képzőművészeti termésének javát felvonultató velencei biennálék áttekintése, mustrája, alko­tónak és szakembernek egyaránt. Csak ebben az összevetés­ben derül ki: hol tart a kortárs magyar művészet? Mi a rangja, értéke a nemzetközi műkritika megítélésben? Szink­ronban van-e a friss, újító szellemű törekvésekkel? A fehérvári múzeum kiál­lításainak európai hírét bi­zonnyal azzal vívta ki, hogy nem ragadt le a provinciális szempontoknál; azt kereste a kortárs művekben, ami rokonit, összeköt a világ más térségeiben zajló szel­lemi megnyilvánulásokkal. Elhelyezni, beilleszteni segí­tett egy-egy nagyszabású magyar életművét az európai összképbe. A biennálék tá­jékozódási pontja mindig is meghatározó volt a múzeum két neves művészettörténé­sze. Kovalovszky Márta és Kovács Péter szemléletében is. Ezért a 43. biennálén szer­zett benyomásairól és élmé­nyeiről kérdeztem Kova­lovszky Mártát, Velencéből visszatérve. — Milyennek bizonyult az idei szemle? — Nehéz összegzésre vál­lalkozni. Az biztos, hogy ér­dekes, színes és rendkívül gazdag a mostani biennálé. Akár a tavalyi kasseli Do­­kumentához mérve is megál­lapítható ez, ott az az érzése támadt az embernek, hogy művészetben nem történik semmi lényeges. Ismert je­lenségek, két-három emléke­zetes kép. Egy délután végig lehetett nézni. Velencében megbizonyosodtunk: történik egy csomó dolog, miközben azért mindenki tanácstalan. Az új eklektika „lefutott”, bár nyomaival számos he­lyen találkoztunk. Az ismert alkotók nagyon jók most is, de észrevehetően más fajta, még szabadabb, kötetlenebb formakezelésük. Rendkívül eredetiek az olaszok, az új festészet, a poszt­modern gyermekei, de túl is lépnek ezeken a hatásokon. Instal­lációkat állítottak ki a köz­ponti pavilonban, a könnyed, latinos szellem, ironikus lá­tásmód jellemző rájuk. Bát­ran nyúlnak vissza a hagyo­mányokhoz, reneszánsz ele­mekhez. Nem másolnak, viszonyt teremtenek egy-egy képhez, részlethez, tökélete­sen szabad felfogással. A pillanatnyi helyzetet legin­kább az olasz pavilon tük­rözte. A tanácstalanság és a várakozás állapota egyszer­re jellemezte a műveket. Mimo Palladino, Enzo Cucchi, Sandro Chia a szín­vonalas anyagból is kitűntek. — És mivel hívta föl ma­gára a figyelmet a többi pavilon? — Általában hiányzott az olaszoknál tapasztalt szakmai könnyedség, irónia. Nagyon akarnak bizonyítani vala­mennyien, de az erőfeszítés nincs arányban az ered­ménnyel. Ezért sok nemzet „múzeumi anyaggal” jelent­kezett. Tehát lezárt, esetleg újraf­elfedezett életművek­kel. Az amerikaiak például Jasper Johns képeit állítot­ták ki; nagyszerű művek, de nem aktuálisak. Hasonlóan a szovjetek, akik Arisztarh Lentulovnak a 10-es években készült izgalmas kollekcióját hozták el. Egyébként: vér­beli festő. Ez a „múzeumi szemlélet” kísértett sok nem­zet kiállítótermében. — Milyen volt a kelet-eu­rópai anyag? — Az NDK pavilonban sok-sok festőtől látunk egy­­egy képet, ami nem a leg­szerencsésebb megoldás. Iz­galmakat kínáltak a lengyel Izabella Gustowska, térbeli figurái — különböző nőala­kok, az el nem múlt háborús szorongások döbbenetét köz­vetítették. — Hogyan szerepeltek a magyarok? — Nyugodtan állíthatom: sikerrel. Három művész ka­pott lehetőséget bemutatko­zásra — mindhármat jól is­merhetjük a fehérvári kiál­lításokról is — Bukta Imre, Pinczehelyi Sándor és Samu Géza. A magyar pavilon széles körű érdeklődést kel­tett, a biennálé jelentős tel­jesítményei közt tartották számon. Jellegzetesen ma­gyar és közép-európai; az itthoni anyagok, színek, han­gulatok jelennek meg a ki­állítók „tárgyképeiben”. A helyhez, a lokálishoz kötődve szólnak egyetemes emberi problémákról. A könnyed komolyság, groteszk báj értő befogadásra talált. Szeren­csés volt a válogatás is, hisz e három művész úgy egészí­tette ki egymást, hogy egyé­ni karakterük, arcélük pilla­natra sem halványult el. S nem közömbös az sem, hogy olyan képzőművészekről van szó, akik teljesítményük csúcspontján kapták meg a biennálén való szereplés le­hetőségét. A biennálé nagy kiállításán kívül, az úgyne­vezett ,,apertó”-ban, az egy­kori vásárcsarnokban, még két magyar, Bachman Gábor és Szalay Tibor mutatkozott be munkáival. — Említette, hogy a ha­gyományos kép alig fordult elő. — Igen. Jellemző volt, az intenzív téralakítás, „beépí­tés”, a sokféle műfaj egybe­­dolgozása. Úgy tűnik, a mű­vészek valamiféle teljesség­ben gondolkodnak. — Mit szűrt le tanulsá­gul a tíznapos tanulmány­aiból? — Bizonyos elképzelései­met megerősítette, s termé­szetesen fontos szemponto­kat kaptam az ítéletalkotás­hoz, ötleteket az újabb ki­állítások „profiljához”. Péntek liftre Sandro Chia: Múlandó percek Izabella Gustowska: Viszony­lagos magány Samu Géza: Nagy fegyverek „Végvár” az Öreghegyen Ki jár­t -nyáron a kultúrházba? Fehérváron az öreghegyi Művelődési Ház — az egy­kori Fanta villa — kibőví­tett épülettel, megújult kül­sővel várja a környék csalá­di házainak lakóit. A ház igazgatójával, Bikárdi Gyu­lával beszélgettem az itt fo­lyó munkáról, amelynek a felsővárosiak szolgálata is szerves része. Ahogy az igazgató megfo­galmazta: „Az emberek itt attól kezdve, hogy az ásó megáll a földben, egészen az új bor kiforrásáig, elvesztek a művelődési ház számára." Tavasztól őszig mindenkit lefoglal a kerti munka. A fiatalok pedig inkább a bel­városba járnak szórakozni. Egyik városrészben sincs közművelődési, közéleti ren­deltetésű épület, a művelő­dési házat kivéve. Ezért he­lyiséget adnak a népfront­nak, a pártalapszervezetek­­nek. Mivel a közeli Kossuth Általános Iskola befogadó­­képessége kevésnek bizo­nyul a megnövekedett szá­mú gyereksereghez képest, három alsó tagozatos osztályt a művelődési ház fogad év­közben a falai közé, immár negyedik éve. Állandó helyi­séggel rendelkeznek a moz­gássérültek a Felsővárosban, a Csatornázási Társulat pe­dig az öreghegyen. Az igényekhez igazodva, inkább a gyermekeknek­­kí­nálnak elfoglaltságot. A fel­nőttek számára szervezett programoknak pedig mindig van valami praktikus, „apró­pénzre váltható” haszna. Mű­ködtetnek kötő és csukézó, meg karate tanfolyamot, tánciskolát, nemezelő szak­kört. A zongora előképzés jó alapot ad a Kossuth iskola ének-zene tagozatára jelent­kezőknek. Immár ötödik al­kalommal rendezték meg az idén a környezet- és termé­szetvédelmi, a tanács ifjúsá­gi és sportosztályával közö­sen pedig a társastánctá­bort. Többéves hagyománya van a Videoton Oktatási Központtal közösen megren­dezett Bory-vári zenei estek­nek. Az öreghegyi ház nagy­termében tartják az iskolá­sok szintén hagyományosnak számító karácsonyi koncert­jeit. A kertbarát kör hasznos ismereteket közvetítő előadá­sai is nagyszámú érdeklődőt vonzanak. Működtetnek nyugdíjasklubot. Tervezik, hogy a télen gyermekruha szabás-varrás tanfolyamot indítanak. Nagy fontosságot tulajdo­nítanak a spontán kezdemé­nyezéseknek. Spontánul szer­veződött a házban működő ifjúsági klub. A másik önte­vékeny kezdeményezés a Felső­városban indult, a Vi­deoton egyik dolgozója veze­tésével alkalmilag verbuvá­lódott együttes felújítja az évekkel ezelőtt egyetlen al­kalommal bemutatott felső­városi lakodalmast. Általános gond a közműve­lődésben, hogy kevés a szak­képzett népművelő. Az öreg­hegyen dolgozó két népmű­velő is most szerez csak ké­pesítést. A Művelődésügyi Minisztérium által öt me­gyében kísérletképpen beve­zetett kétéves, középfokú le­velező képzésben vesznek részt. A nappali tagozaton vég­ző népművelők közül sokan inkább egyszakos tanárként helyezkednek el. Vonzó szá­mukra a nyári szünet, s a pedagógusok anyagi, erkölcsi megbecsülése jobb, mint a népművelőké. Az igazgató a tágan értel­mezett kulturális javak köz­vetítésében látja feladatukat. Több, esetleg egymással el­lenkező szempontokat és igényeket is figyelembe kell venniük. A sikeres munka záloga, ezek összehangolása. Kiss László Készülődés az új évadra Ö­tféle színházi bérlet Bár még a nyár közepén járunk, de már elkészült a Vörösmarty Színház bér­letsorozati műsora az új évadra, ötféle bérletet le­het majd váltani, ezek mind négy-négy előadásra lesznek érvényesek. Vala­mennyi bérletfajta egyik előadása azonos: a színház saját produkciójában Mar­­cel Achard A bolond lány című vígjátékát láthatják a nézők. A másik három elő­adás darabja és színtársu­lata a következő: „Al­bérlet: Gosztonyi János: Andrássy út 60, dráma, Radnóti Színpad. Nyikolaj Erdman: Az ön­gyilkos, komédia. Ka­posvári Csiky Gergely Színház. Hampton: Vesze­delmes viszonyok, színmű 16 éven felülieknek, Pesti Színház. „B” bérlet: Johann Strauss: Bécsi vér, nagy­operett, Pécsi Nemzeti Színház. Ábrahám Pál: 3:1 a szerelem javára, operett, Kaposvári Csiky Gergely Színház. Szülei Harmath— Walter: Egy bolond százat csinál, zenés vígjáték. Jó­zsefvárosi Színház. „C" bérlet: Schönthan— Kellér: A szabin nők el­rablása. komédia. Győri Kisfaludy Színház. Örkény István: Pisti a vérzivatar­ban, színmű, Kaposvári Csiky Gergely Színház. Sík Sándor: István király, színmű, Veszprémi Petőfi Színház. „D” bérlet: Moliere: Gömböc úr, vígjáték, Thá­­lia Színház. Neil Simon: Furcsa pár, vígjáték, Pesti Vigadó. Nádas—Szenes— Mauchon: Imádok férjhez menni, zenés vígjáték, Pé­csi Nemzeti Színház. „E” bérlet: Presser— Sztevanovity: A padlás, musical. Veszprémi Petőfi Színház. Siposhegyi—Haj­dú: Szevasz, tavasz! musi­cal. Győri Kisfaludy Szín­ház. Plautus: A hetvenkedő katona, vígjáték, Radnóti Miklós Színpad. A bérletek árusítását au­gusztus 22-én kezdik. 1. OLDAL Kátai Mihály Munkácsy-díjas festőművész kiállítását nyi­totta meg tegnap délután Kratochwill Mimi művészettörté­nész Székesfehérváron, a Mészöly Géza Teremben. A tárlat­­nyitó közönségét zenei élmény is fogadta. Tolcsvay Béla zeneművész közreműködésével (Fotó: Rabáczy szilárd) Kiállítás Dágen Fehér László festményei A XXVII. dégi falunap ki­emelkedő programjának ígérkezik július 31-én a Tá­­con élő és alkotó Fehér László festőművész dégi tár­lata, ezúttal a helyi tájmú­zeumban. Ez utóbbi tárlatán ugyan az 1970-es évekből származó munkáival szerepel, de en­nek legfőbb oka a kiállítás kamarajellegéből adódik. Művészetének jelen monu­mentális alkotásait hamaro­san a Műcsarnokban ismer­hetjük meg, önálló kiállítás keretében. Egyik kritikusa — Wilf­ried Skreiner — szerint­ Fe­hér László, az új festészet legjelentősebb magyarországi képviselői közé tartozik. A dégi kiállítás augusztus közepéig tekinthető meg, szombaton és vasárnap 10— 16 óráig, hétközben előzetes bejelentésre bármikor V. G.

Next