Felvidéki Ujság, 1944. április (7. évfolyam, 78-96. szám)

1944-04-24 / 91. szám

1914 «prüfe 24 - 91. taint FEiyi DE Kiüisza Kassa, április­ 24. KRAC—Ungvári AC 0:0. Szép tavaszi napsütés, amelyet csak a kissé hideg és sze­szélyes szél zavar, kedvez a bajnoki forduló legnagyobb küzdelmének­­ Ígérkező NB II. mérkőzésnek. A Verbőczi­ utcai pályán már nagyjából elkészült a hatalmas, 1500 főnyi néző befogadására alkalmas lelátó. Ez a le­látó praktikusabb mint a vasutaspálya hos­­­szabb, de lényegesen szűkebb lelátója, me­lyen éppen az ülőhelyes közönség van ki­téve az esőnek. — Ez a pálya soha nem fog elkészülni — mondják azok, akik az elmúlt ősztől most először lépték át a Rákóczi pályájának kapuját Valahogy tényleg olyan a helyzet: a pá­lyán még mindig földtúrások, homok- és salakhegyek éktelenkednek. Sőt, mintha még rosszabbodott volna a helyzet, az állóhelyes kerítés is ledülőben van... Az egyik vezető magyarázza, hogy a pálya keleti és nyugati végében látható salak a sporttelep jövendő ker­ékpárpályájának „kontúrjait“ jelenti. Ugyanis a pályán a jö­vőben kerékpárversenyeket is fognak ren­dezni s ennek érdekében a fordulókban kis teknőt fognak kiképezni a salakból. Hogy a pálya ilyen nehezen készül el, annak nem a sporttényezők, de nem is a pályatulajdonos egyesület vezetői az okai. Aminthogy nem hibásak a háború kitörésé­ben sem. Mert csakis a háború az oka annak, hogy a korszerűsítés még ma sem fejeződött be. Mikor a munkálatokat elhatározták, még a nyugalmas béke napjait éltük, de alighogy hozzáfogtak a munkához, kitört a háború s azóta megszakítás nélkül tart. Közben Ma­gyarország is beleavatkozott a létét veszé­lyeztető ellenség elleni háborúba s ez még jobban megnehezítette a pályaépítők tervei­nek a végrehajtását. A szokásos háborús nehézségek dacára eljutottak az utolsó simí­tásokhoz, amikor a régen óhajtott rendszer­­változás elkerüln­eí­­i­ü mCKiázkmlícitása újabb —­ hacsak rövidebb időre szólót is — átmeneti fennakadást jelent a pálya befeje­zési munkálataiban. Nem pénzkérdés aka­dályozza tehát a pályaépítkezés gyors be­fejezését, — mert azt a lelkes kassai sport­­vezéreknek, élükön dr. Hernádi Mihállyal, az utolsó pengőig sikerült az illetékes sport­hatóságtól és a várostól kiharcolni, —­ ha­nem egyesegyedül a létünkért és jövőnkért folytatott háború, olyan cél, amely mellett minden más kérdés el kell törpüljön. Nem lehet, de nem is szabad panaszkodni tehát, mert végeredményben ami elkészült már a pályán, a legbiztosabb garanciája annak, hogy a háború dacára is dolgozunk, építünk, az ifjúság testkultúrájának alapjairól sem feledkezünk meg, hogy élünk és hogy a kor­szerűsítést végrehajtják és most már be is fejezik. Közben a lelátó félig megtelik, nagyobb a nézők száma a lelátó előtti kerítés előtt és a túloldali állóhelyen, de még így is alig több mint másfélezer néző gyűl egybe a nagy mérkőzésre. Lehet, hogy a vasutas­­pályán ugyanakkor rendezésre kerülő baj­noki mérkőzés az oka a gyenge érdeklődés­nek, de könnyen lehet, hogy a KRAC gyenge szereplése a ludas ebben. Hiszen amikor jól ment a KRAC-nak, minden esetben akadt 3—4 ezer nézője. Különben ez az utolsó mér­kőzés ezen a pályán, melyet a következő napokban felszántanak, hogy füvesítsék. A KRAC tehát tavasznál előbb aligha játszhat saját pályáján. Csak azt nem értjük, miért nem játszotta itt a Pereces és Rusj elleni mérkőzéseket is? Miért adta fel az oly be­cses pályaelőnyt, mellel talán mindkét m­ér­­kőzést megnyerhette volna és most már nem lennének gondjai? A vezetők súlyos hibája könnyen a csapat másodosztályúságába ke­rülhet Elég lett volna a „búcsúmérkőzés“ után áttenni a csapat Szereplésének színhe­lyét a­­ V­asuta a pályára! * * * A nagy mérkőzés erőteljes KRAC táma­dással indul. A szél inkább keresztben fuj a pályán s csak keveset segít a kassaiaknak. Az első támadások után kisebb ungvári fö­lény alakul ki, rövid idő múlva azonban tel­jesen nyílt, változatos küzdelem alakul ki a pályán. Ebben a küzdelemben különösen a védelmek tesznek ki magukért, úgyhogy igazi nagy gólhelyzetbe alig kerülnek a csa­tárok. Az első percben Szerencsés ívelt lö­vése ma ducin a hál­óba hull, azután csak rosszul sikerült lövéseket láttunk. Horváth tofetxB&ör is kapu mellé csavarta lövéseit, Szeleczky lövése pedig gyenge. Ezzel szem­ben a vendégcsapat csak két alkalommal jutott igazi nagy helyzetbe, egyszer Takács hibájából s mindkétszer a baloldal szalasz­totta el a jó helyzetet. Gárdonyi és Kalocsai dr. sikertelen akciója mellett említésre érdemes még Horváth ki­törése a 20. percben. A kis csatár sikerrel kecsegtető akcióját Kalocsay II. csak úgy tudja megakadályozni, hogy kezével hátra­­húzza a csatár vállát. A bíró nem veszi észre a 11-es esetet, továbbengedi a játékot s ezért a közönség élesen tüntet ellene. Szünet után is KRAC fölénnyel indul a já­ték, de csakhamar újból nyílttá válik a mér­kőzés képe. A harc irgalmatlan iramban fo­lyik tovább, de keménysége dacára mind­végig sportszerű keretek között marad. Kaincz két ordító gólhelyzetet ront el, de Sze­rencsés és Horváth lövései sem sikerülnek. Az ellenkező oldalon Kalocsay dr. éles, lapos lövése és Kalocsay II. messzebbről küldött magas bombája az említésre méltó esemény. Gárdonyinak volt még egy rosszul sikerült lövése, míg a többi csatár vérszegény lövé­sei nem jelentettek veszélyt. Szögletarány: 4:5. A hassal kék-sárgák élet-halál harcában csalódást keltett az UAC A. nagyfontosságú mérkőzésen inkább küz­delem, mint játék volt. Játékot csak rövid ideig láttunk, a II. félidőben öt percig az UAC részéről. Ekkor játszott az ungvári bajnokjelölt csapat, ahogy egy bajnokjelölthöz méltó. Lapos, gyors hánmszögelő játék­ai igyekeztek megtörni a KRAC ellenállását, de amikor ezzel sem sikerült rést ütni az ellen­fél védelmén és azt megzavarni, hamar kizök­kentek a színvonalas játékból és ismét átvet­ték, illetve folytatták az ellenfél játékstílu­sát. Ebben kevés szépség volt, m­ert túl­­nyomó részben magas, felszabadító rúgások­ból állott s főleg azt a célt szolgálta, hogy a labda minél messzebbre kerüljön a kapuktól. Tehát inkább a kassai csapat volt az, amely megzavarta ellenfelét, amely kénytelen át­venni a KRAC játékmodorát, holott talán megszokott stílusától függött szereplé­sének sikere. A mérkőzésen így rengeteg hibás passzt adtak le a játékosok s dacára a­ szélnek, rendszerint levegőbe vitték a labdát, úgy, hogy ezzel a játék folyamatosságát tették kockára és lefékezték különben gyors iramát. Ennek ellenére a mérkőzés végig izgalmas, de mert a hangsúly a védekező játékon volt, kevés élvezetet jelentett. A mérkőzés legnagyobb csapatteljesítmé­nyét a KRAC-védelem végezte el. Ennek a résznek volt a legnehezebb feladata, mert az UAC csatársora jobb és veszélyesebb is volt, mint a helyi csapat támadósora. Különben a vendégek árnyalattal jobban összejátszottak s fej­játékban is alig múlták felül ellenfelüket. Mindkét csapat lelkesen, dacos győzn­iakarás­­sal küzdött, mégis végigbírták a rettenetes harcot s ezzel állóképességből kitűnő ered­ménnyel vizsgáztak. A KRAC várakozáson felüli, az UAC azon aluli teljesítményt nyújtott. A mérkőzés hőse Lebenszky volt, a dön­tetlen eredmény és a pontszerzésből is az oroszlánrész őt illeti. A veszélyes Gárdonyit teljesen semlegesítette. Úgy látszik a nagy harc az igazi­ eleme. A nagy veszélyben jó­formán egyedül tartotta az egész frontot, csak ő nem vesztette el a fejét. Menyhért következett utána, szintén óriási munkát vég­zett, szünet után kissé elhalványult. Takács volt a védelem harmadik oszlopa, de Leskó is várakozáson felüli teljesítményt nyújtott, ez­zel szemben Hreha kissé gyengébb volt a szo­kottnál. A támadósorban Szerecsésre na­gyon „ráálltak“, kevés megmozdulása sike­rült. Horváth mezőnyben volt csak jó, kapu előtt csődöt mondott. Szeleczky volt aránylag a leghasznosabban játszó csatár, kár, hogy lőni ő sem tud. Cziczkó azt nyújtotta, amire képes, Kaiic­z még annyit sem, csak a mérkő­zés vége felé volt két-három jó húzása. Rend­szerint az ellenfél mögé rejtőzött, majd alat­tomosan igyekezett a labdához jarta­­ni­, hogy vagy­ lekésett mindenről, avagy a játék­vezető akasztotta meg. Károly labdafogásban egészen gyenge s csak szerencséjének kö­szönheti, hogy* gólt nem kapott Az UAC legjobb játékosai is a védelemben találhatók. A fiatal Babies igen nagyreményű hátvéd, nyugodt, körültekintő és ha kell nagyrúgású, ha kell passzoló hátvéd- Végh talán nem csillogott úgy, mint legutóbb. (Je­ így is a csapat egyik legjobbja tudott lenni. Jól helyezkedő, biztos fogású kapust ismertünk meg Tóthban. A fedezetsorban Kalocsay 11. emelkedett ki, míg a támadósorból senki sem», emelkedett az­ átlag fölé. A csapat leggyen­gébb része a támadósor jobbszárnya volt. Osztályozás: KPAC: Károly 3, Lebenszky 1, Cesfeó 3, Takács 2, Menyhért 2, Hrelja­­ 3,­ Cziczkó 3, Horváth 3, Kaincz 4, Szeleczky 3, Szerencsés 3, összesen 30 pont. UAC: Tóth 2, Babics 2, Végh 2, Rákóczi 3, Temesi 3, Kalocsay II. 2, Megyeri 4, Pribi­­lovics 3, Diószegi 3, Kalocsay dr. 3, Gárdo­nyi 3, összesen 30 pont. Székely Árpád mindvégig kezében tartotta a mérkőzést, mindössze egy lest és az említett szabálytalanságot nézte el, néha pedig for­dítva bírálta el az összecsapásokat. Osztály­zata 2. v.gy. Pontot vett el az UAC-tól, ne­meg is verhette volna a bajnoklelöti csapatot a kieses ellen küldO Testnevelők nyertek a főiskolai labdarúgó kunét Budapest, április 24. BEAC—MAFC 1:0 (1:0). Vezette Újvári Ferenc Az első félidő­­a BEAC játszott fölényben. A 45. percben Prohászka dr. beadását Zettr­er góllá értéke­síti. Szünet után folytatódott a tudományegye­temiek fölénye, noha ekkor már a MAFC is sokat veszélyeztetett. A győz­elmet megérdemelten szerezte meg a BEAC. Általában jobb védelmek­, de gól­­képtelen csatársorok küzdöttek egymással. A játék színvonala eléggé gyenge volt. Jő: Sár­vári, illetve Fischer. A Főiskolai Kupa végeredménye: TFSC (13:5) 9, BEAC (12:7) 7, BASE (12:12) 6, MAFC (S:21) 2 pont. Kosárlabda mérkőzések MAFC—Kistext 48:27 (27:6) Vezette: Tar és Szamosi. Kitűnt: Rácz, Vadászi és Bán­kúti, illetve Solymosi és Papp. Kosárdobó: Bánkuty és Jókai 13—13, Rácz 10, Vadászi 6, Rozgonyi 4, Ányos 2, illetve Solymosi 10, Papp 9, Kenéz 8, NTE—GAMMA .12:26 (16:12). Női. Ve­zette: Szamosi. A lelkes NTE csapatának győzelme óriási nagy meglepetést keltett! Kitűnt: Kovácsné és Simon, illetve Bánky. Kosárdobó: Kovácsné 9, Ferdingh és Simon 6—6, Horváth és Jung 4—­4, Fülöpné 3, illetve Bánky 11, Anda 6, Vereczky 4, Dobosné 3, Molnár 2, Két labdarúgó a bombatámadás áldozatai között Budapest, április 24. Az angolszász repülő bérgyilkosok bombatámadás áldozatai kö­zött az eddigi megállapítások szerint két labdarúgó is van. Hartinger Gyula, a WMSE jeles jobbhát­védje és Márkusz I., a Pestújhelyi SC jeles csatára az elmúlt légitámadás áldozata lett. Egyéb hírek a labdarúgás frontjáról: Szép Jánost, a S­ bNSE kölyökjátékosát az egyesbíró 1945 június 7-ig tiltotta el. Eltiltások a Középmagyar Alszövetségben: Lieszkovszky László, az Irsai SE játékosa május 2-ig, vitéz Holvay Mihály, Rákoske­resztúri TE május 1-ig nem játszhat. A Hatvani VSE megóvta a Rákoscsabai TK ellen 3:0 arányban elvesztett NB III­kőzését, Fiedler jogosulatlan szerepeltetése miatt. A MOVE Maglódi TSE csapata megóvta a MOVE Rákoshegy ellen 1:0-ra elvesztett mérkőzését. Bozóki jogosulatlan játéka miatt. A Futura TE óvásának a PTSC elleni mér­kőzés ügyében az egyesbíró helyt adott és a mérkőzés két pontját 0:0 gólaránnyal a Fu­tura kapta meg. Márai II-t, a Rákoskeresztúri TE közép­hátvédjét fegyelmi elé állítja a vezetőség, sportszerűtlen viselkedése miatt. Az elmaradt Rákoskeresztúri LE—Rákosi VSE II. Középmagyar I. osztályú mérkőzés két pontját 0:0 gól aránnyal a Rákoskeresz­túri SE javára írták. A Monori MOVE leigazolta Schier Istvánt a Kolozsvári MÁV-ból. A Rákoscsabai TK kiadta Erős Lászlót­­az EMERGE csapatának. A MOVE VIli. ker. SE kiadta Bakó Lajost az Érdligeti SC részére. Sántha László, az Újvidéki Törekvés volt játékosa az Érdi PLE csapatát választotta új egyesületéül. A BGSE vezetősége házi fegyelmi elé ál­lítja a Kosa nevű játékost, mert a vezető­séggel szemben tszteletlenül viselkedett A MOVE Vili. kér. kiadta Győrik István nevű játékosát a BSzKRT részére. Beck, a Csillaghegy kiváló játékosa, aki legutóbb a Ganz­vili. színeiben játszott Vis­­­szatért anyaegyesületébe. Az OTE 111. ker. leigazolta Poór Károlyt a D. Magyarság jeles kapusát. A SASC visszaigazolta Bárdost, a VaSC középcsatárát. Huba-Huber Rezső, az FTC, majd a Fe­rencváros egykori kapusa őrzi a Vízművek hálóját.­­. A BVCS leigazolta Kovácsics Andrást a Berzencei SE-ből. Az M. Pamutipar leigazolta ifj. Honfi Je­nőt, a BVSC jobbszélsőjét. A 100. gól feiém m m lilább 7:0-ls KVSC győzelem Kassa, április 24. KVSC—Csapi MÁV 7:0 (5:0). Az NB III. mérkőzés sportszerű küzdelmet hozott a két testvércsapat között. A mérkőzés nagyon egyoldalú volt: a kassaiak támadtak, a csapiak védekeztek ... A vendégcsapat már elejétől védekezésre rendezkedett be és nem lehetett kicsalni a 16-os területről. Mind a tizenegy játékosa a kaput védelmezte, úgyhogy a helyi csapat­nak nehéz dolga volt a góllövéssel. Ennek tudható be, hogy az állandó fölény és 90 percig tartó támadás ellenére „csak“ hét gólt lőtték a zöld-fehérek. Az ellenfél köröm­­szakadásig védekezett...­­ « . Mindkét csapat teljes odaadással és lelkes akarással küzdötte végig a mérkőzést, me­lyet Sípos fiatal miskolci játékvezető nagy­szerűen­­ vezetett­ le. A DVSC pályán lefolyt mérkőzésnek 700 nézője volt. A gólokat Nepkó, Lukich 2—2, Tóth, Fejes és Kiírnék adták. DVSC II—DiMÁVAG H. 2:0 (1:0). Északi kerületi elsőosztályú bajnoki mérkőzés a helyi csapat megérdemelt győzelmével. A győzelem nagyobb is lehetett volna, mert a helyiek jóval többet támadtak, de a tartós fölényben is remekelt a diósgyőri védelem. Szép­ játék után Greskovics és Polák lőt­ték a gólokat, míg Simonyi egy 11-est a­­ kapufának lőtt­. A mérkőzést Kuktán­(Sátor^*­aljaujhely) kifogástalanul vezette. KRAC—BVSC 5:1 (2:0). A két ifjúsági csapat találkozása ezúttal váratlan nagy­arányú kék-sárga győzelemmel vérződött. Úgy látszik Kaukes Kálmán mányi­ Isá­val végre jó kezekbe került a KRAC utánpótlása. A gólokat Czellár 3, Burcsák 2, flipíve Vaskó adták. Lgy 11­-est Hajik (KVSC) lelé lőtt. A KVSC csak az utolsó tizenöt pestben volt méltó ellenfél A mérkőzés legjobbjai Koch, Bácskai, Barcsait, illetve Ha.Uk, Feczkó és Buskás. Ye*ettet QmoA,

Next