Felvidéki Ujság, 1944. április (7. évfolyam, 78-96. szám)
1944-04-24 / 91. szám
1914 «prüfe 24 - 91. taint FEiyi DE Kiüisza Kassa, április 24. KRAC—Ungvári AC 0:0. Szép tavaszi napsütés, amelyet csak a kissé hideg és szeszélyes szél zavar, kedvez a bajnoki forduló legnagyobb küzdelmének Ígérkező NB II. mérkőzésnek. A Verbőczi utcai pályán már nagyjából elkészült a hatalmas, 1500 főnyi néző befogadására alkalmas lelátó. Ez a lelátó praktikusabb mint a vasutaspálya hosszabb, de lényegesen szűkebb lelátója, melyen éppen az ülőhelyes közönség van kitéve az esőnek. — Ez a pálya soha nem fog elkészülni — mondják azok, akik az elmúlt ősztől most először lépték át a Rákóczi pályájának kapuját Valahogy tényleg olyan a helyzet: a pályán még mindig földtúrások, homok- és salakhegyek éktelenkednek. Sőt, mintha még rosszabbodott volna a helyzet, az állóhelyes kerítés is ledülőben van... Az egyik vezető magyarázza, hogy a pálya keleti és nyugati végében látható salak a sporttelep jövendő kerékpárpályájának „kontúrjait“ jelenti. Ugyanis a pályán a jövőben kerékpárversenyeket is fognak rendezni s ennek érdekében a fordulókban kis teknőt fognak kiképezni a salakból. Hogy a pálya ilyen nehezen készül el, annak nem a sporttényezők, de nem is a pályatulajdonos egyesület vezetői az okai. Aminthogy nem hibásak a háború kitörésében sem. Mert csakis a háború az oka annak, hogy a korszerűsítés még ma sem fejeződött be. Mikor a munkálatokat elhatározták, még a nyugalmas béke napjait éltük, de alighogy hozzáfogtak a munkához, kitört a háború s azóta megszakítás nélkül tart. Közben Magyarország is beleavatkozott a létét veszélyeztető ellenség elleni háborúba s ez még jobban megnehezítette a pályaépítők terveinek a végrehajtását. A szokásos háborús nehézségek dacára eljutottak az utolsó simításokhoz, amikor a régen óhajtott rendszerváltozás elkerülneíiü mCKiázkmlícitása újabb — hacsak rövidebb időre szólót is — átmeneti fennakadást jelent a pálya befejezési munkálataiban. Nem pénzkérdés akadályozza tehát a pályaépítkezés gyors befejezését, — mert azt a lelkes kassai sportvezéreknek, élükön dr. Hernádi Mihállyal, az utolsó pengőig sikerült az illetékes sporthatóságtól és a várostól kiharcolni, — hanem egyesegyedül a létünkért és jövőnkért folytatott háború, olyan cél, amely mellett minden más kérdés el kell törpüljön. Nem lehet, de nem is szabad panaszkodni tehát, mert végeredményben ami elkészült már a pályán, a legbiztosabb garanciája annak, hogy a háború dacára is dolgozunk, építünk, az ifjúság testkultúrájának alapjairól sem feledkezünk meg, hogy élünk és hogy a korszerűsítést végrehajtják és most már be is fejezik. Közben a lelátó félig megtelik, nagyobb a nézők száma a lelátó előtti kerítés előtt és a túloldali állóhelyen, de még így is alig több mint másfélezer néző gyűl egybe a nagy mérkőzésre. Lehet, hogy a vasutaspályán ugyanakkor rendezésre kerülő bajnoki mérkőzés az oka a gyenge érdeklődésnek, de könnyen lehet, hogy a KRAC gyenge szereplése a ludas ebben. Hiszen amikor jól ment a KRAC-nak, minden esetben akadt 3—4 ezer nézője. Különben ez az utolsó mérkőzés ezen a pályán, melyet a következő napokban felszántanak, hogy füvesítsék. A KRAC tehát tavasznál előbb aligha játszhat saját pályáján. Csak azt nem értjük, miért nem játszotta itt a Pereces és Rusj elleni mérkőzéseket is? Miért adta fel az oly becses pályaelőnyt, mellel talán mindkét mérkőzést megnyerhette volna és most már nem lennének gondjai? A vezetők súlyos hibája könnyen a csapat másodosztályúságába kerülhet Elég lett volna a „búcsúmérkőzés“ után áttenni a csapat Szereplésének színhelyét a Vasuta a pályára! * * * A nagy mérkőzés erőteljes KRAC támadással indul. A szél inkább keresztben fuj a pályán s csak keveset segít a kassaiaknak. Az első támadások után kisebb ungvári fölény alakul ki, rövid idő múlva azonban teljesen nyílt, változatos küzdelem alakul ki a pályán. Ebben a küzdelemben különösen a védelmek tesznek ki magukért, úgyhogy igazi nagy gólhelyzetbe alig kerülnek a csatárok. Az első percben Szerencsés ívelt lövése ma ducin a hálóba hull, azután csak rosszul sikerült lövéseket láttunk. Horváth tofetxB&ör is kapu mellé csavarta lövéseit, Szeleczky lövése pedig gyenge. Ezzel szemben a vendégcsapat csak két alkalommal jutott igazi nagy helyzetbe, egyszer Takács hibájából s mindkétszer a baloldal szalasztotta el a jó helyzetet. Gárdonyi és Kalocsai dr. sikertelen akciója mellett említésre érdemes még Horváth kitörése a 20. percben. A kis csatár sikerrel kecsegtető akcióját Kalocsay II. csak úgy tudja megakadályozni, hogy kezével hátrahúzza a csatár vállát. A bíró nem veszi észre a 11-es esetet, továbbengedi a játékot s ezért a közönség élesen tüntet ellene. Szünet után is KRAC fölénnyel indul a játék, de csakhamar újból nyílttá válik a mérkőzés képe. A harc irgalmatlan iramban folyik tovább, de keménysége dacára mindvégig sportszerű keretek között marad. Kaincz két ordító gólhelyzetet ront el, de Szerencsés és Horváth lövései sem sikerülnek. Az ellenkező oldalon Kalocsay dr. éles, lapos lövése és Kalocsay II. messzebbről küldött magas bombája az említésre méltó esemény. Gárdonyinak volt még egy rosszul sikerült lövése, míg a többi csatár vérszegény lövései nem jelentettek veszélyt. Szögletarány: 4:5. A hassal kék-sárgák élet-halál harcában csalódást keltett az UAC A. nagyfontosságú mérkőzésen inkább küzdelem, mint játék volt. Játékot csak rövid ideig láttunk, a II. félidőben öt percig az UAC részéről. Ekkor játszott az ungvári bajnokjelölt csapat, ahogy egy bajnokjelölthöz méltó. Lapos, gyors hánmszögelő játékai igyekeztek megtörni a KRAC ellenállását, de amikor ezzel sem sikerült rést ütni az ellenfél védelmén és azt megzavarni, hamar kizökkentek a színvonalas játékból és ismét átvették, illetve folytatták az ellenfél játékstílusát. Ebben kevés szépség volt, mert túlnyomó részben magas, felszabadító rúgásokból állott s főleg azt a célt szolgálta, hogy a labda minél messzebbre kerüljön a kapuktól. Tehát inkább a kassai csapat volt az, amely megzavarta ellenfelét, amely kénytelen átvenni a KRAC játékmodorát, holott talán megszokott stílusától függött szereplésének sikere. A mérkőzésen így rengeteg hibás passzt adtak le a játékosok s dacára a szélnek, rendszerint levegőbe vitték a labdát, úgy, hogy ezzel a játék folyamatosságát tették kockára és lefékezték különben gyors iramát. Ennek ellenére a mérkőzés végig izgalmas, de mert a hangsúly a védekező játékon volt, kevés élvezetet jelentett. A mérkőzés legnagyobb csapatteljesítményét a KRAC-védelem végezte el. Ennek a résznek volt a legnehezebb feladata, mert az UAC csatársora jobb és veszélyesebb is volt, mint a helyi csapat támadósora. Különben a vendégek árnyalattal jobban összejátszottak s fejjátékban is alig múlták felül ellenfelüket. Mindkét csapat lelkesen, dacos győzniakarással küzdött, mégis végigbírták a rettenetes harcot s ezzel állóképességből kitűnő eredménnyel vizsgáztak. A KRAC várakozáson felüli, az UAC azon aluli teljesítményt nyújtott. A mérkőzés hőse Lebenszky volt, a döntetlen eredmény és a pontszerzésből is az oroszlánrész őt illeti. A veszélyes Gárdonyit teljesen semlegesítette. Úgy látszik a nagy harc az igazi eleme. A nagy veszélyben jóformán egyedül tartotta az egész frontot, csak ő nem vesztette el a fejét. Menyhért következett utána, szintén óriási munkát végzett, szünet után kissé elhalványult. Takács volt a védelem harmadik oszlopa, de Leskó is várakozáson felüli teljesítményt nyújtott, ezzel szemben Hreha kissé gyengébb volt a szokottnál. A támadósorban Szerecsésre nagyon „ráálltak“, kevés megmozdulása sikerült. Horváth mezőnyben volt csak jó, kapu előtt csődöt mondott. Szeleczky volt aránylag a leghasznosabban játszó csatár, kár, hogy lőni ő sem tud. Cziczkó azt nyújtotta, amire képes, Kaiicz még annyit sem, csak a mérkőzés vége felé volt két-három jó húzása. Rendszerint az ellenfél mögé rejtőzött, majd alattomosan igyekezett a labdához jartani, hogy vagy lekésett mindenről, avagy a játékvezető akasztotta meg. Károly labdafogásban egészen gyenge s csak szerencséjének köszönheti, hogy* gólt nem kapott Az UAC legjobb játékosai is a védelemben találhatók. A fiatal Babies igen nagyreményű hátvéd, nyugodt, körültekintő és ha kell nagyrúgású, ha kell passzoló hátvéd- Végh talán nem csillogott úgy, mint legutóbb. (Je így is a csapat egyik legjobbja tudott lenni. Jól helyezkedő, biztos fogású kapust ismertünk meg Tóthban. A fedezetsorban Kalocsay 11. emelkedett ki, míg a támadósorból senki sem», emelkedett az átlag fölé. A csapat leggyengébb része a támadósor jobbszárnya volt. Osztályozás: KPAC: Károly 3, Lebenszky 1, Cesfeó 3, Takács 2, Menyhért 2, Hrelja 3, Cziczkó 3, Horváth 3, Kaincz 4, Szeleczky 3, Szerencsés 3, összesen 30 pont. UAC: Tóth 2, Babics 2, Végh 2, Rákóczi 3, Temesi 3, Kalocsay II. 2, Megyeri 4, Pribilovics 3, Diószegi 3, Kalocsay dr. 3, Gárdonyi 3, összesen 30 pont. Székely Árpád mindvégig kezében tartotta a mérkőzést, mindössze egy lest és az említett szabálytalanságot nézte el, néha pedig fordítva bírálta el az összecsapásokat. Osztályzata 2. v.gy. Pontot vett el az UAC-tól, nemeg is verhette volna a bajnoklelöti csapatot a kieses ellen küldO Testnevelők nyertek a főiskolai labdarúgó kunét Budapest, április 24. BEAC—MAFC 1:0 (1:0). Vezette Újvári Ferenc Az első félidőa BEAC játszott fölényben. A 45. percben Prohászka dr. beadását Zettrer góllá értékesíti. Szünet után folytatódott a tudományegyetemiek fölénye, noha ekkor már a MAFC is sokat veszélyeztetett. A győzelmet megérdemelten szerezte meg a BEAC. Általában jobb védelmek, de gólképtelen csatársorok küzdöttek egymással. A játék színvonala eléggé gyenge volt. Jő: Sárvári, illetve Fischer. A Főiskolai Kupa végeredménye: TFSC (13:5) 9, BEAC (12:7) 7, BASE (12:12) 6, MAFC (S:21) 2 pont. Kosárlabda mérkőzések MAFC—Kistext 48:27 (27:6) Vezette: Tar és Szamosi. Kitűnt: Rácz, Vadászi és Bánkúti, illetve Solymosi és Papp. Kosárdobó: Bánkuty és Jókai 13—13, Rácz 10, Vadászi 6, Rozgonyi 4, Ányos 2, illetve Solymosi 10, Papp 9, Kenéz 8, NTE—GAMMA .12:26 (16:12). Női. Vezette: Szamosi. A lelkes NTE csapatának győzelme óriási nagy meglepetést keltett! Kitűnt: Kovácsné és Simon, illetve Bánky. Kosárdobó: Kovácsné 9, Ferdingh és Simon 6—6, Horváth és Jung 4—4, Fülöpné 3, illetve Bánky 11, Anda 6, Vereczky 4, Dobosné 3, Molnár 2, Két labdarúgó a bombatámadás áldozatai között Budapest, április 24. Az angolszász repülő bérgyilkosok bombatámadás áldozatai között az eddigi megállapítások szerint két labdarúgó is van. Hartinger Gyula, a WMSE jeles jobbhátvédje és Márkusz I., a Pestújhelyi SC jeles csatára az elmúlt légitámadás áldozata lett. Egyéb hírek a labdarúgás frontjáról: Szép Jánost, a S bNSE kölyökjátékosát az egyesbíró 1945 június 7-ig tiltotta el. Eltiltások a Középmagyar Alszövetségben: Lieszkovszky László, az Irsai SE játékosa május 2-ig, vitéz Holvay Mihály, Rákoskeresztúri TE május 1-ig nem játszhat. A Hatvani VSE megóvta a Rákoscsabai TK ellen 3:0 arányban elvesztett NB IIIkőzését, Fiedler jogosulatlan szerepeltetése miatt. A MOVE Maglódi TSE csapata megóvta a MOVE Rákoshegy ellen 1:0-ra elvesztett mérkőzését. Bozóki jogosulatlan játéka miatt. A Futura TE óvásának a PTSC elleni mérkőzés ügyében az egyesbíró helyt adott és a mérkőzés két pontját 0:0 gólaránnyal a Futura kapta meg. Márai II-t, a Rákoskeresztúri TE középhátvédjét fegyelmi elé állítja a vezetőség, sportszerűtlen viselkedése miatt. Az elmaradt Rákoskeresztúri LE—Rákosi VSE II. Középmagyar I. osztályú mérkőzés két pontját 0:0 gól aránnyal a Rákoskeresztúri SE javára írták. A Monori MOVE leigazolta Schier Istvánt a Kolozsvári MÁV-ból. A Rákoscsabai TK kiadta Erős Lászlótaz EMERGE csapatának. A MOVE VIli. ker. SE kiadta Bakó Lajost az Érdligeti SC részére. Sántha László, az Újvidéki Törekvés volt játékosa az Érdi PLE csapatát választotta új egyesületéül. A BGSE vezetősége házi fegyelmi elé állítja a Kosa nevű játékost, mert a vezetőséggel szemben tszteletlenül viselkedett A MOVE Vili. kér. kiadta Győrik István nevű játékosát a BSzKRT részére. Beck, a Csillaghegy kiváló játékosa, aki legutóbb a Ganzvili. színeiben játszott Visszatért anyaegyesületébe. Az OTE 111. ker. leigazolta Poór Károlyt a D. Magyarság jeles kapusát. A SASC visszaigazolta Bárdost, a VaSC középcsatárát. Huba-Huber Rezső, az FTC, majd a Ferencváros egykori kapusa őrzi a Vízművek hálóját.. A BVCS leigazolta Kovácsics Andrást a Berzencei SE-ből. Az M. Pamutipar leigazolta ifj. Honfi Jenőt, a BVSC jobbszélsőjét. A 100. gól feiém m m lilább 7:0-ls KVSC győzelem Kassa, április 24. KVSC—Csapi MÁV 7:0 (5:0). Az NB III. mérkőzés sportszerű küzdelmet hozott a két testvércsapat között. A mérkőzés nagyon egyoldalú volt: a kassaiak támadtak, a csapiak védekeztek ... A vendégcsapat már elejétől védekezésre rendezkedett be és nem lehetett kicsalni a 16-os területről. Mind a tizenegy játékosa a kaput védelmezte, úgyhogy a helyi csapatnak nehéz dolga volt a góllövéssel. Ennek tudható be, hogy az állandó fölény és 90 percig tartó támadás ellenére „csak“ hét gólt lőtték a zöld-fehérek. Az ellenfél körömszakadásig védekezett... « . Mindkét csapat teljes odaadással és lelkes akarással küzdötte végig a mérkőzést, melyet Sípos fiatal miskolci játékvezető nagyszerűen vezetett le. A DVSC pályán lefolyt mérkőzésnek 700 nézője volt. A gólokat Nepkó, Lukich 2—2, Tóth, Fejes és Kiírnék adták. DVSC II—DiMÁVAG H. 2:0 (1:0). Északi kerületi elsőosztályú bajnoki mérkőzés a helyi csapat megérdemelt győzelmével. A győzelem nagyobb is lehetett volna, mert a helyiek jóval többet támadtak, de a tartós fölényben is remekelt a diósgyőri védelem. Szép játék után Greskovics és Polák lőtték a gólokat, míg Simonyi egy 11-est a kapufának lőtt. A mérkőzést Kuktán(Sátor^*aljaujhely) kifogástalanul vezette. KRAC—BVSC 5:1 (2:0). A két ifjúsági csapat találkozása ezúttal váratlan nagyarányú kék-sárga győzelemmel vérződött. Úgy látszik Kaukes Kálmán mányi Isával végre jó kezekbe került a KRAC utánpótlása. A gólokat Czellár 3, Burcsák 2, flipíve Vaskó adták. Lgy 11-est Hajik (KVSC) lelé lőtt. A KVSC csak az utolsó tizenöt pestben volt méltó ellenfél A mérkőzés legjobbjai Koch, Bácskai, Barcsait, illetve Ha.Uk, Feczkó és Buskás. Ye*ettet QmoA,