Friss Ujság, 1926. március (31. évfolyam, 48-73. szám)
1926-03-02 / 48. szám
2 Itt említszik meg, hogy egy kőnyomatos tudósító szombaton Teleki Pál grófnak egy állítólagos nyilatkozatát köszöltee, amelyben Teleki azt állította volna, hogy „a slágerrel még nem rukkolt ki” Teleki ma ezt a nyilatkozatot megcáfolta, a kőnyomatos viszont fentartja, hogy Teleki megtette a nyilatkozatot. Bethlen elutazása és a parlament elnapolása Bethlen miniszterelénk március 3-án, szerdán délután öt órakor utazik Genfbe.A genfi utazás tartamára a nemzetgyűlést elnapolják, ami esetleg már holnap megtörténik, de legkésőbb mindenesetre szerdán. Izgalmak a mészárosok közgyűlésén A rendőrségnek azt súgták be, hogy a mészárosok politizálni akartak Vasárnap délelőtt a régi képviselőház üléstermében tartotta rendes évi közgyűlését a mészárosok ipartestülete. Már a közgyűlés elején izzó volt a hangulat, éppen azért Varga József elnök arra kérte beszédében a megjelenteket, hogy tartózkodjanak minden zajosabb ,kiruccanástól.“ Weisz Hermann élesen támadta a jégkártelt,a bőrgyárak kartellét pedig rablószövetkezetnek nevezte. Majd a községi élelmiszerüzem ellen fordult, ami zajos helyeslést váltott ki. Bittner,János a nemzetközi borkartéi ellen foglalt állást,, s rámutatott arra, hogy ez iem csak a húsiparosokra, hanem a termelőkre és a fogyasztókra nézve is felette káros. Azzal, hogy a kormány nem engedi meg a borkivitelt, az érdekeltségek ki vannak szolgáltatva a kartel önkényének. Majd a közüzemekkel kapcsolatban azt tette szóvá, hogy a törvényhatóságba beválasztott urak másképen beszélnek a törvényhatósági kögyűlésen, mint ha ide jönnek. Reisz Dávid nagyvágó küzbekiáltja: jön fővárosi bizottsági tag. Miért nem szólal fel? Tomboló vihar tört ki erre a teremben. Reisz hangosan kiáltja:— Tiltakozom az ellen, hogy idő politikát hozzanak be. Mire Bittner a fülsiketítő zajban torka szakadtából kiáltja vissza: — Az iparosok léte nem politika! A mészárosok kipirult arccal verik a padokat. Harsogó hangon kiáltozzák az elnök felé: — Pártszempontból nem lehet közgyűlést vezetni. Hagyja el az elnöki széket. Bittnernek a pokoli zajban elvész a hangja Már majdnem tettlegességre kerül a sor, amikor megjelenik Jancsó rendőrfogalmazó, aki kijelenti, hogy feloszlatja a gyűlést, mert nem jelentették be előre, hogy politizálni akarnak. Az elnök felfüggeszti a közgyűlést és ezalatt csoportokba, verődve, izgalmasan tárgyalják az eseményeket. Kisült, hogy valaki a közgyűlésen jelenlevők közül azt telefonálta a főkapitányságra, hogy itt engedély nélküli politikai gyűlést tartanak, mire a rendőrfogalmazó egyszakasz rendőrrel és három detektívvel a Sándor-utcába sietett, hogy a tiltott gyűlést föloszlassa. A szünet alatt telefonon megkapják az engedélyt a gyűlés tovább folytatására. Ezután Pogány Jenő ellenzéki beszédet akar tartani, mire az elnök megvonja tőle a szót. Pogány tovább beszél. — Micsoda disznóság ez? — kiáltja magából kikelve az elnök. Majd azzal fenyegeti Pogányt, hogy megvonja tőle a szót 1 Az ellenzéki tagok felugrálnak helyeikről és az elnök felé kiáltják. — Majd megmutatjuk mi magának! Szálljon le az elnöki emelvényről. Itt nem fog tovább beszélni. Az elnök Leszlauer Gyulának sem adja meg a további beszédre az engedélyt. Erre öklök lendülnek a levegőbe. — Hol van a 35 millió! Arról beszéljen! — kiáltják az elnök felé. Tessék elszámolni- tisztességesen! kiáltja Pogány. Mire az elnök így válaszol: — Ha nem fogja be a száját, rendőrökkel vezettetem ki. A tisztújítást is szünet nélküli zajban tartották meg, jóllehet az ellenzék egy része már kivonult a teremből. Elnökké ismét Varga Józsefet választották. Az indítványok letárgyalása alkalmával a közgyűlés elhatározta, hogy tiltakozni fog a baromfiak és halak vasárnapi elárusítása ellen. FRISS ÚJSÁG 1926 március . A framkosyi nemzetgyűlésen A szocialista szónokok éles A nemzetgyűlésen ma a frankjelentéshez Farkas István szólalt fel elsőnek. *— A frankhamisítás botránya — kezdi beszédét — immár két hónapja foglalkoztatja az európai közvéleményt. Ez a nagy gazság elsősorban a kormány bűne és adnak a kormányzati rendszernek, amely a frankhamisítást lehetővé tette. A kormány szerepét az egész ügyben a legmesszebbmenő titokzatosság jellemzi,mint olyanét, akinek vaj van a fején és nem mer kimenni a napra. Kutatni kell a jelentések kapcsán, hogy ilyen bűnnek mi lehet a háttere s akkor rájövünk arra, hogy az egésznek az okozója az a politikai atmoszféra volt amelyet ez a kormány teremtett meg Az egész ellenforradalom egy hazugságon alapult. Vegye tudomásul mindenki, hogy a proletárdiktatúra a munkásság akaratán bukott meg. Felkiáltások a kormánypárton: Miért! Péter Emil: Mert így van! Amilyen hősök önök voltak, még mindig itt ülhetne Kun Béla! ' ' MalasitsGéza: A román fegyverek árnyékában könnyű volt hösködni! Farikas István: A kormány ma is abból indul k?i, hogy szüksége van titkos szervezetekre, mert forradalmi állapotban élünk. Ezek a szervezetek azután minden gazságot elkövethetnek, a kormány tudtával és hatósági segítséggel, mint ahogy végrehajtatott a frankhamisítás is. Soha úgy nem kompromittálták a hazafiságot, mint ez öt év alatt és soha úgy meg nem gyalázták a kereszténységet, mint ahogyan a kurzus tette. Részletesenbeszél azután Teleki Pál szerepéről és azt állítja, hogy Károlyi vallomása szerint Teleki egyik szervezője volt a frankhamisításnak. Nádosy és Zadravecz szerepe Nádosy Imre még január 4-én sürgette úgy a belügyminiszternél, mint a miniszterelnöknél az ellene elrendelt vizsgálat megindítását. Úgy viselkedett, mint akinek biztos semmi titkolni valója, mint egy olyan ember, akinek kompromittáló adatai vannak a belügyminiszter és a miniszterelnök személyét ill.'főleg. felvetem tehát a kérdést, nem úgy áll-e a helyzet itt is, mint az Esküdt-perben. Itt is ki akarják hasznáról Windrichgradtt hercegnek Nádosyval szemben tanúsított jóhiszeműségét, csakhogy a kormányzatot megmentsék a gyanútól. Az kétségen kívül áll, hogy hivatalos apparátus segédkezett a pénzhamisítóknak, ebben az ügyben. Pesthy Pál: Ez nem áll. Farkas István: Zadravetz szerepéről szól ezután. Meskó Sándor: Megtévedt naiv ember! Farkas István: Az a körülmény, hogy hogyan lett püspöke, nem azt bizonyítja, hogy naiv emberrel van dolgunk, hanem éppen az ellenkezőjét. Számító stréberrel állunk szemben. Kérdezem az igazságügyminiszter urat, hogy miért nem szerezte meg a vizsgálat az eskü szövegét? Tudja-e a miniszter úr, hogy Zadravecz már több ízben vett ki esküt és hogy mi volt az eskü szövege? Pesthy Pál igazságügyminiszter: Csak azt tudom, amit a tanúk vallottak és azt idehozom! Farkas István: A főbűnösök szabadon járnak, a szegény megtévedt kisemberek, akiket kényszerítettek erre a bűnügyre, fogságban vannak. Friedrch István: Azokat a szegény munkásokat nem lett volna szabad fogvatartani! Pesthy Pál igazságügyminiszter: Azok tudtak a dologról! (Nagy zaj.) Rakovszky István: A miniszterelnök is tudott a dologról és mégis szabadon jár! (Óriási derültség a baloldalon és balközépen.) Farkas István: A kormánynak a frankügyben nem lett volna szabad takargatnia, hanem mindent fel kellett volna fedni az ország közvéleménye előtt, minden bűnöst le kellett volna fogatnia, az egész kelevényt ki kellett volna nyomnia az ország testéből. Örffy szerint Nádosy megtette kötelességét Örffy Imre a következő szónok. A kormány- -politikai felelősségének kérdését támadásai a kormány ellen kívánja tisztázni. A politikai felelősség nincs kodifikálva. Rassay Károly: De a gyakorlatban megvan! Orffy Imre: A politikai felelősség kérdését a frankügyben, mint ahogy általában minden ügyben, nem lehet perrendszerűen eldönteni. Ezt a nemzetgyűlés bizalma, avagy bizalmatlansága döntheti csak el. Nem látok tárgyi adatot, amely szerint Teleki túlment volnaa megengedett kereteken. Egyébként is az első akción túl Telekinek semmi szerepe nem volt. A vallomások sem beszélnek erről. Rassay Károly: Hol van a sláger? Rupert Rezső: Olyan világos, hogy egyáltalában nem is hamisítottak frankot! Orffy Imre: Az sem nyert bizonyítást, hogy Teleki hozta volna össze Gerőt Windischgraetztel, Rába vallomása sem perdöntő, mert állandóan ingadozik. Teleki egészen más kérdésben hivatta magához Gerőt. (Hangos derültség a baloldalon.) Őrffy Imre: Az egyetlen Nádosy személye az, aki miatt politikai felelősséggel tartozik a belügyminiszter. Nádosyt örökségképen kapta a belügyminiszter. Rothenstein Mór: Ez is érv, erre is szabad hivatkozni? Kabók Lajos: Nádosy parancsolt a belügyminiszternek. Esztergályos János: Szükség volt egy gonosz szellemre a belügyminisztériumbaír is Jörffy Imre: A belügyminiszternek nem állott rendelkezésére az a jog, hogy fegyelmi vizsgálat előtt állásából elmozdítsa. Nádosy kötelességét mindig megtette... Rassay Károly: A rendőrfőnök megtette kötelességét és frankot hamisított. A kormány és az egységes párt felelőssége Pikler Emil: A Bethlen-komány politikai felelőssége még abban az esetben is fennáll, — mondja — ha a nyomozás során , az nyert volna megállapítást, hogy a kormány semmi mulasztást nem követett el. Annak ellenére, hogy ilyen mulasztások hiánya a nyomozás során nem merült fel , a kormány még mindig helyén marad. Ez csak annak a politikai légkörnek köszönhető, amelyet a Bethlenkormány honosított meg az országban. Erre a légkörre jellemző egyébként az is, hogy amíg Andréka főkapitány inzultációját, ezt a hisztériás leányt még mindig letartóztatásban tartják, addig Vázsonyi merénylőit szabadon engedték. Igenis, meg akarjuk buktatni a kormányt, de jobban örültünk volna, ha más politikai természetű ügyből kifolyólag tehetnék. Az álkereszténység, az álhazafiság, az egységespárt termelte ki a frankügyet, a felelősség tehát elsősorban az egységespártot terheli. Megszavazzák a nyolcórás üléseket Ezután Huszár Károly elnök szavazásra teszi fel Dabasi Halász Móric és társainak indítványát, hogy a frankbizottság jelentésének tárgyalása alatt a nemzetgyűlés nyolcórás üléseket tartson. A többség az indítványt elfogadja. felügyelőség emberei, rendőrt hívtak, aki Andreetti Gézát bekísérte a VII. kerületi kapitányságra. A kapitányságon rövidesen kihallgatták és Andreetti, aki ekkor már lehiggadt, bevallotta, hogy valóban annyira megfeledkezett magáról, hogy arcul ütötte az adófeügyelőség vezetőjét. A kapitányságon Andreettit őrizetbe vették, majd szombaton délután öt órakor átkísérték a főkapitányssg épületébe, ahol továbbra is őrizetben tartották. Ma délelőtt Vigh Béla rendőrkapitány részletesen kihallgatta Andreetti Gézát, aki ez alkalommal is beismerte, hogy arculütötte Molnár Lajos dr. miniszteri tanácsost. A rendőrkapitány ma délben kihirdette előtte az előzetes letartóztatásról szóló végzést és a hatóság elleni erőszak miatt letartóztatott törvényhatósági bizottsági tagot ma délután átkísérik az ügyészség fogházába. Aki arcul ütötte az adófelügyelőt Andreettti Géza fővárosi bizottsági tagot letartóztatták Megírtuk, hogy szombaton délután a VII. kerületi adófelügyelőség épületében izgalmas botrány játszódott le. Andreetti Géza fővárosi bizottsági tag kőfaragómester, akinek homokbányái is vannak Budapest környékén, adóügyeikben fölkereste Molnár Lajos dr. miniszteri tanácsost, a VII. kerületi adófelügyelőség vezetőjét. Hosszasan tárgyalt Molnár Lajossal vállalatainak adóügyeiről, közben vita támadt közte és a miniszteri tanácsos között, amely egyre hevesebb méreteket öltött. Andreetti hirtelen indulatra gerjedt és annyira megfeledkezett magáról, hogy a miniszteri tanácsost hivatali helyiségében arculütötte. A zajra összefutottak az adó A Dob-uccai halálosvégű verekedés ügye a tábla előtt Kihallgatták Loki Mátyás mentő tanúját 1923 december 6-án történt, hogy a Dob-uccai Lázár-kávéházba, ahol éppen valami gyermekfelruházó ünnepélyt tartottak, hét katona vetődött be, akik azután a kávéház vendégeivel szóváltásba keveredtek. A szóváltásból verekedés lett, amelynek az lett a vége, hogy a helyszínen Tremmel Mátyás őrvezető halva maradt. A nyomozás megállapítása szerint Tremmelt több késszúrással ölték meg. A kést, valamint annak gazdáját Lobi József baromfikereskedő személyében rövidesen megtalálták s a bíróság Lobit szándékos emberölés büntette miatt hétévi fegyházra ítélte. Lobi, aki tagadta, hogy ő volt a gyilkos, felebbezett s az ügyet másodfokon ma kezdte tárgyalni a budapesti Ítélőtábla, melynek egyik előadó bírója számos új tanút is hallgatott ki, mert a tábla előzőleg elrendelte a bizonyítás kiegészítését-A mai tárgyaláson ismertették az ügyre vonatkozó iratokat és az elsőbíróság ítéletét. Lobi, aki epilepsziás, mindjárt a tárgyalás elején rohamokat kapott s a bíróság úgy intézkedett, hogy Löbi a tárgyalás alatt a folyosón tartózkodjék, hogy a tárgyalás izgalmai újabb rohamokat ne váltsanak ki belőle s hogy a tárgyalás alatt állandóan kéznél legyen. A védő kérte egy Horovitz nevű máramarosi ember kihallgatását arra, hogy a verekedés során egy ember kijelentette, hogy Tremmel Mátyást ő ölte meg és így nem lehet Löbl a gyilkos. Kihallgatták Svéd Tivadar cipőfelsőrészkészítőt, aki elmondta, hogy a katonák, akik lármásan és bittasan jöttek be a kávéházba, közvetlenül mellette ültek le. Az egyikük kijelentette, hogy ma még nagy zsidótisztogatás lesé. Többen kiszaladtak a kávéházból. Künn ő is látta, hogy Löbl egy katonával vitatkozott, aki a bajonettjével piszkált ki Löbl orra előtt. Löbl tegezte ezt a katonát, ez a tegezés azonban nem volt sértő, mert barátságosan beszélt a karonával. Azt mondta neki: „Én is katona voltam, hagyjátok abba a Verekedést, menjetek haza.“ Nem sokkal később egy katona rohant ki a kávéházból, aki Lobit leoldott derékszíján lógó bajonettjével úgy fejbe fdgta, hogy Lobi azonnal elterüli. A tanú látta a holttestet és úgy tudja, hogy Tremmel azonos volt azzal a katonával, aki Lokit fejbevágta A tábla elrendelte a tanú megesketését azzal, hogy semmi olyat nem mondott, ami a jóhiszeműségét gyanússá tenné. A vádbeszéd elhangzása után a bíróság a tárgyalást holnapra halasztotta, amikor minden valószínűség szerint az ítéletet is kihirdetik. Ifll-OGCIDUEflKIlT Székely Emil^ 51. t fSi tollái al^nm“*KlO0.S301fLuS, gummik, lámpák és korcsolyák leszállított árkon kaphatók Vil!,. Dobozi utca 7—9. ESSENFg&SNEL Bosszantják int ájjél? ^^ttHoif- polos korttászoszt SstSSS