Gazeta Transilvaniei, 1882 (Anul 45, nr. 1-152)

1882-09-12 / nr. 106

GAZETA TRANSILVANIEI - - - ■ -Nr. 106. umineca 12 24 Septembre 1882 Redactiunea si Administratiunea: Brasiovu, piatr'a mare Nr. 22. — „Gazet’a* ese Mercurea. Vinerea si Duminec’a. 3?xetl­u.lia. aTbon.stAxeaa.tVLl­va.1 . pe unu ana 10 fl., pe siese luni 5 fl., pe trei luni 2 fl. 50 cr. Tieri așterne pe siese luni 14 fr. pe anu 28 franci. -A-zruLl-U. 3221XJU­. Ve " ' t V S« px©xxTaxxi.exa.: poetele c. si r. si pe la dd. corespondenți. •A.xxis.xxc­-va.xlle : un’a serie garmondu 6 cr. si timbru de 80 cr* T. a. pentru flacare publicare. — Scrisori ne­francate nu se primescu. — Manuscripte nu se retramitu. Cu 1 Octobre st. v. 1882 se incepe unu nou abonamentu pentru triluniulu: Oc­tobre, Novembre si Decembre la „Gazet’a Transilvaniei“ care apare de trei ori pe septemana. Spre mai mare înlesnire recomendamu a se scrie numerulu adresei, sub care s’a tramisu fai’a pena acuma, pe dosulu cuponului dela asignatiunea postala. Pretiulu abonamentului la „Gazet’a Transilva­niei“ este: pentru Brasiovu: pe trei luni 2 fl., pe siése luni 4 fl., pe anu 8 fl.; a dusu in casa : pe trei luni 2 fl. 50 cr., pe siése luni 5 fl., pe anu 10 fl. pentru Austro-Ungari’a cu post’a : pe trei luni 2 fl. 50 cr., pe siése luni 5 fl., pe anu 10 fl. pentru Romani’a si alte tieri esterne : pe trei luni 7 franci, pe siése luni 14 franci, pe anu 28 franci. Brasiovu 12/24 Septembre 1882. Deaca si confrații nostri din Romani­a, cari traieseu sub unu regimu naționalii si se bucura de libertatea cea mai estinsa au inceputu a Si plânge asupra releloru urmări ale nepasarei, de care sufere tier­a pe terémulu politicii ca si pe celu literariu. cu chtu mai multu nu tre­buie se firm­ ingrijati asupra urmariloru indi­ferentismului nostru noi. Romanii de dincóce, cari suntemu constrinsi a ne lupta dilnicu cu incalcarile unei domnite de rassa inimica nati­­onalitatii nóstre ? Nepasarea nóstra nu pusinu a contribuitii la aceea ca paroxismulu nationalu maghiara se ajunga la culme. Nu mai audimu adi decatu de maghiarisare si earasi de maghiarisare, ca si candu omenirea n’ar mai ave alta problema mai mare, decâtu a invetia limb­a maghiara. Fanatismulu a ajunsu asia departe incatu unu organu de frunte ca „Pesti Napló“ pretinde acuma ca si Curtea austriaca se se maghiari­­seze se ’si mute resiedinti’a la Bud­a si se gu­verneze de acolo imperati’a, care poate si ea la renduri ei va trebui se devină numai si numai unguresca! ? Pe langa multele dorinite de feliulu acestea esite din escentricii creeri ai campioniloru ma­ghiarismului moderati, se mai petrecu si fapte cari constitue unu periculu realii pentru viito­­riulu nationalitatii nóstre. Mana n mana cu maghiarisarea merge centralisarea. Regimulu din Pestea n’a facutu pena acuma alta decktu a introduce dări noue si a centralisa chtu ia statu in putintia. Din autonomi­a comitatensa abia a mai remasu umbra si ceea ce mai sta adi in cale maghiarismului violentu este auto­­nomi’a confessiuniloru. Amu aratatu la diferite ocasiuni catu de multu este amenintiata autonomi­a nóstra con­­fessiunala prin amesteculu arbitrariu alu gu­vernului in afacerile nóstre bisericesci si scolare. O stavila puternica in contra scopuriloru dis­­trugetoare ale guvernului a fostu si este inca — pena candu, nu scimu — mai vertosu autono­­mi’a bisericei reformate maghiare. Pena acuma Maghiarii reformați n’au suferi­tu nici unu feliu de amestecu alu guvernului in afacerile loru bisericesci si scolare si se scie, ca ei au facu­tu opositiunea cea mai tare si proiectului pentru scólele medie. De aci incolo, ne anuntia foile guvernamentale, se voru schimba lucrurile, re­formatii maghiari voru cede din drepturile loru autonome in favoarea scopuriloru de centralisara si de maghiarisare. Si intr’adeveru, se pare ca mamelucismulu a molipsitu si pe părinţii sinodului bisericei re­formate unguresci, ehei in sessiunea s’a din urma, acestu sinodu a adoptatu vederile centra­liste-absolutiste ale oameniloru guvernului si ope­­ratorii autonomiei confessionale nestirbite au remasu de astadata in minoritate. Guvernamen­talii nu gasescu destule cuvinte de lauda pen­tru barbatii majoritatii, cari s’au redicatu peste prejuditiile confessionalismului si au avutu in vedere trebuinttele statului „moderati“ si mai vertosu ale statului „maghiara“. Atatu cu pri­vire la afacerile disciplinare, catu si la cesti­­unile administrative sinodulu a adusu modifi­cările dorite de guvernu. ear’ cestiunea scelei s’a amanatu, pena ce se va pronunţia mai an­­taiu diet’a asupra ei. Concessiunile, ce le-au facutu reformatii in­­gerintiei guvernului ungurescu, sunt privite ca o jertfa adusa pe altariulu politicei maghiare Loru li s­a disu adeca : statulu maghiara trebue se aiba midilecele de lipsa spre a esercia o stricta supraveghiere asupra confessiuniloru, elu n’are atata lipsa de acest’a fasia de voi refor­mații maghiari, chtu mai multu fasia de con­­fessiunile nemaghiare a ckroru patriotismul este mai indoiosu si deca voi nu ve­ti sacrifică ni­micii din autonomi’a vóastra, nu vomu puté pre­tinde asie ceva nici dela celelalte confessiuni, a ckroru autonomia împiedeca mimai scopurile politicei maghiare. Aici stamu înaintea unei cestiuni de mare gravitate, care trebue asa­minata cu toata senio­­ritatea. Pentru astadi­­a, marginimu a arata primejdia ce amenintia autonomi­a noastra bise­­riceasca din acesta parte. Cum vedemu ne astepta noue si grele lupte, cum o se putemu se le purtamu déca nu vomu rupe-o odata de­­sevérsitu cu nepasarea? Cronic’a evenimenteloru politice. Curiose sunt fantasarile diarului „Pesti Napló“ dice „N. freie Presse.“ Fai’a pes­­tina se folosesce de reintorcerea imperatului dela Triest la Bud’a, spre a face unele con­templări confuse si a da consilii curioase. „Napló“ recomenda adeca monarchului de a mută p­u­n­c­­tu­­­u de gravitate alu monarchiei la Pesta si de a organisa o Curte ungu­resca Propunerea acest’a ciudata o motiveaza astfeliu: Nemţii Austriei n'ar’ mai fi in stare a form­a sprijinulu monarchiei, ekei un’a din gru­pele germane „Irredent’a germana“ nu poate fi cistigata, ear’ cealalta grupa a lui Herbst nu poate fi multiumita. Domnirea acestei partide ar amenintiâ pe toti Negermanii. Nici pe Cehi nu se poate radîmâ monarchi’a, pentru ca ar’ fi prea slabi si ar’ inclina spre panslavismu, cautandu sprijinii in Russi’a. Po­lonii ocupa o positiune cu totulu deosebita. Rutenii gravitéza spre Russi’a. Italianiloru nu se poate crede, ceea ce s’a vediutu acuma. „Spre a delatura tóate periculele, dice „Naple“, nu este altu mijlocii, decatu strămutarea punc­tului de gravitate in Ungari’a. Ca si in timpii Măriei Teresiei, singur’a garanţia a sanctiimei pragmatice este naţiunea maghiara gat­a de a muri pentru regele ei.“ „Ne pare reu“ — dice „N. fr. Presse“ — cr „Napló“ nu ne-a spusu cum isi gandesce acesta mutare a punctului de gravitate. Crede ore, ck este destulu deca imperatulu va muta resiedinti’a s’a la Buda ? si ck nu va fi de lipsa chiaru si in unu asemenea casu ca Austri’a se fia guvernata dela Vien’a ? Se poate ara cugeta ck Austri­a se fia guvernata dela Pest’a, cum a fost guvernata mai înainte Ungari’a dela Viena ? Nu vede ore „Naple“, ea cea d’antaiu urmare a unei asemenea incercari neadmissibile, ar’ fi spargerea statului nationalu ungurescu? — Miercuri a sositu printiulu Alexandru I alu Bulgariei la Sinai’a spre a face o v i s­i­t­a Regelui C­a r o­l­u. La gara a fostu intempinatu de M S. Regele, insotitu de adiutantulu seu colonelu Candiano-Popescu si de maiorulu Ru­­dénu, comandantulu garnisonei dela Sinai’a. La resiedinti’a regala, batalionulu de venatori cu music­a in capu a facutu înaltului espe cuveni­tele onoruri militare. In curtea manastirei M. S. Regin’a incungiurata de dóamnele de onoare astepta pe piintiulu Bulgariei, care a petre­­cutu dupe dile la Sinai’a. Diarele viene se ac­­centueaza, ck nici-o persona oficiala n’a acompa­niatii pe principe si ck nici unu ministru ro­manii n’a fost de fasta la primire in Sinai’a, asié ck visit’a lui are caracterulu esclusivu de visita de curtoasia. „Romania libera“ vorbesce de cartea „La guerre“, de cestiunea rasseloru in Europa, si anume de r­a­s s ’a latina. Necunoscutulu autoru alu acestei carti e preocupatu de marea cestiune a afirmării unei politice unitare in v­i­a­t­i ’a l­a­t­i n­a, si sub acestu raportu ve­derile „României libere“ sun­tu cu totulu identice cu ale lui. Rass’a latina, in conditiunile in cari se gasesce asta-di, atatu politice, chtu si morale si materiale, si cu natiunile cari de faptu o constitue, der’ cari in dreptu formeaza puteri aparte, cu totulu in neputintia de a’si apera si pastra separații esistenti’a loru in viitoru­, — nu se poate com­para cu celelalte doue rasse, cu rass’a slava si cu cea teutona. Ea e imprastiata. Deca națiunile latine voescu se traiasca, e neaperatu trebuinciosu se’si adune puterile si se constitue in Europ­a unu singura corpu politicu, supusu unei singure directiuni, cu aceea’si aspiratiune, cu acela’si tielu. Poporale latine trebuescu se sfersiesca prin a se iubi, prin a se ajuta un’a pe alt’a si prin a invetia dela adversarii loru in ce ch­ipu o rassa devine puternica, cum ’si asigura viitorulu. Anglia, alu cărui popora nu vrea se si afirme eu totulu originea s’a teutona, este totu atotu de amenintiata in esistenti’a s’a ca si poporele latine. Ea, prin urmare, se va uni in aparare cu densele. „Intru catu ne privesce, in particulara, pe noi Romanii trebue se recunoscemu, dice „Rom. Lib.,“ in Heliade- Radulescu unu omu de mare prevedere politica. Elu ne-a stricatu si limba, ne-ar fi stricatu, si portu si obiceiuri, numai spre a pute dovedi res­tului omenirii, ca la Dunăre acei, pe cari fraţii noştri de unu sânge ii nuun­au cu dispretiu „Ies Valaques”, erau de aceea’si orgine cu densii. Elu isi avea marea s’a idea a infratirei, si deca inca nu presimţise periculele de cari asta­ di e amenintiata rass’a latina, intielesese, ca propă­şirea si garantarea poporeloru de vitia romana consta numai in strins’a legătură a relatiuniloru dintre densele, in urmărirea unui scopu comunu, a unei politice unitare. Deci, se continuam impulsiunea, ce ne-a dat o Eliade, ca impulsiune politica, remanendu liberi de a primi sau nu lite­rator­a s’a. Numai ast­ felu putem ajunge se fimu siguri de noi si de russ’a nóstra. înfrăţire si earasi înfrăţire si tot-dea­una înfrăţire! Imperatulu si imperatés’a R­u s s i­e i, îm­preuna cu copiii imperiali si cu marii duci Alexe, Sergiu si Paulu au plecatu in 19 Septembre ser’a la Mosc­v­a. Telegrafulu si drumurile de feru s’au inchisu pentru publicu pena iu minutulu candu Tiarulu a sositu la Moscva. Optu mii de soldati erau inserati de-alungulu liniei drumului de feri, ca se-o pazesca si se împiedece lumea de a se apropia. Tiarulu si T i a r i n ’a au fost primiti de catra o imensa poporatiune in modu entusiastica. Majestatile loru au mersu indata la sosire in capel­a Maicei Domnului si

Next