Geodézia és kartográfia 1997 (49. évfolyam, 1-12. szám)
1997 / 1. szám - SZEMLE
Március 23-án délelőtt, az MTA-Miskolci Akadémiai Bizottság tanácstermében Graczko Gyula, Ágfalvi Mihály és Dede Károly előterjesztésében megvitatásra került a „Geomérnöki tudományok alakulásáról" szóló téma. A bizottság a fejlesztés arányainak kialakításához rendkívül jelentősnek ítélte meg a nemzetközi együttműködést és a nemzetközi kapcsolatok figyelembevételét. A bizottság lényegesnek ítélte meg a kapcsolódást a földtudományokkal, ezen belül a geomérnöki területtel. Délután, meghallgatták Tarján Iván doktorandusz beszámolóját. A bizottság a munkát értékesnek ítélte meg, és javasolta a téma folytatását. Ezután egy földmérési- és térképészeti törvény előkészítésének kérdéseivel kapcsolatos kerekasztal-megbeszélésre került sor. Este munkavacsorán vettek részt a bizottság tagjai a Spaten sörözőben. A következő, kétnapos ülést szeptember 20-án és 21-én Sopronban, az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutatóintézet tanácstermében tartották. Meghallgatták Mihály Szabolcs előterjesztésében a „Globális helymeghatározó rendszerek alkalmazásával" foglalkozó OTKA-beszámolót. A bizottság véleménye szerint, az OTKA-téma kiemelkedő módon fejezi ki, hogy a GPS alkalmazása mennyiben segíti elő Magyarországon a fejlesztést. A téma továbbfejlesztésével kapcsolatban még számos feladat van. Utána került sor Mélykúti Gábor, Detrekői Ákos, Gerencsér Miklós, Fekete Károly, Remetey-Fülöpp Gábor és Winkler Péter, előterjesztésében a „Fotogrammetria helyzete és várható fejlődésének irányai Magyarországon" című téma megvitatására. A bizottság javasolta, hogy az anyag jelenjen meg a Geodézia és Kartográfia szaklapban. A bizottság vázolta a kutatás legfontosabb tennivalóit. Este a bizottság tagjai a Cézár pinceborozóban munkavacsorán vettek részt. Szeptember 21-én került sor Battha László tudományos beszámolójára az „MTA GGKI számítóközpontjának fejlesztéséről és a Wavelet-adattranszformációban elért eredményeiről". A bizottság javasolta, hogy jelenjen meg magyar nyelvű publikáció, de nem egészen magas szintű tárgyalási módon. December 14-én Budapesten, a Földmérési- és Távérzékelési Intézet tanácstermében tartotta a bizottság az év utolsó ülését. Ádám József, Joó István és Varga Péter előterjesztésében meghallgatták az „UGGI boulderi közgyűléséről" szóló beszámolót. A bizottság örvendetesnek tartotta a magyar szereplést. Támogatta az anyag megjelentetését. Ezután került sor a „Magyarországi 3D hálózat fejlesztésének helyzetéről" szóló tájékoztatásra. A téma előterjesztői Mihály Szabolcs, Borza Tibor és Ádám József voltak. A bizottság pozitívnak nyilvánította az eddigi eredményeket. Javasolták, hogy a számítások során a nemzetközi gyakorlatnak megfelelő pontossági és megbízhatósági mérőszámok meghatározását végezzék el. 1996. április 2-án Székesfehérvárott,, az EFE Földmérési és Földrendezői Főiskolai Kar tanácstermében meghallgatták Ágfalvi Mihály előterjesztésében az „EFE FFF Kar programjairól" szóló beszámolót. A bizottság értékesnek ítélte meg a Kar tevékenységét a hazai geodéziai szakemberképzés területén és a Kar tudományos munkáját is. A bizottság támogatja a Kar akkreditálását. Majd Varga Péter és Závoti József előterjesztésében megvitatták az „MTA Geodéziai és Geofizikai Kutatóintézet tevékenységéről" szóló beszámolót, ennek felkért referátói Ádám József és Joó István voltak. A bizottság nagyra értékelte az intézetben folyó fizikai- és matematikai-geodéziai kutatásokat és a hozzájuk kapcsolódó műszerfejlesztéseket. A beszámolási időszakban az intézet a geodinamika nemzetközileg igen elismert műhelye volt. A bizottság az egész magyar geodézia szempontjából fontosnak tartja az intézet nemzetközi kapcsolatait. Végül, sor került Joó István előterjesztésében a „Szintezéssel és a GPS- technikával kapott magasságok problematikájáról" szóló témára. A vita során kialakult az a nézet, hogy folytatni kell a felsőrendű szintezési hálózat mérését. A hálózat a megfelelő gravimetriai mérésekkel együtt alapot szolgáltathat az ország egész területén a cmpontosságú GPS-magasság meghatározásához. A megtárgyalandó témákat előre, írásban összefoglalták az előterjesztők, ezeket a bizottság tagjainak vagy előre szétküldték, vagy legalább az ülés előtt kerültek szétosztásra. Minden évben az őszi ülésén a bizottság megvitatta és kialakította a következő év munkatervét. Egyebek témakörben rendszeresen szóba kerültek a különböző rendezvényekről szóló rövid beszámolók, illetőleg a rendezvények előrejelzése. Detrekői Ákos elnök rendszeresen beszámolt az osztály értekezleteiről, az Akadémiai Nagyhét rendezvényeiről. Az őszi ülések egyebek témaköreiben került sor különböző akadémiai ügyek (külföldi tudós meghívása, javaslat Akadémiai Nagydíjra stb.) megtárgyalására is. A tudományos bizottság foglalkozott még a Nemzetközi Kataszteri program, a Földmérési és Térképészeti Törvény előkészítésével, és az 1:50 000 méretarányú katonai topográfiai térkép véleményezésével és a különböző főhatóságok felé történő felterjesztésével.