Heti Válasz, 2007. október-december (7. évfolyam, 40-52. szám)
2007-10-25 / 43. szám
ITTHON VII. ÉVFOLYAM, 43. SZÁM , 2007. oKtóber 25. HetiVálasz ÁLDOZZON AZ ELIT! LEZÁRTA A PARKOLÁSI VITÁKAT ROGÁN ANTAL, S EGYÚTTAL LÉPÉSKÉNYSZERBE HOZNÁ A FŐVÁROST KÖZLEKEDÉSI ÜGYEKBEN. AZ V. KERÜLETI POLGÁRMESTERT A DUGÓDÍJRÓL, A BULVÁRPOLITIZÁLÁSRÓL, A SZTÁRÉPÍTÉSZEKRŐL ÉS A GYALOGOSBARÁT BELVÁROSRÓL FAGGATTUK. ■ ZSUPPÁN ANDRÁS itthon@hetivalasz.hu - Hosszú huzavona után megállapodtak a parkoló használatáról az Egészségügyi Minisztériummal. Miért pereskednek tovább? - A belvárosi utcák rendjének megteremtésében fontos lépés volt, hogy fölszámoljuk a parkolásban rejlő kiváltságos helyzeteket. Minden közintézménnyel sikerült megállapodni, az Egészségügyi Minisztérium maradt utoljára. Összességében évente körülbelül 200 millió forint parkolási bevételhez jut a kerület. Az egészségügyi tárcával a jelenre és a jövőre nézve sikerült megegyezni, de a múltat is le kell zárni, így a visszamenőleges közterület-használati díjat bíróság elé visszük. - Miért pont Horváth Ágnessel került ennyire éles konfliktusba? 16 - Leginkább azért, mert az Egészségügyi Minisztérium azt gondolta, hogy rá nem vonatkoznak ugyanazok a szabályok, amelyeket minden polgárnak be kell tartania. A tárca meglepő módon 66 parkolóhelyre tart igényt a saját parkolója mellett, márpedig ilyen bőkezű juttatást egyetlen másik közintézmény sem ad a dolgozóinak. Még az adóhivatal és országgyűlési irodaház sem bérel ennyi parkolóhelyet. Mindenesetre nem Horváth Ágnes és Rogán Antal személyes konfliktusáról van szó. Ha a kormány nem szüntette volna meg a közigazgatási államtitkári pozíciót, akkor nem a miniszternek kellene parkolási ügyekben döntenie. A hibás kormányzati lépések ilyen furcsa helyzeteket idéznek elő. - Készül egy másik kormányzati döntés a képviselői és a polgármesteri tisztség összeférhetetlenségéről. Érintettként mi a véleménye az ötletről? - A polgármesteri és az országgyűlési szerep összeférhetetlenségének nincs semmi értelme. A két tisztség nem összeférhetetlen, sőt. Meggyőződésem, hogy a polgármesterek inkább javítják a parlament munkájának színvonalát. A miniszterelnök ezt csak azért dobta be, hogy elterelje a figyelmet például a Zuschlag-ügyről. Ugyanakkor fontosnak tartom, hogy a megszorítások idején a politikai elit is hozzon anyagi áldozatokat. Elfogadhatatlan, hogy ma két köztisztség után két költségtérítést és két fizetést lehet felvenni. Jogi összeférhetetlenség helyett elő kellene hát írni, hogy a polgármester-képviselők mondjanak le az egyik javadalmazásról. - Ön melyikről mondana le? - Az elmúlt egy évben nem vettem fel a polgármesteri költségtérítést, bár azzal kicsit jobban jártam volna, mint a másikkal. Ha már lehet választani, inkább a Belváros kasszáját kímélem, mint az Országgyűlését. - Demszky Gábor szerint eljött az ideje a dugódíj bevezetésének a belső kerületekben. Támogatja az ötletet? - A dugódíjat hosszú távú megoldásnak tartom - el fog érkezni a pillanat Budapest életében, amikor be kell vezetni. A londoni és a stockholmi példák fontos tanulsága, hogy mindkét városban jelentős infrastrukturális fejlesztések előzték meg a dugódíj bevezetését, elsősorban a tömegközlekedés és a parkolás terén. Budapesten egyelőre ez nem történt meg. A kerület új közlekedési koncepciója szerint kitiltják az észak-déli átmenő forgalmat a szűk utcákból, és átépítik az Erzsébet híd pesti hídfőjének környékét. Nem maradnak papíron az álmok? - A beruházást már jövőre elkezdjük, mivel a Szabadság híd lezárása erre kitűnő alkalmat kínál. Nem tagadom, lépéskényszerbe szeretnénk hozni a fővárost, mivel a Március 15. tér átalakítása fővárosi feladat, amihez a kerület egy hónapon belül átadja a terveket. A csomópont átszervezése az előfeltétele, hogy mélygarázst lehessen építeni a tér alá, amire nagy szüksége van a Belvárosnak. A kerület honlapján szavazást indítottak arról, hol legyen a következő sétálóutca. Legutóbb a Fálk Miksa utca vezetett 3188 szavazattal, s ezt szorosan követte a Veres Pálné utca 2919-cel. Komolyan ennek alapján fognak dönteni?