Hirnök, 1844. január-december (8. évfolyam, 1-104. szám)
1844-11-08 / 89. szám
89. szám. Szerkeszti s kiadja Balásfalvi Orosz József. November 8. 1844. A Hírnök kinevezések, hivatalos tudósítások, honi és külföldi politicai hírek, mindennemű statisticai adatok, pénzkeret, piaczi árak , dunavizállás és mindenféle hirdetmények minél gyorsabb közlésével; — a Századunk terjedelmes, politicai s rokon tudományu értekezésekkel, a Kis futár literatúrai , művészeti rs közéletbeli jelesebb tünemények,aláírnámok és intézetek ismertetésével foglalkoznak főképen. Megjelennek e lapok minden kedden és pénteken. Előfizetés e 15-dik félévre postán 6 fr. 48 kr. p., helyben boríték nélkül 6 fr., borítékkal 6 fr. 12 kr. Előfizethetni a szerkesztőségnél Hófehérutczában a 21. sz. a. ház udvarra eső tső emeletében, Pesten freier Józsefnél a Tudakozó intézetben, kinél a hirdetmények s a szerkesztőséget illető egyéb közlemények is elfogadtatnak. Minden nem-hivatalos leveleknek bérmentes beküldetése kéretik. Tartalom: Magyarország. Országgyűlési közlések. 320. kér. ülés: sérelmek, és közadó. 264. orsz. ülés a m. FRB nél: vallás tárgya, honfiusitás. 330. kér. ülés: pénzügyi munkálat. 264 orsz. ülés a t. KR. és RRnél: különféle tárgyak rövid tárgyalása. 265. orsz. ülés. a m. FRRnél: vallás tárgya, pesti országház. 331. kér. ülés: koronaőrválasztás feletti vitatkozás, pénzügyi munkálat. 265. orsz. ülés a t. KR. és RRnél: több tárgyak, koronaőrök választása feletti vita. 266. elegyes ülés: törvényjavaslatok fölterjesztése. 332. ker. ülés: nemzeti színház. 267. orsz. ülés a m. FRRnél: pénzügyi munkálat, szorosz Kör választás. 333. ker. ülés: kerületek, sz. kir. városok rendezése; pénzügyi munkálat. 267. orsz. ülés a t. KK. és RRnél: pénzügyi munkálat, vallás tárgya, magyar nyelv. Vegyes közlemények. Keszthely. M. Gazdasági egyesület. Nagybritannia. Francziaország. Spanyolország. Németalföld. Belgium. Görögország. Kis futár. Még valami Kunossért. A Pesten építendő országház tervének elkészítésére hirdetett csőd következtében készült pályadolgozatok ügyében. Hirdetések: Magyarország* Országgyűlési közlés. CCCXXIX. kerületi ülés nov. 4-kén, esti 6 órakor. Elnökük Farkas Sándor Pozsega és Dobozy Mihály Bihar megyék követei; jegyző Ghiczy, naplóvivő Bolka. Legelsőben olvastatott ő felsége hivatalképesség iránti leirata, melly is a törvényszerkesztési választmányhoz utasitatott; ezután a hasonszenvi iskola felállítását illető k. k. leirat vétetett fel, melly iránt tett intézkedésekről ö felsége az országgyűlést tudósítani kéretik; továbbá a Hrabovszky féle alapítvány kiczikkelyezése iránti k. k. leirat felolvastatván, szinte a törvényszerkesztési választmánynak átadatni rendeltetett. Ezek múltával olvastattak a némelly törvényhatóságok által pótlólag előterjesztett sérelmek és kivonatok a 28tól fogva egész végig, mellyeket s a t. KB. iránlaki határozatait jövő számainkban közlendjük. Végtére a leérkezett k. k. leiratok közül még a közadó tárgya vétetett föl, melly körül lüstint szavazat sürgettetvén, első kérdésül kifüzetett: valljon a BR, a múltkor határozott millió mellett megmaradnak e vagy nem ? 26 megye 22 ellenében a határozattól elállott; a kevesebbségben maradt megyék : Pozsony,Trenchin, Vas, Nógrád, Komárom, Hont, Győr, Zólyom, Pest, Tolna, Abaúj, Zemplén, Szabolcs, Gömör, Borsod, Heves, Bereg, Bihar, Csongrád, Békés, Arad, Torontál. A szavazat eredménye fájdalmat sajtolt ki több követ kedléből, különösnek találtatván egyszersmind, miszerint minden újabb utasítások érkezte nélkül négy öt nap alatt olly kevésre olvadt a múltkori többség. A kölcsönös recriminatiók után második kérdésül az tűzetett ki: valljon a múlt országgyűlési összeg maradjon e vagy ennél kevesebb? s ez utolsóra 25 megye szavazott 23 ellenében. A kevesebbségben maradt megyék: Zemplén, Sáros, Ung, Szathmár, Szepes, Tolna, Ugocsa, Mármaros, Strassó, Nyitra, Sopron, Liptó, Bars, Somogy, Baranya, Fehér, Esztergom, Mosony, Árva, Bács, Turócz , Pozsega, Verőcze, Szerém. Kétszázhatvannegyedik országos ülés am. FRR nél nov. 5én reggeli 10 órakor. Hitelesítettek következő válaszüzenetek: a katonai élelmezés és szállásolás, a vámszabályozás és a törvényczikkelyek concertatiója tárgyában. A jobbágyok által gyakorlandó sóárulást tárgyazódikzenetre a t. RR. újólag felszólíttatni fognak, hogy ezen kívánattól elállani szíveskedjenek. Megtörtént az egyesség a magyar nyelv és nemzetiség, ugyszinte a futóhomok tárgyában. Több más izenetek felolvasása s kéziratra bocsátása után a vallásbeli izenet tanácskozás alávéteték, mellynek első három szakaszai elfogadtatván, a 4-nél egy kitűnő szónoklatu fiatal gróf megjegyzé, hogy e törvény által mindenkinek megadatik lelkiismereti szabadsága, egyedül a kath. lelkipásztornak nem. A feleknek szabad választhatása ne mondassák ki, hanem csak az, hogy a vegyesházasságok bármellyik vallás lelkipásztora előtt törvényesen köttethetnek. CEIfogadtatil6. Az 5-ik szakasznál ugyanazon m. gr. indítványa fogadtatott el, mellyet későbbi felszólításra imigy dictált: „Az ezentúl kötendő vegyesházasságokból születendő gyermekek vallásbeli nevelése iránt kölcsönös szabad egyezkedés által intézkedni, magokra az illető házasulandókra s illetőleg házas felekre hagyatik , és az illy magánegyezkedések megtartása az egyezkedők jóhiszemére bizalik, a nélkül hogy ezen kölcsönös ígéret teljesítését akár birói, akár közigazgatási uton követelni lehessen. Ha a házasságban élt szülők egyike meghalt, a hátrahagyott gyermekek vallásbeli nevelése iránt az életben maradt szülő intézkedik; ha pedig mindkét fél meghalároznék, vagy ha a gyermekek gyámság alatt állnának, azon vallásban lesznek nevelendők, mellyben őket az utóbb meghalt szülő nevelni kezdette, vagy neveltetni rendelte, s a mennyiben annak részéről sem az egyik sem a másik nem történt volna, vallásbeli neveltetésük iránt a szülők egykori egyezkedése szolgáland szabályul. Ha pedig valaki által a gyermekek felfogadtatnának, vallásbeli nevelésük iránt az, ki őket felfogadta , intézkedendik.“— A tanácskozások másik fontos tárgyát képezé a honositandók iránti üzenet. E tekintetben egy m. bárós főispán a pontonkinti tárgyalás előtt indítványt lön, melynek elfogadása által a honosítás által jövendőre szükségtelenné s egészen elmellőztethetővé válnék. Mi a honosítás czélja? Megjutalmazni az érdemeket. Kérdi a szónok tovább, megfeleltek-e az eddigi honosítások e ez álnak ? Épen nem, mert tudjuk, hogy többnyire barátságból pártolják a megyék kölcsönösen az ajánlottakat. A honosításnak másik fő oka az általa nyerendő birtokképesség volt , de miután ez legújabban törvényesen a nemnemeseknek meg van adva, ezen ok is már most megszűnt azon idegenekre nézve, kik honunkban laknak. Ollyanoknak pedig a honosítás által birtokképességet adni, kik a magyar jószágok jövedelmeit az országon kívül költik, veszedelmes lenne. Azért szólíttassanak fel a t. RA, hogy e tárgyat a jelen körülményekben egészen letenni szíveskedjenek. — Egy m. gróf és főtörvényszéki közbiró ezen helyesléssel fogadott indítványra csak az jegyzi meg, hogy ő a honosítási jogot egészen megszüntetni nem akarná, hanem ezen szép előjogot a nemzetnek azok iránt megtartani kívánná, kik magoknak a haza körül érdemeket szerezének, vagy kik tőkéiket honunkban költeni szándékoznak. — Egy másik gróf az idegeneknek a nemzetközi félfogadását nem ellenezné, de azt megszüntetni kívánja, hogy ők a kiváltságos osztályba fölvétetnek, mi mindig csak az adózók rovására történik. Azért a honosítási eseteket csak azokra kívánja megszoritni, midőn a nemzet maga kínál meg valamelly nagyérdemű idegent a honosítással. — Egy lángeszű gróf, ha rajta függne, még a magyarok közül is sokakat kitörülne a nemesek sorából, nem hogy még idegeneket is venne fel a bárkába per Bausch und Bogen, a honosításnak mostani módja igen furcsa , midőn gyakran Peter Czapfel is protegáltatik- Ezen hibánk is az olcsó liberalismusból ered. Némelly befolyásos hölgynek courmacherra van szüksége, egy másik idegen jó duellans, és illyen érdemek által szaporittalik aztán a magyar kiváltságos osztály, s ezek töltik meg a bárkát. A nemzetnek ebbeli joga fenmaradjon, de eddig annyinak megadtuk a honosítást, hogy becsét szinte már elveszté. — A többség a 121 főispán indítványát elfogadta s az átküldendő üzenetben az újonnan megállapított birtokképesség a főindokot képezendi. Az e tanácskozások közt tartott elegyes országos ülésben a katonai szállásolás, a futóhomok , a vegyesházasságok s a büntetőtörvénykönyv 3-ik Része iránti felírások s törvényjavaslatok szokott módon ő Felsége elibe terjesztettek. CCCXXX. kerületi ülés november 5-én. Elnökök és naplóvivő az előbbiek, jegyzők Palóczy, Szentkirályi, Szemere, Yukovics Demeczky és Ghiczy. Ülés kezdetével következők hitelesítettek: 1) a zsidók dolgáról szóló 3dik izenet, törvény és felirási javaslat, 2) az átmenet iránti 2. izenet a k. k. leirat folytában 3) a gyorsirászat előmozdítása iránti 2dik izenet és törvényjavaslat ; 4) némelly sz. kir. városokban az örökbevallások körül divatozó szokások iránti törv.javaslat, melly S. városa követének tegnapi előadása folytában keletkezett; 53 az or.gyűlésének jövő 1845. évben Pestre leendő összehívása tárgyában készített izenet és felirási javaslat; 6) az országos pénztárak tárgyában készített izenet; 73 a közadó tárgyában i. e. October 31 -ről tett felírásra november 21ől érkezett k. k. válasz iránti izenet, és felirási javaslat. — Ezután az ország közszükségei fedezésére teendő országos ajánlatok és az országos pénztár jövedelmeinek beszedése és kezelése módját tárgyazó válaszüzenete a FRR nek jött tanácskozás alá. A FRR. jelen üzenetükben kijelentik, miképen az általános közös teherviselés elvének a felírásban leendő kimondásához nem járulhatnak, mivel az a BR. megismerése szerint is ez alkalommal olly átalánosságban ki nem vihető, a törvényhozás feladása pedig nem az általános elvek felállításában, hanem a felállított elvek értelmének szoros meghatározásában és tettleges alkalmazásában fekszik, miért is ők azt egyedül a kérdésben lévő országos közpénztár felállítására kívánják kiterjeszteni, azon indoknál fogva, minthogy az ajánlandó öszveg a közjólét előmozdítására leszen szolgálandó, s ennek hasznos eredményeit az ország minden lakosai élvezendik. — T. m. követe e javaslatra nézve úgymond : a FRR, a közösen viselendő teher elvállalásának javaslata által igen meglepettem s őszintén megvallom, nagy figyelmet gerjesztett bennem, mert ha meggondoljuk, hogy a főrendi táblának egyik fractiója, melly ezen határozatnak előmozdítója valt, a háziadó elvállalása ellen ezelőtt két évvel a megyékben minden erőszakos agitatiot, mi az ügyet megbuktathatta, használt, ha tekintem ezen tábla többségének utasítását, melly a közös teherviselés elvállalása ellen van, mert azt a megyékben épen a FRRdi tábla néhány egyénei ellen tettek, elcsodálkozom a fordulaton, midőn a FRR itt a közös teher alkalmazására hívnak fel bennünket; részemről minden esetre szükségesnek tartom annak taglalatába bocsátkozni, melly motívumok vezérelhették a FRRket ezen lépésre; én azt látom, hogy ez igen mesterséges tacticával szövetett be ezen munkálatba; a BR. kimondották a felírásban az általános közös teherviselésnek elvét, mert csak ezen módon lehet a hazára üdvöz boldogságot eszközölni; mi a kimondott elvet nem csak mostanra, de minden teherre értettük, azonban a körülmények miatt jelenleg alkalmaztatni nem akartuk. A FRR, megijedvén ettől, ők az elv kimondását ellenzik, hanem hogy némi ürügy alatt maguknak népszerűséget szerezhessenek, a liberializmus köpönyege alatt kimondják , mikép ők az elvek kimondásában nem kívánnak büszkélkedni, hanem azt ezen tárgynál jetileg kívánják alkalmazásba venni. Nem azért, mintha ezen alkalmazást ellenzeni akarnám, kívánom mindazon indokokat, mik a FRRket ezen lépésre vezérelték, taglalni, mert a közös teherviseléshez szívesen hozzájárulok, hanem hogy lássa a nemzet, mikép ezen liberalizmus által is az ügyet csak hátráltatni akarják, mert, miután a megyékben a 2 ,5 milliót minden ügyekezeteik mellett meg nem buktathatták, most a szabadelvűség köpönyege alá bújva, azt mondják: elég egy millió. Én a szoros logica következtében, mihez a fontolva haladók olly erősen kívánnak ragaszkodni, s kik arról vádolják az általok úgynevezett rohanva haladókat, hogy a szoros logicai következést nem alkalmaztatják, úgy hiszem, a közteher viselésének alkalmazását; ha átalánosan elfogadni nem akarjuk, azt legelőbb a fenálló terhekben, hogy a szegény adózókon, melylyek a teher súlya alatt roskadoznak, kell kivívni, nem pedig újra alkalmazva a szegény nép terhét újabbal tetézni. Mi, kik a megyékben a háziadó elvállalása mellett munkálkodtunk, hogy a nemesség elsőben a házi adót elvállalja s később a többi terhekben is osztozzék, nem a FRR, ezen többségének egy nagy része állott-e ellenünk, s a megyékben ezen kérdést megbuktatták, most pedig minden agitatio megtagadása mellett Európa színe előtt kimondják a közös teherviselést, óhajtom, hogy az igazságos elvek szerint oldassák meg, ha ez megtörténik, s most a birtok és hivatalképesség törvénybe iktattatik, s ha ehez még hozzájön közteherviselés, akkor én Magyarországban többé conservativet nem ismerek, miért voltak akkor a szatmári 12 pontnak olly rettenetes ellenségei, hiszen a FRR, annak legnagyobb részét elfogadták; ime vagy az alsó táblai oppositionak capacitatioja használt, vagy pedig, hogy mostani fellépésük által a 2/2 millió alól kibújhassanak. Mi, kik a nemességet és a fenálló viszonyok szerint, bár nem a legigazságosb módon, a népet is képviseljük, mind a mellett a FRR által javaslott közös teherviselés alkalmazását hirtelen eljárásunk által az elvet nem kockáztathatjuk, meg kell komolyan fontolni ez ügy körül minden lépést; részemről megvallom , soha sem tudtam egy tárggyal is olly hamar megbarátkozni, mint épen evvel, nem vizsgálván azt, valljon a FRR, ezen eljárása liberalizmusból eredő őszinteség volt-e, vagy pedig csak álköpenyeg, nekem ez mindegy ; én egy elvet látok benne rejleni, a közös teherviselés elvét, annálfogva itt a közös teherviselés alkalmazását elfogadom, azon reményben lévén, hogy nemsokára hazánkban minden közteher igazságosan mindenki által fog viseltetni, azonban az általunk határozott summától el nem állok; a FRRnek elég tágas mezejük volt a megyékben az ellen működni, itt tagadom, hogy nekik joguk volna a képviselői tábla által megszavazott öszveg módosításába bocsátkozni, nekik erre joguk nincs;de más oldalról azért sem kívánok elállani, mert azon 3 millióval, mit a FRR. subsidiumkép kívánnak megajánlani, a kitűzött teendők közt nem sok sikert szerezhetni. — Az utána szólott követ hasonlólag pártolá a közös teherviselés alkalmazását, én, úgymond, e mellett szóltam múltkor is,a FR. többsége az elv igazságát megismerte, s azt a felírásban kimondatni kívánta, a következtetésnél nem lehet a törvhozásnak mást tenni, mint mit elvileg igazságosnak mondott, alkalom nyiltával tettlegesen alkalmazni; egyébiránt a FRR által ajánlott sommára nézve fájdalommal telt kebellel kénytelen vagyok tapasztalni, hogy azok, kiket a hon sokkal nagyobb anyagi tehetségekkel ajándékozott meg, mint a köznemességet, a hon javának előmozdításában annyira fukarok; én az előbbi határozatunktól semmiesetre el nem állok. A szólásban következett megyei követ mondá: itt ezen pontnál a summáról nincs szó, arról majd később szólhatunk, itt a FERvek két különböző elvet állítanak fel, t. i. először a felírásban a közös teherviselés elvét olly általánosságban, mint mi, a felírásban kimondani nem akarják; másodszor, az elv kimondása helyett sokkal czélszerűbbnek találják a most elvállalandó tehernél, a közös teherviselést azonnal alkalmazni. A t. RR. kimondották a felírásban azon meggyőződésüket, mikop a haza boldogsága az általános közteherviselés behozása nélkül nem eszközölhető, e nélkül nincs jövendője e hazának, azonban ezen elvnek alkalmazását a tudvalévő körülmények miatt elmellőztük; mi ezen elvet csak a felírásba kívántuk tétetni, mi kimondottuk meggyőződésünket, ennek igazságát a FRR, elismerték, nem látom át, miért kellene e miatt a felírás felterjesztését most, midőn az országgyűlés végéből csak 4—5 nap van hátra, csak egy pillanatig is akadályoztatni, hiszen mi a kimondott elv igazságáról most is meg vagyunk győződve, s annak, hogy ez a felírásban megemlítessék-e vagy nem? nagy erőt nem tulajdonítok. Másodszor azt mondják a FRR, hogy a közös teherviselés elve ne mondassák ki, hanem alkalmaztassák; én itt nem keresem senki szándékát, hogy ez által mi ezért törekszik elérni, de igen nagy nyereségnek tartom, hogy azon tábla, melly nem csupa aristocratiából áll, hanem inkább tagjainak nagy része az olygarchiához tartozik, kimondotta a közös teherviselés alkalmazását, én ezt megragadni polgári kötelességnek tartom, ha a magas aristocratia a közös teherviselés alkalmazását nem látja veszélyesnek, hogy lenne az nekünk rész, nekünk, kik a néphez olly közel állunk, s hogy magunkat fentarthassuk, okvetlenül szükséges minél előbb a nép érdekébe beleolvadnunk ; mi, kik nem csak az aristocratiának, de a népnek is képviselői vagyunk, miért ne ragadnék meg azon alkalmat, mit a 10 millió nép óhajtva vár; én mind utasításom.