Ifjúság, 1946 (2. évfolyam, 1-50. szám)
1946-01-07 / 1. szám
2 A Kis Újság, nem tudni mi ok , bőt, kerek egy hónapos késéssel közli le a Független Ifjúság november 24-i nagyválasztmányi ülésén hozott deklarációját, amelyet „a demokratikus népek ifjúságé- hoz“ intéz. Különösen jelentős a deklaráció most, a londoni konferencia után, amelyen 63 nemzet ifjúsága közös egyöntetűséggel szögezte le álláspontját minden fontosabb kérdésben. 63 nemzet ifjú- sága, beleértve a magyar ifjúságot is. Páratlan jelentőségű számunkra ez a konferencia, hiszen talán először volt alkalma a magyar ifjú- ságnak a világifjúság színe előtt megjelennie és ott tanúságot tenni demokratikus felfogásáról. A F. I. minderről nem vesz tudomást. Nem fontos, hogy Magyarország híre a világban újra tiszta és nem fontosak a határozatok, amelyeket a londoni konferencia hozott. Nem hajlandó a F. I. nagyválasztmánya tudomást venni arról sem, hogy Európában és az egész világon hatalmas háború zajlott le, amelyben egymással szemben állottak a szabadságszerető, szabadság- harcos népek, — a szövetségesek — és az elnyomó szabadságtiprók, — Hitlerék, Szálasiék. Nem, a F. I. 5 deklarációja csak ,,győztes és legyőzött“ népekről tud, mintha ez a háború nem a szabadság és a zsarnokság, hanem egyszerűen az erőviszonyok küzdelme lett volna. Ha valóban így lett volna, önként adódik, hogy Magyarország szempontjából jobb, ha a katonai erőviszonyok a másik oldal, a ,,mi“ oldalunk, Hitlerék győzelmét idézi elő ! ? Ha a F. I. valóban azt a világbékét akarja, amelyről deklarációjuk is szól, akkor ne elsősorban attól fájjon a feje, hogy „győztes és legyőzött“-ként fogják mérlegelni a népeket, hanem gondoljon arra, hogy a szabadságvesztő fasizmus még itt ólálkodik soraink között és békét, valódi, tartós békét addig nem teremthetünk, amíg az irmagját is ki nem pusztítjuk! Nézzenek körül: a londoni konferencia csak úgy, mint a kis és nagy nemzetek egész sora, fő céljának tekinti azt hogy a fasizmus maradványait is megsemmisítse, hogy megszüntesse mindazon okokat, amelyek új háborút idézhetnek elő. Nem gondolja a F. I., hogy a .,világ“ ifjúságához intézett minden deklarációnak csak ez lehet az alanya? „Az elkövetkezendő évszázadok távlatában, gyűlölködéstől mntesen a népek között immár esedékessé vált történelmi igazságtétel tárgyilagosságával döntsenek“ — hangzik a deklaráció második pontja. Várjon a „tárgyilagosság“ ürügyén követelik a bűnösök feletti ítélkezést? Az tárgyilagosság talán, ha Szálasit, Horthyt vagy Hitlert egyszerűen legyőzöttként kezeljük és nem tömeggyilkos vérengzőként? A deklaráció Hinontia szó szerint a következőket mondja: „A Független Hiúság elítél minden imperialisztikus külpolitikai irányítást, mely nem számol a demokrácia alapelveivel, pusztán katonai erők végletekig feszítésével próbálja egy-egy érdekzsoport igényeit kiszolgálni és a középeurópai népek békéjét, egyensúlyát felborítva, működését kifejteni.“ Miután a szövegezés gondosan Középeurópáról beszél, felesleges arra gondolnunk, hogy a F. I. esetleg Franco vagy valaki más „imperialisztikus külpolitikájára“ gondol, amely pedig valóban „nem számol a demokrácia alapelveivel“. Nem. A Független Ifjúság ködeit, nem nevezi nevén a gyermeket, veretnénk, ha a Független Ifjúság útabban fogalmazná meg ezt a mondatot. Ki az az imperialista, aki „nem számol a demokrácia alapelveivel, pusztán a katonai erők végletekig feszítésével próbálja egy-egy érdekcsoport igényeit kiszolgálni és a középeurópai népek békéjét, egyensúlyát felborítva, működését kifejteni“ ? Ki az, — mert ha valaki valóban a népek békéjét igyekszik felborítani, nem érdemel kíméletet. De miért elkenni akkor a dolgokat, ködbebür-kölni, hogy ne érthessük. Kiről van szó? Látni kell előbb ki a béke felborítója, mert ha nem látjuk tisztán, nem tudunk védekezni ellene! A ködös és érthetetlen politikai fogalmazások legyenek végre a múlt játékai. Ha valami nincs rendjén, csak ki vele nyíltan! A ,,népi elv“ helyes. Mi is hir-detjük. De tudjuk, hogy a múltban a legvadabb sovinizmust és irredentizmust rejtették e szavak álarca mögé. Az eredmény: nemzeti katasztrófa lett Mi úgy hisszük, a kérdésnek ilyen, általánosságban való felvetésével a Kis Újság és a F. I. nem szolgálja a középeurópai népeknek azt a békéjét, amelyet öt sorral feljebb még olyan nagyon félt holmi ködös, titokzatos erőktől. A szlovákiai állapotok elleni jogos tiltakozás helyett általános revíziós. A Nemzeti Parasztpárt vezetősége elhatározta, hogy önálló ifjúsági tagozatot létesít és megkezdi Népi Ifjúsági Szövetség néven a pártjába tartozó ifjúság szervezését. Veres Péter cikkével meg is indult az új ifjúsági szervezet működése. Célkitűzéseit és irányvonalát ebből a vezércikkből ismerhetjük meg. Mi bizalommal tekintünk a Népi Ifjúsági Szövetség munkája elé. Hisszük, hogy mindig helyesen fogja értékelni a magyar nép és a magyar ifjúság érdekeit. Bízunk, hogy harcunkban, nehéz munkánkban, hű fegyvertársunk és bajtársunk lesz. Most, amikor először foglalkozunk a Népi Ifjúsági Szövetség munkájával, helytelen lenne, ha a fentiek mellett elhallgatnánk, hogy mi nem helyeseljük a Népi Ifjúsági Szövetség megalakítását, nem helyeseljük, hogy a magyar ifjúság egyik legértékesebb része, a dolgozó parasztifjúság számára külön ifjúsági szervezet alakul. Hisszük, hogy a parasztifjúság a saját érdekeiért, kulturális felemelkedéséért, szociális helyzetének javításáért a munkásifjúsággal és a diákifjúság haladó részeivel együtt, egy szervezetben, a mostani nehéz helyzetünkben eredményesebben tud harcolni. Ezt eddigi munkánk csak megerősítette. Tudjuk, hogy voltak hibák a parasztifjúság felé, nem szándékosak, hanem a múlt örökségéből, a parasztifjúság nagyobbfokú közönyéből fakadók, de ezeket a hibákat szervezetünkben tudatosan igyekeztek leküzdeni a magyar ifjúság legjobbjai és a nehézségek ellenére sem eredménytelenül. Veres Péter cikke ifjúsági körökről beszél, ahová a parasztfiatalok legjobbjait és a diákifjaknak a parasztifjúsággal együttérző részét hívja. Mi hisszük azt, hogy ezeknek az ifjaknak, a falu legjobb ifjainak nem egymás között kis körökben van a helyük, mint ahogy az említett vezércikk kívánja, hanem a magyar ifjúság nagy részét, a dolgozó paraszt ifjúságot, a munkás- és diákfiatalt összefogó ifjúsági szervezetben, ahol átadhatják másoknak is azt, amit ők jobban tudnak és hatalmas, az előbbinél sokkalta fontosabb építőmunkát végezhetnek. Hisszük, hogy ott, ahol a falusi , imperialista törekvések látszatát kelti. Ez nem szolgálja a határokon kívül maradt magyarok ügyét. Cseppet sem javít a helyzetükön. Vagy ez a célja a deklarációnak? Legvégül a „történelmi igazság- tétel“-ről szól a nagyválasztmányi nyilatkozat. „A magyar birodalmat“, „az ezeréves határokat“ juttatja eszünkbe ez a fogalmazás. A történelmi igazságtétel valójában a múltra való hivatkozás. Független ifjúságok az egyik múltra szeretnének hivatkozni és a másik múltat elfeledni? Vagy éppen azért hivatkoznak erre, hogy közelebb hozzák a közelmúlt emlékeit? Nos, mi magyar ifjak ebből a múltból nem kérünk. Sem Szálasiból, sem Horthyból, sem ferencz józsefi időkből. Azt ajánljuk a Független Ifjúságnak. Ne nézze a világot a maga szűk kis portájáról. Szálljon egyszer végre magasabbra, hogy meszszibbre lásson. Lássa meg, hogy vannak a világnak komoly, vajúdó problémái, sürgős teendői. Lássa meg a körülményeket, amelyek között élünk, — lássa meg azt a módot is, amely alkalmas a világbéke megőrzésére. Mert ezekkel a szólamokkal nem járulunk hozzá a világbéke megóvásához. Kende István ifjúság értékes része benn van szervezeteinkben, a gyakorlati munkán keresztül meglátta, hogy mennyivel fontosabb és lényegesebb az ifjúság egységes szervezetében munkát végezni, mint bármelyik párt ifjúsági tagozatában, ifjúsági körében. Ott, ahol az ifjúság értékes része bármilyen okból kimaradt, szervezeteinkből, a Népi Ifjúság megalakítása mutassa meg szervezteinknek, a helyi szervezetek vezető ifjainak, hogy nem a legjobb úton járnak- Szervezeteink pedig jó, értékes munkával mutassák meg, hogy a mi utunk a helyes és ezen az úton szolgálhatjuk legjobban a magyar ifjúság és rajta keresztül a magyar parasztifjúság érdekeit. Hegedűs András: „AZ IGAZSÁGTÉTEL TÁRGYILAGOSSÁGÁVAL“ Megjegyzések a Független Ifjúságnak a világ ifjúságához intézett deklarációjához A Népi Ifjúsági Szövetség munkája elé Olvasóinkhoz! A MAGYAR IFJÚSÁGHOZ! Egy hónapos kényszerszünet után ismét útjára bocsátjuk az IFJÚSÁGot, mozgalmunk harcos hetilapját. Egy hónap nagy idő, sok minden megváltozott azóta, hogy lapunk utolsó száma megjelent. A magyar ifjúság és a mozgalom egyaránt új feladatok előtt áll. Mi is egészen új lapot adunk olvasóink kezébe. Az IFJÚSÁG most már nemcsak Budapest, hanem az egész ország fiatalságához szól, s hasábjain egyformán helyet találnak a falu és a város, a parasztifjúság és a városi fiatalok problémái. Sokkal több helyet adunk ezentúl az ifjúság köréből érkező írásoknak is. Azt akarjuk, hogy az IFJÚSÁG valóban az ifjúságé legyen. Kevés lap van ma Magyarországon, amelynek állásfoglalásait ne szabnák meg anyagi szempontok vagy pártérdekek. Az új IFJÚSÁG ezek közé tartozik. Két szempontot ismer csupán; az egyik: a magyar ifjúság; a másik: a magyar demokrácia. E kettőt minden eszközzel szolgálni kívánja. Eszközei: felvilágosítás, oktatás, szórakoztatás — Olvassátok és terjesszétek, ha úgy látjátok, hogy valóban jól harcol a magyar ifjúság, a magyr demokrácia érdekeiért. A SZERKESZTŐSÉG Néhány diák parázs vereke .. Városi Színház oktipófi minekutána előbb ban nyilvánítással fogadták megjelenő Hitlert és lelkes pisszegéssel a Nemzetek haditetteit, nyék, amelyeken a hokratikus sajtó szabadság, szágszerte mindenkinek volt okulnia. Érthető meglepő értesült tehát most a közvéle arról, hogy néhány „éretlen“ ártatlan tréfájáról van ma szó, s hogy az egész esetet a szenzációéhes sajtó fújta felfánttá. Ezt állítja ugyanis a túszminisztérium nemrégiben megjelent hivatalos közleménye. Ez a közlemény kétségkívül meglépte azokat, akik annak idején néhány napig arcukon és hátukon viselték a verekedés nyomait. A helyesbítés mindenesetre megnyugtatólast hatott rájuk, s bizonyára beleitták, hogy vagy álmodták a verést, vagy pedig ők is a szenzációéhes sajtó hírverésének estek áldozatul. Ennek ellenére azonban a tényeket nem lehet nem tudomásul venni. Bármennyire tiszteljük is a kultuszminiszter urat, meg kell mondanunk, hogy a fasizmus elleni küzdelemnek nem jó módja a valóság- kenése. Inkább most tudta megr az ország közvéleménye, hogy a diákság körében még mindig nago száruban vannak fasiszták, mint akkor, amikor már esetleg késő. Itt az is bizonyos. hagy bolond szél csak bolond lukból fúj ... Jó lenne már egy kicsit megkanarni a fasiszta szellemű tanárok nevét is. Nem mondunk különösebb újságot, ha azt állítjuk, hogy a tanítói és tanári kar igen jelentős reze még ma is a régi szellemi fafta növendékeit. Helyesebb tehát, ha a kultuszminisza a reakciós tanítói és tankar működését tenné bírálatgyává. A demokratikus átnevek — hisszük — ez jobban elősegítet Egyre tüntetőbben hangoztatják egyesek az utóbbi iárben nemzeti érzéseiket. Tévedés is essék: nem azokról van szó, akik egy évvel ezelőtt fegyverrel kezükben tettek hitet magyarságukról, s akik a nemzet függetlenségéért akkor harcoltak, amikor ez még korántsem volt érdem, hanem inkább főbenyíró bűn. Nem azokról van szó, akik most, amikor az építőmunka a hazafias tett, magyarságuk tüntető hangozatásával vannak elfoglalva, s akik tavaly általában hazaárulóknak neveznék az igazi hazafiakat Természetes, hogy a nemzeti hagymányok ápolására szükség van, ti Pesti, Kreutz és Pataki temetési meg kellett volna jelennie mind igaz magyar hazafinak. Fentemlít., álhazafiak azonban ez esetbeni volmaradásukkal tüntettek. Pét Kreutz és Pataki az ifjúság halotta hogy lehet, tehát az, hogy a Madis a Szit, a Szim és a vasas ifjúmunkásokon kívül a többi ifjúsági szervezetek tagjai, elsősorban a diákság távolmaradtak? Magyarországon ma tíznél jóval több jelentős ifjúsági szervezet működik, Budapesten több ezer diák van s bizonyára mindegyik igényt tart arra, hogy magyarnak tartsák. Miféle tagiság az, amelyik még a vértanú sem tiszteli? S egyáltalában, akarnak ők eszményképi ifjúság elé állítani? Talán Kémenya Imrét? Akárkit is akarjanak, azt egyet jól jegyezzék rreg,hogy Pes Kreutz és Pataki örökösei nem fják többé tűrni, hogy álhazai nemzetellenes jelszavakkal még e szer gyászmatryárok -rják ba a magyar vet rr. orságot.