Ikarus, 1971 (15. évfolyam, 1-26. szám)

1971-06-10 / 12. szám

2 Hogyan valósítsuk meg az ötéves terv feladatait Éljenek a dolgozók beleszólási jogukkal Míg a pártbizottság műsza­ki bizottsága által elkészített anyag második részét olva­som: mi várható beruházás­ban, technológiai­, munkavé­delmi és szociális fejlesztésben a negyedik ötéves terv során? — egy beszélgetés foszlányai jutnak eszembe. „Ma az első téma anyagát vitattuk meg összevont taggyűlésen” — mondta ismerősöm. — Érdekes volt? —Határozottan! — Hányan szóltak hozzá? — Hárman, — majd még hozzátette: — Akik különben is hozzá szoktak szólni. Nem tudom más alapszer­vezeteknél, hogy zajlottak le ez­ek a tanácskozások. A cél mindenesetre nem ez volt.. Ki­csit felbontani­ a nagy egészet, elbeszélgetni: „nálunk, nála­tok mi kellene? hogyan kelle­ne? Jól látták-e a műhely helyzetét, lehetőségeit akik a tervet összeállították? Az is lehet, hogy a bizottság által összeállított első témakör any­­nyira általános volt, hogy nem is lehetett fölbontani ilyen ré­szekre. Ezt sem tudom, de most a második rész anyagát olvasva lépten-nyomon ma­gam is kérdezni szeretnék. Csupa aláhúzgálás, felkiáltó, meg kérdőjel a sokszorosított példány. Olvasom például: „Kormá­nyunk a negyedik ötéves terv időszakában 1,2 milliárd forint preferált, hosszúlejáratú bank­hitelt biztosít vállalatunknak”. Ebből „várhatóan” Balassa­gyarmatra 60 milliót költünk. „Előrehaladott tárgyalásokat folytatunk a Balassagyarmati Fémipari Vállalat átvételére. Ez kb. 600 fő bővítést jelente­ne, ami lehetőséget ad a jelen­legi szétaprózott kooperáció bizonyos mértékű összevoná­sára”. Kérdőjel: mit csinál Balas­sagyarmat 60 millióért? Pon­tosabban a kérdés: mit lenne érdemes Balassagyarmattal csináltatni? — S itt azt hiszem az ezzel foglalkozók kapva­­kapnának a használható javas­latokon.­­S csak így zárójelbe téve az is eszembe jut, más javaslatokról is tudok, a ko­operációs munka összevonásá­ra. Melyik a jobb javaslat? Az előnyösebb? Ez is izgalmasan jöhetne felszínre azon a fóru­mon, ahol a gyár kommunistái a holnap gondjairól töprenge­nek.) Az 1,2 milliárd forintból 1 milliárd forintot beruházásra, 200 milliót pedig forgóeszköz állománya bővítésére használ föl a vállalat. A beruházásból 285 millió forintot költenek építkezésre, 715 milliót pedig gépek, berendezések vételére. A beruházási program az eddi­gi elképzelések alapján a kö­vetkezőképpen oszlik meg. Bu­dapest 260, Székesfehérvár 430 millió forintot kap. Újabb kér­dőjel: egyre szélesebb körben folyik a vita, kevés az 1,2 mil­liárd. A KGMTI által elkészí­tett tervek tudomásunk szerint több száz millióval meghalad­ják a tervezettet. Nem ártana arról is beszélgetni ezeken a taggyűléseken, mi az ami eset­leg elmaradhat, és mit kellene tenni ahhoz, hogy a keret­ösz­­szegét növelni lehessen. Mert az elkövetkező idő fel­adatai valóban nagyok lesznek. Ezt is a beszámolóból: „A ne­gyedik ötéves terv időszakára (1970-es évhez viszonyítva) 17 százalékos munkáslétszám nö­vekedést tervezünk a várható 88,2 százalékos termelés emel­kedés mellett”. Hogyan? Ilyen arányú fejlesztés csakis a ter­melékenység növelésével érhe­tő el. Olyan intézkedésekkel, ami már a technológiai fejlesz­tés (gyártásfejlesztés) hatáskö­rébe tartozik, Budapesten, Székesfehérvá­ron is azonos technológiával készülnek az autóbuszok. A vállalat profilja átalakul tiszta autóbuszgyártó profillá és ezen belül a szerelőgyári jel­leg kialakítása uralkodik. A vázgyártás helyett kocsitestek gyártására térünk át. E célok elérése érdekében rendezni kell a kooperáció sorait. Lesz­nek egységek, melynek gyár­tását vissza kell hoznunk, (vá­zak, főegységek). S lesznek, melyeket most kell kihelyezni, (fehérfémes munkák, galvani­zálás, ajtómozgató berendezé­sek szerelését, stb.) E témakörben megint talál­kozunk egy figyelemre méltó 1,2 milliárd hitel: 1 milliárd épületre, gépekre, 200 millió forgóeszközre mindez sok, mégis kevés i. mondattal. Kérdőjelet, felki­áltójelet egyaránt megérde­mel: „A technológiai fejleszté­si lehetőségek fokozottabb al­kalmazását, a 200-as család lassú bevezetése már ma aka­dályozza!” Magyarán: a tech­nológia már fölkészült a ne­gyedik ötéves tervre. Egyre­­másra érkeznek be, állnak munkába a korszerű gyártást megteremtő 200-as család gyártó­berendezései, ugyan­akkor a gyártmányszerkesztés még jócskán a harmadik öt­éves terv derekán kullog. Le­het kérdezni, javasolni: mit kellene tenni?, hogyan kellene előbbrelépni, hogy a negyedik ötéves terv célkitűzései meg is valósuljanak?! Nagy figyelmet szentel a beszámoló a munkavédelmi és szociális fejlesztési témáknak. ivxx a negyedm­éléves tervben? Külön helyiségbe ke­rül a lángvágó berendezés. Fényező részleg épül a kor­szerű levegő betápláló, elszívó berendezéssel az egyedi gyár­egységben. Székesfehérvárott új alkatrész festő. Bővítik a nagycsarnok öltözőit. Székes­fehérvárott új orvosi rendelő, Budapesten laboratórium épül. A törzsgyár dolgozói lakás­gondjainak csökkentése érde­kében újabb 100 lakást igényel a XVI. kerület és a lakásszö­vetkezet által építendő házak­ból. Székesfehérvár 200-250- et. A negyedik ötéves terv so­rán szállodaszerű üdülő kom­binátot terveznek Balatonbog­­lárra. És még sorolhatnánk. Itt is meg lehetne kérdezni, miért ezt és miért nem valami mást? Újabb elszívót, újabb öltözőt, de fölösleges kérdés. Ezekre a létesítményekre szükség van. Legföljebb azon lenne érde­mes meditálni, hogyan lehetne úgy dolgozni, hogy az esetleg kimaradó tételek is minél előbb elkészüljenek. Hiszen az itt fölsoroltak jó része a fej­lesztési alapból épül. Itt a nagy lehetőség! Mond­ják el most a gyár kommunis­tái: ki, hogyan látja? Hol, mit lehetne jobbítani, szebbíteni a programon? Hiszen a jelenlegi elképzelések még lehetőséget adnak a beleszólásra. Ha har­colunk az üzemi demokrácia minél hatékonyabb érvényesí­téséért, most itt az alkalom, hogy valóban éljünk is vele! —­sz-e. IV­égy napon át a bala­­tonboglári üdülő 16- os faházának lakója voltam. Először a közvetlen szom­szédaimról. Hárman voltak. Egy vb­, egy vb-titkár. És a Balaton. Látszólag a Balaton válto­zott a négy nap alatt a leg­többet. Szerdán este (május 26-án) még hatalmas kocso­nyástól, mozdulatlanul he­vert az ember lába előtt. Túloldalt apró, tányérszélre túrt csontok, vakítottak Ba­dacsony házacskái. És éjsza­ka is, amikor kimentem a mólóra, fénylett a víz. Talán nem is a lámpáktól, a csilla­goktól — belülről. Zöldben, mint a szentjánosbogár. Va­dasd lecipelt egy kerti padot és elkeveredtem rajta. Csönd volt, nyugalom, fényesség. Másnap reggelre az egész beláthatatlan víztükör fázott. Hideg kőrakás, köd ült a Ba­latonon. Aztán láttam moso­lyogni is. S ahogy lassan al­mazölddé válik. Hullámokat hullámra fodroz, jött a vihar. Másnap reggelre sár színe volt már, vakító tajtékokkal verődött a kőfalnak, mosza­­tot, döglött halacskákat for­gatva maga alá ... Lecsitított, boldoggá tett, hogy a torko­mat szorongatta valami meg­nevezhetetlen jókedv és fut­ni szerettem volna, sírni, énekelni. Aztán bambán bá­multam csak magam elé órá­kig, fáradtan, kiüresedve ... E­­gyszóval harmadik szomszédom volt a legszeszélyesebb — minden nap más és más. Vál­tozásai mellett kezdetben la­kótársaim az ob-, mb-titkár viselkedése teljesen eltörpült. Mert ők is változtak! Erre csak most utólag jövök rá, ahogy magamat vizsgálom. Mert változtam én is, pár fontos dolog megítélésében mindenesetre. Tulajdonkép­pen ennek az egész négyna­pos itt-tartózkodásnak ez is volt a célja. Két héttel az üdülő megnyitása előtt a vál­lalat szakszervezeti bizottsá­ga ide gyűjtötte össze négy napra a műhely, osztály, üzembizottságok titkárait. (Vagy 60 embert.) Azzal a megindoklással, hogy „rájuk fér az elvtársakra egy kis to­vábbképzés, de egy kis ki­­kapcsolódás is”. De milyen is volt a mi vál­tozásunk? Hiedelmeket oszlatott szét ez a pár nap. „A jó együtt­működés feltétele a jó part­neri kapcsolat kialakítása”. Sőt elmondtuk, leírtuk mi is ezerszer: „baráti kapcsolatot kell kialakítani” —, hogy végül már attól kellett tar­tani, valaki így ellenőrzi munkája hatékonyságát. „Én jó titkár vagyok, haverom a főnök, együtt jártunk inas is­kolába”. Holott a baráti együttműködés feltétele az előírások, rendeletek, törvé­nyek betartatása. (Kollektív szerződés, a SZOT 1001-es, 1030-as határozatai.) A mód­szer nem azonos a tartalom­mal. Több embert meggyő­zött ez a pár nap. Vagy legalábbis el­gondolkoztatott ... Ahogy most jegyzeteim lapozgatom szinte hallom, ahogy kisüt a mondatok mögül a felszóla­lók szenvedélye, csalódottsá­ga. Persze találok sablon szövegeket is, előregyártott, speciális hozzászóll­si­ ele­­mekből. Szerencsére keveset. (Különben sem róluk akarok most írni.) A megszállottak­ról, akiknek hozzászólásaiból szinte süt megbízóik panasza, gondja, problémája. A fehérfémes­ üzem vb-tit­­kárának neve mellé már a helyszínen odaírtam: „Tiborc a csiszolóból”. És így tovább a jegyzetfüzetemben. A rak­tárfőnökség vb-titkára a tart­hatatlan munkakörülménye­ket ostorozza. Tréfás termé­szetű ember különben. Hogy esetleg most is félreértik, nem győz bizonygatni „de komolyan elvtársak!”, s ettől egészen kivörösödik az ar­ca ... Fiatal ember az érté­kesítési ok­ról. Veszélyességi pótlék ügyben kér szót. Nyu­godt, tárgyilagos. Magabiz­tosságában ott van, hogy az osztály valamennyi gépko­csivezetője nevében beszél. „Veszélyes munka az autóbu­szok vagonírozása. Döntsék el végre, jár-e a veszélyessé­gi pótlék vagy nem. Évek óta húzódó téma ez”. Egy másik területről még határozottabb hang. Nem is határozottság ez már — kö­­vetelődzés. „Igen, mert saj­nálják tőlünk a 6 ezer forin­tot. Mi dolgoztunk meg azért”. A 80 + 20 százalékos január­ban bevezetett prémium rendszerről van szó. Alig lehet meggyőzni a fölszólalót, nem a pénzt sajnálja senki, az érte nyújtott munkát ke­vesli. És ez így ment három na­pon keresztül, míg valahogy össze nem állt a kép: nem az a jó szakszervezeti munkás, aki csak a saját területe, eset­leg saját gondjait látja, érzi­­, de az, aki együtt az egé­szet. Hogy miről van szó pontosan? Talán ez az egy mondat is rávilágít. Az első nap előadójától, Gőgicz An­taltól idézem: „Higgyék elvtársak, sok jogunk van, beleszólha­tunk, irányíthatjuk az egész gyár életét, s ha tudnánk is élni jogaink­kal, a jelenleginél ötven­­százalékkal jobb hely­zetet, körülményeket tud­nánk biztosítani dolgo­zóink részére”. A­ogy már rég nem a szomszédaimról be­szélek? Persze. Csak ürügy volt, hogy ennek a Csokonai-ízű pár napig tartó iskolának a hangulatát fölvá­zoljam. S mögé háttérnek a Bala­tont. (Befejező rész következő számunkban.) iiiegigigmmiHHiiiiiimimsiiiiimimiiimmiHiiimmimimmmimi Gyári napló cA CBaJjiiet u ixil iiiiiiiigmniiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiimiiiiiiiiiiiHiiiiiii IKARUS A Fehérvári út átépítésének előkészületei megkezdődtek. Először a vágányépítők — a jelenleg két oldalt húzódó sí­neket az úttest közel­ére he­lyezik —, majd a csatorna- és más közműépítők vonulnak fel. Az első ütemben a Szak­a­­sits Árpád út és a Galvani ut­ca közötti szakaszt építik meg, korszerű, hat sáv széles sugár­­úttá. A munkálatok­ idejére a közúti forgalmat a Budafoki útra terelik. (Autó-Motor) JÓL SIKERÜLT A LÖVÉSZET Jó eredménnyel hajtotta végre munkásőr századunk a tavaszi lövészetet. Egyet­len nem megfelelő ered­mény se született annak ellenére, hogy újszerű, az eddigi gyakorlattól eltérő feladatot kellett végrehaj­­taniuk. A hagyománytól eltérő jelenség volt az is, hogy a rajparancsnokok töltötték be a lövészetvezetői tisztet. Az egész gyakorlat végre­hajtásán látszott a parancs­nokok jó felkészültsége, amely gördülékennyé, fe­gyelmezetté tette az alegy­ség mozgását, egész tevé­kenységét. 0ÚT! 1971. június 10. Oklevé! a titkárnak Bán László meósnak, a motoros KISZ-alapszervezet tagjának, a KISZ KB Elis­merő Oklevelét adták át fel­­szabadulási ünnepünk előest­jén. Az oklevél tíz év munká­ját jutalmazta. — Valójában 11 éve már — mondja az oklevél gazdája. — A Corvin Gimnáziumban végeztem. Kultúrás voltam. Itt a gyárban, gazdasági fele­lős lettem. Most szervező tit­kár vagyok. Szervezni? Ha az ember végigolvassa az alapszerve­zet munkanaplóját, elcsodál­kozik. Mi mindennel nem foglalkoznak az alapszerve-Meg­­sem állt a temető árkáig­zet fiataljai? Huszuk közül ötnek van motorja. Mi sem természetesebb, motoros tú­rákat szerveztek. (Bejegyzés az alapszerve­zet naplójába: „Titkárunk az első ülésre kéredzkedett, s mi­vel kezdő volt, meg sem állt a temető árkáig.”) Közben rendszeresen foly­tak a nagy túrák is, autó­busszal, vonattal. Megjárták Pécset, Sopront, Szegedet, a Mátrában, a Bükkben, a Ba­laton környékét. (Egy téli túra emléke ,a naplóból: „Elhatároztuk, szánkó-túrát szervezünk a Mátrába. Hét szánkót vittünk magunkkal, hazahoztunk kettőt. Ebből is az egyik fé­lig törött volt”) Csupa kár. De ha az em­ber nem több 25 évesnél, mindez remek élmény. — Pedig nehéz dolog a szervezés — mondja Bán László. — Nemcsak nyüzsög­ni kell a srácok között, ha­nem megfelelő eszközöket is kell találni. Ott volt például az úszóverseny. Hiába ké­szültünk rá, hónapokon át, csak nem sikerült összehoz­ni. Egyszer aztán elcsaltam magammal a Jóskát, aki hal­latlan bűbájos pofa, másnap elmeséltük mit össze­hülyül­tünk a lányokkal, meg mit tudom én ... Elég az hozzá, legközelebb már hét jelent­kező volt. E mellett Bán László kul­túros most is. Ezzel a mun­kával kezdte, s nem tud tő­le megválni most sem. Nem szerepeket oszt, nem maga próbál a fiúkkal — mások előadásaira szervezi a moto­ros alapszervezet fiataljait. — Célunk — mondja — az, hogy elsősorban azok a srá­cok jussanak el a színházba, akik még sosem látták belül­ről. A vidékiek, akik itt él­nek albérleti szobában, vagy a munkásszállón ... Nem ártana folytatni ezt a beszélgetést, de talán a leír­takból is kitűnik, ilyen egy KISZ-alapszervezet — ha él. A Központi Bizottság Elis­merő Oklevele nemcsak a szervező titkárnak — az alapszervezetnek is szól. ELVITTÉK... A viták gyakori témáját a szálcsiszolót fölszedték, és elszál­lították Kerekegyházára, kooperáló partnerünkhöz. Új technológiát a technológusoknak? A sajtoló fej­épülete melletti parkban érdekes természeti jelen­ségre figyeltem fel. A buján zöl­­delő sövény köze­pén, mintegy két­méteres szakaszon kiszáradtak a bok­rok. Milyen érdekes — gondoltam —, nyilván sová­nyabb talajba ül­tették őket és nem kapnak elég táp­anyagot. Egy ab­lak távolságnyira viszont a levelek perzselődtek meg rajtuk. Elhat­ároztam, hogy figyelni fo­gom, mi történik. Sajnos el kell is­mernem, hogy so­hase leszek jó természetbúvár, mert megfigyelé­seim mindenben ellentmonadta­k az előbbi következte­téseknek. Első észrevéte­lem ugyanis az volt, hogy a meg­perzselt levelű és kiszáradt bokrok fölött a technoló­gia ablakai nyíl­nak. Másnap arra is rájöttem, hogy innét lódítják ki a forró vizet, mely leégeti a növények leveleit. Sok ragyogó gyártási eljárást produkált már ez az osztály. Jó len­ne, ha a tojásfőzés technológiáját is korszerűsítené­k. T. Á. L. Jelentősen csökkent a halá­los autóbalesetek száma az ausztráliai Victoria államban, amióta — néhány hónappal ez­előtt — kötelezővé tették a biztonsági övek használatát.­­ (Autó-Motor) Régóta... Régóta várunk már arra, hogy végre föltárják a Margit utcát, vártuk azért, hogy le­fektessék a gőzcsöveket, hogy aztán végre és végleg rendbe­­tegyék az utcát... reméljük most közeledik ennek az ideje is.

Next