Jelenkor, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-104. szám)

1844-01-28 / 8. szám

vasárnapján. 28kán. 1844. §tlik. szánt PEST, Megf­elenik a’ Társalkodóval minden héten kétszer, t­­. vasárn­ap és csütörtökön. Előfszérielni helyben a’szerkly’s kiadó tulajdonosnál úri utcza küldik sz. alatti Trattner-K­árolyi ház első em­e-­e,a„ Pl.vAhitti ,Vo­i,­ez minden királyi posta­hivatalnál. Az ausztriai birodalomba vagy külföldi tartományokba kivántató példányok iránt csupán a’bécsi cs. főpostahivatal utján történhetik a’ ’ P ° megrendelés. Az Értesitőben mindenféle' hirdetvény fölvételik 's pontosan küzöltelik. J Ez évi folyamból még teljest szánni példányokkal szulgállail­nk. Magyaror­szág, és Erdély. Özvegy Császárné és király­né ő fels.mint a’ csillag­­keresztes rend fővédasszonyaa, múlt 1843. sep­t. 14-én ( sz. kereszt fölm­agasztaltatása apján e’ magas rend tag­jaivá méltóztatott kinevezni: Teréz­, brazíliai császár­né ; fers., donna Maria da Gloria portugáliai királyné , fels. Auguszta, ausztriai fignőt; Adelgunda , mo­­denai örökös lignőt ; Mária Beatrix modenai lignot ; donna Izabella , portugáliai infánsnőt; ’s hazánk höl­gyei közül : Almásy Róza, szül. Festetics úrnőt; Czi­­ráky Karolina grnő szül. Walterskirchen brnőt; Dras­­kovich­ Eliza­ grnőt, szül. Batthyány grnőt; Erdődy Li­­potka grnőt, szül. Batthány grnőt; Festetics grnőt, szül. Czindery Júliát; Győry Mária Ágnes grnőt, szül. Lichnowszky grnőt ; özv. Mesko Mária brnőt, szül. Fáy grnőt ; özv. Reviczky Jenkét, szül. Csáky grnőt; Szirmay Karolina grnőt, szül. Wolkenstein - Frost­­burg grnőt; özv. Szirmay Eliza grnőt, szül. Klobu­­siczky grnőt; Walhvitz Mária Anna grnőt, szül. Se­rényi grnőt; ’s vázsonykői Zichy Mária grnőt, szül. Sztáray grnőt. — A’ fels. udvart mély gyászba ejté jan. 23-a, melly­­n­ek hajnali éráiban Mária­ Karolina főhgasszony (Raj­­ner es. k. főnig’s Eliza hitvese ő fenségük legidösb leá­nya) váratlanul elhunyt. A’ több hónap óta f. betegeske­dőnek jobb oldalát pár nap átszenderítése előtt szélfürdés érte , melly később mellére is átterjed­vén a’ magas szen­vedő életének véletlenül véget vetett. Tetemei a’ di­­es.etik­nek f. hó 25-én a’cs. kir. várlaki sz. egyházban tétettek ki gyászalkotványon közszemléletül, szive azon nap délután 2 órakor az augustin. udv. templ. lorettói kápolnájába, belrészei azután nyomban sz. István fő­­egyházába, tetemei pedig szintazon délutáni 4 órakor a’ helybeli kapuczinusoknál létező fels. családi sírboltba teljes gyásztisztelgéssel vitettek’s takarittattak el.Az en­gesztelő sz. miseáldozatok 26 és 27kén tartattak a’ vár­laki templomban. Az udv. gyász 6 hétre terjed, január 25 mart. okaig bezárólag. Rumbach Sebestyén orvos-tanár , a’ bécsi és pesti orvosi kar tagja és sz. kir. Pest városának számos évig volt főorvosa , f. 1844. jan. 16kán Bécsben sok polg. ér­­demkoszorúzta munkás élete 83dik ’s orvosi foglalatos­ságának többnyire Pesten töltött 57ik évében tüdőszél- füidésből elhunyt. Halálát számos ismerősein kívül leg­inkább gyermekei Rumbach János cs. k. kapitány Her­­mine(Szekrényesy Endre pestvárosi kapitányné)’s Kata­lin, Ida, Gejza , János és József magzatival, Rumbach Károly főhadnagy , Aloyzia (Knoreck Ferencz alezre­­de­sné) és 3 szülöttei, ’s Anna (jósfaludi Kassics Ignácz udv. agensné) 9 magzatival kesergik. Béke az emberi­ség áldási ’s sötétborostyáin közt elpihent orvos-nestor hamvadó tetemeire ! D c f 1 it i­t ! «• Múlt évi legutolsó ujságczikkeim egyikében azt nyilványitám , hogy két garasos eszméimmel az idén , legalább hírlap által nem fognám többé fárasztani a’ tisztelt magyar közönséget. ’S valóban ez vala szándé­­kom. ’S ugyanis, részint mert czikkeimnek nem sok olvasója volt, sőt nem egy csak azért sem olvasó,mert én írtam ; részint mert alkalmazása a’ dolognak felette száraz ’s ekkép inkább könyvbe való, legfőkép pedig azért mivel, őszintén megvallva, legkisebb reményem sem volt a’ dolognak mostani körülményink közti kivi­telére , ’s így azt véltem, discussio-gerjesztésre, ér­lelésre legalább ez­úttal tán már eleget is tettem. Jelen évben azonban, noha annak csak kezdetén vagyunk, mégis azt tapasztalom, mintha máskép és kedvezőbben állna ’s akarna fejlődni eszmém;’s hogy ekkép kár volna azt egyszerűen elejteni, vagy ad ca­­lendas graecas relegálni. Fellépek ehhez képest telekdíji eszmémet illetőleg ez esztendőben is, de ez alkalommal korántsem az agi­­tatio mezejére még, noha nemcsak a p p. hírlap szer­kesztője nyilatkozott mellette kedvezőn , de minden ál-­í­rásban , minden színezetben is mutatkoznak annak jó­­akaróji, de addig is, m­ig még többen ’s határzottabban nyilatkoznának, egyedül tervem ’s kivált eljárási mo­dorom kellőbb felvilágosítása végett; ’s pedig mert sajnosan veszem észre, hogy kivált legutolsó— 484 3 ki december 31 k én közrebocsátott — két garasos czik­­kem lényegét alig fogta valaki fel helyesen. Legyen ennélfogva a’ dolog Isten segítségével megkísértve még egyszer ! Minden esetre reméllem, sőt bizonyos vagyok, ha nem szül is e’ műtétel rögtön és direct hasznot, ha t. i. nem lépteti is ez úttal és a’ kije­lölt formákban honunk investitionalis kérdését életbe, tán érlelni fogja azt, vagy legalább — elkülönözvén a’ kalmázas száj hazafiakat, kik csak szopni akarják a’ hont, de azt táplálni nem , a’hü keblű, semmi áldo­zatiul vissza nem rettegő tett hazafiaktul — felleplezni a’civilisált világ előtt , ha szerencsétlenül az elsők szá­ma mutatkoznék nagyobbnak, hogy nem az egész ki­váltságos osztály illy rövidlátó, illy gyáva, illy kö­telességfelejtett, de vannak még magyarok, kik jobb sorsra lettenek vala méltók, mint egy olly szűkkeblű és olly silányeszü néppel lenni rokonviszonyban, mint a’ magyar, mellynek csak szája nagy de lelke nem ; ha viszont szerencsésen a’ gyakorlati észszel bírók és lelkesen teendik a’ többséget, hiszen akkor se baj, mert akkor ki van víva a’ diadal, és rögtön élet felé fordul az azelőtt halálos álomban pangó , most pedig felelte veszélyes lázban, tán végvonaglatilag maga körül kap­kodó magyar. ’S e’ körül ne csaljuk magunkat, mert a’ világot bizony nem fogjuk megcsalni, hogy mindaddig , mig zsebeinkbe nem nyúlunk, vagy ha abban nem volna semmi, legalább verítékkel vagy némi önmegrövidités­­sel nem vagyunk képesek ’s készek járulni honunk ki­fejtésére, sőt tulajdonképi ,megmentés­ér­e­ — mert hiszen illusio nélkül tán még mindig csak erről van szó — mindaddig, bám­illy érdekes és sürgető legyen is egyébiránt a’városi, kereskedési, büntető­­rendszeri, ’s ezer más kérdés, még nem fordítottunk hátat a’nemzeti halálnak , minthogy százados olly any­­nyira egybebonyolult állapotunkból minket valóban so­ha ki nem emel rideg elv, annál kevesebbé szép szó, olcsó liberalismus, ’s efféle kalmázas színészet. Ne mondja nekem senki, „hogy azért a’ magyar kiváltságost nem érné még szégyen, ha önként nem tudna is kivergődni nemfizetési előítéleteibül, minthogy más nemzetek szemeit is egyedül a’kikerülhetlen kény­­telenség nyitá felé, ezt ne mondja nekem senki, ’s pedig legelsőben is azért, mert soha nem létezett nép, mellynek különösnél különösb állásánál fogva valaha is olly tisztán adta volna tudtára a’ sors, hogy okvet­len vesznie kell, hanem áll minden tagja, egyik a’ másikat segítve, megtörhetlen phalanxba, mint káp­­ráztatólag tudtunkra adta ezt nekünk magyaroknak ; ’s aztán mert ha valahol világos , hogy czélszerű hon­­investitiohozijárulás korántsem volna ajándék, de ép­pen ellenkezőleg valóságos önmegajándékozás, azt valóban köztünk nem vehetni kérdésbe, minthogy ho­nunkban aránylag ahhoz, mi lehetne, bizony még a’ legdusabb is vajmi szegény, a’tehetetlenebb nagy szám viszont, mellynek három annyiját polgári kényelmek közt tarthatna el Kánaán-bőségű honunk, kivált a’ ki­sebb nemesség tetemesb része csak márul holnapra teng, ’s alig ismer más kéjt, mint ittassági vagy szüle­tési csalásmait. ’S ha így szólok — mi tudom vajmi soknak visz­­sza fog tetszeni, minthogy vajmi sok, mint már szám­talanszor mondottam, és ez tán legnagyobb hazai ba­junk , a’ közállományt subordinálja magának , és nem magát annak — azért korántsem esem még erőltetés bűnébe, ’s abba, mit nem egy szeretne fogni rám,hogy másban kárhoztatván mit magam cselekszem, mást ta­nítok és mást mivelek. Erőltetésnek én azt nevezem, ha például én ha­­sonlólag mindenkire kígyót békát kiáltanék, ’s min­denkit a’herék sorába és szégyen-pelengérre állitni tö­­rekedgém, ki lélekdíji eszmémet nem pártolja, vala­mint nem egy túlbuzgó osztá el csak kevéssel ezelőtt, az egész magyar nemzetét két osztályba: semmirekellő szégyenfiakra és lelkes honvédlökre, a’mint t. i. az el­készített terv szerint nem eltartanak járulni a’ domesti­­cához, vagy azt A-tól Z-ig minden ellenvetés nélkül úgy­szólván kézcsókolással fogadák. Már ez, meg kell val­latni, valódilag bűnös erőltetés, mert alapja lehető legigazságtalanabb, minthogy korántsem eldöntött do­log még— és erről felette sok pro és contrát lehetne itten elősorolni­­— hogy valljon az éppen most érin­tett és felette kényelmesen elosztott két felekezetű­ek mellyikében létezik több értelmi súly, előrelátás és gyakorlati alapra állított igazi hazafiság, és mellyik­­ben viszont több éretlen gasconnade és ephemerfény vagy önhaszon után kapkodó furfang. És ez szerint én is erőltető volnék, nem tagadom, ki méltán megérdem­­lené a’ köz neheztelést, ha bám­illy mód által azokat ledorongolni igyekezném, kik tervemhez nem járul­nak, azoknak viszont istenesitését törekedném kivív­ni a’ közvéleményben, kik azt pártolják. Én ezt azon­ban nem teszem — ’s értsük e’ fölült egymást — mert hiszen tervemet korántsem adom panaceaként, ’s meg akarom engedni; számos jobb van annál, mihez képest azon indirect haszon, mellyet én a’ lélekdíji eszmének ha az nem lépne is életbe, további tárgyalásábul min­den esetre a’haza javára aratni reméllek sőt hiszek, korántsem abból áll, miszerint ki legyen ismerve a’ ter­vemet pártoló a’tervem ellenzőjétől, hanem hogy áltál­ján véve kitűnjék hazánkban a’ dolgozó méli a’herétűl, a’ tetthazafi a’ szájhazafitul, a’ költő a’ szerzőtől; mert hiszen azért hogy valaki telekdíji eszmémhez áll Vagy nem áll, azért még felette hiábavaló, vagy viszont igen érdemes hazafi lehet, midőn egyenesen gyáva here’s megvetést érdemlő szájhazafi, sőt szégyenfi , vagy leg­kíméletesebben nevezve minden esetre otromba hígve­lő az, ki, bármikép el tudná is magát egyébiránt sán­­czolni a’ corpus juris tömkelegét, vagy a’ pacta con­­venták rideg elvillogtatásai vagy az olcsó liberalismus­­nak ügyesen elszónoklott csábszavai mögött, nem vol­na kész, pénzével, vagy ha illyes nincs, valami egyéb javával, vagy ha illyes sincs , legalább két tenyerével ’s verítékével ápolni honát. Igen, egyenesen gyáva he­re,’s kötelességfelejtett szégyenfi, vagy minden esetre otromba hígyelő az illyes,minthogy napról napra prob­­lematicusabb állásba sülyedő honunkat, valamint sa­ját létünket sőt becsületünket is — oh Istenért ne csal­juk meg magunkat, ’s vegyük ezt szivünkre, mielőtt késő volna •— egyedül szeplőtlen ’s valódi hazafiság mentheti meg, melly nem latolgatja szűkkeblűen,ki tesz a’ honért többet kevesebbet, de lesz mindent mi tőle le­lik,habár felejtené is ezt a’ többi; melly soha nem ke­veri össze annyiak szokása szerint a’ haza köz érde­két saját érdekével, ezt rövidlátólag mindig amaz elibe tevén, rövidlátólag mondom, mert vajmi ingatag ’s mu­­lékony jólét az, melly köz jóléten nem alapszik ; melly végre nemcsak szól, fecseg, okoskodik, critisál, a’ minthogy ebben, igaz, nemcsak felette sok vitézzel és hőssel, de még igazi óriásokkal is bővelkedik a’ hon, deteszen és cselekszik — ’se’ körül forog a’ dolog — azaz­­ nemcsak idejének és szellemi tehetsé­­ginek részével kész szolgálni a’hont, melly tekintet­ben olly mód nélkül generosus sok magyar, ’s ez igen dicséretes , csakhogy az efféle áldozat sokszor egye­dül unalom alapján emelkedik,’s nem ritkán — mert statusbölcs nem terem minden fán — többet ront mint használ, de annak ápolására, megmentésére szívesen pénzével is járul, vagy ha illyes nincs, táglelküleg megtagad magátul mit csak bir, és igy szolgálja a’ hont. Vagy ha még erre is tehetetlen volna, büszke férfiúlag — mit nem kell egybekeverni hiú kiváltsági kérkedés­sel — két tenyerével ’s nemes verítékével buzgalkodik elémozdítni a’ hon javát. És illy subdivisio, most midőn a’ magyar politi­kai élet mezején korántsem érjük be többé puszta nega­­tiókkal, de ha mint nemzet és alkotványos nemzet aka­runk élni,sokat, nagyszerűt és „mentül előbbit“ tennünk, mivelnünk , szinte szeretném mondani: „te­re­m­te­nü­n­k“ kell, most illy subdivisio okvetlen leg­­hasznosb gyümölcsöket fog teremni, feltéve hogy a’ magyar törzsök még képes , gyümölcsöket teremni, ’s pedig mert — ’s itt a’ tisztelt olvasó figyelmét különös FOGLALAT: Magyar és Erdélyország (csillagkeresztes­ hölgy­­kinevezések; Mária­ Karolina filgasszony halála; Rumbach f ; Defini­tio. gr. Széchenyi Istvántól. Országgyűlési közlemény: a’ január 16kai kerül, gyű­lésb. folytatása a’ megyei választások ’s megvesztegetések ugyszint ezek i­­ránt keletkezett különféle tvényjavaslatok ’s azok több­féle módositványai felett tanácskozásoknak , jan. 17 s 16- kán folytonos s részletes tárgyaltatási szintazoknak; leg­újabb: rövid értesités a­ január 22 24kor) kerül, ülések foglalkozásinak szintazokkal az egész kihágás­ munkálat, bevégeztével; budapesti napló: fővárosi hírek; irodalmi új­donságok és színházi krónika; közgyűlése: követuta­­s­i­lás sst.) Spanyolország: (Narvaez szerénysége; Figueras elfog­­laltatoll; javítási tervek sáp. ir . , , Anglia: (A katholicusok népgyülése Izlandban; síimi áttéré­sek a’ kath­. vallásra; l'eev pár Ilii veit körlevéllel szólítja Londonba f­ebr. 2kára). F­r­a­n­czi­ao­r­s­z­á­g (Vélemény a’ köveskamrai pártok mos­tani állásáról; Berryei­ Lajos Fülöp). Orosz és Lengyelország (Az egyházi javak a’ status részire el fognak foglaltatni; az orosz czárné tavaszi útja). Görögország (a’ védhatalmak kivonatai; az ellenzék ki­sebbül). Oláh­ország (Követválasztás). É­r­t­e­s­í­t­ő.

Next