A Jövő Mérnöke, 1982 (29. évfolyam, 1-39. szám)

1982-09-10 / 24. szám

Harmadikéra fénylett az aula a tisztaságtól Ja, megvolt a hajókirándulás?” Greschik Gyula 1904-1982 Szokatlan kép fogadja a­z­ épület főkapuján belépőt augusztus 27-én, szombaton: Csintalan Ferenc és Csáky Je­nő, az épület két gondnoka markolja a felmosófa végét és súrolja az ünnepi csarnok márványköveit. Ballai Sándor, a gondnoki osztály vezetője székeket ralt el az útból, hogy beosztottjai haladhassanak a munkával. Egy hét múlva tan­évnyitó, addigra a festés utá­ni nagytakarítást, meg kell csinálni a hatalmas épületben — de úgy, hogy erre szokás szerint kevés idő maradt, a festés később fejeződött be, mint számították. (Be sem fe­jeződött egészen.) Ők persze már csak az utol­só simításokat végzik. Festé­ket, melzet kellett lekaparni több mint kétezer négyzetmé­­­­teren, a márványon tizedszeri súrolás után is voltak festék­foltok. Ezt a munkát a négy takarítóbrigád idős nőtagjai végezték, segítettek nekik a ■központi és a többi épület ta­karítói meg az udvari munká­sok is. A­z­ épület két takarító bri­gádjának vezetőjét: Demeter Imrénét (Jó barátság brigád) és Csókás Istvánnét (Egyetértés brigád) az öltözőben találom. Ott próbálnak lélegzethez jut­ni Búzás János területgond­nokkal és Vanya Béla takarí­tóval a reggeli-délelőtti hajrá után. Mert reggel hétre hir­dették ugyan ezt a rendkívüli brigádösszejövetelt, de sokan már hat órakor a felmosóvö­dör mellett álltak. „Na, megvolt a hajókirán­dulás?” — ugratja őket Búzás János területgondnok. „Jó hajóra ültettek minket!” „­— hangzik a hasonlóképpen tré­fás válasz. Kitör a nevetés. Én csak később értem meg az okát, amikor elmesélik: a gondnoki osztály dolgozói ré­szére erre a szombatra hajó­­kirándulást terveztek Leány­falura. A jegyek is megvoltak már, amikor kiderült: be kell jönni dolgozni. — Nem zúgolódtak az em­berek a programváltozás mi­att? — kérdezem a két bri­gádvezetőt. — Nem rendültünk meg, máskor is hozzánk jönnek, ha baj van. A hajójegyek elvesz­tek, már nem lehetett vissza­váltani. Legtöbben 15—20 éve dolgozunk már az egyetemen, megéltünk egy- s mást. Több­szörös aranykoszorús brigád vagyunk, lehet ránk számíta­ni. A mostani festés utáni nagytakarítást társadalmi munkában vállaltuk. De nem­csak a szocialista brigádtagok, hanem a brigádon kívüliek és az „udvarosok” is ... Még a 76 éves Orsovai Pista bácsi is itt volt. — Sőt, Feri bácsi, az R-épü­­let portása — teszi hozzá Zó­lyom Istvánná, az R-épület ta­karító­­brigádjának vezetője (Feri bácsi egyébként görög, Lefterisz Kanakisznak hívják, de „magyarosították” ...) — Az Április 4. brigád terü­lete az R- és a J-épület. Ho­gyan kerültek a K-ba? — Többször előfordul, hogy besegítünk, ha másutt sürgős munka akad. Ez a munka na­gyon nehéz volt. Előtte napo­kig bosszúztunk, hogy átad­hassák a tantermeket határ­időre. S bár rajtam kívül a brigád minden tagja nyugdí­jas (60 éven felüliek), jöttek. Igaz, fájlalták is utána a há­tukat, karjukat. Ez a szombati izomláz nem múlik el hétfő­re ... Feri bácsi portás létére máskor is részt vesz minden­ben, az idén felvettük a bri­gádba ... A brigádtagok egy része meg régi csepeli mun­kás, szokva vannak a dolog­hoz. Csak azt kérik mindig: legkésőbb csütörtökön szól­junk, ha be kell jönni szom­baton. Az E-épületi takarító bri­gád vezetője Körmöczi Vil­­mosné (Kállai Éva szocialista brigád). Nekünk csak egy aranyko­szorúnk van, mert 1977-ben, jóval a többiek után alakul­tunk. Kevesen is vagyunk — összesen nyolcan — mert a lustákat kizártuk. Létszámsza­­porítóra nincs szükségünk. — Önök is társadalmi mun­kában vállalták ezt a szomba­tot? — Igen. A többiektől bri­gádfelajánlásként kérték, hát mi is beszálltunk. Tavaly 139 ezer forint értékű társadalmi munkát végeztünk (nyolc em­ber, fejenként 17 379 forintot Havi fizetésük 2500—3000 fo­rint! A szerk.) Kár, hogy nem volt itt az elején. Jókedvűek voltunk, énekeltünk, úgy dol­goztunk, zengett az épület. — Úgy könnyebben megy a munka? — Azt hiszem. Muszáj volt könnyebbséget keresni, mert kézzel kellett a kőről felka­­parn­i a festéket. Hiába van a gép, az nem szedi fel... Ami­kor végeztünk, leültem, nem éreztem a lábaimat. Az asszo­nyok is mondták, hogy így még soha nem­ fáradtak el. Legalább 10—15 hektoliter víz elfogyott! Felváltva hord­tuk — persze a férfiak, az udvarosok is segítettek — s aki éppen vízért ment, amíg folyt a vödörbe, addig pihent egy kicsit. Máskülönben nem volt megállás, nem is reggeliz­tünk, egyfolytában dolgoz­tunk. Mert ahogy ez az épület kinézett reggel, nem hittük, hogy még a mai nap vég­zünk ... cs. m. A szerkesztő megjegyzé­se: Ez megint nem volt olyan egyszerű, ahogy az évnyitó ünnepi hangulatá­ban, a ragyogó tisztaságban gondolhatná valaki. Hallot­tuk a K. takarítónőit örül­ni, hogy azt a sok festéket most nem ők fogják fölka­parni ... láttuk a gondnok­ság gondterhelt vezetőit jönni, menni, tárgyalni, la­tolgatni, mérgelődni, meg­próbálni pénzt szerezni. Az­tán láttuk, hogy megint lel­kesen és megint áldozatké­szen, nekiállnak. KÖSZÖN­JÜK nekik, vigyázni fogunk a tisztaságra , és nagyon reméljük, hogy jutalom lesz, ha társadalmi munka volt is. Mély megrendüléssel vettük a hírt, hogy GRESCHIK GYU­LA nyugalmazott egyetemi ta­nár — az emelőgépek és szál­lítóberendezések tanszék volt vezetője — 1982. augusztus 25-én éjjel, életének 79. évé­ben váratlanul elhunyt. Greschik professzor — ne­künk Gyula bácsi — egyete­münkön 1928-ban szerzett gé­pészmérnöki oklevelet. Mérnö­ki és tanári pályájának főbb állomásait az alábbiak jelzik: a végzés után tervezőmérnök­ként kezdett dolgozni a Ganz Hajógyár emelő- és szállítóbe­rendezések tervezési osztályán, ahol 1938-tól főmérnök, 1944- től osztályvezető, 1946-tól cég­vezető főmérnök és 1951-től a darutervező iroda műszaki vezetője. 1955—1960 között a KGMTI daru- és gépszerkesz­tési irodájának vezetője. Az egyetemi oktató munkába 1939- ben kapcsolódott be, kezdet­ben másodállásban és 1960-tól nyugdíjbavonulásáig főállás­ban. Egyetemi tanárrá 1952- ben nevezték ki. 1960-tól 1969- ig az emelőgépek és szállító­berendezések tanszék vezetője volt. A jogutód építő- és anyagmozgató gépek tanszék­ről 1971-ben ment nyugdíjba, ahol mint nyugdíjas egyetemi tanár még 1975-ig továbbra is részt vett az oktató munkában. A tanszékkel élete utolsó pil­lanatáig szoros kapcsolatban maradt. Életművét az általa terve­zett és megvalósított kiemelke­dő darukontsrukciók, szállító­­berendezések, egyetemi jegy­zetek és az „Anyagmozgató gé­pek” c. egyetemi tankönyv al­kotják. Személyes közreműkö­dése és irányítása eredménye­ként jött létre a tanszéki anyagmozgatógépek , laborató­rium, amelyet továbbfejlesztve nagyon eredményesen haszno­sítunk mind az oktatásban, mind a kutató mukában. Jegy­zetei és tankönyve az anyag­­mozgató gépekkel foglalkozó hazai irodalomban úttörő mun­kának számítanak, mindenek előtt tudományos igényű rend­­szerezettségük alapján. Igen gazdag konstrukciós tapaszta­latait hosszú éveken át ered­ményesen közvetítette a gé­pészmérnöki és közlekedésmér­nöki kar hallgatóinak, és a szakmérnöki tanfolyamok láto­gatóinak.­­ Kitüntetései: Kiváló Mun­káért, Munka Érdemrend brénz fokozata, Szocialista Munkáért Érdemérem, Pattantyús Emlék­érem arany fokozat. Ez utób­bi kitüntetést a Gépipari Tu­dományos Egyesülettől, kapta, ahol 2 éven át az anyagmoz­gatási szakosztály elnöke volt. Emlékét ipari és egyetemi munkatársai-kollégái és a jegyzetein, tankönyvén nevel­kedett mérnök generációk ke­gyelettel megőrzik. az építő és anyagmozgató gépek tanszék Mi köze a diáknak a környezet­­védelemhez? Tavaly beszámoltunk az „Egyetemisták és főiskolá­sok a környezetvédelemért” akció 1981-es évi eredmé­nyeiről. Mostani számunk­ban a műegyetemen folyó környezetvédelmi tevékeny­ség bemutatását kezdjük meg. Elsőként egy környe­zetvédelmi témájú diákköri dolgozatot ismertetünk, amely szerepelt az újvidéki, 1981-es IX. nemzetközi tu­dományos diákköri konfe­rencián. Policiklusos aromás szén­­hidrogének. Ez a gyűjtőnevük. Biológiailag nehezen lebont­ható anyagok. Megtalálhatók a természetes felszíni vizekben is. A szénhidrogén bázisú vegyipar nagyarányú fejlődé­sével mennyiségük jelentősen megnövekedett. S mert nehe­zen bomlanak le, bekerülnek az élővizekbe. Ott sem bomla­nak le, hanem szennyeznek. A policiklusos aromás szén­­hidrogének közül sok rákkel­tő hatású. Káros hatásukat az emberre is kifejthetik, pél­dául a folyókból származó ivó­vizekbe kerülve, vagy a ha­lak szervezetében felhalmo­zódva okoznak mérgezést. S ez éppen elég ok­­arra, hogy odafigyeljünk rájuk. Hogy ezekből a nehezen bomló szerves anyagokból mennyi az, ami még nem je­lent közvetlen veszélyt azt még nem mindegyikről tud­juk. Az iparilag fejlett orszá­gokban már vannak rá szab­ványok, hazánkban azonban egyelőre még csak most pró­bálják kidolgozni ezeket. Kimutatásuk mind az élő­vizekben, mind pedig a szennyvizekben körülményes, hosszadalmas és bonyolult analízissel lehetséges. Ilyenek­re a „szennyvíztermelő” üze­mek jelenleg nincsenek fel­készülve.★ Egy alkalommal a Tiszai Vegyi Kombinát szennyvíz­­tisztító rendszerének utolsó egységében — ahonnan a tisztított szenyvizet közvetle­nül a Tiszába engedik — tömeges ''halpusztulás volt. A jelenség okainak felderíté­sére a BME kémiai technoló­gia tanszéke kapott meg­bízást. A kutatások során megállapították, hogy a szenny­víztisztító rendszer által tisztított víz minősége min­den előírásnak, követelmény­nek megfelel. A tisztított szennyvíznek mégis jellegzetes szaga van. A kellemetlen szagot okozó és a víz izét rontó vegyüle­­tek egy része biológiailag ak­tív kalcinogén (rákkeltő) ha­tású vegyület. Ennek kap­csán terelődött a figyelem a jellegzetesen rákkeltő anya­gok, a policiklusos aromás szénhidrogének vizsgálatára. A KK-munkába a tanszé­ken több hallgatót is be­vontak, a témából tdk-dolgo­­zatok, szakdolgozatok, diplo­mamunkák születtek. Egy hallgatói munkacsoport (tag­jai: Gyöngyösi András, Lem­­mer József, Szöllősi Ilona, Varga A. Tamás és Zala Éva) dolgozatának címe: Aktívszenes vízkezelés. (Téma­vezetők: Hajós Róbert ve­gyészmérnök, dr. Kálmán Já­nos adjunktus.) Szöllősi Ilonát kérdezem, mi volt a feladatuk, hogyan lett a KK-részvételből diák­köri dolgozat? Méghozzá olyan, amely külföldi tok­­konferenciára is eljutott. É V. éves vagyok, harmad­éves koromban kapcsolódtam bele. Tanulmányoztuk a kü­lönböző eljárásokat, a granu­lált aktívszenes és porszenes technológiákat. Elvégeztük a már említett hosszadalmas és bonyolult analíziseket. Helyszíni kísérleteket is vé­geztünk a Tiszai Vegyi Kom­binát laboratóriumában, akkor három hétre Leninvárosba költöztünk. Majd itthon a magunkkal hozott mintákkal dolgoztunk tovább. A klasszikus szennyvíztisz­tító módszerek kiválóak a biológiailag lebontható szer­ves anyagok eltávolítására: a baktériumok „megeszik” azo­kat. Azonban a mikroszeny­­nyező policiklusos aromás szénhidrogénekkel szemben majdnem teljesen hatástala­nok. A mikroszennyezők ki­vonására világszerte leggyak­rabban aktívszenes eljárást alkalmaznak. Az aktív szén adszorbeálja — magához köti, kivonja — ezeket az anyagokat, és így eltávolítha­­tók. • Kísérleteket végeztünk kü­lönféle granulált aktív sze­nekkel, melyek során kide­rült hogy — elsősorban azért, mert Magyarországon a jó minőségű aktív szén na­gyon drága, másodsorban, mert kiegészítő berendezése­ket kellett volna építeni — az utótisztítás túlságosan költséges lenne. Porszenes technológiával is próbálkoztunk — ennek elő­nye, hogy a porszenet bizo­nyos, már meglévő berende­zésekbe is be lehet adagolni, s így az adszorptív tisztítás egyidejűleg végbemegy — vég­ső soron azonban ez is költ­séges eljárás. Mivel azonban mégis olcsóbb, mint a granu­lált szenes technológia, amennyiben a TVK rákény­szerül arra, hogy a szenny­vizet ezektől a nehezen bom­ló anyagoktól is megtisztítsa, bizonyára ezt a porszenes el­járást választják majd. Megjegyzem még — mert olyan gyakran kongatjuk meg a vészharangot, s kiáltjuk ki bűnbaknak a kéznél levő ipari üzemeket —a TVK által ki­bocsátott szennyvíz sok szem­pontból tisztább, mint­ a Tisza vize. Csernovics Mária Kémiai konferencia, elhanyagolt kollégiumi szobák... PILLANATFELVÉTEL: A tabló két oldalára kartonból készült atommodelleket ra­­gasztgatnak. Semmi különös, hétköznapi jelenet egy tudo­mányos kongresszuson, a kül­döttek kutatásaik eredményét ismertetik. A tabló egyik fe­lén egy arab ország küldötte szöszmétől, a másik felén egy izraeli tudós bíbelődik. 1982. augusztus 26. Budapest: Mű­szaki Egyetem E. épület. A HÍR: Augusztus 23-tól 27-ig tartották a XXII. koor­dinációs kémiai konferenciát, Budapesten a Műszaki Egye­temen. Harmincöt ország kö­zel nyolcszáz kutatója 170 elő­adás keretében a koordinációs kémia legújabb tapasztalatait cserélte ki, vitatta meg. A szekciók foglalkoztak az élet­tani hatású Vegyületek tör­vényszerűségeinek vizsgálatá­val, a fémkomplexek szerke­zetvizsgálatát szolgáló kísérle­ti módszerekkel, kémiai reak­ciójuk sebességének és mecha­nizmusának vizsgálatával. (A fémkomplexek egyébként az élővilágban fontos szerepet játszó vegyületek, például a hemoglobin, a klorofill és a­­ 12 vitamin is fémkomplex, így a koordinációs kémia e szakterülete az orvostudo­mány számára is nélkülözhe­tetlen és fontos szerepet ját­szik a rákellenes kutatásokban is.) A BESZÉLGETÉS: Beck Mi­hály akadémikus, a debrece­ni tudományegyetem profesz­­szora, a kongresszus elnöke válaszol a kérdésekre: — A kémiai kongresszust kétévenként hívják össze, a legutóbbi Franciaországban, az 1984. évi az Egyesült Álla­mokban lesz. Miért esett az idén Budapestre a választás? — Három, jelentős, nálunk rendezett koordinációs kémiai szimpozion után, minden bi­zonnyal a magyar kémia ered­ményeit tisztelték meg ezzel. — Mennyire tudományos reprezentáció egy ilyen kong­resszus és mennyiben járul­hat hozzá valóban a kutatá­sokhoz, a fejlődéshez? — A kongresszusunk nem „pofavizit”. Az előadásokon, a plenáris üléseken és nem utolsósorban a felállított 600 tablón, az elmúlt két év tu­dományos eredményeinek cse­réje zajlik. — Kiugró, szenzációs ered­mények? — Újságba illő szenzációs eredmények nem születtek, de nagyon sok, alapvetően fon­tos megállapítást hallhattunk, melyek meghatározóak lesz­nek a következő évek kutatá­si célkitűzéseire, eredményei­re, és amelyek közül nem egy fontos gyakorlati alkalmazás­ra is kerül. — A rendezésről, a szerve­zésről milyen emlékeket vi­hetnek haza a résztvevők? — Legtöbben az elszálláso­lásra, az elhanyagolt kollégiu­mi szobákra panaszkodtak. Az egyik szervező, az Express részéről egy kellemetlenül mulatságos tévedés is becsú­szott. Hétfőre iktatták a prog­ramba — három dollárért — a Nemzeti Galéria meglátogatá­sát, mikor is tudvalevőleg egész Európában minden mú­zeum zárva van ... — A didergő nemzetközi légkör éreztette-e hatását ezen a világkongresszuson? — Szerencsére a legkisebb mértékben sem. m. m. Megkérdeztük Nótár Sándornét... A JM előző számában is­mertettük a minisztériumi le­vélváltást az­­áthallgatási­­ügyben. Itt néhány további részlet is kiderül. A minisztériumi választ a dékánok megkapták, azzal a javaslattal, hogy 2­ kar, amely a diák számára engedélyezi az áthallgatást, az érintett intéz­mény­­ dékáni hivatalának is küldjön egy példányt az enge­­­délyezési iratból Egyúttal kér­je meg az illetékes dékáni hi­vatalt arra, hogy a tanulmá­nyi kötelezettség teljesítésének tényéről — a tanszéki vizsga­jelentés alapján — küldjenek hivatalos értesítést. — Mi nem ismerjük más fő­iskolák, egyetemek oktatóinak aláírását. Hogy az indexben szereplő tantárgy és osztály­zat a valóságnak megfelel, csak akkor állapítható meg, ha a két bizonylat megegyezik. Természetesen az egésznek csupán erkölcsi jelentősége van az ..áthallgató** szempont­jából. Hiszen nincsen semmi­féle következménye annak, ha a felvett tárgyból tanulmányi kötelezettségét nem teljesíti, nem vizsgázik. S ha kap osz­tályzatot, az itteni átlagába az nem számít be . A minisztériumi válasz ér­telmében azonban az áthallga­tás mindenképpen lehetséges, s a választott tárgy felvehető az indexbe, ha jól értelmez­zük . .. — Igen és ez eddig is így volt, legfeljebb kevesen tud­tak róla. Az egyetlen feltétel az, hogy az az intézmény, amelyikben az illető rendes beiratkozott hallgató, dékáni engedélyt adjon ki az áthall­gatásra. Ez az egyetemen be­lüli, karok közötti áthallga­tásra is vonatkozik.

Next