Munkás, 1927 (18. évfolyam, 18-292. szám)
1927-01-23 / 18. szám
A KOMMUNISTA PÁRT CSEHSZLOVÁKIAI NAPILAPJA XVIII. évfolyam -18. szám Világ proletárjai egyesüljetek! Ara gKT- lér „Le az indifferentizmussal! Az indifferentizmus mindig és mindenütt a burzsoázia fegyvere és jelszava volt. Az osztályharc szigorú szervezettséget követel meg.“ (Lenin.) rrr^fmwm 15127. Január 23. vasárnap A vádlottak és védők távollétében folyik a képviselő kérre „Csak“ ötévi fegyház vár a vádlottakra indítanak tegnapi kijelentései miatt —— Kreibich elvtárs ellen eljárást készletek a tanúvallomásokból Tegnapi számunkban telefonjelentésünk alapján beszámoltunk a képviselők perének szenzációsfordulatáról. Jelentésünk kielégítésekép ma a ,,R. Pr.“ jelentése alapján ez sszerint közöljük Jilek elvtárs nyilatkozatát a bíróság előtt. Tekintettel arra, hogy az eddigi bírósági tárgyalás csak a politikai ellenfelek kihallgatásából állt, zavaros, egymásnak ellentmondó és célzatos tanúvallomásokból és hogy egy védőtanút sem engedtek meg, a vádlottak minden védelmükre felhozott további szót, minden indítványt, jelentőségnélkülinek és hiábavalónak tartanak, mert ki van zárva, hogy valami eredményük is legyen. Hiábavalónak tartjuk tehát a bírósági tárgyaláson való további részvételt és védőinknek is azt az utasítást adtuk, hogy szintén hagyjuk itt a tárgyalást.“ Meg kell még emlékeznünk az államügyész két kijelentéséről is. Mikor Kreibich elvtárs közbekiabált, az ügyész fentartotta magának a jogot, hogy eljárást indíthasson Kreibich elvtárs ellen kifejezéseiért. Midőn pedig arról volt szó, hogy folytassák-e a tárgyalást a vádlottak és a védők távollétében, az ügyész követelte a tárgyalás folytatását, mert „nincs magasabb büntetésről szó, mint öt év s ilyenkor nem fontos a Védelem“» Elnök: Ezt a padjából látta? Tanú: Igen. Elnök: Akkor nem láthatta. A parlamentarizmus titkai Fontos kijelentést tesz Svetlik, klerikális képviselő. Dr. Polák elvtárs a következő kérdést tette fel neki: — Tud valamit arról, hogy a képviselőház elnöke miért nem élt azokkal a jogokkal, amelyek szerint kizárhatja a zavargó képviselőket a parlamentből? Tud valamit arról, hogy ennek a németek határozatlansága volt az oka, akik nem akarták beleegyezésüket adni ehhez az intézkedéshez? (Erre a kérdésre Malypek megtagadta a választ) Tanú: Beszéltek róla, hogy a német képviselők vonakodtak jóváhagyni az elnökség intézkedését az obstrukciót vezető képviselők eltávolítása ellen s ezért nem léptek fel ellenük. Zadnna agrárpárti képviselő, aki a vámkérdés előadója volt, nagyon sok alván dolgot noiri*. i-ue’-- *»l‘c-OilCBac.lK a *.• ■..iiO». - j1 f - ,v relték kiragadni az iratokat a kezéből. Elnök: Eljutottak egészen önhöz? Tanú: Nem. Elnök: Kiragadták a kezéből az iratokat? Tanú: Nem. Mit láttak Htinkáék a vám és konynia elleni obstrukcióból? Részletes jelentés a képviselők perénekmásodik és harmadik napjáról A cseh klerikális képviselők után megindult a szlovák klerikális képviselők áradata a bíróság előtt, hogy tanúságot tegyen arról, hogy milyen szörnyű az obstrukciót rendező kommunista képviselők bűne. A tanúk azonban csak errőireegyeznek meg abban, hogy mindegyik máskép adja elő az eseményeket. Amit az egyikSafranko elvtársnak ró fel bűnüi, arról a másik teljes bizonyossággal azt állítja, hogy Jilek elvtárs követte el. A szlovák klerikális képviselők sorát Onderco nyitja meg. Vallomásának elején az iratok dokálásáról beszél. „Az összes vádlottak dobáltak iratokat“ — jelenti ki. Mikor azonban megkérdezik, hogy hová dobták az iratokat, csak azt tudja felelni, hogy ő „csak általánosságban látta a dolgokat. A képviselő a 11. padsorban ül s ezért a védők azt javasolták, hogy rendeljen el a bíróság helyi szemlét annak eldöntésére, várjon jól láthatta e a tanú az elnöki emelvényen és a kommunista és klerikális padsorok előtt történt dolgokat. Matik Hanka-párti képviselő a 12. padsorban ül, de azért mindent látott. Állításai oly valószínűtlenek, hogy dr. Polák elvtárs megkérdi az államügyészt nem tesz-e büntetőfeljelentést a tanú ellen haamis tanúzás miatt. Az államügyész természetesen tagadóan válaszol, mert „a tanú kijelentette, hogy rosszul emlékszik a dolgokra, s így nem lehet büntetni. Amit Matik a 12. padsorban látott és halott, arról egyáltalán nem tud a következő két tanú Stanislav és Hintermüller klerikális képviselő, akik a hatodik, illetőleg a Sramek mögötti padban ülnek. A második napon utolsónak ,s a parlamenti titkárt hallgatták ki, aki látta, amikor Kreibich elvtárs tiltakozott az elnöknél az ellen, hogy az előadó nincs a helyén. Kreibich elvtárs itt megkérdi: Szabályszerűen járt el Dostálek a szavazásnál? Tanú: Nem bírálhatom az elnökség eljárását. A harmadik napon a klerikális képviselők egész sora vallotta eskü alatt a legellentétesebb dolgokat. Itt még egy érdekes tényt kell leszögeznünk. Arról az ülésről, amelyen a vámot szavazták meg az agrárképviselők mesélnek részletesen, míg a kongruvülés lefolyására a klerikálisok emlékeznek jobban. ■' JOr. Potyák ' l »•■'«•• •• u» V-£1 4114*4*ef év i I tfa’gekra emlékszik. Minden eddigi tanúval szembben azt állítja, hogy Nosek előadó nem távozott helyéről. Hórus nem vett részt az elnökség »elleni támadásban. Elnök: Eljutott a képviselők közül valaki Zadina előadóhoz? ■ Tanú, igen. Elnök. De hiszen maga a képviselőház elnöke mondotta, hogy nem. Ez ellentmondás. Bizonyos tekintetben fontos Janovski klerikális képviselő vallomása. Látta az elnöki csengőért való harcot. De ő két csengőt látott az elnöki asztalon s az egyik nem az elnöki csengő volt. Dr. Stein elvtárs: Látta, hogy ki ragadta meg az elnöki széket. Tanú: Mikulicek képviselő. (Ez a vallomás az összes eddigi tanuk bemondásával ellenkezik. A vád Harus elvtársnak tulajdonítja ezt a tettet.) • Harus elvtárs: Hol álltam én? Tanú: A harm... .if, vagy negyedik alelnöki széknél, háttal az elnökségnek. Machácek tévedett Machácek, Hlinka-párti képviselő, vallomásának elején kijelenti, hogy tévedett, amikor a vizsgálóbírónál egyes személyeket vádolt meg, mert abban az időben még jóformán nem is ismerte a képviselőket Safrankó elvtárson kívül. Sed!á€ek rémképei Sedlácek, klerikális képviselő, a következő tanú. Az ő véleménye szerint Harus elvtárs azért ment Srámekhez, "mert erőszakot akart elkövetni rajta. Meztelenre akarta vetkőztetni Srámeket. (Derültség a hallgatóság között.) . Tömének Hlinka-párti képviselő azt vallja, hogy játt , amint Safrankó kiragadta az elnök kezéből a csengőt. Safrankó elvtárs erre megkérdi: — Hol álltam, mikor, állítólag, elvettem a csengőt Dostálektől? Tanú: Közvetlenül az emelvénynél. (Más tanuk egész mást vallottak.) Harus elvtárs megjegyzi, hogy az elnök kezéből kiragadott iratok esetleg nem voltak szükségesek az ülés vezetéséhez. Tanú: De igen, ezek a szükséges iratok voltak. Helyszíni szemle a képviselőházban A mai tárgyalás Prága, jan. 22. (Telefon.) A képviselők perének mai tárgyalásán a vádlottak közül csak Kneszlik, a védők közül csak dr. Klauza jelent meg. Először néhány tanút halgattak ki, a közül Nősek vallomása tarthat megemlítésre számot. Nősek azt mondja, hogy ellene a támadást Frank és Zeminova képviselők kezdték és Kreibich-hal csak később került ellentétie. A többi tanú azt igyekezett bizonyítani, hogy Hancko képviselőt nem Kneszlik, hanem valamelyik kommunista képviselő sebesítette meg. Azután a bíróság helyszíni szemlére ment a parlamentig, ahol megmutatták a bíróság tagjainak, hogy hogyan játszódott le a Nosek-Kreibiec- jelenet. A tárgyalást hétfőn folytatják, ammikor a további tanúkat hallgatják ki. Kirándulásokra van pénz. Varsó, jan. 22. (Rádió.) Február közepén a csehszlovák parlamenti képviselők meg fogják látogatni Lengyelországot, . Visszionzásul a lengyel parlamenti képviselők márciusban Csehszlovákiába fognak utazni. A proletariátus mindkét országban nyomorog, Csehszlovákiában most fogják megkezdeni az új adótörvény tárgyalását, mely újabb súlyos terheket fog a dolgozókra hengeríteni. Az urak azt mondják, hogy az államnak kevés a pénze és ezért kell felemelni az adókat, de kirándulásokra van pénz! Az amerikai-mexikói konfliktus nincs elintézve Newyorks jan. 22. (Kábel.) A Fehér Ház annak ellenére, hogy a szenátus külügyi bizottsagy többséggel az amerikai-mexikói konfliktusnak döntőbíróság útján való elintézését határozta el, ezen határozat ellen foglal állást, Coolidge kijelentette, ha a szenátus mai ülésén a külügyi bizottság álláspontjára fog helyezkedni, a kormány ezt nem fogja figyelembe venni. Imperialisták védik Shanghai! Már Pekinget, is féltik Pakis, jan. 22. Shanghai jelentés szerint Shangfehér hadsereget toboroznak. Eddig 7000 embert sikerült szerezni és ezeket a francia koncessziók védelmére képezik ki. A koncessziók előtt barikádokat alkottak föl és drótakadályokkal vették kötni. A sztrájk mozgalom egyre terjed és a kantoni kormány emberei igyekeznek azt még kiszélesítesni.Egy kommunistát,ki az európai negyedben sztrájkra felhívó plakátokat ragasztott ki, helyben halálra ítéltek és kivégeztek. A portugál kormány 3 hadihajót, a spanyol kormány ■ egy páncélhajót küldött Shanghaiba. Pekingijén is megtették a szükséges lépéseket a zavargások megakadályozására. Mandzsúriai csapatokat bíztak meg a rendben tartáéival. A külföldiek épületei előtt gyalogság és ágyuk állnak. Éjszakai őrszemek cirkálnak az uccukon. Az amerikai követet, ki az Egyesült Államokba akart utalni, hogy Kolleggal a helyzetet megbeszélje, kábeldirgonje útján visszahívták. . * Újabb angol csapatok mennek Kínáim London, jan. 22. (Rádió.) Két északangolországi zászlóaljj parancsot kapott, hogy készenlétben legyen Kínába való utazásra. Churchill a kínai események miatt Léim célért ven inmuu naítsz.tterm -London, jan. 22. (Rádió.) A minisztertanács tegnap rendkívüli ülésre, jött össze, hogy a Kínából érkezett kedvezőtlen híreket megtárgyalja. Churchill, aki Olaszországból Egyiptomiá akart utazni, kénytelen volt a kínai események miatt útját megszakítani és visszatérni Londonba. A legnagyobb kíváncsisággal várják a kantoni kormány külügyminiszterének, Chen-nek válaszát az utolsó angolegyikre. A lengyel kormány a fehérorosz képviselők kiadatását követeli Varsó, jan. 22. (Rádió.) A kormány a szejmtől a fehérorosz képviselők kiadatását követeli, mert fegyveres felkelést szítottak és a fehérorosz, valamint az ukrán területeiket Lengyelországtól el akarták szakítani. A kormányjavadat szerint a Hromada és független parasztpárt csoportok a NIT, Internacionále utasításai szerint cselekedtek. Az ügyet a szejm mentelmi bizottsága hétfőn forja tárgyalni. A szovjetunió nem fizeti a cári adósságokat Riga, jan. 22. Herbette francia követ hosszabb megbeszélést folytatott Litvinov elvtárssal a cári adósságok kérdésében. Litvinov elvtárs kijelentette, hogy Franciaország ne számítson arra, hogy a Szovjetunió meg fogja fizetni a cári adósságokat és utalt arra, hogy Franciaország az utóbbi időben csaknem olyan magatartást tanúsít a Szovjetunió- val szemben, mint Angiin. (A Rigából érkező orosz híreket az orosz billenforradalmárok és Anglia sugallják. Érmek * táviratnak is az a célja, hogy eltérle a figyelmet Franciaországnak a legutóbbi időben észlelhető közeledéséről a Szovjetunió felé, amit a fokozódó angol-francia ellentétek tesznek szükségessé. ( A szerk.) A tömeg rokonszenvének és támogatásának elérése érdekében nem szabad félni a „vezetők“ intrikáitól, ca fekvéseitől, sértéseitől, üldözésétől,mert az opportunista és szociálsoviniszta vezetők az esetek nagyobb részében közvetve vagy közvetlenül a burzsoáziával és a rendőrséggel vannak összeköttetésben) és egyéb felmerülő nehézségek* és ott kell a kommunistáknak dolgozatok, ahol a tömeg van. (Lenin)