Kassai Ujság, 1923. április-június (85. évfolyam, 76-147. szám)
1923-05-10 / 107. szám
CENTRAL-KINO {Laktanya-tér 4. sz.) F. hó 10-én fél 7 és 9 órai kezdettel a Central- mozgóban a Hope Anthony hatalmas regénye nyomán felépített „Zendai fogoly“ című nagyszabású történelmi vonatkozású film kerül bemutatásra. Ezen Mmn Rex Ingram rendezésében és Terry Alice-val a főszerepben fogja gyönyörködtetni a nézőt s nemcsak eredeti felvételeivel, de aktuális tárgyánál fogva is a legnagyobb érdeklődésre tarthat számot. Tárgya a közelmúlt eseményeivel, az uralkodók bukásaival áll szoros összefüggésben és oly epizódokat mutat be, amelyekből jogos következtetések vonhatóik a régi rendszer helytelenségére és a mai népképviseleti kormányzás ideális voltára. F. hó 11., 12., 13-án a rendes előadások keretében a modern filmtechnika legnagyobb alkotása, „A nagy forradalom gyermekei“ címin kétrészes slágerfilm kerül bemutatásra. Ezen film tárgyának újszerű feldolgozása, a szereplők tökéletes játéka által nemcsak mély benyomást tesz a szemlélőre, hanem örökre felejthetetlen marad. A Mmn előállítási költségei jóval meghaladták a 60.000.000 k koronát, 26.000 embert szerepeltet s e nagy tömegek mégis oly harmonikusan és zökkenés nélkül mozognak, amilyet csakis a Cirffith-féle filmeknél tapasztalhatunk és csodálhatunk. A Central Kino kedvező időjárás esetén f. hó 13-án a 9 órai előadást már az étalalkiított és kibővített nyári mozgóban fogja megtartani. A nyári mozgó az átalakítás folytán ezer nézőt fogadhat be. Elsőrangú ételek és útaílok pontos felszolgálásáról a közismert Rohleraa vendéglős gondoskodik. Mai mérkőzések Csermely-uti pályán d. u. 4 órakor KSC - UTE barátságos. Pesti-uti pályán d. u. 2 órakor IC Törekvés -ETC és fél 5 órakor KAC-Bp. Törekvés bajnoki meccsek. Vásártéri pályán du. 4 órakor Ruttkai SC—CsSK barátságos. Losoncon: Lafc—Füleki TC 3:1 (1:1). Mindkét részről durva játék, melyet a bíró erélytelensége tovább fokozott. Az egész mérkőzés a nívótlanság jegyében folyt le. A Lafc-ban jók voltak Darvay, Schleicher és Zdehován. A fülekieknél kitünően játszott Vrbata. Biró Tulák erélytelen. Várgede fürdő. Rimaszombati Pos. Losonci Mte 9:1 (4:0). A fürdő megnyitási ünnepélyének egyik pontjaként szerepelt az Lmte-Apos közötti barátságos mérkőzés. A fenti eredmény a rimaszombati sportélet teljes visszaesését jellemzi. Rpos a volt Törekvés játékosaival megerősítve állt ki, de így sem tudta megakadályozni az Lmte megsemmisítő győzelmét. Rpos-on észrevehető volt a training hiány. Az Lmte-nél jó volt a csatársor úgyszintén a balfok is jó munkát végeztek. A két hátvéd meglehetősen bizonytalan. Rimaszombatiaknál jók voltak Perjessy és Jankovics. Gólokat Linte-nél Penika 3, Hodzsa 2, Mizsur 1, Zadrobilek 2 és Veltinyi 1 rúgták. Biró Jellinek (Bpos) kifogástalan hozzáértéssel járult hozzá a mérkőzés sima lefolyásához. Magyarország és Hollandia négyes kardvivócsapatmérkőzése tegnap folyt le a Műegyetem aulájában, amelyben Magyarország 12:4 arányban győzött. Az első körökben Wynoldy holland óriási formát árult el az új kardvivó bajnok Garay, Schenker és Glykais felett aratott győzelmével. A győzelmek megoszlása a következő volt: a magyar csapatban Széchy 4 győzelemmel, Schenker és Glyikais 3, Garay 2 győzelemmel; a holland csapatban: Wynoldy 3, Mandele 1, De Jong és Waegening 0 győzelemmel. 1A csapatverseny után vivóakadémia volt. ....cHBataaTQfa&g .... Egy szikra és kitör a bányalégrobbanás a Ruhr-vidéken Werden, május 9. (Saját tud. táv.) A werdeni hadbíróság tegnap délután 6 órakor hirdette ki az ítéletet a Krupp-féle ügyben. Kruppot, Hartwigot és österreint 15—15 évi fogházra és 100—100 millió márka pénzbüntetésre ítélték, a többiek 20 évi fogháztól hat havi fogságig különféle büntetésben részesültek. A bíróság a vádlottakat összeesküvés és közcsendhábortás bűntettében mondotta ki bűnösöknek. A vádlottak elítéltetése egyhangúlag történt, kivéve a Kruppra és Brahma vonatkozó Ítéletet, amelynél döntést három szavazattal kettő ellenében a hozták meg. A hallgatóság az Ítéletet némán fogadta. A német lapok pártkülönbség nélkül óriási módon felháborodnak a Krupp-per ítélete miatt. Több lap rámutat arra, hogy a francia hadbíróságnak ténykedése német területen jogosultan, mert a nemzetközi jog szerint hadbíróság csakis ellenségeskedésekkel kapcsolatban, tehát megszállt területen működhetik. háborúban A lapok felszólítják a kormányt, hogy Franciaországtól követeljék, hogy az elitélteket azonnal bocsássák szabadon. Ha Franciaország ezt megtagadja, a német kormány azonnal jelentse be, hogy a Németország területén élő francia alattvalók ellen fog megtorló lépéseket foganatosítani. A „Deutsche Zeitung“ még tovább megy követelésében. Felszólítja a német kormányt, hogy a Németországban időző antantmisszió tagjait tartóztassa le és indítsa meg ellenük kémkedésért az eljárást, addig is tartsa őket börtönben a werdeni ítélet retorziójaként. Jobb, ha a német kormány tesz ilyen intézkedéseket, mintha a nép az önsegély fegyveréhez nyúl és egyetlenegy szirka és kitör a bányalégrobbanás a Ruhr-vidéken. ä & MS A lengyel-magyar ruszin légió monstre-pöre a törvényszéken (Saját tudósitónktól.) A kosicei törvényszék dr. Lackó törvényszéki biró elnökletével tegnap tárgyalt egy újabb lengyel—magyar—ruszin légió-pert, amelynek vádlottai Fankovics Endre ruszinszkói gör. kath. lelkész, Tám László erdőmester és Hanyinyec Mihály lengyelországi paraszt, akik hónapok óta vizsgálati fogságban ülnek. Fankovics és Tám több éhségsztrájkban is vettek már részt az ügyészség fogházában, hogy siettessék ügyük főtárgyalását. A vádlottak védelmét dr. Bernáth ungvári, dr. Littmann Sándor és dr. Strauss Miklós kosicei ügyvédek látták el, a vádat Stary államügyész képviselte. Laczkó elnök nyitotta meg a főtárgyalást. Stary államügyész a tárgyalás megkezdésekor kérte, hogy a nyilvánosságot zárják ki az ülésteremből. Dr. Bernáth védő a leghatározottabban ellenezte az ügyész indítványát, mert nagyon fontosnak tartja, hogy a tárgyaláson a sajtó és a nyilvánosság jelen legyen. Dr. Littmann Sándor védő szintén ellenezte a zárt tárgyalás elrendelését. Midőn indokolni akart, Laczkó elnök közbevág: — Ne tessék indokolni! Dr. Littmann: Jogom van megindokolni ellenzésemet. Elnök: Ne tessék olvasni. Mi tudjuk a törvényt. Dr. Littmann: A törvény nem ismer olyan indokokat, amelyek jelen esetben szükségessé tennék a zárt tárgyalást. A hadbíróságon sokkal súlyosabb ügyeket tárgyaltak, mégsem zárták ki a nyilvánosságot. Dr. Strauss csatlakozik védőtársai felfogásához. A bíróság tanácskozás után az ügyész indítványát elvetette, az ügyet nyilvános tárgyalásra bocsátja. A vádlottak bevonulnak a terembe. Fankovics Endre rosztokai lelkész. Sápadt, szép férfiú. Szökés-barna Kossuth szakállal, akár egy 48-as kép. Fekete magyar ruhája van, magyar csizma a lábán. Szemében szenvedés. Az éhségsztrájkok kínlódásainak képe. Tám László halotti sápadt arccal, rendes civil ruhában ül a vádlottak padján. Hanyinyecz Mihály rabruhás, szakállas öreg ruszin. Az elnök a vádlottak nacionáléját veszi fel. Fankovics reszkető hangon beszél, amikor azt kérik tőle, vam-ie valami szellem vagy testi fogyatkozása, erős hangon mondja: — A fogház megtört testben és lélekben. Dr. Littmann védő kifogást terjeszt a bíróság elé. A vád képviselőjének alkalma volt olyan iratokba is betekintést nyerni, amelyeket a védelemnek nem volt módjában tanulmányozni. A bűnvádi perrendtartás nem ismer titkos iratokat, kéri azért a főtárgyalást azon időre, míg a védelem áttanulmányozhatja ezen iratokat, felfüggeszteni. A kérelmet a bíróság elutasította, mire dr. Littmann semmiségi panaszt jelentett be. A bíróság ezután a vádiratot olvastatta fel. A vádirat felségsértés és kémkedés bűntettével vádolja Fankovics Endrét, amit azáltal követett el, hogy 1920—1922 végéig, de különösen 1922 őszén, a mozgósítás idején felségsértésre szövetséget készített elő a lengyel—magyar légióval, melynek célja az volt, hogy Ruszinszkót elszakítsa a csehszlovák köztársaságtól. Fankovics és társai oly módon segítették elő azt a akciót, hogy részint személyesen, részint kurir utján érintkezést tartottak fenn a lengyel—magyar légióval. Kémkedést azzal követtek el a vádlottak, hogy államérdekeket sértő katonai titkokat árultak el a légiónak. Fankovics volt a főbűnös, Tom és Hanyinyecz segítségére voltak. A vádirat felolvasása után megkezdték a vádlottak kihallgatását. Fankovics Endre nem érzi bűnösnek magát. Soha politikával nem foglalkozott, papi kötelességének élt mindig. Hívein kívül senkivel nem érintkezett. Elnök: Lesznek tanúk, akik igazolják, hogy gyakran átjárt Lengyelországba. Fankovics: Ezek a tanuk denunciánsok, akik kenyeremre törnek. Van egy bátyám Lengyelországban, de róla sem tudom, hogy politikával foglalkozott. Elnök: Igaz, hogy a légió ruszinszkói bizalmi embere volt? Fankovics: Nem igaz. Dr. Littmann fel akar vétetni valamit a jegyzőkönyvbe, az elnök azonban tekintve azt, hogy Littmann nem Fankovics védője, nem engedi. Védő semmiségi panaszt jelent be. Tám László szintén nem érzi magát bűnösnek. A forradalom kitörése után 3 hónappal leszerelt, egy évig szüleinél élt. Amikor apja meghalt, átvette álmaik állását Benyován. A lengyel—magyar légióval semminemű összeköttetésben nem volt, a családfenntartás volt minden gondja. Az ellene vallott tanúk nem mondanak igazat. Hanyinyecz Mihály vádlott tolmács utján tette meg vallomását. Tolmács szerepére a bíróság a jelenlevő dr. Gagatkó Andrást kérte fel. Hanyinyecz vallomásában elmondta, hogy semmit sem tud a lengyel—magyar légióról. Ezügyben felvették ugyan egy vallomását Ungváron, ő alá is írta azt, de nem tudja, mi van benne. Fankovicsot nem is ismeri. Nem igaz az, hogy leveleket hozott át Lengyelországból Fankovics részére. Az ügyész indítványozta a bizonyítás kiegészítésére a tárgyalás elhalasztását, a védők azonban azt kérték, hogy a bíróság csak délutánig halassza el a tárgyalást, mikor a beidézett tanuk meg fognak jelenni. A bíróság a védők kérésének helyt adott. Laczkó elnök délután 3 órakor nyitotta meg újból a tárgyalást, mire Bernáth védő következő indítványt terjeszti elő: — Igazolni kívánom azt, hogy Jankovics a mozgósítás előtt és a mozgósítás ideje alatt betegen feküdt odahaza. Az erről szóló orvosi bizonyítvány a munkácsi katonai parancsnokságon fekszik. Kérem ezen bizonyítvány beszerzését és dr. Lakatos Imre orvos tanúkénti megidézését. Kérem ezenkívül megállapítani azt, hogy Fatán a katonai parancsnokság szolgálatában áll-e vagy sem. Kérem azonkívül Schmidt Ferenc és Paták Ferenc csendőrőrmestereknek a kihallgatását, akik nyilatkoznak majd arról, hogy Fatán milyen csúnya akciót indított Tám családja ellen. A bíróság tovább folytatta Hanyinyecz kihallgatását, aki mindent tagad, a vizsgálóbírónál felvett jegyzőkönyvre vonatkozólag is különösen nyilatkozik, mire a bíróság elrendelte Alexy Emiliánov vizsgálóbíró kihallgatása. A tanú elmondotta, hogy a jegyzőkönyvet rendesen vette fel, de nem az ungvári jegyzőkönyv alapján. ‘ Bernáth védő: Hogy tud éppen erre a dologra ilyen jól visszaemlékezni, különösen arra, hogy Hanyinyecz Fankovics nevét mondotta? Tanú: Olyan nagy volt az ügy, hogy emlékszem reá. Elnök: A bíró urat kisegítem azzal, hogy a jegyzőkönyv délelőtt még nem került meg, csak délután kerestük elő a bíróból. A bíróság ezután a tanúkihallgatásokra tért át. Elsőnek Molnár Gyula 24 éves ungvári fényképészt hallgatták ki. Fankovicsot ismeri. Egy esetben Patámmal (a per fő terhelő tanújával) együtt mentek fel Fankovicshoz Okolicsá- Jigi rendőrkapitány szobájába. Fatán beszélgetett Fankoviccsal, majd midőn eltávoztak azt mondotta neki: Szamár ember ez a Fankovics. Egy futárját — akivel összeköttetésben volt — elárulták. Bernáth védő indítványozza Okolicsányi rendőrkapitány kihallgatását. Kérdésére a tanú megerősíti azt, hogy Fankovics nem közvetlenül mondotta neki, hogy elárulták. A tanút vallomására megesketik, mire dr. Littmann védő semmiségi panaszt jelent be. Orosz István tanú nem ismer egy vádlottat sem. Hosszú históriákat mesél a lengyel—magyar légióról s annak szervezetéről. Bernáth: Tudni szeretném, mit akart igazolni e tanúval a vádhatóság? Megesketését ellenzem, mert teljes lehetetlenség, hogy Lengyelországban olyan állapotok uralkodnának, mint amilyenket a tanú lefestett. Saját nemzetvédelmi minisztériumunk állapította meg, hogy a lengyel légió létezéséről semmi hivatalos értesítés nincsen. A tanút vallomására megeskették, mire a védők semmiségi panaszt jelentettek be. Több tanú nem lévén az ügyész terjesztette elő Indítványát, kérte Fatán Jenő és Kiss Tihamér munkácsi lakosok tanúkénti megidézését. Dr. Bernáth védő következő újabb indítványt terjesztette elő: Kérem a hadügyminisztérium előbb említett megállapítását másolatban lekérni, azonkívül kérem a külügyminisztériumnál érdeklődni aziránt, hogy a lengyel—magyar légió váljon fegyeveres alakulat volt-e, vagy csak egy propagandairoda. Továbbá megkérdezni, hogy addig, míg Ruszinszkó sorsa el nem dőlt, megengedett volt-e a hovácsatolás érdekében kifejtett agitáció? Dr. Littmann védő kéri a fogházban lévő Farkas Jenő és Pecár István tanukénti kihallgatását. Kéri azonkívül a hadbíróságtól beszerezni a Legenda-per iratait, ezekből megállapítható lesz az, hogy a lengyel—magyar légió még 1919—20-ban feloszlott. Az ügyész ellenzi Farkas és Pecár kihallgatását, mert nevezettek rablással és lopással vannak vádolva. Dr. Strausz védő: Éppen ezért kérem kihallgatásukat, mert igazolni akarom, hogy ki tulajdonképen Fatán a per főtanuja, aki ezekkel baráti viszonyban és összeköttetésben volt. A bíróság hosszabb tanácskozás után a védők összes indítványait elutasította, mire azok semmiségi panaszt jelentettek be. Egyben kihirdette a bíróság, hogy a tárgyalást május 26-ra elhalasztja. Védők kérték védenceik szabadlábra helyezését, amit a bíróság az ügyész ellenzése után elutasított és további fogvatartásuk mellett döntött. I kúrák otthon, minama AZ IGMÁNDI nem tévesztendő össze másfajta keserűvizekkel. n (Sok esetben elegendő már néhány evőkannállal is.) 1169 Hosszú élet, — jó kedély, — munkakedv szoros összefüggésben áll a zavartalan anyagcserével. Emésztési hiányoknál reggelizés előli fél pohár SCHMIDTHAUER-féle Igmándi keserű víz a gyomor és belek működésének biztos és természetes szabályozója. Kapható minden gyógyszertárban és jobb fűszerüzletben.