Köztársaság, 1992. július-szeptember (1. évfolyam, 12-24. szám)

1992-09-11 / 22. szám

Az események hírére a MÚSZ-ban au­gusztus 18-án elnökségi ülést tartottak, és pénzügyi vizsgálatot rendeltek el. Kilenc nappal később tájékoztatta a sajtót Jakóné Szalma Borbála megbízott alelnök, Széchy Tamás megbízott elnök és Krizsevszky Jenő, a szövetség új jogi képviselője. A kétórás tá­jékoztatón Széchy Tamás a következő meg­állapításokat tette: Zemplényi György egyet­len fillérrel nem támogatta az úszószövetsé­get, viszont az eddigi vizsgálat szerint 35 millió forinttal megkárosította. (Ebben még nincsenek benne azok a tételek, amelyeket az Idea Tours fog benyújtani a szövetségnek. Ez körülbelül 40 millió forint.) Fölvett pén­zeket az OTSH-tól, a MOB-tól és egyesüle­tektől edzőtáborokra, utakra -­volt, amire két helyről is ezek számláit azonban nem ren­dezte, sőt leemelte a MÚSZ folyószámlájáról az összes pénzt. Állításaival ellentétben nem szponzorálta a mauritiusi, söldeni edzőtábo­rokat, hanem kifizetetlenül hagyta, és ezek költségei a szövetség számláját terhelik. Széchy Tamás ennél sokkal többről nem tudott beszámolni, egyrészt mert - mint mondta - az ügy még nyomozati szakaszban van, és hiba lenne fölösleges adatokat kiszol­gáltatni, másrészt azért, mert a MÚSZ gaz­dasági ügyeit rögzítő számlák legnagyobb része szőrén-szálán eltűnt... Az esettel kapcsolatban jó néhány kérdés felmerül. Hogyan téveszthette meg ennyire Zemplényi György az úszósportban dolgo­zókat? Hogyan lehetett őt szponzorként szá­mon tartani, ha valójában nem adott pénzt? Mivel tudta elérni, hogy ő lehessen az el­nök? Hogyan tudott hozzáférni a szövetség pénzéhez, ha erre nem volt joga? Egyáltalán: adott-e pénzt Zemplényi az úszásra vagy sem? Széchy szerint a szövetségbe nem folyt be egy fillér sem. Mások szerint támogatta az úszókat Zemplényi. Melyik állítás az igaz? Valószínűleg mindkettő. Elvégre nem­csak a szövetségen keresztül lehet támogatni a sportolókat és edzőket. Mindazok, akik egy kicsit is járatosak az úszósportban, tud­ják, hogy a menedzser két kézzel szórta a pénzt. Sokaknak adott úgy­­ valutát is­­, hogy nem kért róla számlát. Az úszószövet­séggel sem csupán márciustól augusztusig volt kapcsolata. Hiba volna tehát elfelejteni azokat a korábbi utakat és edzőtáborokat, amelyek az ő segítségével jöttek létre. Kü­lönben is még idén télen, amikor a Szilágyi Zoltánnal kapcsolatos botrány kipattant, nyilvánvalóvá vált, hogy Zemplényi nem a válogatottat vagy az úszószövetséget támo­gatja, hanem egyes embereket. Az eset előz­ménye az volt, hogy Szilágyit, a BVSC gyorsúszóját nem vitték el a mauritiusi edző­táborba. A miértre akkor az volt a válasz, hogy ez nem válogatott edzőtábor, hanem a BRSE-é és a Honvédé, valamint azoké, aki­ket a menedzser a saját pénzén utaztat. KÖZTÁRSASÁG 1992/22 A sajtótájékoztatón megtudhattuk, Szilágyit azért nem vitte el Zemplényi, mert össze­vesztek, az úszó pedig az egyéni szponzori szerződést összetépte, így - természetesen (?) - Söldenbe, a magaslati edzőtáborba sem juthatott el. Szilágyi Zoltán, mivel teljesítette a szint­időket, kijutott az olimpiára, de ott gyengén szerepelt. Talán azért is, mert számára mind a meleg égövi, mind a magaslati edzőtábori munka kimaradt. Vajon, ha Darnyi különbözik össze a me­nedzserrel, akkor ő sem utazik? Iránta sem teljesítette volna a szövetség azt a köteles­ségét, hogy a lehető legjobban felkészítse az olimpiára?­­Botorság lenne azzal elintézni a dolgot, hogy Széchy és a BVSC-sek között nem jó a viszony. Nem mintha nem lenne igaz az állítás. A Mester és a vasutas úszók között feszülő ellentétről sporttörténeti ta­nulmányt lehetne írni. Ennek egyik leg­újabb fejezete az, hogy az erre az évre ese­dékes központi - tehát az OTSH-tól érkező - felkészülési juttatást azért nem fizették ki a BVSC-seknek, mert az 1990-es római Nemzetek Kupája versenyre a Szőnyi úti úszók mentek el, vagyis egy két évvel ez­előtti verseny miatt nem kapnák meg az idei juttatást.) A zavaros pénzügyi manőverek egyébként is jellemzőek a Magyar Úszó Szövetségre. A két évvel ezelőtt kirobbant Speedo-ügy kí­sértetiesen hasonlít a mai Zemplényi-ügy­­höz. Akkor a három és fél millió forintos, valutában megkötött szerződés kavart vihart a szövetségben. Széchy Tamás és Kiss Lász­ló nem tudott elszámolni a pénzzel. Az ügy az úszószövetség egyik szekrényének leégé­sével „oldódott” meg. Hosszú hónapok ered­ménytelen vizsgálata után ugyanis állítólag éppen akkor voltak benne a számlák. A MÚSZ-ból kiinduló pénzügyi botrány addig­ra megjárta az OTSH-t, az Állami Számve­vőszéket és az APEH-et. Sehol nem találtak semmit arról, mi lett a pénzzel. Ezek után jött a „leégés”, és az ügyet elsimították. Vol­tak néhányan, akiknek már akkor nem vette be a gyomruk ezt a zavaros ügyet. Ekkor állt fel a szövetség elnökségéből - többek között - dr. Hargitay András, háromszoros világ­bajnok úszó és egykori szövetségi kapitány, dr. Soós Csaba, aki korábban szintén váloga­tott volt, és szintén Széchy-tanítvány, vala­mint Rátonyi Gábor, a BVSC úszószakosz­tályának vezető edzője. A számlák tehát ak­kor sem lettek meg, és most sincsenek meg. Hogy kiknek állhat érdekében a bizonylatok eltűnése, jobban megértjük, ha tudjuk, az Idea Toursnál minden számla megvan, pedig a hiány ott több mint tízszerese az úszószö­vetségben keletkezettnél... A szálak messziről indulnak és messzire vezetnek. Zemplényi György a Speedo-ügy után tudhatta, mekkora lehet a pénzügyi fe­gyelem az úszóknál. A korábbi gazdasági ügyeket vezető személy nem vett részt a szö­vetség belső vizsgálatában. Helyette a vízi­labdázóktól napokkal előbb átjött ügyintéző - akinek semmiféle felsőfokú végzettsége nincs - próbálta felgöngyölíteni a szálakat. (Csak emlékeztetőül: a számvizsgáló bizott­ság elnökét, a közgazdasági egyetemi vég­zettségű Horváth Zsoltot, aki a Speedo-ügyet nyilvánosságra hozta, azon nyomban levál­totta az elnökség.) Széchy, amikor arról kérdezték, mi lesz most a szövetséggel, hogyan fog működni ekkora adósságokkal, azt mondta, bízik az OTSH-ban és a MOB-ban, hogy majd segí­teni fognak. Ehhez nem lehet sok mindent hozzátenni. Kérdés azonban, hogy mekkora pénzügyi botrányoknak kell történniük ah­hoz, hogy az említett két szervezet megelé­gelje a történteket, és kisöpörje a vezetésből azokat, akik így gazdálkodnak a rájuk bízott állami pénzekkel? Széchy Tamás a Magyar Úszó Szövetsé­get a lehető legdemokratikusabb szervezet­nek tartja, ezt nem győzte eléggé hangsú­lyozni. Azt a szövetséget, amelynek elnöksé­gében az ő és Kiss László szava többet ér a vitás kérdések eldöntésében, mint az összes többi - összesen harminc - elnökségi tagé. Talán éppen ezért. ■ (XMCOROC TRAVEL 1062 Budapest, Andrássy út 56. Tel.: 153-0417, 153-0935 Exkluzív ajánlatunk: SEVILLA (8 nap luxusbusszal) 28 999,- Ft További társasutak: Lido di Jesolo (9 nap luxusbusszal) 25 999- Ft Ciprus (9 nap repülővel) 43 999,- Ft Életreform-tábor Astronban, Krakkó mellett (8 nap luxusbusszal) 16 000,- Ft Center Parc-s utak (Párizs, Benelux) 13 999,- Ft (7 nap luxusbusszal) (London) 27 999,- Ft Apartmanok gazdag választéka: Olaszországban (Lido di Jesolo, Cavallino) Görögországban (Asprovalta, Makrigialos,Olympic Beach) Spanyolországban (Costa Brava) 125

Next