Magyar Jövő, 1947. december (46. évfolyam, 247-272. szám)

1947-12-01 / 247. szám

MAGYAR y, except Sunday and certain Holy­­<i»vs Ly the DAILY JOURNAL ASSOCIATION, ÜNC. h Street New York 3, N. Y. Telephone: ALgonquin 4-0397 »tor: ZOLTÁN DEÁK, szerkesztő ;er: EUGENE PRAGER, ügyvezető n Rates: U.S.A , Canada $9.00 one year, li year, $2.75 three months. New York o. America, Mexico, Cuba $10.00 one year, íalf year, $3.00 three months. Europe, Aus- , Africa, Palestine, etc,, $10.00 one yea", $6.00 half year, $3.50 three months. ttw»ntered as Second Class Matter Sept. 12, 1947 at.the Post Office of New York, N. Y.f under the Act of March, 1879. 209 Kritika a kritikáról Clevelandi napilapkollégánk november 6-iki számában vezércikkileg kritizálta a new yorki magyar konzulátus és a washingtoni magyar követség működésében észlelhető fogyatékosságokat. Ez, természetesen, nem­csak joga, hanem, amennyiben a fennálló panaszok jogosságáról, mint írták, meg vol­tak győződve, kötelességük is volt. A cikk írója éreztette, hogy a kritikát az “új magyar demokrácia” iránti jóakaratuk, valamint a “magyar állam. . . anyagi áldo­zataidnak szemmeltartása diktálta. Mint demokratikus Magyarország őszinte és kö­vetkezetes barátai, mi e szempontokat a legteljesebb mértékben méltányoltuk, ám­­­ gyakorlati alkalmazását másban szeret­­i alkalmazni, mint adminisztratív jogya­­kosságok vezéreikki bírálatában. Az új magyar demokráciának, miként azt , mi, mint a Szabadság szerkesztője jól fja, és most üzent hadat a magyar fasiz­­m­mus . Amerikában egy táborba verődött szakflyhada. Azoknak, akik igazi és őszinte barátai demokratikus Magyarországnak és a fi magyar államnak, kritikájuk — legalább egy­­ részét — nem volna céltalan a magyar nép­­eme halálos ellenségei ellen is irányí­­taná­nak. Úgy akarják a demokratikus szakszer­vezeti mozgalmat lehetetlenné tenni az Egyesült Államokban, hogy visszaadják a nagyvállalatoknak azt a jogot, hogy a poli­tikai megbízhatóság vizsgája alapján válo­gassák ki, kiket alkalmaznak. • Mindenki emlékezhetik rá, hogy a kor­mányhoz való “lojalitás”-sal kezdték. Most azonban már majd a U. S. Steelhez, a Stan­dard Oil Corporation-hez, a bányatulajdono­sokhoz, a vasúti részvényesekhez és a ban­károkhoz való “hűség”-et követelik. Ha valaki nem “hű” a nagytőkéhez, az alacsony bérekhez, a hosszú munkaidőhöz és a magas árakhoz, akkor kilökik az uc­­cára. A “vörös hisztéria’’ most költi ki fiókáit, úgy, amint előre megmondtuk. Éppenígy történt a Hitler­ előtti Németországban. Itt az idő, hogy minden szakszervezeti munkás, az AFL és a CIO, ráébredjen az igazságra. A “vörös hisztéria” rendőrbot, amellyel a munkás tulajdon fejére, munká­jára, létjogára sújtanak le. Az amerikai munkásság tulajdon életéért harcol, még akkor is, ha némelyik vezére, mint például William Green, nem látszik er­ről tudomást venni vagy pedig nem akar tudomást venni. Az Amerika-ellenes tevékenység után nyomozó házbizottság kommunista-ellenes hisztériája a legnagyobb veszedelem, amely hosszú évek óta valaha is fenyegette az ame­rikai szakszervezeti munkást. A Sabath-féle törvényjavaslat, amely szét akarja törni a munkaadóknak a munkásság ellen használt bűnös kongresszusi fegyve­rét, az egész szakszervezeti mozgalom védel­mi főfegyvere. Mert nem élhetnek együtt a “hűség”­­hisztéria és a tényleges szakszervezetek. Jól tudják ezt az öregebb szakszervezeti mun­kások a Palmer-razziák idejéből, amikor szét akarták bomlasztani a szakszervezete­ket, de nem sikerült nekik. Minden egyes szakszervezetnek napirendre kell tűznie azt a­­ szükségességet, hogy kép­viselője vagy szenátora az Amerika-ellenes bizottság eltörlése mellett szavazzon. A tisz­tes bérek, a demokrácia, a puszta életbenma­­radás parancsszava ez. (Daily Worker — New York) Vendégvezércikk Itt van ismét a fekete lista? Az amerikai szakszervezetek millió és mil­­lió tagja megértheti most, ha eddig nem ér­­ini is az Amerika-ellenes házbizottság é tetlenkedésének igazi értelme: a mozi­­azzal a javaslattal lépett fel, hogy a kresszus hatalmazza fel a magánipart,­­amelén “kommunistagyanús” alkalmazott elbocsátására. A nagytőke csatasorba állt, hogy a gyű­lölt, feketelista rendszert ismét életbe lép­tethesse. Elcsapnak minden munkást, ha alkalmazóinak nem tetszenek a politikai fel­fogására vonatkozó feljegyzések, fekete lis­tára teszik, hogy soha többé munkához ne jusson. •­­J­gy kisebbfajta “kémhisztériá”-val, régi veretű csapdaállítással kezdődött. Kiszemel­tek egy alig­ ismert német antifasisztát, Ger­hart Eislert, s ezzel elindult a lavina. Az­után Trumant rávették, kezdje meg a tisz­togatást a “hűség-bizottság”-gal. Majd a Jaft-Hartley törvénnyel kötöttek bele a szakszervezetekbe a “kommunista záradék” alapján. Aztán a “tiszteletlenség” csapdá­jába ráncigálták bele Eugene Dennist, a kommunista párttitkárt. Aztán összeütöt­ték a “segély-program”-ot a “kommunizmus terjedésének meggátlására.” Most végre aztán megmutatták foguk fe­hérét. Most aztán kiderült, miben sántikál­ ELÍTÉLI a kongresszusi VIZSGÁLÓ BIZOTTSÁGOKAT * WASHINGTON.­­ A chi­cagói egyetem egyik tanára a­ nyilvánosság előtt kétség­­b­evonta a kongresszusi bi­­zot­tságok jogát, hogy vizsgá­latot indítsanak amerikai pol­gárok ellen. Az Amerika-elle­nes bizottságról beszélve pe­dig kijelentette, hogy “ke­gyetlenül rosszindulatú.” * Dr. Jerome Kerwin, aki a chicagói egyetemen a Wal­green alapítvány által fenn­tartott amerikai intézménye­tét tanulmányozó intézet ve­títője, kijelentette, hogy m­indazok, akik hangosan kia­­bálnak amerikanizmsáról, egyáltalán nem törődnek a kisebbségek jogaival. Washingtoni hallgatóság előtt beszélve a chicagói ta­nár kijelentette, hogy az amerikanizmus nevében har­cot hirdető amerikai magán­­intézményeket csupán egyet­len kérdés érdekli: a kommu­nizmus. A professzor kije­lentette, hogy ugyanez áll az Amerika-ellenes bizottságra, mely soha nem árult el egy szikrányi érdeklődést sem a­­ faji és kisebbségi igazságta­lanságok iránt, de igen gyak­ran kommunistának bélyegez­te mindazokat, akik a nége­rek érdekében síkraszálltak. Alligitimiinku­s inért mimíia kény­telen piketelni. Amióta m­egkezd­­ték a brooklyni alagni munkála­tait, 11 munkást ért halálos baleset Ikarosz ismerős, nagyon ismerős, szót találtunk a külpolitikai hírek között. Meg kell állatnunk egy pillanatra. Görögországból érkezett, Ikarosz — ez a szó. Valamikor tanultuk, ez az Ikarosz volt az első repülő. Több volt ennél. Nem bírta a szürke, száraz, szomorú földi életet, az urak uraságát, a szegények szegénységét, a tudálékos vezetőket és a tudatlan töme­geket. Többet akart, szebbet, jobbat. A nap fénye vonzotta, az örök meleg, az örök szép. Szárnyakat épített és felrepült a Fény felé. Már azt hitte, hogy sikerül; már azt hitte, hogy viszi, maga után népét a nap, a csil­logás, a tudás, a szépség felé. Egyedül volt, gyenge volt. A szárnyai le­­hulottak és ahogy annyi magános, felfelé törő társa elbukott a jobbért folyó — de egyedü­lvaló, tömeg nélküli — küzdelemben, és mert az istenek nem tűrték a feltörő em­bert, Ikarosz is a tengerbe hullott. Ikarosz — az egyik legszebb görög mon­da, az ember magasratörésének hősi eposza. Ikarosz — ma, puszta sziget, internáló­tábor, új Dachau. Tízezer új Ikarosz, a szép­ség és a fény új harcosai Ikarosz­ szigetén szenvednek, mert­­ haragszanak rájuk az új mitológia dolláristenei. Elbuktak azonban a régi görög istenek is. . . (Magyar Szó—Újvidék.) MAGYAR JÖVŐ (Hungarian Daily Journal) MAGYAR SZAKÉRTŐ ÉPÍTI ÚJJA WINDSORT ÉS TÖBB MÁS VÁROST A Horthy-fasizmus Kanadába sodort áldoza­tának tüneményes karrierje az újvilágban Dr. E. G. Faludi orvos. De nem embereket, városokat gyógyít. Megvizsgálja a tör­ténetüket, a betegség tüne­teit és megállapítja a gyógyu­lás lehetőségeit. Ez a gyógyu­lás néha belekerül évi 130.000 dollárba, de dr. Faludi szerint és számos kanadai város ta­nácsa szerint is, megéri. Még akkor is megéri, ha a tervéért és tanácsáért maga dr. Falu­di tízezer dollárt kap és tizen­hatezret a költségekre a terv elkészítése idején. Ki ez a Faludi Jenő? Apró termetű fekete ember eleven csókaszeme és diktáto­­ri pózai vannak. Talán még Olaszországból hozta őket ma­gával, mint híres kávégépét, amit minden vendégének büszkén mutogat. Mert Falu­di dr.­ Eugenio Giacomo Fa­ludi, élete legnagyobb részét Itáliában töltötte. A buda­pesti egyetemre nem vették fel a numerus clausus miatt, olasz egyetemen tanulta az építészetet. Olyan jól megta­nulta, hogy alighogy kikerült a padból, megnyerte az olasz állam repülőtérépítésre kiírt nagy pályázatát. Rövidesen azonban kitört és eget kért városrendészeti zsenije. 1929- től 1939-ig terveket készített Milano, Verona, Rimini, Bres­cia és a pontini mocsarak he­lyén épült híres Aprilia ren­dezésére. Akadt olyan város is, amit a sportteleptől az aj­tókilincsig teljes egészében Faludi dr. tervezett. 1939-ben a faji őrület hul­lámai elborították Olaszorszá­got is és Faludi dr. felszedte a sátorfáját. Az angol beván­dorlási ellenőrző közeg meg­kérdezte, mikor Doverben partraszállt, tud-e angolul? — Szeretlek benneteket! — fe­lelte Faludi tömören, mert összesen ennyi volt a nyelv­­tudománya, de félév múlva már angol nyelven tartott előadást a városrendészetből. Angliában bomba­biztos fedezékeket tanulmányozott, majd 1940-ben átment Kana­dába, hogy anyagot keressen összeállítható házak építésére, amiből aztán oly sokat szállí­tottak Angliába. Később a torontói egyetem tanára,­­ majd 1942-ben a torontói vá­rosi tanács építészeti bizott­ságának tagja lett. Faludi dr. szerint városok születnek, fejlődnek és meg­halnak, mint az élőlények. Vannak fiatal városok, érett városok és szenilis városok. Az ipari központoknak más “szakmai betegségeik” van­nak, mint a mezőgazdasági városoknak. Minden újabb munkának Faludi maga a lel­ke, de rajta kívül még négy szakember és húsztagú kuta­tó vezérkar dolgozik vállala­tánál, a Town Planning Con­sultants Ltd.-nél. Új városok születnek .... Most éppen Windsor­ ne­­vű kanadai várost építi újjá. “Windsor a legkuszább és leg­szervezetlenebb zűr­zavar, amit ember elgondolhatott — írta jelentésében, amit a vá­rosi tanácsnak nyújtott be — rossz utcák, nyomornegyedek, kihasználatlan területek, ami­ken szemét és autóroncsok éktelenkednek, gyárak, a lakó­házak között és sehol semmi tér a gyerekek játékai szá­mára. “Mire a városi tanács megbízta Faludit, a városren­dezőt, hogy készítsen szá­mukra tervezetet, Faludi meg is csinálta a tervet, 47 centtel adott ki többet az előirányzott összegnél és Windsor lakosai évről-évre jobban és szebben fognak élni, az új parkok és iskolák, az új utak és új lakó­házak között. Faludi azonban nemcsak új­jáépíti, teljesen új városokat is tervez. Most például papír­gyártó telepet épít egy hegy­tetején Kanadában, várost, ami teljesen a papírmalmok köré épül, egészséges, boldog munkások számára. Faludi dr. nem papíron kez­di a városok átépítését. Mi­előtt bármit is kezdene, előbb a város fekvését, földrajzi adottságát veszi szemügyre. Azután a város fejlődéstörté­netét, ami utat mutat neki ar­ra, hogy hová helyezze a ter­jeszkedési területet. Azután kezdődik a hónapokig tartó kutatómunka, amelynek so­­rán úgyszólván házról-házra jár, hogy megismerje az em­berek kívánságait, a panaszo­kat és szükségleteket. Faludi szerint az asszony­nép alkalmasabb a lakásren­dezés belső, nem anyagi, okai­nak kutatására és azért húsz­tagú “vezérkarának” 14 tag­ja nő. Kanada nagy lehetőségeivel megadta az igazi hátteret en­nek a különös tehetségnek. Alapos, reális ember, aki ál­modik. Merészet és nagyot. És a kanadai városok versen­genek, hogy melyikük való­sítja meg leghamarabb ezeket az álmokat. AZ IDEGEN LÉGIÓBA VOLT NÁCI KATONÁKAT SOROZNAK BE MOSZKVA.­­ A “Pravda”, a szovjet kommunista párt lapja, berlini jelentések alap­ján azt írja, hogy 50,000 volt német katonát és tisztet so­roztak be a francia idegen lé­gióba és küldtek Indo-Kínába a nacionalista Viet­nam rendszer ellen folytatott har­cok céljaira. A “Pravda” tudósítója azt írja, hogy a franciák kibúj­nak azon kötelezettségük alól, hogy németországi megszállá­si zónájukban állomásozó csa­pataikat leszereljék. Ezt bizo­nyítja a volt német katonák besorozása is. Látott fényké­peket, amelyek francia uni­formisba öltözött náci katoná­kat ábrázolnak Indo-Kinában, amint a harcokban elesett ka­merád­jaik mellett állnak. Ol­vasott leveleket, amelyeket Indo-Kinából küldtek ilyen né­met katonák Berlinbe. Meg­írta azt is, hogy a németor­szági Landau városkában van az a szálloda, ahol az idegen légióba lépni szándékozó né­metek kérvényezhetik felvé­telüket. Nem kérdezik politi­kai nézeteiket. Valamennyi náciszellemű. Néhány hónapi szolgálat után ugyanazt a rangfokozatot kapják, amely­­ivel Hitler Adolf seregében rendelkeztek. A francia hadügyminiszté­rium egyik szószólója vála­szolt a “Pravda” jelentésére s azt állítja, hogy az egész ide­gen­légiónak 15 ezer embere van, azaz négy ezrede s ezek közül csak az egyik van, ha van, Indo-Kínában. Azt azon­ban beismerte, hogy némete­ket is vesznek fel az idegen­légióba, csakhogy kiképzésük után Marokkóba rendelik őket. OLVASSA, ADJA TOVÁBB A MAGYAR JÖVŐT! December 1, 194 Az új demokrácia Varga Jenő, a Szovjet Tudományos Akadé­mia tagja, a világviszonylatban is nagytekin­télyű tudós új könyvén dolgozik, amely a ka­pitalizmus politikájának a második világhá­ború nyomán észlelhető változásait fogja ele­mezni. Az alábbi rész a nagy érdeklődéssel várt mű­ egyik fejezete. A második világháború egyik legfontosabb következményének kell tekinteni az új típu­sú demokráciák, Magyarország, Jugoszlá­via, Bulgária, Csehszlovákia, valamint Al­bánia megalakulását. “Új típusú demokrá­cián” olyan belpolitikai helyzetet értünk, amelyben a hűbériség maradványait, a nagy­birtokrendszert felszámolták, amelyben meg­van még ugyan a termelési eszközök magán­­tulajdona, de az ipart, közlekedést a hitel­­intézeteket, nagyvállalatokat államosították, maga az állam pedig arra törekszik, hogy ne a monopóliumos burzsoázia, hanem a vá­rosok és falvak dolgozóinak érdekeit szol­gálja. Se nem kapitalisták, se nem szocialisták Ezeknek az államoknak a társadalmi szerkezete különbözik minden eddig ismert államétól. Valahogy egészen új jelenség ez az emberiség történetében. Nem burzsoá diktatúra, de nem is proletárdiktatúra. A régi állami apparátust nem törték szét, mint a Szovjetunióban. Nem kapitalista államok a szó megszokott értelmében, de nem is szo­cialista államok. A szocializmus felé a leg­fontosabb termelési eszközök államosításán és magának az államnak újszerű jellegén ke­resztül vezet az út. Az újtípusú demokráciák keletkezésének és életének közös történelmi előfeltételét a kapitalizmusnak a második világháború foly­tán erősen kiéleződött általános válságában találhatjuk meg. A történelmi előfeltételek A jellemző történelmi előfeltételek a kö­vetkezők : 1. Az uralkodó osztályok és politikai párt­jai a nép széles rétegei előtt hitelüket vesz­tették, mert a háború előtt és a háború alatt együttműködtek a hitleri fasizmussal, ez pedig német katonai megszállásra és a dolgozó tömegek irgalmatlan elnyomására nyomorba döntésére vezetett. 2. Az ellenállási mozgalomban a kommu­nista pártok vitték a vezető szerepet, ami­nek eredményeképpen egységbe kovácsoló­­dott a munkásosztály és megalakult­­ a fasizmus, valamint a fasizmus gazdasági bá­zisát jelentő nagybirtok és nagytőke ellen — a népfront. 3. Ezek az országok erkölcsi, diplomáciai és gazdasági támogatást élveznek a Szov­jetunió részéről. Ilyen támogatás nélkül az újtípusú demokráciák nem tudtak volna meg­állni a külső és belső reakció nyomásával szemben. Ebben a vonatkozásban nagyon ta­nulságos Görögország sorsa. Gazdasági jellemvonások Az újtípusú demokráciák gazdasági életét a következő vonások jellemzik: Továbbra is fennáll a termelési eszközök magántulajdona. A paraszt birtokosa a föld­nek, az iparos műhelyének, a kereskedő az üzletének, a kistőke az üzemének. A nagy­­vállalatokat azonban államosították és álla­mi kezelésbe vették. Még mindig folyik az értéktöbblet eltulajdonítása, de már megfe­lelően szűk területen. Hangsúlyozni kell itt, hogy az állam kü­lönleges jellegének döntő jelentősége van a gazdasági élet fejlődésére. Ha az állam a monopoltőke kezében van és annak az ér­dekeit szolgálja, akkor a termelési eszközök bármilyen nagy hányadának államosítása nem változtat a társadalmi szervezeten. Hi­szen a hitleri Németország is államosított, mégis megmaradt ott a monopóliumos gaz­dasági rendszer és a polgári társadal­mi rend. Az új típusú demokráciákban az állam a vagyonos osztályok uralmi esz­közéből a dolgozó nép állama, lett s éppen ez ad döntő jelentőséget a fontosabb terme­lési eszközök államosításának. Az államosítás kétféle módja Az állam jellegének ezzel az átalakulásá­val magyarázható az is, hogy az államosítás egészen máskép érezteti hatását a nemzeti jövedelem megoszlására az új típusú demok­ráciákban, mint a polgári demokrata álla­mokban, például Angliában. Az új demokrá­ciákban az államosítás egyértelmű a gazda­sági forradalommal. A hazaárulók, a fa­siszta tőkések vagyonát kártérítés­i elkobozták. Más tőkések, ha kaptak is térítést, de jövedelmük már csak egy részét teszi ki az azelőtt eltulajdonítot­téktöbbéletnek. A kapitalizmus válsága folytán áltar­tási hullám árasztotta el a fejlett kapita államokat is, kivéve az Egyesült Állami Az államosítás ezekben az országokban sértet arra, hogy a polgári társadalmi kereten belül oldják fel a termelés társa­mi jellegének és birtoklás magánjelleg ellentmondását. Ezzel magyarázható a, hogy az államosítást a tőkésnek teljes talanításával hajtják végre. így pél Angliában a villamossági vállalatok rés­­yeseit 450 milió, a közlekedési vállal tulajdonosait 1,035 millió font szeriin kártalanítják. Következésképpen a nen jövedelem megoszlása semmit sem v­zott. Éppen az államosítás keresztülvitele ezek a különböző módszerei tárják fel szembetűnőbben a különbséget a régi gázi demokráciák és az ujtipusu demo­ciák között. Milyen hibát követtek el 1919-ben Az ujtipusu demokráciák gazdasági é­vek egy másik fontos jellemző vonás nagybirtoknak, ennek a feudális csökein­nek a teljes és végleges felszámolása, nagybirtokosok évezredes múltba gyök­rő társadalmi és politikai hatalma megs­tisült, az állam elkobozta a nagybirtok­ és szétosztotta a szegény parasztok és mi­telenek között. A parasztgazdaságok ( gyis a magántulajdonban levő földek) sz. ezekben az országokban erősen megnöve­dett. A nincstelenek és kisparasztok szü­meinek túlnyomó többségét a­ földhözju­tás az új rendszer őszinte hívévé tette. So­sem ismételték meg azt a hibát, amelyi magyar kommunisták követtek el 1919-t amikor át akarták ugrani a történelm szükségszerű közbeeső állomást és az ell­rott nagybirtokokat állami gazdaságá alakították át, ahelyett, hogy szétosztot volna a földéhes parasztok között. Az a tény, hogy a parasztok saját s számaikkal munkálják meg földjeiket s ményeiket (némelyik országban a beszól­­tatási kötelezettség teljesítése után) a­rcon értékesítik, lehetővé teszi, hogy a f­pasági életben megmaradjon vagy ujjáé­jen a kapitalista rend. Már Lenin megmn­dotta, hogy a “kistermelés állandóan, nap, napra, óráról-órára, kicsiben és nagyban pitalizm­ust szül.” Az újtípusú demokrata országok társal mi rendje tehát még nem szocialista ,, hanem sajátos új, átmeneti forma. A tén­­ési erők és termelési viszonyok közti elle­mondást a szocialista szektor befolyásos gyarapodása fokozatosan enyhíti. Van-e osztályharc? Természetesen sem a nagybirtokos e­tály, sem a nagytőkés burzsoázia nem ad beletörődni a változásba s részben személ­yen, részben azok segítségével, akik a mindig befolyásuk alatt állnak, igyekezi az új rendet megbuktatni, lejáratni. Az e­tályharc tehát éppen úgy tovább folyik mint a régi polgári demokráciákban. Eb­­­ben a tekintetben is mélyreható elvi külön­ség van az újtípusú demokrácia és a­­ polgári államok közt. A régi polgári ors­zokban az egész állami apparátus a vagá­nos társadalmi osztályok eszközéül szól, sőt végső esetben a hadsereg is a vágyói osztályok mellé áll. A nép oldalán Az új demokráciákban az állam a dély­zók érdekeit védi. A miniszterekhez itt szakszervezetek és a paraszt­szervezet képviselőinek van szabad bejárása. Konfl­­us esetén a fegyveres erők semmiesetre s a kapitalisták, hanem a dolgozók oldal állnak. A köztisztviselők és a bírák is a dl­gozók érdekeit szolgálják. Az új demok­riában a hatalom a nép kezében van. Érthető tehát, hogy az új demokráciá­ban az állam sokkal erősebben és sokl eredményesebben igyekszik fellendíteni ország gazdasági életét, mint a régi burzs országokban, ahol egyébként szintén erős megnövekedtek az állam gazdasági fak­ziói. Az újtípusú demokráciák céljaik m­t valósítása érdekében évekre szóló gazdass­zerveket dolgoztak ki. Elvágta felesége torkát. Felmentették CHICAGO.­­ Az 56 éves George Rapp, nyugalomba vo­nult f­iszerkereskedőt, az es­küdtszék szerdán este felmen­tette, jóllehet töredelmesen beismerte, hogy feleségét előbb bunkósbottal leütötte, majd elmetszette torkát is. Az aszony, Esther, 47 éves, felépült sebeiből. Harold G. Ward büntetőbíró meglepeté­sében fejét rázta az esküdt­szék ítéletének hallatára, a­mely vádlottat ártatlannak mondta ki. Rapp ügyvédje, Martin E. Ward, a meglepe­téstől villámsújtottan gratu­lált ügyfelének. Rappot pil­latnyi elmezavar alatt mentették fel. MEXICO CITY. . . Egyesült Nemzetek nevelt­ügyi és kulturális bizottság mely Mexico Cityben tart ülését, megbízott egy albiro­ságot egy határozati javas f elkészítésével a háborús tis­zás és propaganda elítélését

Next