Magyar Kereskedők Lapja, 1930. július-december (50. évfolyam, 27-52. szám)

1930-07-05 / 27. szám

Budapest, 1630 julius E. Magyar Kereskedők Lapja A Rákóczi-úti üzletház botránya Párdány Oszkár harca huszonhárom kereskedővel — A kereskedők ráam akarják viselni az adócsalás ódiumát. — Sürgősen közli© kell lépnie a kormánynak Szerdán délután ügyvédek és végre­hajtók jelente­k meg a főváros legforgal­masabb útvonalán, a Rákóczi út és Mú­zeum körút sarkán és foglalásokat ve­zettek a régi Nemzeti színház telkén épült üzletház helyiségeit bérlő kereskedők el­len, csütörtökön pedig folytatták. A fog­lalások nem mentek egészen simán, mert a kereskedők jogtalannak találták a ha­tósági eljárás alapjául szolgáló kerese­tét, botrány botrányt követett, rendőrök jöttek az üzletibe és megtörtént az, hogy egy adófizető tisztességes kereskedő üzletének redőnyeit a végrehajtók le­húzták. A végrehajtásoknak folytatása volt csütörtökön délelőtt a központi járásbíró­ságon és mi úgy tudjuk, folytatása lesz a parlamentben is, ahol szintén szóvá fogják tenni ezt a lehetetlen és valóban botrányos helyzetet, amely a Nemzeti színház telkén épült üzletház körül immár évek óta lejátszódik. Tulajdonképpen kereskedői szemszög­ből nézve mib­ől is van itt szó? Grassalkovich herceg, a XVIII. század­ban legnagyobb karriert csinált főúr an­nak idején nemzeti játékszín céljaira Pest-Pilis és Solt törvényesen egybekap­csolt vármegyék nemes közönségének ajándékozta a Hatvani kapun kívül eső telkét és itt épült fel a Nemzeti szín­ház. Amikor a háború után a színházépü­letet tűzveszélyesnek deklarálta a ható­ság, a Nemzeti színházat lebontották, a telket akkor a kultuszminisztérium fenn­hatósága alá tartozó Nemzeti színházi or­szágos alap egy Mándi Gyula nevű em­bernek adta bérbe azért, hogy ott üzlet­házat építsen. Mándi a vállalkozáshoz­­kereskedőket toborzott, a kereskedők ad­ták az építkezési költséget, a mai érték­ben boltnyílások­ként 6000 pengőt és a kereskedők pénzéből épült fel az üzletház, amelynek bérlői az egész építési költséget megfizették és ennek megfelelően természetesen mér­sékelt üzletbér fizetésére vállaltak köte­lezettséget. Mándi szerződését később Márkus Emilia férjére, Párdány Oszkár ny. min. tanácsosra ruházta át és a szer­ződés átruházását a kultuszminisztérium tudomásul vette. Párdánynak rendes szerződései vannak a bérlőkkel és e szerződések alapján a nyug. min. tanácsos huszonhárom üdettulajdonostól 36.000 pengő bért kap, amivel szemben a Nemzeti szín­ház alapjának Párdány mindössze 12.000 pengő bért fizet. Ezenkívül Párdány ingyen bírja a Márkus Emilia Park-mozgót, a jégpályát, a tenniszpályát és bér nélkül lakást az üzletház első emeletén, jóllehet az itt épült két lakást a kormány és a közvélemény hajlék nélküli színé­szeknek szánta és színészkörökben nagy elkeseredéssel tárgyalják azt, hogy Már­kus Emilia igénybe vette ezt a más célra szánt lakást akkor, amikor neki a Vár­ban háza és Budán villája van. Nem tud­juk, miféle nagy érdemek és érdekek te­szik indokolttá, hogy Párdány Oszkár ny. min­­tán. munka nélkül ilyen horri­bilis nemzeti ajándékhoz jusson, nem is törődnénk talán vele, — bár erkölcstelen­nek tartjuk, — ha Párdány Oszkár meg­elégedne a rendelkezésre álló jelentős jö­vedelemmel és nem akarná azt a keres­kedők rovására illegitim módon szapo­rítani. Párdány Oszkár ugyanis kevesli a bért, amit a kereskedők neki fizetnek. Tisztában van azzal, hogy az üzlethelyi­ségek többet érnek, de elfelejti, hogy a házat a kereskedők pénzéből építették fel és az érvényben levő szerződés minden esetre megérdemelt módon méltányosan állapította meg a bérösszegeket, semmi­vel sem méltányosabban azonban, mint ahogy az úgynevezett öröklakásokban a béreket fizetik. Párdány tehát úton-út­­félen beleköt a kereskedőkbe, szabadulni akar tőlük, vegzálja őket, hogy nagyobb bérek fizetésére kényszerítse és a szomorú a dologban csak az, hogy Párdány manő­vereihez a hatóságok támogatást adnak és a kultuszminiisztérium nem áll a ke­reskedők mellé. A ny. min. tanácsos ed­digi kísérletei kudarccal végződtek, a ke­reskedők kiparkrozták a támadásokat, most azonban olyan dolog történt, ami­nek véleményünk szerint nem lehet más folytatása ,csak az, hogy a kultuszminisztérium sürgősen fel­bontja a Párdánnyal kötött szerző­dést és közvetlen kapcsolatot létesít a kereskedőkkel, akik hajlandók a Párdány által fizetett bérösszeget a Nemzeti színház alapjának közvetlenül is megfizetni. Az történt ,ho­gy amikor az adóamnesz­tiáról szóló rendelet megjelent, Párdány, aki éveken keresztül nevet­ségesen kicsiny jövedelmi adót fize­tett, önmagát adócsalásért feljelen­tette, talán félt, hogy ezt mások teszik meg, a feljelentésben amnesztiát kért a maga részére és pontosan megadta az adósala­pot, amelyet eddig eltitkolt a kincstár elől. Az amnesztiát megkapta, de a be­vallott adóalap után 96.000 pengő adót vetettek ki a terhére és kötelezték arra, hogy ezt a legrövidebb időn belül fizesse meg.Párdány önkéntesen, tetszés szerint megállapított kulcs alapján felosz­totta a terhére kirótt 96.000­­ adót a kereskedők között, akiknek a véleménye azonban az, hogy bár ők­­kötelezve vannak a házadó megfi­zetésére, de senki sem kötelezheti ők­et arra, hogy a Párdány adócsalásának ódiumát viseljék, még akkor is, ha ez az adócsalás amnesztia alá esik. Perek indultak meg jobbra és balra. E perek betetőzéséül Párdány Oszkár lak­bérhátralék címén indított keresetet ama kereskedők ellen, akik az általa megálla­pított adóhozzájáru­lást neki nem fizették meg. Minthogy a törvény úgy rendelke­zik, hogy lakbérhátralék esetén indított­ keresetnél biztosítási végrehajtásnak van helye és a végrehajtó nem kutathatja, hogy a lakbérhátralék­ tényleg fennáll-e, a biztosíd­ási végrehajtást elrendelték és ennek során zárták le Ernst Frigyes üz­letét, a lapok erélyes állásfoglalása kö­vetkeztében azonban a többi üzletben nem foganatosítottak eddig még szoros zárt, hanem mindössze a végrehajtást folytat­­­ták le hangos jelenetek és agresszív kül­sőségek között. Tatits Péter dr., a budapesti központi járásbíróság alelnöke igen megértően és humánusan intézkedett az ügyben akkor, amikor július 2-án az augusztusra ki­tűzött tárgyalási terminust az állítólagos lakbérhátralék ügyében megsemmisítette és július 8-ra soronkívül érdemleges tár­gyalást tűzött ki, azt a tárgyalást azon­ban nem lehetett megtartani, mert Pár­dány Oszkárnak és ügyvédjének az idé­zés kézbesíthető nem volt. Az érdemleges tárgyalást mégis meg lehet tartani pén­teken tarthatni. Ezek a kereskedők iga­zolták, hogy esedékes házbérüket órányi pontossággal kifizették, házbértartozá­suk nincs, a biztosítási végrehajtás tehát alap nélkül rendeltetett el és nem fér kétség hozzá, hogy úgy a szoros zárt, mint a végrehajtást a bíróság meg fogja szüntetni. Nem lehet 23 tisztességes keres­­csinálni. Nem lehet 23 tisztességes keres­kedőt állandóan álmatlan éjszakákban és gondok között hagyni és mi úgy véljük, hogy a kultuszminisztériumnak nem lehet erkölcsi alapja ahhoz, hogy bérleti szerződésben álljon olyan egyénnek, aki hivatalos okiratban állapítja meg önmagáról, hogy adócsaló. E kérdésnél egészen közömbös az am­nesztia kérdése, hiszen az amnesztia egy­­magában nem szünteti meg az adócsalás tényét, fennáll és egy állami hatóság nem maradhat szerződéses viszonyban olyan­nal, aki elismeri, hogy éveiken keresztül megkárosította az adózásnál az államot és most lépésének ódiumát a kereskedőkre akarja hárítani. Gyökeres és radikális megoldás csak egy lehet: tessék a Párdánnyal kötött szerződést haladéktalanul felbontani és adják brbe a helyisgeket a kereskedőknek, a mozit, a jégpályát, a tenniszpályát ver­senytárgyalás útján értékesítse a minisz­térium, a lakást adják oda egy nyug­díjas színésznek, akinek sem háza, sem villája nincsen és az állam ezzel az in­tézkedéssel egyrészt egy csomó kereske­dőnek adja vissza a nyugalmat, másrészt, az eddiginél lényegesen nagyobb bevétel­hez jut. ........ Kérjük azon előfizetőinket, akiknek előfizetése lejárt, hogy azt minél előbb küldjék be. Mindenki é­ Társadalombiztosítót szolgálja Kereskedők és iparosok körében álta­lános a panasz, hogy a társadalombiz­tosítás olyan súlyos terheket ró minden munkaadóra, hogy azokat szinte lehetet­len elviselni. A nagy pénzbeli megterhe­léseken kívül a Társadalombiztosítónál szükséges be és kijelerítések ott, ahol több alkalmazott van és az alkalmazot­tak személyében gyakrabban áll be vál­tozás, igen nagy munkahalmazt is zudít a munkaadó nyakába. Nem is kérdés, váj­jon az a szociális előny, amit a társada­lombiztosítás a biztosított alkalmazott­nak nyújt, megéri-e a nagy anyagi ál­dozatot és a tömérdek munkát. De még hagyján, ha­ félig-meddig ál­landó alkalmazottakról van szó. Tudva­levőleg be kell jelenteni a napszámoso­kat is, még ha csak fél napig dolgoznak is az illető munkaadónál és ha a nap­számosok személyében folyton-folyvást változások vannak, mert a munka nem állandó és sűrűn megesik, hogy a nap­számos másfelé talál munkát és akkor természetesen más embert kell helyébe felfogadni. Egészen kis üzemekben, pl. vidéki tollgyűj­tőknél, gyógynövényf­e­­váltóknál és más hasonló foglalkozású kereskedőknél előfordul, hogy némely héten 8—10 vagy még több napszámost foglalkoztat egész napon át, azután meg a másik héten esetleg csak 1—2 napszá­mos dolgozik nála néhány órán át. Az ilyen bejelentések és azok nyil­vántartása az írástudó személyzet­tel nem rendelkező Ids emberre oly munka­feladatot ró, amelynek a leg­jobb akarat mellett sem tud meg­felelni. DUNA KEKSZ a legjobb Budapest, VSL, Verseny­utca 12. Telefon: X 315-11 3 A valódi Franck vezet! mazsola, baraclimsg »tb. HÁrtföX ÉS FIAI CÉCMÉl VIH. Rökk Szilárd u. 29. Tel. 1. 341-25 Vidéfcr» franko csórni joiits el tsilMt­mk Vaszúnk diót marcot, hüvelyetárut. Fin­, »»a*- te w ka márványiistíitóízw Kapható: OÖC­l. UPÓT .Sidpl' termílmtr Gyárinál, Budapest, VII., C**­­fel­ u. 14. — Telefon: J url 316—tv. ■a ILMFil SS! márka, legUrtóoAbb háztartási befőtt** Avoir, — Ügyeljen && „Ultraforra" védjegyre, mely minden ttvegén is alkstcrfowch olvasható. AMI BIZTOS BIZTOS! Tartson valódi impregnált GelMan Delid­­ristá! Gyártja csak Kalle Co. Ae 6. Wiesbaden Biebrich. Vezérképviselet: HAJDÚ és BOKOR Budapest, un.: flisterdosor 8. szám. \ ! N*l!n*l\ -i , _ I Leffrégebben Hanser Károly pftphraim ~ | K ■ UllenSrrS I lTjTMtalóban, gryir III., IKV., JOSWSJOSl'-nktr j pénzUr.ll.oi I k.yArt (SOi ut 42 Telelő., W­*) I fii ED Oft ifimme 1

Next