Magyar Kereskedők Lapja, 1930. július-december (50. évfolyam, 27-52. szám)
1930-07-05 / 27. szám
Budapest, 1630 julius E. Magyar Kereskedők Lapja A Rákóczi-úti üzletház botránya Párdány Oszkár harca huszonhárom kereskedővel — A kereskedők ráam akarják viselni az adócsalás ódiumát. — Sürgősen közli© kell lépnie a kormánynak Szerdán délután ügyvédek és végrehajtók jelentek meg a főváros legforgalmasabb útvonalán, a Rákóczi út és Múzeum körút sarkán és foglalásokat vezettek a régi Nemzeti színház telkén épült üzletház helyiségeit bérlő kereskedők ellen, csütörtökön pedig folytatták. A foglalások nem mentek egészen simán, mert a kereskedők jogtalannak találták a hatósági eljárás alapjául szolgáló keresetét, botrány botrányt követett, rendőrök jöttek az üzletibe és megtörtént az, hogy egy adófizető tisztességes kereskedő üzletének redőnyeit a végrehajtók lehúzták. A végrehajtásoknak folytatása volt csütörtökön délelőtt a központi járásbíróságon és mi úgy tudjuk, folytatása lesz a parlamentben is, ahol szintén szóvá fogják tenni ezt a lehetetlen és valóban botrányos helyzetet, amely a Nemzeti színház telkén épült üzletház körül immár évek óta lejátszódik. Tulajdonképpen kereskedői szemszögből nézve miből is van itt szó? Grassalkovich herceg, a XVIII. században legnagyobb karriert csinált főúr annak idején nemzeti játékszín céljaira Pest-Pilis és Solt törvényesen egybekapcsolt vármegyék nemes közönségének ajándékozta a Hatvani kapun kívül eső telkét és itt épült fel a Nemzeti színház. Amikor a háború után a színházépületet tűzveszélyesnek deklarálta a hatóság, a Nemzeti színházat lebontották, a telket akkor a kultuszminisztérium fennhatósága alá tartozó Nemzeti színházi országos alap egy Mándi Gyula nevű embernek adta bérbe azért, hogy ott üzletházat építsen. Mándi a vállalkozáshozkereskedőket toborzott, a kereskedők adták az építkezési költséget, a mai értékben boltnyílásokként 6000 pengőt és a kereskedők pénzéből épült fel az üzletház, amelynek bérlői az egész építési költséget megfizették és ennek megfelelően természetesen mérsékelt üzletbér fizetésére vállaltak kötelezettséget. Mándi szerződését később Márkus Emilia férjére, Párdány Oszkár ny. min. tanácsosra ruházta át és a szerződés átruházását a kultuszminisztérium tudomásul vette. Párdánynak rendes szerződései vannak a bérlőkkel és e szerződések alapján a nyug. min. tanácsos huszonhárom üdettulajdonostól 36.000 pengő bért kap, amivel szemben a Nemzeti színház alapjának Párdány mindössze 12.000 pengő bért fizet. Ezenkívül Párdány ingyen bírja a Márkus Emilia Park-mozgót, a jégpályát, a tenniszpályát és bér nélkül lakást az üzletház első emeletén, jóllehet az itt épült két lakást a kormány és a közvélemény hajlék nélküli színészeknek szánta és színészkörökben nagy elkeseredéssel tárgyalják azt, hogy Márkus Emilia igénybe vette ezt a más célra szánt lakást akkor, amikor neki a Várban háza és Budán villája van. Nem tudjuk, miféle nagy érdemek és érdekek teszik indokolttá, hogy Párdány Oszkár ny. mintán. munka nélkül ilyen horribilis nemzeti ajándékhoz jusson, nem is törődnénk talán vele, — bár erkölcstelennek tartjuk, — ha Párdány Oszkár megelégedne a rendelkezésre álló jelentős jövedelemmel és nem akarná azt a kereskedők rovására illegitim módon szaporítani. Párdány Oszkár ugyanis kevesli a bért, amit a kereskedők neki fizetnek. Tisztában van azzal, hogy az üzlethelyiségek többet érnek, de elfelejti, hogy a házat a kereskedők pénzéből építették fel és az érvényben levő szerződés minden esetre megérdemelt módon méltányosan állapította meg a bérösszegeket, semmivel sem méltányosabban azonban, mint ahogy az úgynevezett öröklakásokban a béreket fizetik. Párdány tehát úton-útfélen beleköt a kereskedőkbe, szabadulni akar tőlük, vegzálja őket, hogy nagyobb bérek fizetésére kényszerítse és a szomorú a dologban csak az, hogy Párdány manővereihez a hatóságok támogatást adnak és a kultuszminiisztérium nem áll a kereskedők mellé. A ny. min. tanácsos eddigi kísérletei kudarccal végződtek, a kereskedők kiparkrozták a támadásokat, most azonban olyan dolog történt, aminek véleményünk szerint nem lehet más folytatása ,csak az, hogy a kultuszminisztérium sürgősen felbontja a Párdánnyal kötött szerződést és közvetlen kapcsolatot létesít a kereskedőkkel, akik hajlandók a Párdány által fizetett bérösszeget a Nemzeti színház alapjának közvetlenül is megfizetni. Az történt ,hogy amikor az adóamnesztiáról szóló rendelet megjelent, Párdány, aki éveken keresztül nevetségesen kicsiny jövedelmi adót fizetett, önmagát adócsalásért feljelentette, talán félt, hogy ezt mások teszik meg, a feljelentésben amnesztiát kért a maga részére és pontosan megadta az adósalapot, amelyet eddig eltitkolt a kincstár elől. Az amnesztiát megkapta, de a bevallott adóalap után 96.000 pengő adót vetettek ki a terhére és kötelezték arra, hogy ezt a legrövidebb időn belül fizesse meg.Párdány önkéntesen, tetszés szerint megállapított kulcs alapján felosztotta a terhére kirótt 96.000 adót a kereskedők között, akiknek a véleménye azonban az, hogy bár őkkötelezve vannak a házadó megfizetésére, de senki sem kötelezheti őket arra, hogy a Párdány adócsalásának ódiumát viseljék, még akkor is, ha ez az adócsalás amnesztia alá esik. Perek indultak meg jobbra és balra. E perek betetőzéséül Párdány Oszkár lakbérhátralék címén indított keresetet ama kereskedők ellen, akik az általa megállapított adóhozzájárulást neki nem fizették meg. Minthogy a törvény úgy rendelkezik, hogy lakbérhátralék esetén indított keresetnél biztosítási végrehajtásnak van helye és a végrehajtó nem kutathatja, hogy a lakbérhátralék tényleg fennáll-e, a biztosídási végrehajtást elrendelték és ennek során zárták le Ernst Frigyes üzletét, a lapok erélyes állásfoglalása következtében azonban a többi üzletben nem foganatosítottak eddig még szoros zárt, hanem mindössze a végrehajtást folytatták le hangos jelenetek és agresszív külsőségek között. Tatits Péter dr., a budapesti központi járásbíróság alelnöke igen megértően és humánusan intézkedett az ügyben akkor, amikor július 2-án az augusztusra kitűzött tárgyalási terminust az állítólagos lakbérhátralék ügyében megsemmisítette és július 8-ra soronkívül érdemleges tárgyalást tűzött ki, azt a tárgyalást azonban nem lehetett megtartani, mert Párdány Oszkárnak és ügyvédjének az idézés kézbesíthető nem volt. Az érdemleges tárgyalást mégis meg lehet tartani pénteken tarthatni. Ezek a kereskedők igazolták, hogy esedékes házbérüket órányi pontossággal kifizették, házbértartozásuk nincs, a biztosítási végrehajtás tehát alap nélkül rendeltetett el és nem fér kétség hozzá, hogy úgy a szoros zárt, mint a végrehajtást a bíróság meg fogja szüntetni. Nem lehet 23 tisztességes kerescsinálni. Nem lehet 23 tisztességes kereskedőt állandóan álmatlan éjszakákban és gondok között hagyni és mi úgy véljük, hogy a kultuszminisztériumnak nem lehet erkölcsi alapja ahhoz, hogy bérleti szerződésben álljon olyan egyénnek, aki hivatalos okiratban állapítja meg önmagáról, hogy adócsaló. E kérdésnél egészen közömbös az amnesztia kérdése, hiszen az amnesztia egymagában nem szünteti meg az adócsalás tényét, fennáll és egy állami hatóság nem maradhat szerződéses viszonyban olyannal, aki elismeri, hogy éveiken keresztül megkárosította az adózásnál az államot és most lépésének ódiumát a kereskedőkre akarja hárítani. Gyökeres és radikális megoldás csak egy lehet: tessék a Párdánnyal kötött szerződést haladéktalanul felbontani és adják brbe a helyisgeket a kereskedőknek, a mozit, a jégpályát, a tenniszpályát versenytárgyalás útján értékesítse a minisztérium, a lakást adják oda egy nyugdíjas színésznek, akinek sem háza, sem villája nincsen és az állam ezzel az intézkedéssel egyrészt egy csomó kereskedőnek adja vissza a nyugalmat, másrészt, az eddiginél lényegesen nagyobb bevételhez jut. ........ Kérjük azon előfizetőinket, akiknek előfizetése lejárt, hogy azt minél előbb küldjék be. Mindenki é Társadalombiztosítót szolgálja Kereskedők és iparosok körében általános a panasz, hogy a társadalombiztosítás olyan súlyos terheket ró minden munkaadóra, hogy azokat szinte lehetetlen elviselni. A nagy pénzbeli megterheléseken kívül a Társadalombiztosítónál szükséges be és kijelerítések ott, ahol több alkalmazott van és az alkalmazottak személyében gyakrabban áll be változás, igen nagy munkahalmazt is zudít a munkaadó nyakába. Nem is kérdés, vájjon az a szociális előny, amit a társadalombiztosítás a biztosított alkalmazottnak nyújt, megéri-e a nagy anyagi áldozatot és a tömérdek munkát. De még hagyján, ha félig-meddig állandó alkalmazottakról van szó. Tudvalevőleg be kell jelenteni a napszámosokat is, még ha csak fél napig dolgoznak is az illető munkaadónál és ha a napszámosok személyében folyton-folyvást változások vannak, mert a munka nem állandó és sűrűn megesik, hogy a napszámos másfelé talál munkát és akkor természetesen más embert kell helyébe felfogadni. Egészen kis üzemekben, pl. vidéki tollgyűjtőknél, gyógynövényfeváltóknál és más hasonló foglalkozású kereskedőknél előfordul, hogy némely héten 8—10 vagy még több napszámost foglalkoztat egész napon át, azután meg a másik héten esetleg csak 1—2 napszámos dolgozik nála néhány órán át. Az ilyen bejelentések és azok nyilvántartása az írástudó személyzettel nem rendelkező Ids emberre oly munkafeladatot ró, amelynek a legjobb akarat mellett sem tud megfelelni. DUNA KEKSZ a legjobb Budapest, VSL, Versenyutca 12. Telefon: X 315-11 3 A valódi Franck vezet! mazsola, baraclimsg »tb. HÁrtföX ÉS FIAI CÉCMÉl VIH. Rökk Szilárd u. 29. Tel. 1. 341-25 Vidéfcr» franko csórni joiits el tsilMtmk Vaszúnk diót marcot, hüvelyetárut. Fin, »»a*- te w ka márványiistíitóízw Kapható: OÖCl. UPÓT .Sidpl' termílmtr Gyárinál, Budapest, VII., C**fel u. 14. — Telefon: J url 316—tv. ■a ILMFil SS! márka, legUrtóoAbb háztartási befőtt** Avoir, — Ügyeljen && „Ultraforra" védjegyre, mely minden ttvegén is alkstcrfowch olvasható. AMI BIZTOS BIZTOS! Tartson valódi impregnált GelMan Delidristá! Gyártja csak Kalle Co. Ae 6. Wiesbaden Biebrich. Vezérképviselet: HAJDÚ és BOKOR Budapest, un.: flisterdosor 8. szám. \ ! N*l!n*l\ -i , _ I Leffrégebben Hanser Károly pftphraim ~ | K ■ UllenSrrS I lTjTMtalóban, gryir III., IKV., JOSWSJOSl'-nktr j pénzUr.ll.oi I k.yArt (SOi ut 42 Telelő., W*) I fii ED Oft ifimme 1