Magyar Közlöny - Hivatalos lap, 1945. január-szeptember (1-122. szám)

1945-07-19 / 80. szám

8 MAGYAR KÖZLÖNY 1945. julius 19. csütörtök. — 80. szám. A tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által képviselve annál is inkább jelenjenek meg, mert ellen­esetben a tárgyalást az illetékes gyámhatóság által a részükre kinevezendő gondnok útján fogom megtartani és netáni perreutasitás esetében is őket a gondnok fogja képviselni. Kőszeg, 1945. évi julius hó 6-án. Dr Puskás István közjegyzői irodája. ' 588 Idézés: 262­/1945. Kjő. sz. Néhai özv. Együd Istvánná Gartner Berta hagyatékának tárgyalására a határnapot 1945. évi október hó 9. napjának d. e. 10 órájára hiva­talos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Gartner Gizella és Gartner Friderika férj. Bircsák Istvánné is­meretlen helyen távollevő örökösöket azzal a megjegy­zéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelen­nek, a részükre a gyámhatóság által kinevezett gondnok­kal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás esetében is, amennyiben képviseletükről nem gondoskod­nak, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog­nak képviseltetni. Budapest, 1945. évi junius hó 14. nap­ján. Dr. Haller Károly, közjegyző 644 Idézés: 313/1944. Kjő. szám. Néhai Komáromi János volt látrányi lakos hagyatékának tárgyalására a határ­napot 1945. évi október hó 16. napjának délelőtti 9 órá­jára székhelyemen, Lengyeltótiban levő hivatalos helyi­ségembe ezennel kitűzöm és arra az ismeretlen helyen tartózkodó Komáromi Géza, volt látrányi lakost azzal idézem meg, hogy azon esetben, ha a tárgyaláson sem személyesen, sem megbízott útján meg nem jelenne, a tárgyalás a gyámhatóság által kinevezendő gondnokkal fog megtartatni, aki perreutasítás esetében a képviseletre is jogosítva lesz. Lengyeltóti, 1945. évi julius hó 9. nap­ján. D­r. Medvegy György, közjegyző. 648 Idézés: 213/1945. Kjő. szám. Az Abonyban, 1945. évi január hó 9. napján elhalt Sz. Varga Páln­é Czina Etelka, sóti abonyi lakos hagyatékának tárgyalására a határ­napot 1945. évi október hó 29. napjának délelőtti 9 órá­jára Cegléden, Eötvös­ tér 3. szám alatti hivatalos helyi­ségembe kitűzöm és erre az ismeretlen helyen tartóz­kodó Sz. Varga István örököst azzal a megjegyzéssel idé­zem, hogy ha a tárgyaláson személyesen vagy­ meghatal­mazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást meg­tartani s hogy perreutasitás esetében is, amennyiben a képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóságilag ki­nevezett gondnok által fog képviseltetni. Cegléd, 1915. évi julius hó 7. napján. Dr. Barcza Ferenc, közjegyző. 642 Idézés. .56/1945. Kjő. szám. Dunaföldvár községben, 1944. évi október hó 24. napján elhalt Horváth Mihályné született Kelemen Rozália, dunaföldvári lakos hagya­tékában tárgyalási határidőül Dunaföldváron, hivatali helyiségembe 1945. évi október hó 27. napjának d. e. 9 óráját tűztem ki, melyre az 1894. évi XVI. tc. 54. §-a értelmében az ismeretlen helyen tartózkodó ifjú Horváth Mihály örököst azzal idézem meg, hogy meg nem jele­nése esetén őt úgy a tárgyaláson, mint az esetleges perre­utasítás esetén az árvaezék által kirendezendő gondnok fogja képviselni. Dunaföldvár, 1945. évi július hó 11. napján. Dr. Balassa Pál, közjegyző, 638 Idézés. P. 270/1945. szám. A nagykanizsai törvényszék közhírré teszi, hogy a Nagykanizsai Takarékpénztár Rt. felperesnek Jós Ferenc alperes ellen 90.000 pengő tőke és járulékai iránt ine­yitott perében a perfelvételre és érdemleges tárgyalásra határnapot tűzött és fe­hhivta a feleket, hogy 1945. évi augusztus hó 4. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Csengeri-u. 2. házszám, III. emeleti jelenjenek meg, egyszersmind pedig Jós Ferenc, volt hévízi lakos alperes részére — aki ismeret­len helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Gartner Antal ügyvédet (lakik Nagykanizsa, Rozgonyi­ u.) ne­vezte ki, a perfelvételi időközt pedig 15 napban szabta meg. A bíróság felhívja Jós Ferenc alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ü­gyvéd által jelenjék meg, mert ellenkező esetben az ügygond­nok fog helyette eljárni. Nagykanizsa, 1945. évi június hó 16. napján. A nagykanizsai törvényszék, 637 Idézés: 210/1945. Kjő. szám. Néhai Kühn Lénárd volt budapesti lakos hagyatékának tárgyalására a határna­pot 1945. évi október hó 26. napjának i. e. 9 órá­jára ! Budapest, XI., Horthy Miklós­ ut 9. szám alatti hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Kühn Ágoston és Kühn Teréz ismeretlen helyen távollevő örökösöket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen, vagy meghatalmazott által meg nem jelennek, a részükre a gyámhatóság által ki­nevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás esetében is, amennyiben képvisele­tükről nem gondoskodnak, a gyámhatóság által kineve­zett gondnok képviseli. Budapesten, 1945. évi július hó 12. napján. Dr­. Lénárt Dezső, közjegyző. 634 Idézés: 886/1944. Kjő. szám. Néhai Petz Józsefné sz. Steiner Mária csepeli lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1945. évi október hó 27. napjának délelőtti 9 órájára Pestszenterzsébet, Hunyadi­ utca 34. szám alatti hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre Mórádi Béláné, Steiner István és Steiner Károly ismeret­len helyen távollevő örökösöket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson szemé­lyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennek, a részü­kre a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletükről nem gondos­kodunk, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fognak képviseltetni. Pestszenterzsébet, 1945. évi julius hó 16. napján. Dr. Zakariás János, közjegyző. 623 Idézés. 9/1945. Kjő. szám. Néhai özv. gróf Nyáry Ist-­­­vénné volt budapesti lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1945. évi október hó 27. napjának délelőtti 9 órájára Budapesten, XI. ker., Horthy Miklós­ ut 9. szám alatti irodahelyiségembe kitűzöm és erre ismeret­len helyen távollévő gróf Nyáry Liviu örököst azzal idé­zem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson szemé­lyesen, vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és perre utasítás eseté­­bn is a gyámhatóság által kinevezett gondnok kép­viseli. Budapest, 1945. évi július hó 13. napján. Dr. Lénárt Dezső, közjegyző. 032 Idézés: 3/1945. Kjő. szám. A Budapesten, 1944. évi október hó 25. napján elhunyt Hauser Artúr, aki. gépész­­mérnök, budapesti volt lakos hagyatéka ügyében, hivat­kozással az 1894. évi XVI. törvénycikk 54. szakaszának 3. bekezdésére, — örökhagyó gyermekét Hauser György Lászlót (Ausztrália, Melburne) jelen hirdetménnyel idézem, a hivatalos helyiségembe (Budapest, V. ker., Dorottya­ utca 2. szám, 1. emelet), 1915. évi októberi hó 23. napjának délelőtti 11 órájára kitűzött hagyatéki tár­gyalásra, azzal a megjegyzéssel, hogy amennyiben a hagyatéki tárgyaláson személyesen, vagy meghatalma­zott által meg nem jelenne, részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is,, amennyiben képvise­letéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által kineve­zett gondnok­ által fog képviseltetni. Budapest, 1945. évi julius hó 13. napján. Dr. vitéz Somogyi Béla, közjegyző. 631 Idézés: 40/1945. Éjő. szám Néhai Szallár József, aki Pestszenterzsébeten, 1945. évi február hó 10. napján halt el, volt pestszenterzsébeti lakos hagyatékának tárgyalá­sára a határnapot 1945. évi október hó 22. napjának délelőtti 9 órájára (Pestszenterzsébet, Hunyadi­ utca­­15.) hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre Szallár Károly katona, ismeretlen helyen távollevő örököst azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani é­s hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képvise­letéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által kineve­zett gondnok által fog képviseltetni. Pestszenterzsébet, 1945. évi julius hó 12. napján. Dr. Zakariás János, köz­jegyző. (126 Idézés: 24/1945. Kjő. szám. Néhai Édes Gábor, aki 1945. évi február hó 2. napján halt el, volt pestszent­­erzsébeti lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1945. évi október hó 27. napjának délelőtti 9 órájára Pestszenterzsébet, Hunyadi­ utca 34. szám alatt levő hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Édes Gábor katona, ismeretlen helyen távollevő örököst azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Pestszenterzsébet, 1945. évi julius hó 12. napján. Dr. Zakariás János, közjegyző.­­­025 Idézés: 647/1944. Kjő. szám. Néhai özv. Szmovnka Rezsőné, aki 1941. évi junius hó 27-én halt el. volt pest­­szenterzsébeti lakos hagyatékának tárgyalására a Határ­napot, 1945. évi ok­óber hó 23. napjának délelőtti 9 órá­jára (Pestszenterzsébet, Hunyadi­ utca 34. sz.) hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre Ravasz Antal és az ismeretlen örökösöket, akik ismeretlen helyen távol vannak, azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelennének, a részükre a gyám­hatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, ameny­­nyiben képviseletükről nem gondoskodnának, a gyám­hatóság által kinevezett gondnok által fognak kép­viseltetni. Pestszenterzsébet, 1945. évi július hó 13. nap­ján. Dr. Zakariás János, közjegyző. 024 Idézés: 18/1915. Ivf6. szám. Kőszegen, 1945. évi január hó 14. napján végrendelet nélkül elhalt Somogyi István kőszegi volt lakos hagyatéki ügyében a folytatólagos tárgyalásra 1945. évi október hó 24 napjának délelőtti 9 óráját tűztem ki Kőszegen. Postaépületben lévő hiva­talos helyiségembe, amelyre az i. e. 54. § értelmében az ismeretlen helyen tartózkodó dr. Somogyi Ottó mnos (Török Évával) örököst ezennel megidézem azzal, hogy ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazottja által nem jelenne meg, a tárgyalást részére az illetékes gyámhatóság által kinevezendő gondnokával fogom megtartani és gondnoka fogja őt képviselni, netáni perreutasitás esetében is. Kőszeg, 1945. évi julius hó 6. napján. Dr. Puskás István közjegyzői irodája. 582 Idézés: 329/1945. Kjő. szám. Néhai Juhász József szelevényi volt lakos hagyatékának tárgyalására határ­napul 1945. évi október hó 15. napjának délelőtti 9 óráját Kunszen­t Mártonban lévő hivatalos helyiségemben kitűzöm és arra Juhász Ferencz (katona) ismeretlen helyen. Juhász Illés (katona) ismeretlen helyen és Juhász Sándor (katona) ismeretlen helyen lévő örökö­söket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy amennyiben a tárgyaláson személyesen meg nem jelennek, vagy képviseletükről nem gondoskodnak, a tárgyalást ügy­gondnok közreműködése mellett fogom megtartani. Kunszentm­áron, 1945. évi július hó 7. napján. Dr. Neuberger Rezső közjegyzőhelyettes. 617 Idézés: 363/1944. Kjő. szám. Néhai özv. Lőwy Ignácné szül. Polgár Irma volt pécsi lakos hagyatékának tárgya­lására a határnapot 1945. évi október hó 22. napjának délelőtti 9 órájára Pécsett, Vörösmarty­ utca 3. szám alatti hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm s erre az ismeretlen helyen távollevő Polgár Sára, Polgár László, özv. Weisz Ferencné szül. Polgár Ella,­ Polgár Erzsébet és Gottlieb Imréné szül. Polgár Idát az 1894. évi XVI. tc. 54. §-a értelmében megidézem. Pécs, 1945. évi julius hó 6. napján. Dr. Angyal Béla közjegyző. 618 Idézés. 53/1945. Kjő. szám. A Kőszegen, 1945. évi feb­ruár hó 22. napján végrendelet hátrahagyása nélkül el­halt Tímár György kőszegi volt lakos hagyatéki ügyé­ben a folytatólagos tárgyalásra határnapul. 1945. évi ok­tóber hó 25. napjának délelőtti 9 óráját tűztem ki Kő­szegen. Postaépületben lévő irodahelyiségembe, amelyre az ismeretlen helyen tartózkodó Tímár József örököst az Ö. E. 54. § értelmében ezennel megidézem azzal, hogy a tárgyaláson személyesen, vagy meghatalmazod­­a útján jelenjen meg, ellenkező esetben a tárgyalást az illetékes gyámhatóság által kinevezendő gondnokával fogom meg­tartani és gondnoka fogja képviselni netáni permi r­u­s esetében is. Kőszeg, 1945. évi julius hó 6. napján. Gr- Veterán György helyettes közjegyző, 531 Idézés: 33/1945. Kjő. szám. Néhai Szigethy B. Ödön székesfehérvári lakos hagyatékának tárgyalására a határ­napot 1945. évi október hó 31. napjának d. e. 9 órájára Székesfehérvárott, Nádor­ utca 2. szám alatti hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Handrik Ferenc úgyis, mint kk. Handrik Piroska törvényes­ képviselője ismeretlen helyen távollevő örököst azzal a megjegyzés­sel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás ese­tében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodna, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog kép­viseltetni. Székesfehérvár, 1945. évi julius hó 14. napján. Dr. Csiky Ödön, közjegyző. 646 Idézés: 125/1945. K 1ő. szám. Néhai Iván Jenő (nős volt Horváth Rózával) vasvári volt lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1945. évi október hó 30. nap­jának d. e. 9 órájára Vas­várot­t, Kossuth Lajos­ u. 15. sz. alatt lévő hivatalos helyiségembe kitűzöm és erre a Romániában, hadifogságban lévő Iván Gyula vasvári volt lakos, ismeretlen helyen távollévő örököst azzal a megjegyzéssel idézem meg, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennék, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által kinevezett gond­nok fogja képviselni. Vasvár, 1945. évi julius hó 10. napján. Dr. Rásó Béla, közjegyző. 645 Idézés: Kjő. 23/1945. szám. Néhai Mészáros József (n. Tóth Erzsébet) dunaszentbenedeki lakos hagyatéká­nak tárgyalására a határnapot 1945. évi október hó 31. napjának délelőtt 9 órájára Kalocsa, Szent István­ u. 46. szám alatti hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Mészáros József (n. Kocsi Julianna) ismeretlen he­lyen távollevő örököst azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenik, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyám­hatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Kalocsa, 1945. évi julius hó 7. napján. Dr. Török Béla közjegyző. Gli Idézés. Kjt. 166 1945. szám. A Mátranovákon vég­rendelkezés hátrahagyása nélkül 1945. évi február hó 22. napján elhalt néhai Praveczki Ferenc volt mátra­­nováki lakos hagyatékának tárgyalására határnapul 1945. évi november hó 17. napjának délelőtt 10 órá­ját hivatalos helyiségembe (Salgótarján, Losonczi­ utca 13.­ szám) kitűzöm. Miután a fenti számú iratokból megállapíthatóan ezen hagyatéki eljárásban a jelenleg ismeretlen tartózkodási helyű, illetve külföldön távollevő Praveczki Mária férj. Répás Istvánna és Praveczki Julianna férj. Répás Józsefné állítólag canadai lakosok is, mint örökösök érdekelve vannak, ennélfogva az 1894. évi XV­ 1c. 51. §-a értelmében nevezetteket a fent kitűzött tárgyalási napra jelen hirdetmény utján azzal idézem meg, hogy abban az esetben, ha a most kitűzött tárgyalási h­'.V napon és helyen személyesen vagy szabályszerűen iga­zolt meghatamazott által meg nem jelennének, úgy a gyámhatóság által részükre kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani s esetleges perre utalul­­s esetén, amennyiben képviseletükről nem gondoskodná­nak, a gyámhatóság által kinevezett gondnok fog kép­viseletükben eljárni. Salgótarján, 1915. évi július hó 7 napján. Dr. Csánky István közjegyző. 605 Idézés. Kjt. 240/1945. szám. A Mátranovákon vég­­rendelkezés hátrahagyása nélkül 1944. évi november hó 22. napján elhalt néhai Kuborczik Julianna Répás Mihályné volt­ mátranováki lakos hagyatékának tár­gyalására határnapul 1915. évi november hó 8. napjá­nak délelőtt 10 óráját hivatalos helyiségembe (Salgó­tarján, Losonczi-utca 13. szám) kitűzöm. Miután a fenti számú iratokból megállapithatóan ezen hagyatéki eljárásban a jelenleg ismeretlen tartózkodási helyű, illetve külföldön távollevő Répás Ferenc állítólag amerikai lakos is, mint örökös érdekelve van, ennél­fogva az 1894. évi XVI. tc. 54. §-a értelmében nevezett­ el a fent kitűzött tárgyalási napra jelen hirdetmény útján asz?*.. id®zem meg' hogy abban az esetben, ha a most kitűzött tárgyalási határnapon és helyen személyesen.

Next