Magyar közlöny, 2002. január-február (1-17. szám)

2002-01-07 / 1. szám

2002/1. szám MAGYAR KÖZLÖNY 8. § (1) A Be. 17. §-ának (1) bekezdése a következő mondattal egészül ki: „A bíróságok illetékességi területét a bíróságok szerve­zetéről és igazgatásáról szóló törvény határozza meg.” (2) A Be. 17. §-ának (3)—(6) bekezdése helyébe a kö­vetkező rendelkezések lépnek: „(3) Az eljárásra az a bíróság is illetékes, amelynek területén a terhelt lakik, ha az ügyész, a magánvádló vagy — ha e törvény másként nem rendelkezik — a pótmagán­­vádló ott emel vádat. (4) Több terhelt esetében a terheltek egyikére illetékes bíróság a többi terhelttel szemben is eljárhat, ha ez a hatáskörét nem haladja meg. Ha több ilyen bíróság van, a megelőzés az irányadó. (5) A foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés (Btk. 171. §), a közlekedési bűncselekmények (Btk. XIII. Fejezet) — kivéve az ittas vagy bódult állapotban elkövetett járművezetést [Btk. 188. § (1) bek.] és a jármű­­vezetés tiltott átengedését [Btk. 189. § (1) bek.] —, a köz­lekedés körében elkövetett, de nem a Btk. XIII. Fejezeté­ben meghatározott bűncselekmény, a közveszélyokozás (Btk. 259. §), valamint a közérdekű üzem működésének megzavarása (Btk. 260. §) esetén a megyei bíróság székhe­lyén lévő helyi bíróság, a Fővárosi Bíróság területén a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el. E bíróságok illetékessége e bűncselekmények miatt a megye, illetőleg a főváros terü­letére terjed ki. (6) Visszaélés radioaktív anyaggal (Btk. 264. §), vissza­élés nukleáris létesítmény üzemeltetésével (Btk. 264/A. §), visszaélés atomenergia alkalmazásával (Btk. 264/B. §), és a gazdasági bűncselekmények (Btk. XVII. Fejezet) esetén — kivéve a pénzügyi bűncselekményeket (Btk. XVII. Fe­jezet III. Cím) — a megyei bíróság székhelyén lévő helyi bíróság, a Fővárosi Bíróság területén a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el. E bíróságok illetékessége e bűn­­cselekmények miatt a megye, illetőleg a főváros területére terjed ki.” (3) A Be. 17. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki: „(8) Az elkövetőre illetékes bíróság illetékessége a bűn­pártolóra és az orgazdára is kiterjed.” 9. § A Be. 20. §-a (2) bekezdésének b) és c) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek: (A kijelölésről) .,b) az ítélőtábla határoz, ha a hatásköri összeütközés megyei bíróság és helyi bíróság között, avagy az illetékes­ségi összeütközés megyei bíróságok vagy különböző megyei bíróságok területén lévő helyi bíróságok között, c) a Legfelsőbb Bíróság határoz, ha a hatásköri össze­ütközés a megyei bíróság katonai tanácsa és a megyei bíró­ság más tanácsa, illetőleg más megyei bíróság között, a megyei bíróság és az ítélőtábla, az ítélőtábla katonai taná­csa és az ítélőtábla más tanácsa, illetőleg az ítélőtábla és a Legfelsőbb Bíróság között merül fel.” 10. § (1) A Be. 21. §-a (3) bekezdésének b) és d) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek: [Az (1) bekezdésben szabályozott eseteken kívül] ,,b) a másodfokú eljárásból ki van zárva az a bíró, aki az ügy első fokú elbírálásában részt vett,” ,,d) a rendkívüli jogorvoslati eljárásból ki van zárva az a bíró, aki a rendkívüli jogorvoslattal megtámadott határo­zat meghozatalában részt vett.” (2) A Be. 21. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) A (3) bekezdés c) pontja esetén nem kizárási ok, ha az alapügyben a bíró olyan, határozat meghozatalában vett részt, amelyet a rendkívüli jogorvoslati indítvány nem érint.” 11. § A Be. 22. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „22. § Nem járhat el az ügyben — a Legfelsőbb Bíróság és az ítélőtábla kivételével — az a bíróság, amelynek elnö­kével és elnökhelyettesével szemben a 21. § (1) bekezdésé­nek a)—c) pontjában szabályozott kizárási ok merült fel.” 12. § A Be. 23. §-a a következő új (3) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (3) bekezdés számozása (4) bekezdésre módosul: „(3) A (2) bekezdésben megjelölt személy a 21. § (1) be­kezdésének e) pontjában szabályozott kizárási okot a tárgyalás megkezdése után csak akkor érvényesítheti, ha valószínűsíti, hogy a bejelentés alapjául szolgáló tényről a tárgyalás megkezdése után szerzett tudomást, és ha azt nyomban bejelenti.” 13. § (1) A Be. 24. §-ának (1) bekezdése helyébe a követ­kező rendelkezés lép: „(1) A bíró az ügyben a kizárási ok bejelentésétől kezdve nem járhat el, ha a kizárási okot maga vagy rá vonatkozóan a tanács elnöke jelenti be.” (2) A Be. 24. §-ának (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(6) A 22. §-ban szabályozott esetben, vagy ha a bíróság­nak nincs olyan tanácsa, amelyre a kizárási ok nem vonat­kozik, a kizárásról a másodfokú bíróság, ha pedig a kizárás iránti bejelentés a megyei bíróságra mint másodfokú bíró­ságra, vagy arra is vonatkozik, az ítélőtábla határoz. Ha a kizárás iránti bejelentésnek helyt adnak, az eljáró bíróság kijelölésére a 20. § irányadó.” 14. § A Be. 27. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „27. § A bíró kizárására vonatkozó szabályok irányadók a bírósági titkár, a jegyzőkönyvvezető és a bírósági ügy­intéző kizárására is.” 15. § A Be. 28. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „28. § (1) Az ügyész a közvádló. Az ügyész kötelessége, hogy mind a terheltet terhelő és mentő, mind a büntetőjogi felelősséget súlyosító és enyhítő körülményeket az eljárás minden szakaszában figyelembe vegye. 3

Next