Magyar Kurir, 1832. július-december (46. évfolyam, 1-52. szám)

1832-08-17 / 14. szám

formán, hanem leginkább tsak kettő közzlts egyik — Anglia. —A’ többi há­rom, noha óhajtja a’ Tract­a­tusnak kivitelét, még is néhány pontokat fel­tartott magának, mellyeket módosíta­ni kíván ,­­ellenben a’ két másik hatal­masság erőssen feltette magában, hogy ugyan* azon Tractatusnak erejét, min­den változtatás nélkül, ha másképpen nem lehet, karddal is eszközleni fogja. Nagyon sajnálom, hogy a’ mi Gabi­ne­t­ü­n­k legellenségesebb indulatot mu­tat a’ Hollandiai Király eránt. A’Trac­­tatus által elhatároztatott, hogy (a’ Holl. Király) Canálisain , a­ hajókázást szabadnak engedje , én azonban ezen tárgy felett való tanátskozások alatt ta­pasztaltam , ’s ha az íroványokat meg­nézzük, Uraságtok is megfognak győ­ződni a’ felöl, hogy Frantzia Ország, és a’ Rhénusi Hatalmasságok, nem akarnak H­o­l­an­d­­­á­r­a egy ollyan fel­tételt tenni, melly annak hasznával na­­gyon ellenkezik, egy ollyan feltételt, mellynek kivitele igen nehezen fog el­sülni, és a’ mellyben sem Frantzia Országnak nints haszna, sem B­e­lgium­­nak, — a’ mennyiben azon Canálisokon, ’s az ezekkel öszveköttetésben lévő fo­lyókon hajókázni, a’ R h­é­n­u­s­i hatal­masságok engedelmek nélkül senkinek sem szabad, a’ nélkül, hogy valaki a’ kiszabott vámot megfizesse. Ezenkívül, még többet is kívánnak a’ Hollan­diai Királytól, a’ mit ő,bár milly’ke­mény feltétel légyen is az , viszsza nem utasít, így p. o. hogy mondjon le bizo­nyos Familiai birtokokról, a’ halászat jussáról, ’s a’ t. Nem hajlandó ugyan, mindent elfogadni, a’ mivel kínálják, de még is mindenben enged, a’ mi tsak a’ józan észszel, és Országának függet­lenségével nem ellenkezik. Vegyék fon­tolóra Uraságtok igazán a’ dolgot, igaz­ságos kívánság e’ , hogy a’ jelen Trac­tatusban , mellynek a’ Kormánnyal ál­talános öszveköttetése van , mintegy vak­tában megegyezzen ? Valóban az a’ Sys­tema, mellyet követünk, nintsen hasz­nára sem Nagy Britanniának, sem Szö­vetségeseinknek. Ugyan nézzünk széj­jel, miilyen zavarba hoztuk már eddig is két legrégibb szövetségesünket a’ fél­szigeten. Tegyük fel, hogy el nem sül az egyesség, mellyel kiakarunk vinni, — és hogy a’ Király An­dvér piát ált nem adja, — mit tsinálunk? Frantziát küldünk a’ nyakára?(halljuk! halljuk!) Nem kell engem úgy érteni, mintha én a’ Frantziával való békességnek, és barátságnak ellensége volnék, tudom én, mennyire szükséges legyen az Eu­rópa békességének fentartására , — de én úgy hiszem , hogy tsak a’ mi egy­kori szövetségünknek Frantzia Ország­gal, kell a’ jelen veszedelmeket tulaj­donítani. Hertzeg W­ellingtonnak ezen beszédje mellett sokan fogtak, má­sok ellene voltak, végre Gróf Aber­deen szóllott, és azt mondta, hogy az, melly szerint Anglia az Adósságot O­­rosz Országnak, nem tsak most Bel­giumnak Hollandiától lett elválása után, de még a’ két Ország között egy ki­ütendő háború esetében is, fizetni akar­ja, bizonyosan casus omissus, és egyszersmind casus omittendus is. Utoljára azon panaszolkodik,hogy Hol­landiát csak azért akarják gyengíte­ni , hogy Belgiumot annál inkább ne­veljék. Nem akar­t a­ Belgiumi Király­ról semmi roszszat sem mondani, de annyit bátran mer állítani, hogy az (a’ Bélg. Király) helyheztetésénél fogva jobban szít Fra­n­­­z­­­a Országhoz , mint Angliához, és ebből a’ szempontból tekintve, megvallja, hogy jobban sze­rette volna a’ Nemo úri Hertzeget Belgium Thrónusára ültetni, mint Leo­­poldot. Erre a’ Bill minden további

Next